Filósofo está totalmente en contra del transhumanismo y alerta de sus problemas

[@carlosernesto9744]

Creo también que el problema es el vació que siente la Sociedad actual y la necesidad de llenar ese vacío con cosas materiales(en este caso el transhumanismo),una sociedad que adora la cantidad y que cree que más es siempre mejor,pero ninguna cantidad de nada va ha poder agotar el deseo humano y ese lo pueden observar en el hacer de los billonarios que pretenden tener a todo el mundo bajo su control,su apetito y sed son inagotables,sólo sostenidos y conocedores de lo trascendente se puede hallar la serenidad,la ataraxia que ya mencionaban los griegos,si en cambio buscas esa saciedad en el mundo material y fenómenico serás un poso sin fondo,siempre en turbacion.

[@shaodk5059]

El problema es que estas tonterías se dan generalmente en primer mundo, donde la vida es cómoda y la gente no tiene necesidad de invertir mejor su tiempo que creerse perro, o amputado. En latinoamerica no tienes tiempo ni para comer, mucho menos para sentirte transespecie, o transparalitico

[@mentirusco]

100%

[@crishm7228]

Ya lo decía mi abuelo: "Quién tiene uno, quiere tener dos, quién tiene dos, quiere tener tres, quién tiene tres, quiere tener cuatro......"

[@tonkboye]

Eyyy, la ataraxia de Epicuro cierto?

[@Soulysis]

Concuerdo con tu reflexión Carlos

[@rafaelramos653]

"La cuestion final esta en el tipo de mirada que el proyecto transhumanista tiene sobre la condicion humana, por que claro, cuando la estas mirando desde el punto de vista de lo que se puede mejorar, yo creo que la estas mirando como una enfermedad, entonces estas mirando a la humanidad como una enfermedad" Adictos a la filosofia

[@Tfk-mf6bs]

Ahora que lo leo, ese comentario es peor de lo que pensaba xD

[@visca7]

Patinada del filòsofo aquí. Intentar prevenir enfermedades no es pensar que el humano és una enfermedad, de pensar así tambien estariamos en contra de ponernos vacunas

[@rodriguezcamila686]

​@@visca7no se refiere a las enfermedades, escucha el podcast completo, se refiere a cuando el humano pretende mejorar algo sin ningún fin de salud

[@DusDusDus]

No, no es una enfermedad, lo que estás haciendo si estás de acuerdo con este proyecto es que consideras que todo el cuerpo humano puede mejorarse, ser peor no implica que sea una enfermedad. Lo que se quiere es dejar de ser humano, transplantar tu consciencia a un cuerpo no humano, con mayores capacidades. Una consciencia no tiene el atributo de ser humana concretamente

[@trev1278]

@@visca7 esa prevención quita variabilidad genética, crea dos tipos de clases humanas, no tiene nada que ver con las vacunas

[@xeflatio93]

un cientifico y un filosofo juntos hablando de diversos temas es muy muy interesante

[@ZtorM05]

absolutamente sí.

[@azhuransmx126]

Ni habla el otro

[@abnercaceresherrera9787]

El libro "neo entes" de Miklos lukcas explica profundamente este tema del transhumanismo, sería genial que lo inviten. No hay pierde.

[@ZtorM05]

Es filósofo, científico o qué? (el autor)

[@jesuslopez6873]

Gran libro

[@josemamoncadabandera2203]

Me encanta el final de Enriq de “No sé, no me lo he planteado” Honestidad intelectual ante todo!! ✨

[@Edgomez303]

Jordi me parece algo espectacular lo qué haces juntando mentes de diferentes perspectivas porque eso puede ayudar a llegar al otras conclusiones u otras opciones de cómo ver la humanidad o quizás nuevas formas de entender muchísimas cosas basadas al conocimiento de cada uno, quien sabe; a lo mejor se puede llegar a obtener más información desde varias perspectivas en base a la evolución humana o ya sea avanzar en otros tipos de conocimiento y llegar a deducir muchos enigmas que tiene el ser humano en base al futuro

[@Morfe02]

Ya lo ilustraba Cyberpunk 2077 con los tecnopsicopatas y Adam fucking Smasher

[@fabriziobarone5933]

Nooo Rebecca😭

[@fjandro9646]

​@@fabriziobarone5933Necesito cyberimplantes para poder superar lo de Rebecca

[@ThiagoGSanchez]

recordemos que cyberpunk está basado en un mundo distópico, puede pasar como puede que no....

[@metroncosmico]

Cada vez me viene más a la cabeza el libro de "Un Mundo Feliz" comparado con la realidad.

[@JoseRRodriguez]

Acertó mucho más que 1984

[@baltazar7347]

​@@JoseRRodriguez Eso es porque no te toco vivir en países autoritarios Pero no creas que tú pais es menos autoritario

[@Marko-wl6ft]

Nada me impedirá volverme un samurai brasileño con un brazo metálico

[@Mala_Praxis]

Amén.

[@ezelopez855]

La pobreza si

[@MissingJudeau]

No estoy de acuerdo con lo de la diferencia de clases, es como si cuando se crearon los coches los hubiesen prohibido porque diferenciaba a los que se los podian permitir y los que no, y como en absolutamente todo por cuestiones de productividad, estandarización de la producción e innovación acabaron siendo asequibles para todos.

[@firielcasselius4033]

Seguramente con el tiempo las protesis acaben sirviendo tambien como simbolo de estatus. Aunque hayan modelos para las masas, algunos solo podran permitirselos los mas ricos, como casi todo en la vida.

[@Adrian-xw1pm]

El destino es inevitable.

[@montharus5194]

Lo que a mi me deprime es que muchos humanos pensamos en cambios meramente estéticos, pero muy pocos pensamos en cambiar el corazón.

[@huepjr5606]

Porque en el fondo cuando se habla de cambios sobre uno mismo, rara vez se quiere cambiar lo que somos sino como nos perciben los demás, porque es lo fácil, es mas fácil aceptarte a ti mismo si los demás te aceptan que hacerlo cuando los demás no lo hacen.

[@sharlotoc5355]

​@@huepjr5606 muy buen punto

[@SilentKnightErik]

Es muy significativo que el comentario del que quiere ser cyborg tenga muchos más likes que este. El transhumanista solo busca esclavizar al ser humano de forma más eficaz, piensa en Matrix.

[@Hunternero509]

Es cierto un corazón biónico suena mucho mejor que uno débil hecho de pura materia orgánica

[@404matnotfound]

El ultimo romántico (?)

[@americodemiranda5030]

Creo que la línea quedó muy clara, eliminar las debilidades, cosas que te hacen más débil que alguien sano, pero todo lo que sea mejoras por sobre la capacidad humana esté regulado.

[@nep808]

regulado por quién y quién regula a los reguladores?

[@ProjectHMF]

@@nep808 al final las mejoras serán para quien pueda pagarlas, como siempre

[@americodemiranda5030]

@@nep808 Ojalá lo supiera, no tan solo con esto si no con todo *Se mete una mejora cognitiva*

[@johelcorderomurillo824]

​@@americodemiranda5030o sea. Eliminar la neurodiversidad?

[@americodemiranda5030]

@@johelcorderomurillo824 Te refieres a personas con TDAH, sindrome de down y eso?

[@fjcthelefty91]

Imaginate que alguien se ponga en contra de que vos te comprés un auto para ir más rápido al trabajo porque tu naturaleza es caminar, jaja, tomen esto como una alerta a los problemas del anti-transhumanismo.

[@pixelaxel12]

Correcto

[@miguelaranda1169]

Lo del argumento naturalista: "no, no es bueno dotarte de visión infrarroja, porque el ser humano no nació así". Tampoco nacimos con un blister lleno de antibióticos. Chorrada de argumento.

[@firielcasselius4033]

Tampoco nacimos con ropa, casa, ni automobil. Argumento pendejo el de ese sujeto, de verdad.

[@andresuriarte4642]

​@@firielcasselius4033Bueno, vuestro argumento es igual de torpe. El cuestionamiento del transhumanismo consiste en las implicaciones de naturaleza humana intrínseca, sistemas políticos y un caso tecno-fetichismo. No la negación del desarrollo humano. Sería un reduccionismo algo torpe tu argumento.

[@bdh9904]

La película Blade Runner 2049 cuestiona de manera sublime el proyecto transhumanista con sus catastróficas posibles consecuencias. Muy buena reflexión.

[@Melkor_Belegurth]

Al final el problema que plantea Jordi no es intrínseco al transhumanismo, sino al contexto en el que se aplica; ya existe esa distinción, en todo caso la acentuaría o la evidenciaría más para quien no es ya consciente de ella. Por eso existen distintas ramas políticas y filosóficas del transhumanismo que va desde la más darwinista y eugenésica e incluso abiertamente nazi al anarco-transhumanismo anticapitalista, eco-transhumanismo, o transhumanismo queer/pos-género etc. porque el transhumanismo per se plantea cuestiones que deben abarcarse desde otros aspectos y uno es precisamente el contexto productivo y económico en el que se pretenda aplicar.

[@Melkor_Belegurth]

@GiovanniGiacomeValverdeD-sy6rb Le echaré un vistazo, ¡gracias!

[@jqv666]

La verdadera limitacion yace en creer que se necesita algo externo a lo que tenemos para mejorar. Aun si tuvieramos solo la cabeza y la mitad del cuerpo, seria mas que suficiente para cambiar al mundo.

[@jolly5886]

Vale, pero yo no quiero los problemas que conlleva la vejez y mucho menos morir. La cosa no va de cambiar el mundo. Va de sobrevivir xD

[@jqv666]

@@jolly5886 Talvez sobrevivir no es tan dificil, especialmente con todo lo que ya tenemos como especie.

[@landa6990]

​@@jqv666Pues si necesitamos de algo externo para mejorar, somos humanos y el uso de herramientas es algo que nos caracteriza y nos hizo evolucionar a la sociedad que somos actualmente. Simplemente ahora mismo estás usando una extensión para comunicarte y recibir información.

[@rikarazrag1236]

¿Mitad en vertical y horizontal?

[@BarbieMariposa1613]

Blas de Lezo le dio me gusta a tu comentario. (Fuera de bromas, tienes razón, aún teniendo solo la mitad del cuerpo, los humanos pueden cambiar el mundo).

[@fernandols9826]

También es un problema en que estas modificaciones obviamente van a costar sus miles de dólares aumentando aún más ya la diferencia entre las personas, ya no sólo sería a nivel monetario si no también a nivel de un todo, creando seres humanos vistos de 3ra o 4ta categoría con menos capacidades.

[@dwiinelprotonautaderadioma9480]

¿y?

[@panzerwylsom697]

Eso ya existió y existe, no te olvides de la época de la colonización o esclavitud, algunos ni siquiera eran considos como seres humanos.

[@promaster4758]

@@panzerwylsom697 eso es, justifiquemos las desigualdades en vez de cambiarlas. Bravo por tu pensamiento.

[@agustinmeza4633]

@@panzerwylsom697 Y quieres volver a esa época? La palabra "ROBOT" proviene de la palabra checa robota o roboti (en plural), que se traduce como servidumbre o trabajos forzados. Si quieres ir hacia allí...

[@panzerwylsom697]

@@promaster4758 Las desigualdades siempre van a existir, porque somos diferentes en apariencia y pensamiento, Sherlock. El que se usen para discriminar es otra cosa, pero querer tapar el sol con un dedo para querer poner en práctica tu ideología de Winnie the Poh es simplemente ridículo.

[@Torterra_ghahhyhiHd]

la linea que separa de hasta cuando un cambio transhumanismo ya no es etico o no. pasa por oraculos de identificacion que deben ser oraculos decentralisados. que cosa identifica? la naturaleza del proposito con respecto a la problematica de las circunstancias. por lo tanto hablamos de posible estructuras multivariables complejas de p np. del cual no tiene necesariamente las funciones claves definitiva o funciones primas ultimas.

[@focsartificials_]

Hay una cosa que no han comentado, y es que el progreso tecnológico siempre o casi siempre ha sido la tendencia general de la evolución de la sociedad, pero a sido así a costa de muchísimo sufrimiento, guerras, violencia... ¿no hemos llegado ya a un punto de que nos planteemos a costa de qué se produce nuestro "progreso"? Y obviamente el progreso de unos ha sido el regreso de otros, un progreso general para todos por igual jamás se ha dado, y eso fue y es un problema que no se puede obviar.

[@jorgeluismedina1548]

Toda la razón. Walter Benjamín habla mucho sobre el mito del progreso

[@amonrodriguez9017]

Pero si no progresamos nuestra especie se extinguira quizás debamos pensar en un plan de extincion humanística

[@connyjannynfiascunarisota3714]

Yo creo que la pregunta adecuada a lo planteado es "para que" ya que las intenciones marcan el valor moral en base a la utilidad de las acciones, recordando la naturaleza humana y de la sociedad que avanza junta o no avanza (lo cual nos lleva al retroceso de la sociedad actual)

[@rosatesta2978]

Con el transhumanismo y el mejoramiento del individuo, su espectativa de vida será un reto, porque los recursos del mundo cada año se agotan y con una sobrepoblación mundial que tendrá una vida longeva, el mundo se quedará chiquito, con tanta gente. Alimentar a una super población también será un desafio, a menos que el transhumano modifique los alimentos y nutrientes del cuerpo. Saludos!

[@iosuoneroner3459]

El la mayoria de los humanos, sobretodo los que tienen poder monetario, que son los que primero accederían a esas "mejoras", al final, son avaros, egoístas, caprichosos y poco empáticos, al final acabaría siendo otra manera de discriminar, otro modo de hacer negocio y cambiaría demasiados conceptos. Pienso que haría más mal que bien.

[@duran3d]

Creo que es justo al revés. Los verdaderos ricos nunca se someterán a sí mismos a experimentos genéticos. Para fabricar monstruitos ya tienen a la plebe.

[@pc6443]

De hecho la gente ya no puede vivir sin su móvil. Sin sus redes sociales. Sin su "persona en línea" (correo, datos, cuenta bancaria, etc)

[@jorgejimenez825]

No

[@yegorbuizaludena1696]

Esta claro que si ya es parte de la economia y erramienta del mundo

[@devbsrtjkko]

Una es un elemento cual puedes dejar cuando tu quieras pero que no es impresindible o necesario todo el tiempo y otra es algo que ya de por si no se puede quitar ya es algo irreversible y puede quedarse durante casi toda tu vida .

[@MissingJudeau]

No entiendo como se puede estar en contra de la mejora continua

[@carolinaparedes6313]

Jordi teme a la IA y no al transhumanismo 🤷‍♀️. Me gusta el filòsofo...corto y claro...aùn cuando lo interrumpen.

[@cristianfalco9302]

Se entienden los miedos del filósofo, pero sus justificaciones respecto a "para lo que está hecho el humano" es de tipo naturalista y escueta

[@ell165]

Esta romantizado por las películas, mangas, series etc. No creo que sea tan perfecto.

[@andresvaras5601]

Imagínate tener que ir al mecánico todas las semanas por que tus implantes roboticos no funcionan

[@elbajodepitu]

Imaginate quedarte sin bateria mientras estas cagando

[@jorgesanjuanterleira8197]

Imagínate tener que pagar para seguir funcionando

[@patriciovera7562]

En realidad, qué sería lo "perfecto"? No hay un "perfecto".

[@patriciovera7562]

​@@jorgesanjuanterleira8197comprar comida es exactamente eso.

[@cesarrojas7593]

Invita a Miklos Lucaks un académico que ha estudiado sobre eso.

[@eldeveritas]

el mejor ejemplo de un futuro distopico, fue tratado en StarTrek la serie, donde se hablo que la tercera guerra mundial fue originada por las guerras eugenesicas , donde al final los mejorados trataron de regir el mundo y esto estallo en la 3ra guerra mundial donde murieron mas de 30 millones de personas y el mundo quedo devastado sin gobierno, luego de esto se crea el gobierno central de la tierra, porque ninguna nacion queda en pie.

[@arnoldccc]

En qué película de ST? Desconozco. Gracias.

[@BarbieMariposa1613]

@@arnoldccc También quiero saberlo.

[@Dr.Represion]

Me sorprende que solo hayan pensado en la posibilidad de que muriesen 30 millones de personas en una tercera guerra mundial que además colapsó a los estados teniendo en cuenta que en nuestro mundo en la segunda guerra mundial murieron aprox. 50 millones y en guerras quizás desconocidas o poco influyentes, digamos, como la rebelión Taiping murieron aprox. 25 millones.

[@duran3d]

Qué buena solución, un único gobierno central para controlarlos a todos... Espero que no lo veamos nunca.

[@llanosaguilardiegoleobardo8131]

Yo estoy a favor del transhumanismo porque aquellos que están en contra por lo general se cierran solo a ver lo que nos quita pero no las puertas que no habre pensar que el hermoso cuerpo orgánico que tenemos ya no necesita mejorar si está bien pero todo lo orgánico tiene un tope para empezar a decaer sin mencionar que el humano no llegó hasta donde está por estar en comunión con la madre naturaleza si no por cambiar las reglas del juego y mejorar muchas cosas y nuestros son imperfectos y con errores que se podrían corregir tal cual un software que no tiene fallos aparentes pero se actualiza para mejorar y ampliar las posibilidades de lo que puede hacer.

[@Alex_1_984]

Que cada uno trace su propia línea y que no agreda a terceros. Creo que es un criterio razonable.

[@juanjossec]

Eso que dices esta bien si fueramos "cada uno" pero no lo somos.

[@krimzen7035]

​@@juanjossec por qué no? No puedes construir una sociedad partiendo del respeto al individuo? De hecho, es probable que el mejor modelo de sociedad parta del individualismo como tótem supremo.

[@agustinmeza4633]

El problema es que habrá leyes y se tendrá que decidir. Claramente muchos ya estamos posicionados filosóficamente. Los que ven al ser humano como un medio explotable, como hardware desechable y los que no. Pero se puede conciliar en permitir por leyes ciertas operaciones para que hijos no tengan enfermedades terminales. Aunque eso sería crear una raza de nuevos super-humanos. Dónde se pone la línea? En el estándar de lo que es hoy un ser humano corriente y saludable o en un pseudo-robot sin límite alguno? Robot viene de la palabra checa "servidumbre". Este tema es muy peligroso.

[@Alex_1_984]

@@juanjossec ¿Y si no somos cada uno, quién ha escrito tu comentario? Por supuesto que sí somos "cada uno". El únuco sujeto de derecho y el único sujeto intencional de la sociedad humana es el individuo.

[@Alex_1_984]

@@agustinmeza4633 La servidumbre es peligrosa, por eso debe de ser cada persona quien establezca su propia línea, sin verse sometido a la voluntad ajena.

[@grm3549]

Es lo mismo con los tatuajes. Para que te ha es tatuajes si no lps necesitabas, si estabas sano y no tenias que tapar ninguna anomalia

[@Juan-vc6kg]

Es diferente, estas hablando del punto de vista estético, cosa que no agrega un beneficio físico

[@grm3549]

@@Juan-vc6kg lo otro tmp, ya que el beneficio de una parte biologixa no se puede reemplazar.

[@danielvergara7314]

Los tatuajes no te dan ninguna mejora respecto a los demás. Imagínate las desigualdades que podrían generarse al existir prótesis que te den una habilidad sin nada de esfuerzo.

[@spectx6824]

​@@grm3549no es alho biológico es mas una expresion cultural y psicológica

[@Derioooss12]

Debemos evolucionar, debemos ser máquinas para alcanzar la perfección

[@miriart.t]

Gracias a la imperfección evolucionamos ser imperfecto es estar vivo

[@luismanuelalcantaramartine7399]

Adeptus mechanicus

[@marafernan3601]

Evitar la racionalidad instrumental basada en el valor de mercado. Michael Sandel muy bueno, muy buen análisis del concepto de justicia ❤

[@belatortspota]

Para más información del tema, busquen a Miklos Lukacs (perdón si lo escribí mal). Este doctor se dedica de lleno a este tema desde un punto de vista científico.

[@tortugamaritima6373]

Yo creo que es otra de las grandes revoluciones que implicaron un cambio sin precedentes, que diferenció y dió poder a los humanos sobre la naturaleza, otros humanos, y extendió o mejoró la Calidad de vida por incorporar algo externo, artificial. Cómo la invención de armas y herramientas, invención de la ropa o la medicina.

[@Sreduard777]

El camino organico es el progreso, somos parte de un ecosistema, si esta bien la tecnologia, pero con armonia

[@mrhummels1541]

Al oír a estos tíos, lo que se me viene a la mente, “Robots experimentando con humanos”

[@fabian3677]

que estupidez, quien decide que se puede y no se puede hacer a uno mismo? si alguien quiere ponerse ojos infrarrojos que lo haga. por qué un filósofo tiene que ponerse a regular. que regule la gente y punto.

[@NoSFeRKeepCalm]

Generalizando: No somos capaces de mantenernos en forma por nuestra propia salud (Y los que lo hacen es por estética), vamos a ser capaces de llevar las ITV de los miembros al día... veo lagunas en el transhumanismo 😂😂😂😂

[@miguelaprendizaje.2918]

Faltaría mejorar mucho la tecnología. Quizás un siglo o dos.

[@NacionCosmicaTV]

Bueno es un tema interesante, pero de una forma va liado con nuestra evolución tecnológica desde siempre. Nos ponemos gafas para ver mejor, nos ponemos dientes, nos hacemos tatuajes, vamos al gimnasio, nos maquillamos y tantas cosas que hacemos para modificar nuestra apariencia. Las preguntas son ¿Dónde está el limite de estas transformaciones? ¿Quién decide el limite, lo que es moral, o ético y lo que no? ¿Somos libres de hacer lo que queremos con nuestro cuerpo? Pues según las respuestas, el transhumanismo será una normalidad o una prohibición del mañana.

[@NeVan..]

ME GUSTARÍA QUE JORDI PUDIERA BARAJAR LA POSIBILIDAD DE LLEVAR A TU PODCAST A JOSE LUIS CORDEIRO QUE HABLA DEL TRANSHUMANISMO Y DEL FUTURO DE LA TECNOLOGÍA DESDE UNA VISION MUY DIFERENTE A LA STANDARD

[@pedromartinezsaliche5756]

Hola, que videos recomiendas?

[@aleteb31]

Está con la Agenda....

[@poetadeinfierno]

@@aleteb31 concretamente con la agende del instituto que la esta decorando

[@aleteb31]

@@poetadeinfierno ¿José Luis Cordeiro?

[@poetadeinfierno]

@@aleteb31 retraso mayusculo? eres tu, cuanto tiempo hombre

[@diegoansuini]

11:16 con esa lógica hasta comer o progresar podría ser "querer cambiar lo que somos". Hay una confusión conceptual grandísima allí.

[@parcial2010]

Cual es el problema de que existan mejores personas que otras? Ninguno, hay que dejar la envidia y el resentimiento de lado.

[@Derioooss12]

Tenemos que buscar la perfección éso es la evolución

[@israelcab2]

Más no significa mejor... porfavor la calidad del ser humano viene de sus actos no de sus habilidades... las proezas se generan cuando no necesetias nada exterior para sentirte completo... creo que el que busca el transhumanismo solo intenta rellenar los huecos de su vida con ese más... con esa ilusión de pensar que tener un mejor coche le hará feliz... para mi todo eso va por el mismo camino de tener un par de meses y ya estar mirando un nuevo coche o no apreciar el que tiene y no estar satisfecho...

[@Ky-tv7yn]

Cualquier cosa dijo el filosofo en esta ocasion. "La cuestion final esta en el tipo de mirada que el proyecto transhumanista tiene sobre la condicion humana, por que claro, cuando la estas mirando desde el punto de vista de lo que se puede mejorar, yo creo que la estas mirando como una enfermedad, entonces estas mirando a la humanidad como una enfermedad" Que se tenga la capacidad para poder mejorar algo no quiere decir que lo que se quiera mejorar sea visto como una enfermedad. La humanidad no seria lo que es hoy en dia sin esa capacidad de querer crear, descubrir y mejorar. Me pregunto si este filosofo se hubiera negado a la revolucion industrial o a todos los avances cientificos que mejoraron a nosotros y nuestra calidad de vida. Creo que su forma de pensar es la misma por la que a lo largo de la historia muchos se opusieron al cambio y mejora, por el simple hecho de tener la seguridad de lo ya conocido.

[@JhonattanLuna-x9o]

Necesito ser mortal ayúdame ser mortal ayúdame ser mortal ayúdame ser mortal ayúdame ser mortal ayúdame ser mortal

[@cobaltwrench]

El único tipo de transhumanismo que me gustaría seria el de usar la tecnología como instrumento para ascender a otro plano de la existencia o conciencia.

[@NacionCosmicaTV]

@cobaltwrench8423 Estaría genial pero por desgracia o por suerte no necesitamos de nada exterior para llegar a experimentar otro plano existencial o de consciencia. Jejeje Un abrazo.

[@David-yt1rs]

Lo mas cercano que te pueda ofrecer una experiencia así, es la singularidad, que se impondrá después del transhumanismo, pero no creo que te guste y tampoco podrás dar marcha atrás si no te gusta porque ese es un punto sin retorno

[@illuminatiwave8093]

En otras palabras, ser Dios (es) ¿? Y sé que es un poco exagerado y conozco esa limitaciones, pero ví la oportunidad de usar es frase y la aproveché :v

[@NacionCosmicaTV]

@@illuminatiwave8093 Jajaja muy bueno. Sólo te contestaria que ser Dios es mucho más que eso. En mi entender, tiene bastantes más líos encima que estar preocupándose por chorradas evolutivas o involutivas humanas. Repito, en mi entender, jejeje. ¡Un abrazo!

[@firielcasselius4033]

Eso es hasta "peor" Se llama Post humanismo.

[@albertoskz2880]

JAJAJAJAJ el final del clip es lo mejor, el filósofo a lo "eso es querer dejar de ser humano" el Jordi "ir al Gym también??

[@elvergalargachupameesta3003]

Lo del gym no eso te ayuda pero no adquieres piezas que no fueron hechas fuera de tu cuerpo.

[@fotegui05]

¿Soy transhumano si me ponen un marcapasos? Si vamos a la interpretación extrema, por supuesto que si. Lo que me hace humano es mi alma humana y mi capacidad de ponerme en el lugar de otro ser humano. El transhumanismo es una tontería de solo suponerlo.

[@biker6600]

me encanta el respeto y la atencion de javi

[@LeshugAsesina]

-Javi: estudiad, ciencia, filosofia...🤓 -yo: me estoy quedando loco 😢

[@CHCH-bp9ip]

X4

[@juliancampaña-x4i]

No creo que Jordi alcance a dimensionar los riesgos que representa el transhumanismo y la inteligencia artificial

[@angelsegovia5812]

Entiendo el punto... Pero... No nos corresponde ni volar ni nos corresponde conquistar el espacio y aún así lo hacemos... Estamos hechos para ser más pero nuestro cuerpo es frágil

[@damianateiro]

Bajo esa logica tendriamos que estar en la edad de piedra ya que podemos volar, ir mucho más rapido que otras especies tenemos internet, etc básicamente el transhumanismo es esto mismo llevar al ser humano a un nuevo nivel

[@daniellizarraga4678]

El black alien es un claro ejemplo de esos locos que se quitan partes sanas de sus cuerpos y hacen locuras

[@luzmartha432]

Para mi que una persona humana es y seguira siendo humano mientras tenga conciencia de sus actos y tenga sus recuerdos o al menos pueda pensar

[@Snottes]

Hay una novela llamada MATER que explora este dilema sobre el transhumanismo, y además también mete el tema de la maternidad como una de las grandes bazas que nos hacen humanos. Muy interesante. Está escrita en catalán (valenciano), pero no sé si la han traducido al castellano.

[@Derioooss12]

Si nos volvemos máquinas quitaríamos muchas debilidades, como comer, dormir o enfermedades, y seriamos seres cada vez mas prefectos y poderosos

[@RicardoGutierrez-oz7yk]

Quitaríamos lo único por lo que vale la pena vivir: comer, cojer, dormir. Pero vos que vas a entender. Seguro sos un otaku virgen.

[@pixelaxel12]

​@@RicardoGutierrez-oz7yk tremenda cagada de respuesta, con todo el afan de ofender

[@Wilfredoviquez]

Un humano tatuado ya es transhumano.

[@Lector_rojo]

Para bien y para mal, el transhumanismo llegara, el progreso llegara

[@yomarmolina3505]

Si quieres profundizar en estos temas tienes que invitar a Miklos Lukacs al podcast

[@David-yt1rs]

Por fin!!! Un conocedor, en este video no toman todos los peligros del transhumanismo que Luklas si toma en cuenta, ni siquiera mencionan sobre la mentalidad que tienen los promotores del transhumanismo como Henry Harari(no se si este bien el nombre) que tiene un pensamiento muy al estilo de un psicópata

[@yomarmolina3505]

@@David-yt1rs así es!

[@belatortspota]

Exacto

[@ChrisJoestarr]

Pero es que dejamos de ser simplemente humanos hace mucho en el momento en el que empezamos a manipular cultivos en la antigüedad y se creo la sociedad alienandonos de la "naturaleza" los mobiles son parte de nuestro ser a este punto, y montón de elementos más.

[@eyeviewer7298]

Podría funcionar como una prueba más a favor del contra-transhumanismo. No tanto con el ejemplo que pones, sino con el ejemplo de la industria alimenticia que agrega ingredientes artificiales y dañinos para la salud con el fin de abaratar el producto.

[@_Tao__]

@@eyeviewer7298 misma industria wue ha salvado a miles de millones y ha mejorado la calidad de vida de millones

[@dante7935]

​@@_Tao__modificamos el entorno pero no nos modificamos a nosotros, solo evolucionamos naturalmente. El trans humanista cree que el hombre es un medio, pero nunca explican para que, es creer que la humanidad es una cosa que se mejora como una PC .

[@antonioantezana4956]

Más que un Cyborg yo quisiera ser una biomaquina mutante al estilo de Alex Mecer eso sí es muy chad

[@juanbedoya7]

Se parte de que el transhumanismo es la mejora del ser humano. ¿Sobre qué estándares, sobre qué bases se pretende mejorar algo que no se conoce? Porque el ser humano tiene muy pocas certezas sobre sus orígenes, sobre su pasado. Sobre su lugar y papel en el universo. Sobre su verdadera naturaleza y posibilidades. Sobre su conflictivo presente, amén de una total incertidumbre sobre su futuro. ¿Qué podría salir mal?

[@dentalgrowthmx]

el tema lo tratan en el anime de ciberpunk, donde el prota se modifica tanto que termina por volverse loco y pierde el control de las "mejoras"

[@lauratito17]

Algo similar al personaje de octopus en Spiderman?

[@JoseRRodriguez]

Cyberpsicosis

[@cristianmeier56]

yo estaría dispuesto a que experimenten conmigo y modifiquen mi cerebro para ser el ingeniero que nunca pude ser , siempre quise ser bueno en los números

[@Aflow_Leviathan_7]

Es chulo imaginar ser un cyborg, yo quisiera ser uno. El problema es que en el mundo real las cosas son más complicadas y no son sencillas.

[@SaradeWinter]

No han pensado que es nuestra naturaleza alterar la naturaleza, y que eso, es para nuestro beneficio. Lo que a mi me asusta es, quien o quienes podran acceder a ello. Imaginen que podramos hacer que sea un derecho mejorarnos.

[@SaradeWinter]

@GiovanniGiacomeValverdeD-sy6rb lo voy a buscar, muchas gracias por la recomendacion

[@eleazarcanibano1785]

Pero no es culpa del proceso, es culpa de la elección de ese progreso o camino. Ejemplo: el tipo de energía que se utiliza. Elegimos una. Pero podría haber sido otra menos contaminante etc... Pero elegimos esa. Ese es el punto aquí, no el progreso en si.

[@davidlician760]

¿Podríamos meter ya la cirugía estética en un transhumanismo básico?

[@Aimerxd]

Sí

[@mabeldelmoral9774]

Por fin un filósofo 😊

[@zaxxon32]

Dice que "el ser humano no está pensado para ver el infrarrojo", pero tampoco está pensado para volar, y no creo que vea mal viajar en avión. Tampoco está pensado para comunicarse a mucha distancia, pero usa el móvil. Tampoco está pensado para muchas otras cosas que compensamos y hacemos posibles mediante la ciencia y la tecnología, sin oponernos a ello. ¿Por qué entonces no puedo desear tener un hijo que nazca con menos probabilidades de cáncer, o desear operarme de la vista para superar mis posibilidades ópticas? Progresar y superarse está en cada cromosoma de nuestra naturaleza.

[@josuebille4855]

Es inútil ir en contra, cada cuál hace lo que quiere con su cuerpo... ecépto los católicos o como se llamen...

[@DocStrange0123]

Pues yo encantado de convertirme en un cyborg, vista que flipas, oído que flipas, no tengo una tendinitis por hacer mucho rato algo, que seme jode un pie me lo cambio, acceso a telecomunicaciones, incluso cargas alimenticias incorporadas etc por si pasa algo... ya me puedes arrancar los ojos y ponerme unos láser con infrarojos, visión telescópica, modo de grabación, visión nocturna y lo que te de la gana, donde hay que firmar.

[@aidar3069]

Entonces serás un objeto explotable por otros que si son humanos, perfecto por ti

[@felipesepulveda3989]

​@JoseMendoza-cs7un?

[@bdbxbxbx144]

Jordy interrunpe mucho.... mano

[@andrea_zao]

Las personas con discapacidad visual u otras lo agradeceríamos. Yo daría lo que fuera por ver bien

[@topinteresante7331]

Ponerte una prótesis no es nada parecido a el transhumanismo.

[@jorgesuarez5178]

una cosa es curar enfermedades y otras por puro capricho

[@agustinmeza4633]

El transhumanismo no es medicina para que puedas recobrar la salud. El transhumanismo desea superar los límites naturales de la humanidad mediante el mejoramiento tecnológico, diseño genético (eugenesia) y eventualmente, la separación de la mente del cuerpo humano. Ven al cuerpo humano como una prisión defectuosa. El Extropianismo es la rama más radical del transhumanismo.

[@mystique7684]

El humano en el fondo siempre querrá mejorar, y tener más experiencias. Lo que trae el mundo tecnológico y cibernético es algo nuevo que vivir, dudo que no vayamos por ese lado. Lo siento, es mi opinión al respecto.

[@zonadeperezamistica2923]

me vale verga, yo quiero tunear mi tula con 5 modos de vibrar

[@pixelaxel12]

XD

[@9OXI9]

La circunsión es transhumanismo

[@pedrosuarez544]

Si el universo depende estrictamente del libre albedrío y la aleatoriedad para ser, no tendría sentido pensar que puedo realizar cálculo alguno para anticiparme a nada. Que un cálculo coincida con una situación física real sería realmente aleatorio de imperar lo anteriormente nombrado. Podemos pensar que no vivimos en tal universo.

[@pedrosuarez544]

@@visca7 La cuántica no es aleatoria, pero añado, no compartimos la misma definición de aleatoriedad, desde mi punto de vista no es aleatoria. Una física estrictamente aleatoria no sirve para nada, la cuántica a pesar de basarse en una indeterminación fundamental es perfectamente determinista en el cálculo de la evolución de la probabilidad. Además la cuántica tiene un truco que soluciona su indeterminación, el entrelazamiento. Podrías pensar que si la cuántica es tan indeterminada como parece no existiría afirmación alguna que puedas realizar con total certeza, lo que no es correcto, de un par de partículas entrelazadas puedes asegurar que su entrelazamiento se debe a 2 únicas opciones lógicas posibles: 1-A pesar de la indeterminación, estas partículas compartieron origen y por tanto mantuvieron la correlación de sus propiedades. 2-No comparten el mismo origen pero a pesar de la indeterminación interaccionaron en algún momento quedando ligadas sus propiedades. Eso te permite utilizar una función de onda que a pesar de todo ese mar de indeterminación funciona de manera determinista.

[@visca7]

@@pedrosuarez544 Me refiero a que es aleatoria por la concepcion que tengo del origen del universo, pero me referia a las probabilidades para predecir donde estara una partícula (No puedes hacerlo con total exactiud, la función de onda al cuadrado solo te da la probabilidad, no es determinista como la Relatividad de Einstein, con las que puedes saber por ejemplo la energia practicamente exacta que tendrá un cuerpo dada su velocidad). Por otro lado me parece interesante lo que dices que si fuera totalmente aleatoria no podrias decir ninguna afirmación con certeza, pero me parece que estas mezclando escalas, pues no se puede determinar por ejemplo la posición y la velocidad de un cuerpo siempre que ambas magnitudes sean inferiores a la constante de plank h entre 4 pi (h/4π), de manera que el producto entre sus veremos de indeterminación siempre supera esa constante. En nuestro mundo macroscópico, aunque sea consequencia del mundo cuántico, superamos con creces esa constante, por lo que sí podemos hacer afirmaciones con "total certeza" sobre lo que concebemos como realidad ya que el hecho de estar formados por partículas que actuan segun el principio de indeterminación no hace que nosotros tambien lo hagamos. Es como con la formula de dilatación temporal de Einstein. Según esta cuando vamos en coche el tiempo pasa más lento que sentados en nuestra casa, pero como la velocidad está lejos de la de la luz los efectos de esta propiedad de nuesto espacio-tiempo no se notan. Lo mismo pasa con la cuántica, donde la escala macroescopica es demasiado poco pequeña para que se note la indeterminación que haria que cualquier conclusión nuestra fuera catalogado como absente de certeza

[@pedrosuarez544]

@@visca7 Estás confundiendo ser no probabilista con ser determinista, son dos cosas distintas, la cuántica es probabilista pero totalmente determinista. La función de onda como cualquier función matemática trabaja de manera determinista.

[@pedrosuarez544]

@@visca7 El principio de indeterminación te dice que ciertos pares de variables en cuántica no conmutan, esto es, el orden en que mides dichas variables alteran los resultados por una cantidad mínima de..., frente a los pares de variables que conmutan y da igual el orden. Esto es lógico pues estamos en cuántica, aquí no existen aparatos de medida, un objeto cuántico interacciona con otro objeto cuántico y no con objetos macroscópicos. Si bien al medir ciertas propiedades de un planeta podemos lanzarle partículas y no alteramos apenas sus propiedades, esto no sucede en cuántica donde para medir una partícula debes hacerla colisionar con otra.

[@cabrerapos]

KeNo me entero shavaleee

[@ferperez860]

Y que dirian los del Adeptus Mecanicus sobre esto

[@nahuelscavarelli]

Tecnoherejía, la carne es débil.

[@cheqc-07]

Seria genial que invites a Miklos lucacks, tiene un libro llamado Neo Entes donde habla sobre el transhumanismo y mas temas ralacionados sobre esto.

[@gaston110387]

Estoy de acuerdo solo en los avances para problemas de salud y enfermedades crueles. Pero ya para ser un soldado universal no

[@jorgesanjuanterleira8197]

Cyberpunk ya habla del clasismo entre gente modificada y gente que no

[@kruse62]

Si esas mejoras ayudan a sobrevivir a la persona no las veo mal

[@dwiinelprotonautaderadioma9480]

Y si no por qué

[@amaromonteiro7542]

Pero me parece raro, "para que?", Es útil tener fuerza, velocidad, etc imaginate si puedes evitar un accidente de trafico con tu fuerza o velocidad, hay una utilidad en esl

[@elviscocho5493]

Nose pero una vez me plantie qué la naturaleza animal esta echa para adaptarnos a nuestro entorno pero el humano adapta su entorno a él

[@gray_cat666]

Eso de las clases sociales es verdaderamente horrible, imagina una nueva muralla social de tal forma que físicamente sea imposible de superar

[@baltazar7347]

La opinion de un positivista juridico como Sandel me la resbala mucho la verdad

[@lucian_ian_]

uauuu tremenda charla!! gracias a los tres!!

[@suyyrep]

Yo creo que está bien lo que dicen estos dos, siempre y cuando no aparezca alguien que me prohíba a mí, o a los demás

[@xXNukeShadowXx]

Alfredo Marcos fue profesor mío de Bioética en la Universidad de Valladolid!!

[@danielramirezortega7778]

Más que como diría Sartre de estamos condenados a ser libres estamos condenados a ser mejores es un imperativo de nuestra neurología, es lo que nos pide la dopamina...

[@nevelmarcano1507]

Qué pasa cuando los cambios vienen desde la genética. Por ejemplo humanos que no se enfermen, que no se cansen, que puedan soportar la vida en el espacio exterior. ¡Faltos de sentimientos que caracterizan al humano!

[@unacuentasindueno1616]

Yo tampoco estoy tan de acuerdo con adaptarnos a implantes bionicos. Estoy mas de lado a las modificaciones geneticas con tal de perfeccionarnos y hacernos inmunes a enfermedades y demás cosas que tengan que ver con las mejoras

[@dwiinelprotonautaderadioma9480]

Y por qué no ambas.

[@trev1278]

Eso trae consecuencias como la perdida de variabilidad genética, lo que es justamente el efecto contrario al que hablas. Investiga que ocurre con especies que pierden la variabilidad genética, la extinción

[@dwiinelprotonautaderadioma9480]

@@trev1278 no creo que la genética sea un problema precisamente con la modificación genética. Es como decir que la medicina es mala porque hace a nuestras defensas débiles, o que la ropa nos quitó el pelo y pues ahora pasaríamos frío.

[@trev1278]

@@dwiinelprotonautaderadioma9480 Es mala, porque a menos que quieras volverte una bacteria o virus es imposible modificarte genéticamente simplemente porque tendrias que modificar millones de celulas al mismo tiempo, en organismos pluricelulares no funciona asi. La unica forma es crear un cigoto desde 0 con los genes que quieras seleccionar y eso traeria un problema, si todos somos “sanos” genéticamente, todos tendriamos los mismos genes, lo cual nos haria a todos vulnerables a otras cosas que perdimos justamente por igualar la genética. El ecosistema y las poblaciones tienen equilibrio por algo, si el equilibrio se pierde, todos somos resistentes a pero tambien somos todos vulnerables a , por eso poblaciones con poca variabilidad genética se terminan extinguiendo.

[@yegorbuizaludena1696]

​@@trev1278 si pero a cada generacion que pase existiran mutaciones que variaran la reserva genetica

[@brago900]

Mucho lio de implantes y todo lo que quieras pero yo me quedo con un cuerpo orgánico. El simple hecho de que se repare a si mismo es más beneficioso que cualquier ventaja que digan que X implante tiene. No obstante es algo que necesita desarrollarse para paliar las potenciales perdidas causadas por un accidente. Lo que si que veo interesante de la tecnología es el desarrollo de exoesqueletos que amplifiquen las capacidades físicas de un humano sin despedazar su cuerpo orgánico.

[@_Tao__]

Hay muchas cosas que el cuerpo no puede reparar

[@brago900]

@@_Tao__ Repara las suficientes.

[@tyfjig3297]

@@brago900 no siempre, por que existen las enfermedades y tienes que ayudarte con multiples medicamentos?

[@brago900]

@@tyfjig3297 Muy mal tienes que estar para tener que empastillarte por una enfermedad.

[@panzerwylsom697]

Pues no necesariamente te tienen que quitar, si no también agregar. Imagina que te puedas implantar un órgano adicional que te permita curarte por completo de una herida, son dejar ningún tipo de cicatriz, o un órgano que te permita poder descansar en una hora, lo mismo que en ocho horas pero sin el mismo.