#Filesharing

[@MassEffectGER]

Abmahn-Absahn-Anwälte... Gibt es eine noch ekligere Spezies?

[@chfi135]

Telefonverkäufer? GEZ Eintreiber? Steuerbeamte? Naja irgendwie alles Sympatischer... ... Mit kommen da nur Sexualstraftäter in den Sinn....🤷

[@BruceCarbonLakeriver]

Inkasso Anwälte? :D

[@Lovuschka]

Könnte dir da einige nennen. Grade wieder ein Fall bekannt geworden, wo ein Arzt jahrelang medizinisch unnötige chirurgische Eingriffe gemacht hat.

[@dieterhermannn]

@@BruceCarbonLakeriver Vernünftige Inkassobüros versuchen auch, auf die Situation des Schuldners einzugehen. Es sind nicht alle wie Moskau Inkasso.

[@dieterhermannn]

Ich denke ja, Abmahn-Anwälte wären nicht so unsympathisch, auch bei mir, wenn sie vernünftig arbeiten würden. Bei denen geht es um (wofür ich Verständnis habe) Gewinnmaximierung. Nur was zugunsten der Gewinnmaximierung zurückgestellt wird, das wird zu Recht kritisiert. Das hat Mafiamethodik. Eventuell wäre es sogar positiv, wenn der Schuldner und nicht der Gläubiger sich den Anwalt, von dem man abgemahnt wird, selbst aussuchen könnte. Das würde eine gewisse Dynamik in den Prozess bringen und die Preise purzeln. Klar gibt es das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz. Aber da findet sich vielleicht trotzdem noch einer, der günstigere Folgekosten hat als der andere.

[@norbertbiber]

Ich habe an meinem Briefkasten einen Aufkleber angebracht: "Bitte keine Werbung und keine Bettelbriefe von Waldorf Frommer einwerfen." bisher hat das hervorragend funktioniert.

[@WUSCHEL2004]

Norbert Biber LOL göttlich 🤣🤣🤣

[@IwatchYuTup]

haha nice joke

[@photoshotter]

#FragWBS Mal eine theoretische Frage zu deren Abmahn-Methoden: Waldorf-Frommer nutzt laut eigenen Aussagen Software, die registriert, wann und von welcher IP die Daten abgerufen und angeboten worden. Ich halte das für einen Verstoß gegen den Datenschutz - immerhin wird hier meine IP ohne mein Wissen von einer Institution gespeichert und verwendet, die keine Strafverfolgungsbehörde ist. Könnte ich für diese Praxis die Kanzlei in Regress nehmen?

[@BruceCarbonLakeriver]

#FragWBS

[@RandomUser2401]

die viel grössere Sauerei ist, dass unser toller Rechtsstaat es zulässt dass ein PRIVATES Unternehmen ein nicht näher spezifiertes Verfahren benutzen darf um beliebige IPs zu erzeugen mit denen man dann automatisiert vor Gericht an Anschlussinhaber kommt. Schon an diesem Schritt würde so eine Geldmacherei in jedem Land mit vernünftigem Datenschutz scheitern.

[@wassolldasalles8204]

#fragWBS

[@prunabluepepper]

Nein könntest du leider nicht. Die IP Adresse ist eine personenbezogene Date, erst recht, wenn sie auch mit einem realen Anschlussinhaber verknüpft ist. Das Erheben und Speichern von Daten muss nach Artikel 5 a) auf eine für die betroffene person nachvollziehbare Weise geschehen. // Ich finde deren IP-Fischerei nicht nachvollziehbar für einen normalen Verbraucher. Nach Art Die Datenerhebung muss ferner nach Art. 5c) auf ein notwendiges Maß beschränkt sein. Fischerei in IP Gewässern, was alle IPs einmal abschnorchelt, um dann hinterher zu vergleichen, ob eine dieser IPs zufällig was böses gemacht hat, verletzt die Rechte all jener die auf Tauschbörsen waren ohne irgendetwas gemacht zu haben. Die Verarbeitung personenbezogener Daten wird in Artikel 6 geregelt, da würde ich zumindest erwarten das Absatz 1a) verletzt wird, die Firma könnte aber mit 1e) argumentieren. Speziell das automatisierte abfischen von IPs bedarf meiner Meinung nach einer Datenschutzfolgeabschätzung, da hier eindeutig Artikel 35 insbesondere a) und auch b) und c) zutreffen. Dies wäre auch kongruent zur Einschätzung der Kommission der Artikel 29-Gruppe. Du kannst aber keinen Regress fordern vom Datenschutz-Täter. Du kannst die Bösewichte bei deiner Landesdatenschutzbehörde melden. Und die macht dann erstmal nichts, denn die Politik hat gesagt, dass sie Firmen erstmal in Ruhe lässt, jetzt am 'Anfang' (Inkrafttreten war Mai 2018). Da müsstest du schon sehr deutlich bohren, bis da was passiert. Die Strafzahlungen im Falle einer Verurteilung sackst übrigens nicht du ein. Sondern das Land. DSGVO im einfach zu lesenden Fließtext Seite 32 (intern) bzw 16 beim pdf: eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679&from=EN

[@Singurarity88]

Deine IP gehört eigentlich nicht zu deinen persönlichen Daten die unter den Datenschutz fallen (Seit dem 2017 BGH Urteil allerdings schon) Das Problem ist, das man trotzdem irgendwie identifiziert werden muss. Du kannst dir das ähnlich wie ein Inkassounternehmen vorstellen, die ja auch mit deinen persönlichen Daten arbeiten. Die Software ist tatsächlich etwas umstritten, aber auf Grund ihrer Funktionsweise. Ich hab damals (2013) meine Abmahnung abgeschmettert indem ich auf die unausgereifte Software hingewiesen habe und das die Stellen die von mir heruntergeladen wurden lediglich Trailer wären die so auch von UNIVERSAL veröffentlicht werden. Da Waldorf Frommer nicht in jedem Fall einzeln prüfen kann, wurde die Abmahnung dann zurückgezogen. Ist auch klar die schicken extrem viele dieser Abmahnungen in der Hoffnung, ein dummer bezahlt einfach. Das sind nicht ein paar Anwälte, sondern ein riesiges Gebäude mit mehreren Etagen auf denen hundert Mitarbeiter sitzen die etwas im Auftrag von Anwälten verfassen und selbst der Text ist ein reiner Vordruck und wird immer wieder verwendet. Eigentlich ist das schon eine Schweinerei, dass eine Firma (ich weigere mich das Kanzlei zu nennen) so vorgehen kann. Vor allem mit einer nicht geprüften Software. Vor Gericht hat das allemal keinen Bestand.

[@emberhugofhell]

Wovon er nichts erzählt hat, ist von seinen eigenen Anwaltskosten, die dabei noch oben drauf kommen. :)

[@Mutio86]

Meistens kann man eh nicht viel machen. 2011 eine Abmahnung gehabt wegen Musik. WBS hat es von 1200€ auf 840€ gedrückt aber die Jungs selber waren auch 595€, also zusammen 1435€...

[@joemie8731]

Ihr seid genial, Gott sei Dank habe ich euch gefunden. Unbedingt empfehlenswert!!!

[@nixxblikka]

Leider habe ich schlehcte Erfahrungen mit WBS gemacht. Ich war Vermieter, einer untervermieteten Wohnung. Ich wollte eine Klarstellung bewirken, bzw. dass die Untermieterin belangt wird. Dennoch wurde mir gerraten, das Verfahren über die Verjährung zu beenden (und 400-500 EUR zu zahlen). Der Witz: Auf der Homepage von WBS war ein Urteil zu finden, welches genau meinen Fall beschrieben hat, wonach ich nicht hafte. Als ich den Anwalt darauf ansprach meinte er "Ich kann nicht jedes Urteil auf unserer homepage" kennen. Ich habe letztlich selber an Waldorf Frommer geantwort und besagtes Urteil zitiert, und nie wieder etwas gehört.

[@Germanistan]

Mir ist das auch passiert und ihr habt mir bis jetzt extrem geholfen. Mega unkompliziert, mega professionell, ich danke euch.

[@spirto2011]

Hallo Ich bekomme seit Monaten auch Abmahnung von Frommer legal. Bitte paar Tipps geben, ich hab selber kein Bilder heruntergeladen sondern unser Flyer Druckerei, jetzt verlangen die von uns ca 3000€.

[@SeGin_]

@@spirto2011 Wie sieht es jetzt aus? Hat sich was getan? Bin grad auch mit diesem Thema beschäftigt...

[@spirto2011]

@@SeGin_ ich hab ein Angebote gesendet, weil sie drohen vor Gericht zu gehen. Wurde abgelehnt, letzte Angebot war von mir über 1000€ ,kein Antwort bis heute. Villeicht sie holen Abmahnung direkt von Gericht erstmal.

[@arercon]

@@spirto2011 Und wie ist es ausgegangen?

[@D0d0Dada]

Hier kurz mein Fall: Ich habe einen ortansässigen Anwalt mit dem Umgang meiner W&F Abmahnung beauftragt. Ende vom Lied: 750€ in 3 Raten á 250€ an W&F + eigene Anwaltskosten. Fazit: Ihr könnt auch einfach direkt die geforderte Summe zahlen und eine modifizierte Unterlassungserklärung abgeben. Billiger wird es jedenfalls nicht!

[@littlegiant4043]

Was ist dabei rausgenommen? Es heißt ja, wenn man Zahlt wäre dies ein Schuldeingeständnis und würde derartige Unternehmen zu weiteren Forderungen motivieren. Kamen bei dir inzwischen neue Forderungen? Hast du dir schriftlich bestätigen lassen, dass die Sache durch bezahlen der Forderung, erledigt sei? Anwälte machen ja mit diesem Filesharing-Mahn-Problem richtig Werbung, dass nur sie Abhilfe schaffen können. Verschweigen aber, dass genau diese Abhilfe auch eine Menge Geld kostet. Viele scheuen diese Kosten und zahlen dann doch die Forderung, obwohl die Anschuldigungen möglicherweise nicht stimmen.

[@DocMacLovin]

Wieder einmal eine verständliche Erläuterung einer komplexen Rechtslage. Das ist fachlich kompetente und "gelebte" Juristerei. Top.

[@doppeltegenkidama]

ich empfinde die abmahnungen von dieser art kanzlei mittlerweile als betrug weil sie wissen was es für urteile gibt die gegen diese methode sprechen.

[@primalaspid7197]

Das ist der Panikbutton 👇

[@jonasfragezeichen]

Wir hatten es doch letztens mit Fisch... Lasst uns der Kanzlei ein paar Dosen Surströmming schicken 😊

[@royaltoshi8164]

Hallo, ich schaue mir immer mal wieder Videos dieses KZbin Kanals an und wollte jetzt einmal sagen das ich richtig toll finde was hier gemacht wird. Nicht nur das Angst genommen wird, es findet auch eine Aufklärung statt. Dinge, über die man normalerweise nie etwas erfahren würde, werden einem hier erklärt. Zudem sind die Videos gut gestaltet. Man hört gerne zu und fühlt sich, irgendwie, aufgehoben. Mit "Angst genommen" meine natürlich nicht die Angst oder Ehrfurcht eine Straftat zu begehen sondern die Panik, die einen ereilen kann wenn man einen Abmahnbrief, als Beispiel, erhält. Das sogar angeboten wird sich melden zu können, setzt dem ganzen da noch, positiv, die Krone auf. Danke. Danke, für diesen Kanal und Danke für die Mühe, die zur Erstellung der Videos notwendig ist. Danke, Herr Solmecke.

[@mathiaslehmann7915]

So wie ich das verstehe , ist der klâger in Beweispflicht! Staatsrecht.

[@quitschemucke3414]

einmal was runtergeladen 400€. Mehrmalige Uploads 600€. Man kann aber monatlich abstottern.... Und wenn man einen Beratungsschein bekommt, dann nur für einen Upload/Fall, mehrmalige übernimmt das Gericht nicht, da die möglichkeit besteht der mutwillige Tatbestand...

[@vomm]

@Knutilon Trotzdem krass, weil selbst wenn ich allein wohne, da war, und es gewesen sein könnte, kann es doch nicht sein, dass ich es deswegen auch getan haben muss, und die nicht einen Fehler gemacht haben oder ähnliches. Kein Alibi zu haben macht einen doch nicht zum Mörder. Echt krass wie weit es mit diesem ehemaligen "Rechts"staat gekommen ist. Schuldig bis das Gegenteil bewiesen ist.

[@chrishammer1006]

Genau, am Ende ist es IMMER Aussage gegen Aussage, da wird kein Anwalt dieser Welt durchkommen.

[@chrishammer1006]

@Knutilon wie will mir denn einer beweisen, dass nicht ein Dritter mit Hacker Kenntnissen, meine IP verwendet hat. Prinzipiell reicht es schon aus, zu schreiben, man wisse nicht was mp3, IP, oder peer2peer bedeutet. Hat bisher immer geklappt.

[@dietrompetenils]

@@chrishammer1006 Er muss es nicht beweisen. Wie schon jemand anderes erwähnt hat, sieh dir einfach die vergangenen Urteile von WF an. DU musst beweisen, dass du es nicht warst. Wenn du das nicht kannst, dann verlierst du vor Gericht. Das ist Deutschland.

[@Seegalgalguntijak]

Interessant wäre auch mal zu erfahren: Was nimmt die Kanzlei WBS im Durchschnitt für so eine Verteidigung? Weil, das kommt ja zu etwaigen Schadenersatzansprüchen etc. noch dazu?

[@laleloli]

Waren glaub ich so 400-500 Euro für einen Fall und 600 Euro (wenn man mehrere Urheberrechtsverletzungen) begangen hat, als pauschale für alle folgenden Verfahren. Generell sind es pauschal Preise, also egal wie viele Ansprüche da kommen

[@Seegalgalguntijak]

@@laleloli Hmm, naja, das Geld müsste man als Abgemahnter natürlich auch erst mal haben. Aber schon klar, lieber soll WBS das Geld haben, als die Anwälte der Abmahnmafia.

[@KingKong-mp6gj]

@@Seegalgalguntijak Wenn du wenig Geld hast kannst unter Umständen einen Beratungshilfeschein bei deinem Amtsgericht beantragen, damit werden die gesamten Kosten für dich übernommen.

[@Seegalgalguntijak]

@@KingKong-mp6gj Wirklich, bei so einer zivilrechtlichen Sache? Kann ich mir nicht vorstellen. Naja, zum Glück hatte ich vor etlichen Jahren privat die Hilfe eines Juristen, als ich mal sowas bekommen habe, und seitdem ist es hier eher ruhig...

[@KingKong-mp6gj]

@@Seegalgalguntijak Jau, habe ich selber für genau diesen Fall in Anspruch genommen. Wichtig ist, dass man den Hilfeschein im Vorfeld, noch vor der Beauftragung des Anwalts, beantragt.

[@mariak.5519]

Ich habe auch so eine Abmahnung bekommen. Ich war total überrascht und sauer. Ich habe gar keine Ahnung von solche Dinge. Ich habe meine Rechtsschutz, als 1. Hilfe angerufen. Ich würde mit einem Anwalt verbunden. Er sagte, dass Walldorf und Frommer sehr bekannt ist. In dem Haufen an Seiten in diesen Schreiben sei eine Unterlassungserklärung anbei. Ich soll den Film löschen und Unterlassungserklärung unterschreiben und zurückschicken. Ich sagte, ich habe keine Filme runtergeladen, davon zu schweigen, sie noch hochgeladen. Selbst wenn ich wollte, weiß nicht wie das geht. Darauf sagt er, dann ist ja kein Problem, die Erklärung musst zurück. Ich dachte, er ist meine Rechtsschutz...also Erklärung raus.. Ich schreib auf diese Erklärung noch dazu, dass wir keine Filme runtergeladen haben und haben nichts damit zu tun. Die IP Adresse gehört mir auch nicht......Das ganze lies mir doch keine Ruhe und ich habe im Internet angefangen zu suchen. Da habe ich erst realisiert was los ist. Dies Unterlassungserklärung hätte ich niemals unterschreiben sollen. Diese so genannte Anwalt, hat mich völlig falsch beraten. Da er selbst schon sagte, dass Waldorf Frommer sehr bekannt ist, hätte er mir raten MÜSSEN, SUCH DIR EINEN ANWALT!,!! Den Rest hätte er sich sparen können ! Ich habe mich beschwert, leider ohne Erfolg. Aussage gegen Aussage! Jetzt bin ich bei WBS und hoffe mir kann noch geholfen werden......das Ganze eine Unverschämtheit zu nennen, ist zu wenig! Wir müssen IT Experte und Anwälte sein, um überleben zu dürfen. Ich arbeite 30 Jahre im Schichtdienst um Geld in den Rachen von Betrügern zu werfen! Unglaublich, das so etwas legal ist!

[@ProxerYT]

was ist draus gerworden ?

[@mariak.5519]

@@ProxerYT noch nichts. Ich antwortete, dass lt Gesetz, ich nicht verpflichtet bin die Handys meine Gäste zu kontrollieren. Warte noch ab, was kommt...uch habe aber wo anderswo gelesen, dass es Jahre dauern kann. Wir haben uns entschieden, dass wir nicht zahlen und drauf an kommen lassen.

[@littlegiant4043]

Genau das ist der Punkt. Man soll für etwas zahlen, was man nicht begangen hat und wirklich Hilfe bekommt man nicht. Am Ende zahlt man doch und wenn man einen Anwalt einschaltet, zahlt man eventuell das doppelte. Und zahlt man doch lieber die Strafe, dann dauert es nicht lang (so ein, zwei Jahre) kommt der nächste um die Ecke mit dubiosen Behauptungen und will Geld von dir.

[@hansuwe195]

@@mariak.5519 Und, wie lief es? Hast du noch etwas unternommen?

[@mariak.5519]

@@hansuwe195 bis heute, nichts mehr gehört....ob noch so bleibt?...

[@feigedrecksau87]

Wurde auch mal abgemahnt, bzw. meine Eltern, da ich damals noch zu Hause wohnte. Das muss 2010 oder 2011 gewesen sein. Und sogar gleich von 2 Anwaltskanzleien wegen 2 Filmen, unter anderem auch "Waldorf-Frommer". Ohne Anwalt einfach hingeschrieben, dass hier nichts zu holen ist (natürlich im Brief selber ein wenig besser ausgeschmückt) und nie wieder etwas gehört! Deswegen meine persönliche Vermutung: *die machen ihr Geld mit denen die, in einer Kurzschlussreaktion, sofort zahlen!* Bin aber überrascht, dass die immer noch die dicke Kohle damit scheffeln. Dachte P2P-Verbindungen seien Schnee von vorgestern, wenn es um "illegalen" Content geht!

[@hellomyfriendxyz9700]

Mein Vorfall wäre nächstes Jahr verjährt (10 Jahre) und zack.. flatterte ein Mahnbescheid ins Haus. Ich habe Widerspruch eingelegt und werde mir dann auch einen Anwalt holen, geht ja jetzt sowieso vors Gericht.. ich hasse Waldorf Frommer, schrecklich, was die veranstalten.

[@110Darkfire]

und kam es nun zur Verhandlung?

[@hellomyfriendxyz9700]

Hi, bisjetzt kam noch nichts. Mit dem Mahnbescheid haben sie die Verjährung ja gehemmt... daher komme ich wohl um ein Gerichtsverfahren nicht drum rum :(

[@110Darkfire]

Danke für die Info!

[@110Darkfire]

@@hellomyfriendxyz9700 wobei man sagen muss das Verjährung ja nur 6 Monate gehemmt ist! Da dein ursprünglicher post 1 Jahr und älter ist läuft die Zeit für dich!

[@tolgaekinci9782]

@@hellomyfriendxyz9700 Und was ist bis jetzt passiert?

[@olafb.2119]

Er selbst verdient auch sehr gut an Abmahnungen. Abmahnkanzleien sind in Deutschland echt schlimm.

[@genderpolitik4773]

Habe auch gerade eine Klage von der besagten Kanzlei am Hals. "Herunterladen" eines Films (20sec Auszug in meinem Büro??) in einer Zeit in der ich nicht! im Büro war (Samstag abend 20h30). Die haben voll einen an der Latte. Erst wollten sie 1500€, dann gingen sie runter bis 300 und jetzt verklagen sie mich auch 1000. Mal sehen wir der Prozess ausgehen wird.

[@IwatchYuTup]

und wie war's?

[@mariak.5519]

Mich interessiert es auch..

[@tolgaekinci9782]

Wie hast du sie auf 300€ runtergehandelt?

[@tolgaekinci9782]

@@IwatchYuTup Habt ihr eine Abmahnung bekommen? Und wenn ja wie viel habt ihr am Ende bezahlt?

[@tolgaekinci9782]

@@mariak.5519 Habt ihr eine Abmahnung bekommen? Und wenn ja wie viel habt ihr am Ende bezahlt?

[@simonp.5959]

Des Video war echt informativ!

[@Serenefas]

Wurde auch mal von denen Abgemahnt, bin Freifunker in Berlin. Nach einem Brief von meiner Anwältin wurde dann von einer weiteren Verfolgung des ganzen abgesehen.... Die Anwaltskosten wurden auch von meiner RS getragen ;) Für mich also recht glimpflich ausgegangen, also folge davon hängt vor dem Freifunkrouter nun aber noch ein VPN welcher die Daten ableitet. Weniger Stress für mich ;)

[@aeropone]

Dafür ist freifunk toll. Kannst dich mit deinem Laptop daneben setzen, illegale Sachen machen und dann einfach wieder abziehen. Zu viel mehr ist das bei uns aber auch nicht zunutze.

[@Serenefas]

@@aeropone och doch, bei mir aufm Hinterhof verwenden das mehrere Täglich und regelmäßig, die sparen sich halt Ihren Internetanschluss.

[@aeropone]

@@Serenefas Bei uns gibts aber das einzige Freifunk in einigen öffentlichen Gebäuden und die Leistung ist miserab so dass man fast direkt daneben stehen muss. Das reicht definitiv nicht bis nach Hause um mir den Internetanschluss zu sparen

[@tolgaekinci9782]

Könntest du mir vielleicht helfen? Ich hab auch eine Abmahnung erhalten und weiß nicht an wenn ich mich wenden soll. Könntest du mir vielleicht sagen, was ungefähr in dem brief von deiner Anwältin drin stand? Vielen Dank!

[@arthureisenherz3228]

Magisches Wort seedbox 👍

[@heinzschmitz9201]

ist doch alles gar kein Problem man braucht nur einen guten VPN Anbieter und damit ist man auf der sicheren Seite und muss sich nie Gedanken machen das eine Abmahnung im Briefkasten landet ich lebe zwar in Thailand benutze aber trotzdem einen VPN man kann ja nie wissen also VPN holen und viel Spaß beim streamen und herunterladen

[@5dgisd528]

Mit denen hatte ich auch schon das Vergnügen... hatte im Studio ein Album zum Referenzhören gedownloaded. Hab dann leider zahlen müssen, da ich nicht wollte, dass mein Chef es mitbekommt ^^ Habe dennoch nur 60 % der Forderung gezahlt, man kann immer verhandeln mit denen.. die Luchse freuen sich ja schon, wenn man sich einsichtig zeigt (was generell nicht notwendig ist mit einem Anwalt - aber der kostet ja auch Geld).

[@Chloe_Priceless]

Da kann ich jedem nur empfehlen oneclick Hoster zu nehmen :) wo ihr Dateien findet, hat die Behörde selbst erklärt die Share-Online hochgenommen hat

[@SvenCurly]

Übrigens: Wenn man sich zu 100% sicher ist, dass das Ganze falsch ist, KEINE Unterlassungserklärung abgeben, auch keine modifizierte, auch wenn es die diversen Anwälte immer raten! Lediglich auf das Schreiben fristgerecht reagieren und antworten! Man beachte: Abmahner und Vertreter der Abgemahnten machen seit Jahren damit ein dickes Geschäft!

[@drizzy45]

was ist mit dem schadensersatz und anwaltskosten vom kläger? sollte man diese überweisen?

[@tolgaekinci9782]

Wie sollte man dann darauf antworten?

[@Seegalgalguntijak]

Fareds sind ganz ähnliche Wegelagerer wie Waldorf Frommer. Und es gibt noch ein paar mehr von dem Ungeziefer, deren Namen mir gerade nicht vorliegt.

[@jensharbers5620]

Früher gabs mal Post von Rasch

[@whatsupdudeyeah1828]

Wie ist der Abmahnverein immer noch tätig? Ich dachte der Albtraum ist vorbei.

[@aeropone]

Wer zu dämlich ist beim Torrenting einen Proxy oder VPN zu nutzen ist irgendwie auch selbst schuld.

[@peterhartz3304]

@@aeropone Kostet auch wieder Geld

[@aeropone]

@@peterhartz3304 Erstens nein, es gibt auch kostenlose. Zweitens ich kriege gute russische VPNs für 6-10€/Jahr. Dafür kann ich dann den Abmahnungen die sich heutzutage auf tausende Euros belaufen entgehen. Was ist wohl das geringere Übel?

[@feigedrecksau87]

Schon erstaunlich, dass es überhaupt noch Leute gibt, die P2P-Software nutzen. Dachte solche Software ist bereits vor geraumer Zeit ausgestorben...

[@whatsupdudeyeah1828]

@@feigedrecksau87 Leute ich keine Ahnung von dem allen. Klar ich war ein paarmal auf Filtersharing unterwegs und habe mir das eine oder andere runtergeladen, aber das war einmal. Jetzt habe ich ja Spotify. Das genügt mir.

[@Luxalpa]

Kann man die eigentlich wegen Nötigung / Erpressung verklagen? Sie versenden immer neue Briefe mit immer höheren kosten und stärkeren Drohungen. Meiner Meinung nach sollten die halt entweder klagen, oder es lassen, aber Jahrelang Drohbriefe zu versenden finde ich überhaupt nicht in Ordnung.

[@aeropone]

Du hast jederzeit die Möglichkeit damit sofort vor Gericht zu gehen

[@spirto2011]

Was haben Sie am Ende getan? Bei mir drohen vor Gericht zu gehen. Bitte um Rückmeldung

[@spirto2011]

@@Marcus--hc3cq bei mir war ein Bild ,unser Flyer Druckerei hat irgendwie ein Bild von Internet genommen, und auf unser Flyer hinzugefügt. Ich hab mein speisestärke auf Facebook geposotet und nach 3 Jahren kamm erste Post von Frommer Legal. Die drohen die ganze Zeit vor Gericht zu gehen ,wenn ich circa 2500€ nicht innerhalb zwei Wochen zu bezahlen .

[@LaNoir.]

Gäbe es ein anständiges Portal, gäbe es überhaupt keine Filesharer mehr. Letztens einen Monat Netflix gekauft und 90% aller Filme die ich sehen wollten hatten sie nicht. Na thx.

[@LaNoir.]

Und dazu kommt noch dass ich aufm Land wohne und alle paar Minuten auf den Buffer warten muss.

[@SkalliDE]

Schlechtes Internet + 70 Euro wenn man alles von Musik und Videos haben möchte Tendenz steigend

[@LaNoir.]

@@SkalliDE Das ist mein Butget für Essen pro Monat :DD

[@SkalliDE]

@@LaNoir. xD und da wundern sich Menschen warum es illegale Downloads gibt

[@chaosmagican]

@@SkalliDE Oh ja, die ganzen Rechteinhaber die jetzt ihre eigenen Plattformen starten (Disney als Beispiel) haben irgendwie nicht verstanden wieso Netflix und Co so beliebt geworden sind. Nicht weil man 378162 Abos braucht sondern nur eins oder zwei. Viele haben ja die Streamingdienst-Apokalypse vorausgesagt und bald wird es gefühlt kommen. Markt ist übersättigt und keiner will so viele Abos haben.

[@Daniel-pq6lu]

Danke herr solmecke sehr informativ! :)

[@MuzicFreakNumberOne]

Deshalb immer schön über die Seedbox den Kram herunterladen :D

[@MuzicFreakNumberOne]

@@ruakij6452 Ich meine natürlich eine gemietete Seedbox, die irgendwo in einem Datenzentrum gehosted ist. Und logischerweise wird da auch geseeded, ist ja schließlich eine "Seed"-box :D

[@Seegalgalguntijak]

md5 Hashes sind sowieso nicht eindeutig, es ist ein Leichtes, da eine Kollision herbeizuführen, so dass zwei völlig unterschiedliche Dateien denselben Hashwert haben.

[@Seegalgalguntijak]

@@ruakij6452 Dazu müssen sie den aber gezielt von Dir als seeder empfangen. Damit sind die potentiellen Ziele von Abmahnungen schon mal stark reduziert, denn sie müssen unter allen Seedern des Torrents erst mal alle Deutschen IPs rausfiltern, *und* dann auch noch hoffen, von genau diesen IPs auch einen passenden Schnipsel zu bekommen.

[@aktienfurdummies8253]

Die netten Leute haben meiner Mutter, die nicht mal nen PC bessen hat vor ca. 10 Jahren ne Abmahnung zugeschickt. Sie war zum Tatzeitpunkt nicht mal zu Hause. Ende vom Lied: Sie musste zahlen, wenn auch nicht alles.

[@Singurarity88]

Das ist mal ein super interessantes Thema, da ich 2013 diesbezüglich von Waldorf Frommer in 10 Punkten wegen illegalem filesharing (Universal Studios) angemahnt wurde. Hab mich da aber relativ easy ohne Anwalt wieder rausgeboxt. :)

[@Renoxes90]

Und wie?

[@Singurarity88]

@@Renoxes90 1. Ansatz war bei mir das die Download/Upload Zeitabschnitte zu kurz waren. Daher hab ich klipp und klar dargestellt, das ich nur Trailer geladen habe (Welche zum Zweck der Verbreitung von Filmstudios veröffentlicht werden). Ein herunterladen ist meist nur bei gleichzeitiger Aktivierung des Uploads möglich. 2. Punkt war die ungeprüfte Software eines Drittanbieters die benutzt wurde um angebliche Hashwerte, die beim direkten Vergleich eines original digitalisierten Filmes vom Studio und von einer illegalen Kopie sowieso NIEMALS übereinstimmen kann und daher auch als Beweis gar-nicht zulässig ist. Ob und in wie fern die Software daher manipulierbar ist, kann nicht ausgeschlossen werden. Nach meiner Antwort habe ich dann nichts mehr gehört. Ist auch klar, die schicken hunderte solcher Abmahnungen in der Woche raus und werden einen Teufel tun, eine konkrete Einzelfallprüfung durchzuführen. Waldorf Frommer ist keine Kanzlei, sondern ein riesiges Büro und gleicht eher einem Inkassounternehmen.

[@Singurarity88]

Traurig das so ein Geschäftsmodell überhaupt möglich ist. Hier geht es nicht darum die Interessen des Urhebers zu vertreten, sondern durch Abmahnungen im großen Stil Kohle zu scheffeln. Ein paar Sekunden Up/Download eines Werkes, rechtfertigen keine 800 Euro pro Titel Entschädigung. Zumal keine absichtliche Verbreitung (vor allem bei so einem kurzen Zeitabschnitt) unterstellt werden kann.

[@Singurarity88]

Man könnte sogar argumentieren, dass diese Botsoftware, indem sie gezielt selbst Teile eines Werkes über ein p2p Netzwerk herunterläd, eine gewisse Nachfrage generiert und somit mit Schuld am Angebot von illegalen Inhalten ist. Ob das allerdings Bestand hat weiß ich nicht. Hatte mir damals viele Gedanken gemacht und Waldorf Frommer war auch 2013 schon kein unbeschriebenes Blatt.

[@tolgaekinci9782]

@@Singurarity88 Ich habe heute auch eine Abmahnung bekommen. Hab keine lust auf teure Anwaltskosten und schon garnicht 935€ zu bezahlen. Könntest du mir vielleicht helfen indem du mir erklärst, was du genau an die geschrieben hast und an wen du das überhaupt geschrieben hast? Würde mir wirklich sehr weiterhelfen.

[@MadderR3d]

Die "ehrenwerten" Damen & Herren wollten mich 09 abmahnen. ModEK abgeschickt nach super informativen Beratungsgespräch bei WBS & seit 3 Jahren habe ich tatsächlich ruhe. War damals auch die Frage inwiefern deutsche Rechteinhaber für internationale Fassungen überhaupt Rechtsanspruch besitzen, da US Versionen hierzulande nicht im Einzelhandel vertrieben werden.

[@mischapangratz]

Walldorf Frommer hatte mir vor knapp 10 Jahren 11 Abmahnungen zugeschickt und wollten 10.000 euro ich hab die Umschläge die immer dicker wurden einfach ignoriert und irgendwann haben die aufgehört seitdem habe ich nichts mehr von denen gehört

[@simongolz7531]

ich auch bis nach 3 Jahren der gelbe reingeflattert ist

[@simongolz7531]

@iceteasahne ja Mod UE dann halt ignoriert dann vor Gericht der Richter war auf der Seite von Waldorf und verloren

[@simongolz7531]

@iceteasahne 1000€ Vergleich und iwas mit 400€ Reisekosten auch noch ....

[@VolkerHett]

Mir haben sie gerade einen Mahnbescheid für die Abmahnung, der ich widersprochen habe, von 2011 geschickt! Natürlich ging das direkt zurück ans Amtsgericht in Münster. Mein Anwalt hat auch schon die Schreiben von damals wieder ausgegraben.

[@110Darkfire]

und kam es nun zur Verhandlung?

[@hellomyfriendxyz9700]

Würde mich auch interessieren:D hab auch widersprochen, bisher aber nichts gehört.

[@VolkerHett]

@@110Darkfire Nein, nix mehr davon gehört. Da wird wohl auch nichts mehr kommen. Ein Widerspruch, dem nicht widersprochen wird, ist irgendwann dann gültig.

[@tolgaekinci9782]

@@VolkerHett Wie teuer waren deine anwaltskosten insgesamt? Und kannst du mir vielleicht ein Anwalt empfehlen?

[@VolkerHett]

@@tolgaekinci9782 Leider nein :( Mein Anwalt hat nur die Gebühren für den Schreibkram berechnet.

[@Zuschauer9]

Kannst du bitte eine Video zum neuen BGH Urteil machen, dass die Verjährungsfrist von 3 auf 10 Jahren hoch setzt? Muss man das ganze Prozedere nun wieder durch machen?

[@carlosglatzas3184]

Sympathischer Typ, angenehme Stimme.

[@sonjah.7922]

Interessant wäre zu wissen wer am meisten abgemahnt wird.. Telekom Kunden , Vodafone , O2 usw..

[@marty4625]

das hat damit nichts zu tun, alle Anbieter sind in dem Fall verpflichtet deine Daten rauszugeben

[@sonjah.7922]

@@marty4625 sie speichern nicht alle gleich lang

[@5dgisd528]

es sind meist bekannte Bands von Majorlabels wie Kings Of Leon oder Coldplay, oder halt bekannte große Filme. Ebenso Pornos sehr häufig ;)

[@silkwesir1444]

@@5dgisd528 generell, neuestes Album, neue Staffel, neue Serie, neuester Film oder neuestes Game einer Reihe, etc... was der neue heiße Scheiß ist... was schon ne Weile älter ist, da ist man weniger hinterher. das sagt auch schon die Logik der Kosten-Nutzen-Rechnung. Die Verfolgung muss sich ja auch lohnen, also man muss genug erwischen, die auch zahlen, damit das Geld, was für den Aufwand draufgeht, wieder reingeholt wird.

[@burgerma1103]

bin über 60 habe die schauze voll im knast ist interesanter als im altersheim

[@kolka_k]

Hat er "am Start" gesagt? 😅 Er wird mir immer sympathischer

[@joachimlindemann415]

Was ist mit Datenschutz? Wieso kriegen die eigentlich die IP vom Provider? 🤭

[@TheMrx1983]

nutzt kein torrent mehr ohne ein vernünftiges vpn. da werden mittlerweile selbst 10min pornos abgemahnt.

[@dankefurnichts]

53 Angestellte von Waldorf Frommer hassen dieses Video

[@fdbk6144]

Schon bemerkenswert, wenn der BGH die Auffassung vertritt, dass ein Dateifragment ausreichen würde, um die vermeintliche Straftat nachzuweisen. Der Hash bezieht sich auf die gesamte Datei und die muss auch als ganzes vorliegen, um diesen korrekt berechnen zu können. Aus einem beliebigen Dateifragment lässt sich kein zuverlässiger Hash generieren.

[@sebn2172]

So funktioniert es aber nicht. Der Client meldet, dass er die Fragmente X, Y und Z der Datei mit dem Hashwert ABCDEFG hat. Damit wird aus den Fragmenten selbst garkein Hash generiert

[@justalonelypoteto]

so wie hier beschrieben wäre das ohnehin unmöglich, ein Hash ist ein kurzer Zahlenwert welcher sich aus jedem Bit des Eingangs ergibt und auch bei Änderung eines beliebigen Bits komplett anders erscheint. Bei Torrents wird aber nicht das ganze Werk auf einmal verbreitet, es wird fragmentiert und jedes Segment hat ein Hash. Dein Client fragt nach den Segmenten in der .torrent-Datei, holt sich die und meldet sich danach als Besitzer dieser Fragmente, damit weitere Nutzer sich das von dir runterladen können (seeding). So ein Segment muss nicht groß sein, aber es ist de facto unmöglich dass es nicht zu dem Film gehört wenn die Hash-Werte gleich sind

[@danielk2956]

Einerseits hat das Abmahnen selber System, allerdings auch Anwaltskanzleien, die gegen solche Abmahnung abhelfen sollen. Das einzig richtige, was man machen kann ist einfach nichts zu machen und ggf. bei der zust. Anwaltskammer beschweren.

[@Meinungsmacher]

Wie genau kann man sich wehren wenn bei der Ermittlung der IP Fehlerpassiert sind? Es reicht ja dass man sich beim Provider täuscht und die falschen Kundendaten schickt oder die Stalker Firma fehler macht? Im Prinzip ist das Fazit ja: Irgndwer behauptet dass mit meiner IP blödsinn gemacht wurde, ich kann mich nicht wehren und muss zumindest als Störer haften? Das kann es doch nicht sein.

[@SvenCurly]

Warum haften? Wenn Du Dir zu 100% sicher bist, es nicht getan zu haben, dann widersprichst Du der Sache und gibts den Leuten nen netten Gruss, vor Gericht das Ganze zu ziehen.... wird der zu 99,99% nicht tun, weil er dann in der Beweispflicht ist und das Ganze erstma Kohle kostet.....hatte ich in meinem Fall. Ich habe nie und nimmer diesen Film runtergeladen den angeblich der Abmahner sehen wollte. Widersprochen und den Jungs mitgeteilt, dass wir uns vor Gericht gerne wiedersehen können.... ;) danach kam nix mehr. Das Ganze ist nun auch schon wieder etliche Jahre her.....

[@Zuschauer9]

Wurde damals auch abgemahnt. Die haben dank meines Anwalts keinen Cent von mir bekommen. Hat sich aber auch über 2 Jahre hingezogen. Nach 3 Jahren verjährte dann alles, da die sich nicht mehr gemeldet haben.

[@TheRealBlackspawn]

Schadensersatz wie im Video gesagt erst nach 10 Jahren, aber Anwaltskosten schon nach 3. Habe noch nie gehört, dass die sich nach den 3 Jahren nochmal die Mühe gemacht haben, ist ja auch irgendwo logisch. Finde die Aussage im Video, dass Verjährung abwarten keine Option ist, auch gewagt. Bei mir hat das bestens geklappt mit vorheriger Unterlassungserklärung und dann einfach die Spitzbuben auf /ignore. Aber naja, Herr Solmecke muss ja auch Geld verdienen. ;) Sollte ignorieren nicht helfen und die tatsächlich Klage einreichen kann man immernoch zum Anwalt.

[@saifkhalifa6116]

Ein Kollege von mir wurde auch angemahnt. Wie heißt dein Anwalt? Würden dann ihn gerne bevollmächtigen

[@tolgaekinci9782]

@@saifkhalifa6116 Was hat er am Ende gemacht?

[@saifkhalifa6116]

@@tolgaekinci9782 Mein Kollege hat es in 35 EUR Raten gezahlt. Hatte den Betrag auch runtergehandelt.

[@tolgaekinci9782]

@@saifkhalifa6116 Weißt du vielleicht auf wie viel er den betrag ungefähr runtergehandelt hat bzw. an wenn er sich gewendet hat und was er an die geschrieben hat?

[@JimBeam1212]

Wie kommen die überhaupt eigentlich immer an die IPs?!

[@c-pt]

durch den provider

[@Leberwursttier]

die schauen, wer die dateien teilt und sehen ja deine IP. dann geht das ganze zum gericht, welches eigentlich jede IPadressenanfrage durchwinkt und dein provider dann deine daten rausgeben muss.

[@RandomUser2401]

Leberwursttier Das ist die eigentliche Sauerei. Dass unsere Gerichte da mitmachen und private Firmen automatisert IPs sammeln können ohne vernünftige staatliche Kontrolle. Dieser Unsinn gehört ENDLICH abgestellt und unterbunden.

[@Tudas]

@@RandomUser2401 Was willst du da abstellen? Es macht Sinn das Torrent Seiten IPs angeben und genauso macht es Sinn das dein Provider deine IPs sammeln darf, er ist dein fking Provider und nicht irgendeine Firma die deine Daten sammelt.

[@RandomUser2401]

@@Tudas Du hast wirklich NULL verstanden. Torrent-Seiten geben keine IPs an (ich denke du hast das Prinzip von Torrent und Tracker-Seiten nicht begriffen). Nur weil mein Provider mein Provider ist, heisst es noch lange nicht dass es gut ist dass er irgendwelche Daten sammelt. Er ist aber leider vom Staat dazu verpflichtet unter dem Deckmantel des Terrorismusschutzes. Darum geht es mir aber gar nicht: Die Firmen die ich meine, sind DRITTFirmen, die selbst als Torrent-Client tätig werden und dann irgendwelche IPs sammeln mit denen völlig automatisiert eine Anschlussinhaberermittlung vor deutschen Gerichten erreicht wird. Heisst im Klartext: Dein Datenschutz ist weniger wert als eh schon lächerlich übertrieben hohe 500 - 1000Euro Streitwert.

[@puereefisch]

Haha das Thumbnail, so stelle ich mir Anwälte im Gericht vor 😂👍

[@matoskanal]

Hatte vor drei Jahren mal eine Abmahnung erhalten. Habe ich nach dem lesen geschreddert. Kam nie wieder was

[@pcloony]

Muss das Video als "Werbung" (17:43) deklariert werden?

[@plantbasedstefano3134]

Ich wurde bei Instagram mit Cybermobbing attakiert aber die Staatsanwalt Ermittelt die IP Adresse nicht vom Fake Profil.Daher hab Ich ja das Gerichtsverfahren verloren.

[@MikevomMars]

Was ich mich immer frage: wenn Provider IP Adressen nur bis zu 7 Tage speichern dürfen, wie kann es dann sein, das manche User Abmahnungen bekommen, die sich auf eine angebliche Tat beziehen, die sich bereits vor 6 Monaten zugetragen haben soll? Wie erklärt sich das?

[@Tenpinmaster]

oder vor 1 1/2 Jahren.. xD Irgendwie stinkt das alles ja zum Himmel.

[@MoeMorox]

wurde mal abgemahnt. einfach über n anwalt alles verweigern und die melden sich nach 2 briefen nicht mehr.

[@jensenbutton4408]

bng4978tgh7w mein Anwalt hat mich wieder angeschrieben da die sich gemeldet haben die Sache ist von 2012 😂😂

[@Leberwursttier]

die haben 3 jahre (zum ende des jahres) zeit, bevor es verjährt. ich bekam dann kurz vor weihnachten noch eine mahnung und damit eine 1jährige verlängerung. ich wollte es aussitzen, doch am ende ging es zum gericht... am ende waren es über 2500 euro an anwaltskosten und mahngebühren, welche ich zahlen durfte... und die datei habe ich nicht mal vollständig besessen, da kaum geteilt...

[@jensenbutton4408]

Leberwursttier jo alle 3 Jahre melden die sich und jetzt gerade von einer Woche wieder... wie du schon sagst immer Ende des Jahres 🤮 habe wirklich Glück bei mein Anwalt musste bis jetzt nur 350€ zahlen... hoffe das bleibt dabei und die verlängerten nicht nach 10 Jahren

[@Singurarity88]

@@jensenbutton4408 Die 350 Euro hättest dir sparen können. Wenn du nicht antwortest verlängert sich da auch nix so lange die keinen Titel erwirkt haben (Stichwort Verjährung). Sollte man doch geantwortet haben, auf die fehlerhafte Software hinweisen und eine Erklärung über deren Funktionsweise und Prüfinstanzen einfordern (In der Regel kommt dann schon keine Antwort mehr). Ansonsten auch darauf berufen, das du dir nur Trailer (welche von den Studios zur Verbreitung veröffentlicht werden) heruntergeladen hast. Die werden den Teufel tun und da eine Einzelfallprüfung bei Hunderten Abmahnungen in der Woche durchzuziehen. Sollte es tatsächlich zu dem seltenen Fall einer Gerichtsverhandlung kommen, die Software ist nicht als Beweis zulässig da die Daten auch von Hand eingetragen werden können und das nicht haltbar ist (Da von keiner Strafverfolgunsbehörde veranlasst).

[@tobiastrust4232]

@@jensenbutton4408 Jeder der zum ersten mal in seinem Leben ins Internet geht sollte folgende nachricht bekommen: 1) Downloadet keine illegalen Dateien denn das ist böse 2) Kluge böse Leute benutzen zum downloaden nur one-click hoster wie z.B. Mega oder Google drive denn das schützt diese davor abgemahnt zu werden. Nur dumme böse Leute benutzen Torrent.

[@MrQwertz007]

man sollte denen mal verschimmeltes Brot schicken

[@aeropone]

Kleiner Tipp : Gibt ne Abmahnung

[@Nikioko]

So kann man herrlich Geld generieren: Aktuellen Hollywood-Film (verkrüppeltes Fragment, das man nicht mal abspielen kann) mit einem anderen Titel versehen, der legal klingt und dann von den Leuten, die das runterladen, abkassieren, weil sie angeblich den Hollywood-Film runtergeladen hätten, wie man am Hashtag erkennen könnte...

[@TheMapeha]

als das angefangen hat mit dem Abmahnzeugs, waren 3 Jahre Verjährung und bis 31.12. 23:59:59 im 3. Jahr theoretisch die Deadline. IP mitschneiden ist extrem einfach. Das geht schon mit ner einfachen Webseite, die als Köder genutzt werden kann. Dann muss man nur noch die Kasse scheppern lassen. Deswegen wundert mich, dass es da nicht schon längst mal ein Entscheid gab, das als wertloses Beweismittel abzuwimmeln oder das muss durch eine staatliche Institution gemacht werden und nicht von ner privaten Hobbyhackerfirma.

[@chfi135]

Ich bin jetzt schon Fan von dieser Walldorf-Fromage Kanzlei..... Walldorf wie Walldorf-Schule? 🤔

[@xXCybranXx]

Es heißt Waldorf Du Waldorf Schüler

[@chfi135]

@@xXCybranXx bei uns in der CH sind das Steiner Schulen - nicht das das was besser machen würde .... 😂 Aber Fremdsprachen wie Deutsch... Dass musst du einem Schweizer nachsehen 😜

[@xXCybranXx]

Ch Fi war doch nur Spaß 😉

[@WUSCHEL2004]

Noch immer mahnen diese Anwälte ab? Dachte die Zeit ist dank Spotify und NetFlix und co lange vorbei und das lohne sich ja nicht mehr für die ... krass

[@v1kt0r159]

Ehrenmann 👍

[@weedenrave]

Kann ich bestätigen mit den 10 Jahren Verjährungsfrist. Bei mir kamen sie nach 8 geschlagenen Jahren auf die Idee mich nochmal anzuschreiben.

[@koningbolo4700]

What about when someone has a security leak in his/her wifi router (which is very common due to either poor knowledge on the matter or leaks in the firmware of the routing device. Since wifi connections are argueably not very secure (anything which is ment to be used openly can be opened either with the correct software key or by persistence and/or software brute force) One could argue the down or upload didn't occur from any device inside the house but maybe by a foreign device which was connected through wifi to that particular router. The problem for any prosecution is to prove which device down/uploaded illegal files or file pieces) and if the registered owner of the internet connection was aware of it. Also the prosecution needs to prove whether or not the router was insecure intentionally and to what particular purpose. The question in general is: "Is it illegal (within whatever type of law - criminal or civil) to share ones internet connection without or with little security features and is the registered owner of any particular connection which seems to have no or very little security responsible for any illegal activities on the connection... Technically there is within the possibilities of most modern routers something called a DMZ (De-Militarized Zone) which is basically a range of ip addresses offered by the routers DHCP server which are not part of the internal network but still can make use of the internet connection to which the router is connected. One can very easily argue that if the router has the technical ability to share an internet connection it is in the very least not something which should be frowned upon. I think sharing ones internet connect can not be deemed illegal nor do I think any (illegal) use of the shared connection is the responsibility of the one sharing the connection. That would be very impractical since many restaurants, libraries, coffee shops and petrol stations would be potentially be engaging in potentially illegal activities or at least be made complaisant to the illegal activities...

[@justalonelypoteto]

the way more basic problem here is that unintentional copyright infringement would be a very tricky thing in court, they're squeezing your wallet with a scary cease and desist letter. There's plenty of shady "streaming" sites that, as plenty of terrified web users have come to learn, are actually secretly just a webtorrent, meaning while you watch a movie they're seeding it out and you've just become a criminal. I doubt this would hold up in court, at least not in the one of public opinion, after all it should hardly be my job as a user to scrutinize every site for their licensing agreement with the film producers (and then call up Warner Bros and ask them if x site still has rights, for crying out loud there's toddlers using iPads out there) or to read every line of sometimes not even user-readable code they'll execute on my device to make sure they're not using my computer as an accessory in widespread pirating, how the hell would I have known that? You could probably even integrate code like this in an advertisement, that'd surely be a fun day at the post office

[@JuergenW.]

Habe einen Bekannten, der Erfahrung mit dem Rechtsanwalt Ra... in Hamburg gemacht hat. Mein Bekannter sollte doch stolze 1200,- EUR zahlen, weil über seinen WLAN-Anschluss eine CD herunter geladen wurde. Er hat dann die Unterlassungserklärung unterschrieben und gesagt, dass er kein Geld hat... ;-) Ra... hat dann die Forderung auf 800,- EUR gesenkt. Über die Jahre kamen dann noch drei oder vier Briefe vom Rechtsanwalt. Gezahlt hat mein Bekannter aber gar nichts... ;-)

[@MirrorsEdgeFan.]

Wie sieht das eigentlich aus, wenn ich bei einem Computerspiel, das aus Gründen des Kopierschutzes das Einlegen einer CD erfordert, einen Patch herunterlade, der selbiges nicht mehr nötig macht, weil ich das Spiel mit einem Ultrabook (ergo kein CD-Laufwerk vorhanden) spielen möchte? Ist das legal sofern ich Besitzer des Spiels bin? #FragWBS

[@GrafvonHinkelstein]

Das Umgehen von technischen Kopierschutzmaßnahmen ist verboten (§ 95a Urheberrechtsgesetz). Für Privatkopien gibt es davon auch keine Ausnahme, was praktisch heißt, daß das recht auch Privatkopien in vielen Fällen schlicht ausgehebelt ist. Auch wenn das bedeutet, daß du das Spiel nicht auf den Geräten spielen kannst die du möchtest.

[@Akamo.]

Ist es nicht, würde mir aber keine Gedanken drum machen. Du lädst ja in dem fall kein komplettes Spiel runter.

[@alience94]

Hebelt denn ein No-CD Crack den Kopierschutz aus? Man hat das Spiel ja bereits auf der Festplatte installiert.

[@dunklertot]

um Stress zu vermeiden besorg dir lieber ein Externes CD - DVD Laufwerk an, dann kannst du auch deine Spiele CD's mit Kopierschutz auf deinem Ultrabook installieren und hast auch kein Ärger mit den Anwälten. 😉😄

[@sebn2172]

Das Verbreiten eines Patches ist in der Regel bereits eine Urheberrechtsverletzung, da es sich dabei um eine modifizierte Spieldatei handelt, die mit unter das Urheberrecht fällt. Je nach Spiel kann §95a dennoch zutreffen: "Der audio-visuellen Darstellung auf dem Bildschirm kann in ihrem Bewegungsablauf (Spielablauf) Schutz als Filmwerk (§ 2 Abs. 1 Nr.5 UrhG) oder Laufbild (§ 95 UrhG) zukommen. Das den Spielablauf erzeugende Computerprogramm zählt hingegen als Computerprogramm im Sinne der §§ 69a ff. UrhG.". Quelle: www.it-recht-kanzlei.de/1/IV.Umgehung_technischer_Schutzmassnahmen_ist_unzulaessig/privatkopie.html

[@n3m3s1s2]

Hallo Herr Solmecke! Wie sieht die ganze Sache denn bei reinen Downloads aus? Wenn ein Film z.B. Bei Amazon für 15€ angeboten wird, kann ich dann auch mit lediglich 15€ (entstandener Schaden) abgemahnt werden? In dem Fall würde sich die Beauftragung eines Anwaltes für den Mandanten ja überhaupt nicht lohnen.

[@basti2k100]

"Man kann hier nur illegale Sachen machen" .. stimmt nicht ganz, man kann Linux über BitTorrent laden. Das ist nicht illegal.

[@googleistdoof6656]

Ja Tausende geführt. Und wie viele gewonnen? Butter bei die Fische!

[@zooarmy23]

Ich hab 5 Minuten in "Joker" reingeschaut und soll nun dafür 915,00€ bezahlen.. Is klar.

[@ALEXSCHMIDT123456]

und was hast du dagegen gemacht ?

[@MCnamenlosLPs]

Ich hab den nicht mal gesehen und das gleiche..

[@tolgaekinci9782]

@@MCnamenlosLPs Und, wie sieht es jetzt aus, was hast du gemacht bzw. wie viel hast du insgesamt an die bezahlt?

[@tolgaekinci9782]

Und, wie sieht es jetzt aus, was hast du gemacht bzw. wie viel hast du insgesamt an die bezahlt?

[@ayhancelik1189]

Kann das sein das waldorf fromer jetzt briefe in Namen fromer legal schickt ?

[@draeger-it]

Also könnte ich in meinem nächsten Spanienurlaub per Remote auf meinen Rechner zuhause zugreifen und illegal Videos laden. Ich war ja nachweislich im Urlaub d.h. ich kann es nicht gewesen sein. Super Lösung NICHT!.

[@gj_o5477]

Hatte im Januar 2009 ein Schreiben von Waldorf erhalten, ab damit zum Anwalt, 9 Jahre Ruhe gehabt, September 2018 erneut ein Schreiben zum selben Fall, bis heute ist es ruhig. Ist der Fall den nun theoretisch verjährt??

[@WUSCHEL2004]

camel_ kippen nein, am 01.01.2020 erst

[@ArKa_47]

Möglich am Ende einer Datei nur ein Byte zu ändern und schon ist der Hashwert ein ganz anderer

[@aeropone]

Ja aber dann nimmt der Tauschpartner die Datei nicht mehr an, dann kannst dus auch gleich lassen

[@emmarobertson3933]

das mit dem aussagen stimmt nicht StPO § 136 Er ist darauf hinzuweisen, daß es ihm nach dem Gesetz freistehe, sich zu der Beschuldigung zu äußern oder nicht zur Sache auszusagen und jederzeit, auch schon vor seiner Vernehmung, einen von ihm zu wählenden Verteidiger zu befragen.

[@marc18hro]

Egal wie, die Anwälte verdienen immer.

[@m.k.5860]

@Christian Weissmuller Es ist für Advokaten wie auch für den Staat ein absolut gutes Geschäft. Jede Kanzlei, jeder Anwalt lebt von den übertragenen Mandaten. Und am meisten, wenn es bis vors Gericht geht. Dann rollt der Rubel erst recht.

[@SvenCurly]

@@m.k.5860 Die wenigsten Abmahnungen landen vor Gericht. Der dumme Michel zahlt schon vorher fleissig, auch wenn er die Tat gar nicht getätigt hat. DAHER ist das ganze System noch am leben! Auch weil die "Vertreter" modifizierte Unterlassungserklärungen machen lassen, selbst wenn der Abgemahnte die Tat nicht getan hat. Nun kann sich jeder die Frage selber beantworten, ob der Abmahner gut ist oder der Vertreter des Abgemahnten.... ;)

[@y2ksw1]

Nicht, wenn sie so richtig verlieren ... die haben auch eine Seele, und die kann man verletzen.

[@aeropone]

@Christian Weissmuller Quatsch, viele haben einfach keine Lust auf einen Gerichtsprozess

[@lumidea]

Sven Cara das liegt einfach daran, dass die allermeisten es selbstverständlich auch getan haben!

[@Flashdragon64]

Ein richtig gutes Video. Sehr informativ und hilfreich.

[@braeutigamp]

Ich dachte die Störerhaftung ist abgeschafft?

[@VendonJura]

Wie es aussieht bekommt man Unkraut wirklich nicht entfernt.

[@JonasReichert1992]

#FragWBS Wodurch entscheidet sich ob gegen ein Urteil Rechtsmittel eingelegt werden können?

[@JonasReichert1992]

Sonyman1986 Ne. Manchmal ist das im Urteil schon ausgeschlossen! Dann nützt dir das Geld überhaupt nichts- und ich will wissen auf welcher Grundlage das ausgeschlossen wird!

[@DaveMcIroy]

Da es immer mehr verschiedene Videodienste gibt, besonders bald Disney+, wird wieder mehr gesaugt. Selbst, wenn man das Geld und vor allem die Lust hätte JEDEN zu bezahlen, wäre das sehr umständlich zig verschiedene Programme dafür zu nutzen.

[@CodjHD]

mich würde mich mal interressieren ob das für die ein hobby ist oder eine relevante neben einnahme?

[@hansdampf8864]

Das Hauptgeschäft

[@CodjHD]

leute ich meinte nicht die uploader die frage war an solmecke gerichtet xD

[@TremereTT]

Die vergleichen nur Hashwerte der filme? SInd das hashwerte von ISO images? Oder Hashwerte von den Dateien auf dem Datenträger? Wenn man die Hashfunktion kennt, dann kann man ja einfach spaßes halber dateien generierien mit passenden Hashwerten und diese auf bittorent plattformen anbieten...einfach um möglichst oft undurchsetzbar abgemahnt zu werden und so möglichst hohe Kosten für Frommer erzeugen und die Wirtschaftlichkeit des Geschäftsmodells dieser Kanzlei zu beschädigen.

[@happygimp0]

8:20 Müssen die um das zu tun nicht selbst ein Teil des Filmes hochladen? Falls ja, könnte man dann nicht sie auch verklagen?

[@happygimp0]

@Rail Ich könnte doch nur vorgeben etwas von einer Datei hochzuladen aber in Wirklichkeit eine ganz andere Datei hochladen, bez. ganz andere Daten? Das wäre lustig für die Abmahner.

[@happygimp0]

@Rail Stimmt. Könnte man das Protokoll nicht so anpassen das jemand am Anfang nur Daten von dem selben bekommt, dann die Adresse eines anderen Clienten und dann erst Daten zu diesem hochladen muss, bevor dieser Daten von anderen Clienten runterladen kann? So könnte man den Abmahner auch immer anklagen.

[@happygimp0]

@Rail Wenn der Urheber aber selber was hochlädt kann man doch sagen es ist in seinem Willen wenn es auf BitTorrent verbreitet wird und damit legal?

[@happygimp0]

@Rail Ein neues angepasstest Protokol wäre ja gut für die Abmahnungen, nicht aus technischen Gründen.

[@y2ksw1]

Genau, kann man, wenn sie nicht eine Genehmigung dazu haben, und das glaube ich nicht. Die werden eine Genehmigung haben um Tauscher zu ermitteln, aber nicht, auch selbst das Material su verbreiten. Und sie können sich nur dann 100% sicher sein, dass der Hash übereinstimmt, wenn sie das ganze file herunterladen und überprüfen ... und dazu verbreiten sie das file. Sonst funktioniert das Torrent-System nicht.

[@TheLeoHQ]

Wenn man einen Joint an ein Straßenschild hängen lässr und nur mit dem mund daran zieht befindet man sich in einem Legalenbereich oder??

[@joshix833]

Ist das nicht irgendwo Werbung?

[@jannis01]

was?

[@effuah]

Alles an dem Kanal ist Werbung. Er hat das mal erklärt, dass es dadurch gekennzeichnet ist, dass er sowohl im Intro, der Begrüßung als auch im Outro deutlich macht, dass dies ein Firmen Kanal ist und die Werbung nur für sich selbst ist.

[@kai.westerkamp]

Ich glaube fast das die Filesharing Webseiten wieder größer werden. Die legalen Plattformen zersplittern sich immer weiter und es reicht nicht mehr nur Netflix zu haben. Und alle drölf Steamingdienste abonnieren ist teuer. Da ist illegal aus dem Netz plötzliche eine Option. Ein Beispiel. ich habe letztlich feststellen müssen das das Arrowverse (DC, 4+ Serien) Halb auf Netflix halb auf Amazon Prime ist.

[@Bleischter1988]

Kann man nicht einfach zurück abmahnen und oder eine Unterlassungserklären an die schicken xD

[@XORA-CODEYX]

_Sehr geehrter Rechteinhaber,_ _Hiermit forderen wir sie verbindlich auf, auf ihr geltendes Recht zu verzichten und nicht weiter gegen mich zu ermitteln. Danke, tschüss!_ _Mit freundlichen Grüßen,_ _Max Musterrrrmann._ Jop. Klingt gut :D PS: Ich hasse Abmahnungsvereine ^^

[@VCMVentureCapital]

hallo, ich schätze eure Video und den Beitrag aber vielleicht ein kleiner Tip: Euer Hintergrund eignet sich m.E. nicht so gut für eine Rechtsanwalt Kanzlei.

[@walterbuff5160]

Mir als Schweizer sind Abmahnungen aus der EU egal, insbesondere aus Ferkeldeutschland.

[@tobias7252]

Selber Ferkel

[@chrishammer1006]

Ich hab FileSharing Abmahnungen immer selber schriftlich abgeschmettert. Selber schuld, wenn man hier Schuld eingesteht, oder gar überhaupt nicht reagiert.

[@reinholdmessner4132]

Mein Vater hat eine Abmahnung bekommen auf Grund von 9 Sekunden Uploading eines Filmes.

[@orlandomando8486]

Und was macht ihr?

[@q4d470]

Nächstes mal lieber 0 sekunden uploaden

[@Singurarity88]

Behaupten es war ein Trailer der sowieso vom Filmstudio zur Verbreitung veröffentlicht wurde und schon bist du aus dem Schneider und hörst nix mehr von denen.

[@m.k.5860]

Und welche Kanzlei hat sie Euch geschickt?

[@reinholdmessner4132]

@@Singurarity88 Danke für den Tipp.

[@holgermuller7920]

Passend dazu :) kzbin.info/www/bejne/rWHXe2yqeZdretE

[@Hairshow2009]

Ich meine, das Spotify sogar echte Neuerscheinungen hat. Bis jetzt gab es bei Spotify nichts, was ich nicht gefunden habe.

[@TheRealBlackspawn]

Spotify hat definitiv Neuerscheinungen. :)

[@siddhartacrowley8759]

Spotify ist scheisse

[@SkalliDE]

Wenn man das Komplettpaket Musik filme will muss man über 70 Euro pro Monat zahlen Tendenz steigend

[@GermanTelegraph]

Mit W-F hatte ich auch schon zu tun. Ein Schreiben von meinem Anwalt hat gereicht und Ruhe war. Unterlassungserklärung keinesfalls unterschreibwn

[@roman335i]

Kannst du mir da bitte deinen Anwalt empfehlen? Weil alles was man im Netz findet, sieht nach der co. Kanzlei von Waldorf Frommer aus. Die einen bekommen Kohle von denen die gleich bezahlen und die anderen von denen die zu WBS gehen :D

[@GermanTelegraph]

@@roman335i ich weiß leider nicht woher du kommst aber die Kanzlei bei der ich war ist in Heidelberg wenn dir das was nutzt.

[@Lowbbl]

@@GermanTelegraph Wie heißt die Kanzlei? Heute bekommen und wohne nähe HD

[@GermanTelegraph]

@@Lowbbl Google mal nach Rechtsanwaltskanzlei Maousidou Heidelberg

[@user-bn8js8oz5m]

@@Lowbbl Wie hast du gehandelt? Was ist in den letzten 4 Wochen passiet?

[@paYnMusic]

Aus dem Grund nutzt man auch keine P2P Clients, zumindest nicht ohne VPN Schutz über sämtliche Kontinente :D

[@battlehacka]

es reicht auch ein einfacher Proxy aus China oder Russland, dahin ermittelt sowieso keine sau.

[@violaschumann3175]

Und nicht jeder ist IT Techniker im Großen Stil. Soviel zu *zensiert * Hackern. Ob Abmahnwahn oder nicht!

[@SkalliDE]

Und keine öffentliche Tauschblrsen benutzen

[@leandrojprz]

​@@battlehacka wie genau mache ich das?

[@battlehacka]

@@leandrojprz Es gibt hunderte von Tutorials auf YT zum Thema Torrent mit VPN oder Proxy. Vielleicht ist für dich auch "Tribler" Interessant. Torrent Download/Upload verschlüsselt über so eine Art TOR Netzwerk. Funktioniert aber nur bedingt auf ARM CPUs und Raspberry Pi, ich hab es mal mit BOX86 zum laufen bekommen, hat aber eine extrem hohe Auslastung gehabt.

[@C4mulo5]

Danke