📸 Film Photography - Part I - Preparing

[@fishing4876]

4:36 - крышка отгибается и защёлкивается в нижнем положении, чтобы использовать простейший рамочный видоискатель (показали на 9:52), который гораздо быстрее и удобнее и которым пользуются когда нужно снять быстро (например на стрит фото или спортивных соревнований, когда некогда возиться с наводкой на резкость по зеркальному видоискателю). А чтоб использовать рамочный видоискатель, должна быть ещё задняя (четвёртая) пластина шахты (у вас её нет, а на вашем 166-м любителе она есть), в которой вырезан второй квадратик меньшего размера рамочного видоискателя. При определённых навыках (привычке вашего глазо-дальномера) при использовании рамочного видоискателя объектив наводим на резкость по шкале расстояний, как на шкальных фотоаппаратах. Есть ещё Любитель 166 со значком олимпиады (у меня такой) у которого на задней стенке нет красного окошка, а есть на боковой стенке квадратное окошко с цифрами с отдельным механическим счётчиком кадров, который автоматически ставится на 0 когда вынимаем касету с плёнкой. И ещё одна фишка у моей модели - головка перемотки плёнки так же ещё и автоматически взводит затвор, что очень удобно. Но двойную экспозицию (иногда нужно) уже не сделаешь. Ну и при зарядке плёнки нужно щёлкнуть пару раз, чтобы подмотать до стрелки. Кстати оптика у любителей совсем неплохая, даже по современным меркам. Но некоторые умельцы (при некоторых доработках) ставят на любители более взрослую оптику от забугорных камер.

[@СнимайНаКамеру]

Спасибо за расширенный комментарий. По поводу качества оптики, я согласен, при своей низкой стоимости на вторичке, любитель-166 в сочетании с хорошей пленкой способен выдать отличную картинку. А надежность его не вызывает лично у меня никаких вопросов. Аппарат простой, лёгкий в освоении и недорогой, с фирменной эстетикой двухобъективного среднеформатного фотоаппарата. Лично я крайне доволен тем, что купил себе такой.

[@fishing4876]

@@СнимайНаКамеру Согласен. И я тоже доволен (хотя и имею несколько более дорогих камер), а главное то, что за такую цену сколько он стоит, его не жалко брать с собой в походы и путешествия, что я с удовольствием делаю. Кстати - его центральному затвору пофиг любой мороз, работает без проблем и при минус 15 - 20 проверено. Не каждый японский фотик работает при такой температуре.

[@СнимайНаКамеру]

Полностью поддерживаю 👍

[@Флюр.Исламович.Мусавиров-н3ф]

Здорово.Отличный.Фотоаппарат.Наверное.Родов.Из.70-80.х.Если.Что.Поправити.

[@ВиталийКорсунь-я6ю]

Приятный обзор . Приятно смотреть и вспоминать юность . Я снимал на любитель 166 В , классе в пятом . Все с меня, даже тогда лахали, из за смешного вида двухобьективного фотоаппарата. Долгая наводка на резкость и эта смешная лупа. Он тогда в 1985 был раритетом. Но смех быстро кончился когда были напечатаны первые фотографии,. Они резко отличались от формата 24/36 . Детализация , ровный контраст чуть ли не hdr . Фото даже храню до сих пор. Но пленка широкая на то время дефицит, бачок тоже попробуй достань, цена бачка 1 рубль. Не в каждый фотоувеличитель такую пленку вставить можно. Но фото, широкий формат , бомба. Ко мне даже девчонки из старших классов с просьбой сфотографировать обращались , на это двухобьективное чудо. С нетерпением жду второй части и результатов проявки.

[@СнимайНаКамеру]

Спасибо за такой развёрнутый комментарий, всегда интересно читать про такой необычный опыт, особенно от подписчиков! 👍 Пленку уже отправил на обработку, очень надеюсь, что всё получится! 😉

[@alexeyafanasiev2879]

Прикольно

[@СнимайНаКамеру]

Спасибо 👍

[@ВиталийКорсунь-я6ю]

Пленку пятилетние семилетней давности я проявлял ещё в школе , также использовал проявитель и ф иксаж просроченный . Тогда просто к процесуипроявления добавляли от двух до пяти минут, подбиралось экспериментальным путём от пленки кусочек отрезали и проявлялм в полной темнототе . Потом смотрели по негативу добавить сколько нужно. Проявители в маленьких посёлках не всегда были в продаже . Был даже дефицит . Особенно Пм мелкозернистый для пленки. Для бумаги тоже . У советских школьников денег не хватало. Вот и химичили тогда растры подогревали чтобы проявить больше фотобумаги преышая ресурс в два три раза.

[@СнимайНаКамеру]

Эта вечная проблема - когда что-то интересно - не хватает денег...

[@ВасилийСамородов-н5ф]

Интригующе, выдержит ли столь серьезное испытание великое советское качество.

[@СнимайНаКамеру]

И способна ли плёнка, которой 31 год, представить нам красивые кадры, ну или хотя бы не сильно испорченные 😉

[@Aleksey_Borod]

Приятный и интересный рассказ плёночную фотографию. Благодарю. В каждой семье раньше были подобные фотоаппараты: смены, зениты, чайки, фэды, киев, зоркий и прочие. Кто-то сам проявлял, кто-то отдавал любителям плёнку или в салоны. А потом просмотр альбомов семьей. У нас в Самаре есть как любители (к примеру, kzbin.infovideos), так и некоторые салоны, где можно проявить. Вопрос в том, сколько их теперь осталось. А так плёночная фотография как вид искусства должна сохраниться. Это неповторимая атмосфера всего процесса.

[@tchuvak41]

fomapan 300-350 руб., а в ДНСе просто ценник конский