Filosofía aquí y ahora - Foucault (II)

La televisión y la filosofía no forman una pareja habitual, pero el filósofo, escritor y guionista de cine José Pablo Feinmann enfrenta el desafío de abordar esta disciplina en profundidad y con un lenguaje accesible.
La intención es doble; no sólo se propone revisar las preguntas fundamentales que formularon grandes filósofos, como Descartes, Kant, Hegel, Nietzsche, Heidegger, Marx o Sartre, sino también permitir que la reflexión filosófica aflore como una actitud ante el mundo que nos rodea.

[@Helix.95]

Me encanta cómo el profesor nos transfiere esos rayitos de luz de los grandes filósofos de la raza humana. Lo explica todo genial y de forma entretenida.

[@arielcoronel2599]

Señor feinmann le agradezco por tanto conocimiento y poder entender a Michel foucault

[@claudioprado389]

Señores críticos, creo que lo que hace y plantea el profesor Feinmann en sus vídeos es notable. El como buen filósofo no toma partido alguno, pero se compromete con la eterna búsqueda de la verdad ¿cómo? con la herramienta primigenia de la filosofía, haciendo preguntas , planteando problemas. Te muestra (en resúmen claro) el pensamiento de los filósofos para que tu infieras, pienses, estudies y saques tus propias conclusiones. Yo lo encuentro genial. Es muy didáctico y hace unos resúmenes muy claros y entendibles de lgo que es difícil de entender como es la filosofía, para personas sin previos estudios básicos sobre el tema.

[@littlebig5867]

No toma partido? Es abiertamente admirador de Marx y marxistas como Sartre, si hay algo que no tiene este señor es la imparcialidad.

[@claudioprado389]

+Littlebig: Amigo yo también admiro a Marx pero no al Marx del Manifiesto Comunista ni menos soy partidario del comunismo JPF tampoco, entiende admiramos al Marx pensador que hizo un claro y profundo análisis del sistema capitalista (que es y no me lo negarás intrínsecamente perverso) Además también admiro y mucho a Sartre y su existencialismo humanista ¿has leído a Sartre? parece que no porque lo estas tildando de Marxista, Sartre tenía grandes diferencias con los Marxistas, discutía con ellos, pero reconocemos a Marx como un hito en la evolución del pensamiento y la filosofía. Que imparcialidad puedes tener cuando llegas a saber donde está el mal hay que denunciarlo es todo lo que podemos hacer. Mira en un programa de TV en Argentina en que estaba invitado JPF el conductor le preguntó ¿que hace un intelectual un filósofo? y JPF le contestó molestar, molestar. O sea hacer pensar no ponerse en una postura de rechazo ni de aceptación, sino que en una postura de asombro de investigar, indagar, inferir, revisar y repensar todo, eso es filosofía pensar la totalidad de las cosas.

[@jeronimomedina6662]

Yo creo que el análisis que hace Jose Pablo es super reduccionista, todos los filósofos se revolverían en sus tumbas porque el tipo intenta hacer algo que de movida es muy díficil (filosofía en televisión). No creo que sea imparcial, todo lo contrario, yo creo que con ver dos o tres videos se entiende que es anti (lo que el llama) posmodernos, que está casado con Sartre y que quiere bajar a los troskos de un ondazo, ¿para que? para legitimar al kirchnerismo y la crítica unilateral a los medios de comunicación masiva. Más allá de su posición política también la explicación que hace de filósofos como Heidegger, Foucault y Marx es lineal y reduccionista, por no decir, en algunos casos, errada. Yo creo que el trabajo que ha hecho y hace Dario Z, con mentira la verdad, es muchísimo más rescatable. Y también los cursos que da en distintos teatros o facultades que también están en youtube (aún siendo peronista es bastante "imparcial" como vos decís, aunque creo que resulta imposible serlo)

[@claudioprado389]

Oriundo Delanada Mira, lo que me gusta de José Pablo es que en TV con el escaso tiempo se las arregla para delinear en forma general las principales ideas de los distintos filósofos, sus ideas que fundamentan sus filosofías. No puedes pretender que "profundice" mucho por el tiempo. Pero él hace resúmenes bastante buenos. ¿Qué hay de malo en ser Sartriano? el existencialismo no es una "idea que puedas aceptar o no" es una toma de consciencia que todo ser humano debe hacer. Ahora en lo de del Kirchnerismo, no tengo idea porque soy Chileno pero él no le hace en ningún momento propaganda al Kirchnerismo, y sus análisis políticos son muy objetivos y apuntan a la génesis del mal de nuestros tiempos que es el neoliberalismo perverso que rige en nuestros países. Saludos.

[@luis9079]

Claudio Prado feiman le quita fuerza al pensamiento Foucaultiano. prueba de esto es que no hace mención a la última etapa de Foucault, cuando descubre los pliegues de subjetividad. creo que Foucault diría que feiman se queda en las exterioridades institucionales donde el poder se integra, pero es solo un aspecto del poder. feiman solo comprende Foucault desde su divergencia con la ontología, lo cual es muy pobre

[@antonsantos3123]

Qué excelente explicación, Sr. José Pablo, lo admiro profundamente...

[@yamilaayelendagostino1553]

Me podrías explicar de que habla el autor

[@omarinteriordesignerremode7105]

... maravilloso contenido y edición...cuando veo tanto profesionalismo y amor por la cultura tan solo puedo agregar: "no todo está perdido"....mil gracias...

[@nostra49]

Professor, usted es Brillante e, gracias a Dios que aún existen Filósofos como usted!!

[@yomar.casanur]

@@SemperFi_141 Ah, pero vos sí..!!

[@adanquintero1287]

Eres muy grande José queremos un millón como tu

[@sebasperalta903]

las explicaciones del profesor me parecen geniales no solo por su didáctica accesible al neófito como el que escribe sino por lo ameno y hasta divertidas que son sus clases

[@munequitosescondidos8713]

Deja su legado para instruirnos en el camino del saber

[@farmaval]

muy agradecido de los excelentes videos del profesor Feinmann

[@lenimalerjativa4800]

Adoro sus conferencias, p. Ej. sobre M Foucault, aprendo mas que en varios videos de otros, que hablan tanto de su biografia, saludos desde Urbino

[@solhofer5222]

Que brillante que es feinmman, explica muy bien.

[@blackscorpion12]

Excelente clase magistral de Feinmann el bueno QEPD

[@laureanoahmad7495]

25:02 Y si lo explicamos de la siguiente forma. La locura. Sera que el hombre que se rebela pierda la nocion de razon y crea otra. Tal asi, que luego en esta locura ("el despojo de la razon) va en busqueda de su "nueva razon". Incluso con "las manos vacias"

[@mabelcatherinebasauredelga2132]

Que excelente programa ☺️ me encanta 😃

[@danielbohorquez2844]

¡Qué hermosa es la filosofía de foucault!

[@gasparxd3005]

ADORO ESCUCHARLO !!!!! ES PLACENTERO

[@josegarciapabon7949]

Hay muchos que no critican la intelectualidad de los filósofos sino su condición humana...

[@catedram.f.3172]

Hola, disculpen la forma, pero igual, si gustan pudieran pasar por este canal. Hay varias charlas sobre el pensamiento de Foucault. kzbin.info/www/bejne/eH2kgIZ9aMqSrpY

[@carlkuhn82]

Excelente video 👍

[@franciscochavarria693]

Excelente!

[@jacintalopez4229]

Excelente maestro

[@josegarciapabon7949]

Excelente conferencia...

[@Popi80s]

¿Dónde puedo conseguir ese texto al cual refiere? ¿El de "la rebelión de las manos vacías?

[@Pachetaa]

Sin duda, pero coomo aproximación es genial.

[@lasoledadcomoananke]

Nuestra memoria no es fiable y cometemos más errores de los que, no ya reconocemos, porque ni siquiera los reconocemos, pensamos, y sólo quien se entrena para esa labor, se hace consciente del hecho.

[@alfredocx]

El primero q critica el historicismo no es Foucault, es Karl Popper en La Sociedad abierta y sus enemigos de 1945.

[@ignaciomanez3015]

Esto es oro puro

[@ricardogimenez5152]

Gracias muy bueno

[@danielsawas2241]

La educacion no cambia, pero si te das cuenta los profesores se resisten, lo que pasa es que en muchos casos la gente es tan docil que simplemente la ignora

[@fleija482]

O homem resiste pq tem esperança.

[@mariachile2368]

Excelente exposición a pesar de la dificultad de síntesis. Muchas gracias. Sólo una observación profesor, creo q por delicadeza y además por precisión es conveniente usar el vocablo "ser humano" o persona ,en vez de "hombre", obviamente sin perjuicio q cuando el profesor se refiere un autor deba usar su lenguaje. En la facultad hace muchos años lo hago, porq mientras hacía la clase , miraba las caritas de las niñas (de 1er año) y yo dale con "hombre, hombre " ...... bueno disculpe profesor, estoy segura q ud. me entiende. Muchas gracias

[@oardila2001]

Les recomiendo que revisen las obras de Foucault para que encuentren las numerosas imprecisiones que aparecen en este video.

[@elchicodeloslibros1234]

Hola, me encanta la intro del programa, ¿saben dónde puedo hacer una intro similar?

[@doloresbeat6254]

Muchas gracias

[@enriquegranados5179]

La gente abusiva y depredadora siempre encontrará una filosofía que justifique sus perversidades. A muchos les ponen el rótulo de «grandes pensadores» pero son en realidad mentes perturbadas por sus propias frustraciones.

[@israelfigueroa3518]

Saludos si te Refieres a foucalt estoy de acuerdo estaba perturbado.

[@leonardoiglesias2394]

Un filósofo admirador del General Perón. El General da para todo.

[@JEFFERSONDRAKER666]

puto crack.

[@massiveelectrohead1054]

no es malo el que este señor decida mostrar la filosofía de esta manera algo "extraña" lo que si me parecería muy decepcionante es que aquel que vea estos vídeos se conforme y "satisfaga" solo con ello y le de flojera ir el domingo en la tarde a la biblioteca y se aventure y arriesgue a tomar los libros y estudiar la filosofía por su cuenta y empezar a elaborar un concepto propio de la misma !!! U_U

[@marianoloza81]

Y estará abierta la biblioteca un domingo por la tarde. Solo para vos; seguro.

[@jaimeespinos4673]

de acuerdisimo

[@Mendoza08]

Estos vídeos los tomo como punto de partida

[@33interzona]

Se olvida un factor importante, que es la memoria. La Verdad no siempre es comprendida (aun si puede ser interpretable), pero siempre es vivida, lo vivenciado siempre queda como memoria, esto trae como consecuencia que sabemos lo que no queremos, y por tanto discernimos, por más propaganda que lo que no queremos haga de sí mismo. En fin: la Verdad es discernible debido a la memoria.

[@dorisamparomorenoespinosa1844]

La historia es rizoma... fin

[@candidodelvalle2609]

el poder pastoral de Foucault sobre las personas postmodernista es increíble. por lo tanto siempre las personas necesitan un pastor, lo que pasa es que el era homosexual y por el tiempoe en que el vivio no eran bien vistos

[@stefanogissi7340]

Dilthey criticó a las metafísicas de la historia mucho antes que Foucault

[@carlosalbertini26]

01

[@carlosalbertini26]

como ver desde el principio?

[@micaelabalverde9436]

che de cuando es esto? no me parece que el maestro sea un pastor. la educación cambio muchísimo en los últimos años, o por lo menos es lo q veo yo

[@jorgeantonioaltamiranoaleg8864]

No habla de ahorita, habla de lo que veía Foucault.

[@veronicafiardi685]

muy malo el audio

[@felipediazvila]

Foucault dice puras obviedades, no sé porque le dan tanta bola, más encima las plantea de forma súper simplista donde pasa por alto un montón de factores que no le permiten hacer un análisis verdaderamente profundo. Su conversa parece de bar

[@glenbrisuelaescobar7141]

Si hoy apruebo el final le mando un chocolate a feinmann

[@renatofernandezuribe4318]

Como te fue???

[@arielelchocolino1190]

los nuevos pastores del poder pastoral son los psicólogos

[@felipediazvila]

Se enreda solo este hombre.. el pastor es el que guía el rebaño de ovejitas desorientadas, por eso los curitas se hacen llamar pastores, pero su poder sobre el resto de las personas no es por saber los secretos de confesión del resto jjaja, es porque el resto confía que él tiene un nexo más estrecho con Dios.

[@genovevaalvarez6597]

La verdad la poseo sólo yo

[@jaimealejomondragon3409]

Por que una persona no puede hablar bien y no hablar en Argentino (boludo) es que acaso esos libros los leyeron en Argentino? o no se tiene la destreza normal, como para dejar tu lengua acentuada y aplicar las reglas gramaticales que seguramente vienen en los libros que lees? o es que acaso no se si la filosofía Argentina deba quedarse en Argentina!

[@enriquegranados5179]

No exageres. Es perfectamente comprensible el modo de hablar de los argentinos; es hasta divertido si lo quieres ver así. Yo estoy convencido de que el lenguaje cambia si la comunicaciòn es por escrito. Generalmente uno usa un vocabulario distinto cuando escribe pero cuando se habla es difìcil disimular nuestro acento.

[@nachitowong]

Hola Cabeza de Villa, mira, Si, visite la película “en un lugar sin Límites” en KZbin, se dieron muchos comentarios de gente de centro y Sudamérica, quejándose de el acento mexicano de los actores. Me parece algo parecido, él es argentino y se entiende perfectamente, como dijo un erudito nicaragüense, “afortunadamente todos escribimos el mismo español”. Saludos desde México.

[@sociologiapolitica]

yo coloque el video creyendo que era una parodia a noam Chomsky, ese señor con ese cabello deberia asistir a un psicologo jajajajaja...

[@lucianodelrey4128]

Trabaja en un canal que es sustentado por el Gob. "k". Es lamentable que tergivese la filosofía para que el pueda sustentarse en este espacio de poder y que muchos le atribuyan la verdad. Su verdad, en desmedro de los que no elegimos ni apoyamos al gobierno de turno.

[@obeliscoo777]

ningun comunicador es neutral

[@obeliscoo777]

ningun comunicador es neutral

[@albertinacamus]

Luciano Del Rey La pesada herencia

[@flormendoza2588]

Luciano Del Rey jajaj creo q es peor este gobierno q hizo de encuentro otro discovery channel

[@karitofernandez245]

Genial👏