Filosofía de la conquista

[@Doriangrey00]

No se vió a británicos, franceses, holandeses y demas conquistadores preocuparse por estas cuestiones. Durante esta etapa que se habla, la conquista española de América se detubo a expensas de dilucidar la moralidad o no de la misma. Otros conquistadores, a lo largo de la historia de América y del mundo, se pasaron por el arco de triunfo estas disquisiciones y arrasaron con todo, a su herencia me remito.

[@angelserrano3655]

Los mexicas tenían "una escritura mucho más sofisticada que la nuestra". Sólo por esa afirmación esta conferencia y quien la pronuncia entra en la antología del disparate "cum laude". Patético.

[@majarabius]

Me tragué la conferencia y, la verdad, me repite su digestión. Vaya petardo de prejuicios y modernidad indigenista, odio larvado y necesidad de psicoanálisis....¿Repartirán el méxico las licenciaturas y los doctorados por sorteo?

[@miguelangelcalvobordera7807]

Fomentando el odio hacia los españoles de ayer y de hoy, en vez de informar lo que hace es desinformar y lo mejor de todo es que no es indigena sino descendiente de los conquistadores, todos los discursos que realiza que ya vi unos cuantos dice lo mismo no se para que los papeles si se lo sabe de memoria, señora para bien o para mal usted es descendiente de los conquistadores no de los mexicas, no parece ni mestiza.

[@garciadiazalberto393]

Genialidad el ser mentiroso, precursor de la leyenda negra Bartolomé de las casas, está señora aprueba la mentira, siempre el hombre tendrá el mal y el bien y así llegaron muchos españoles naturaleza del hombre, pero vanagloriar a un mentiroso como Bartolomé de las casas.

[@lurdessm7116]

Sra muy IDEOLOGIZADA y PARCIAL.... una lástima 😒

[@LorenzoCaimari]

Con todo el respeto para la profesora, ella sabe de filosofía comparada , pero no sabe de historia , sigue el discurso del PRI , sigue el discurso nacionalista , y ese discurso está superado , no es mejicanos contra españoles , esa visión es simplista . Otra cosa importante es que demuestra que desde el inicio españa ( ningún otro país lo ha hecho ) se tomó muy en serie la legitimidad de los hechos , nunca silenció a Bartolomé , y los demás defensores de los indios . Que diferencia al escuchar a los profesores Rubial , Matos Monktezuma , Rios Saloma , Zunzunegui, Martinez Baracs , todos mexicanos y todos historiadores , una lástima

[@ricardoadolfosuarezbelmont5944]

Y te falto la espléndida Dra. Guadalupe Jiménez Codinach.

[@raulferraro5890]

Toda conquista es criminal. basta de farsas: basta de cinismo: toda la miserable europa fue la gran cofradía criminal jamás vista: camándula de herejes que convirtió a AMERICA en gigantesco campo de concentración. Con supuesta “evangelización> asesinaron mil millones de inocentes. Continente que era el verdadero paraíso terrenal quedó empedrado en cráneos y todas las iglesias fueron cómplices y encubridoras del genocidio del magnicidio y del despojo material y espiritual superando muy lejos a las monstruosas cruzadas. La tenebrosa europa trajo dolosa e intencionalmente asma aftosa sífilis lepra fiebre amarilla tifus peste negra sida peste bubónica sarampión cáncer covid destrucción dental con la venenosa azúcar … pólvora y acero y fraude para asesinar y delinquir mejor. europa deicida y amoral asesinó a CRISTO es la ruina de la civilización el cáncer de la humanidad. Usa a Dios como estandarte criminal y mascarón de proa e inventó el síndrome de Estocolmo. Armaron el relato del crimen escrito por el asesino. Dr. José Raúl FERRARO. Tel. [phone] - [e-mail] Sé que esto no lo van a publicar. Qué cese el centenario e inmoral “FESTIVAL DE LA HIPOPCRESIA” La historia de los siglos XV y XVI está jalonada de agresiones de la europa criminal contra el resto del Mundo y continua aún…..con el relato cínico de las universidades y academias al servicio del farsante….

[@carcarcol]

Los españoles tienen prohibido hablar de la invasión. No tienen vergüenza

[@joseantoniog347]

Afirma ud que los nativos de lo que hoy son los Estados Unidos de mexico, estaban bien alimentados antes de la llegada de los españoles, informando que entre su dieta se encontraban los insectos, un poco de pescado, y otros alimentos a los que ud se refiere, y que los españoles trajeron alimentos más contundentes pues su tradicion culinaria venía de enfrentarse al frío de España. Sin embargo, en la conferencia “conquista de Mexico en el espíritu novohispano”, el ponente mexicano D. José Rubén Romero Galván, expone a partir del minuto 37:40 la pobreza en la que vivían en el mundo prehispánico los macehualli (o macehualtin, en plural) que según wikipedia eran la clase social que estaba por encima de los esclavos y jerárquicamente estaban por debajo de los macehallin o nobles, y afirma D.Jose Rubén Romero Galvan “era un pueblo que vivía muy mal alimentado, todo lo que nos quieren vender hoy que comían muy bien y se bañaban no es cierto, no es cierto, los antropólogos que hacen estudios con los huesos que están estudiando, los huesos son muy reveladores..., observan avitaminosis...” Según wikipedia la avitaminosis es “una enfermedad producida por la escasez de una o varias vitaminas. Ello determina fallos en la actividad metabolica”. Si los nativos estaban bien o mal alimentados antes de la llegada de los españoles y de todos los alimentos que trajeron es un hecho controvertido, al menos entre ud y su colega citado, pero el profesor D.Jose Rubén Romero Galván aporta una prueba documental, esto es, los estudios por los antropólogos de los huesos de los nativos con los que se demuestra que sufrían avitaminosis. Sin embargo, ud no aporta ninguna prueba. ?De que sirve hacer afirmaciones no sustentadas en una mínima prueba? El mismo rigor que exige ud para que se apaguen los teléfonos móviles cuando ud expone su ilustrativa conferencia, debemos exigirlo nosotros que le Escuchamos atentamente,?Por qué hace afirmaciones sin aportar prueba alguna? Agradecerles a todos los profesores universitarios de mexico que publican en internet sus trabajadas conferencias, y que pueden disfrutarse desde todo el mundo. Es una maravilla. Saludos desde Barcelona, España

[@majarabius]

porque tiene muchos pre-juicios, amigo. Algo tontita sí que es.

[@attaintgwiromena9029]

esta doña es tendenciosa y un tanto pedorra. Tiene un discurso nazionalista muy sesgado pero, en fin, es lógico entre los egoístas... La ideología secesionista es el origen de la miseria de los hispanoamericanos pero éstos, o algunos de ellos, no lo quieren ver ni entender y fían su presente y futuro a la hiperinflación de su nacionalismo hábilmente implantado por los criollos traidores a su patria española para poder argumentar y justificar la traición secesionista. En resumen, con su pan se lo coman pero como que no me creo nada de esta basura de los hijos de los miserables criollos "libertadores" de la nada.

[@reygalo8269]

@@attaintgwiromena9029 Creo que el insultar no es un "argumento" de aquel que merece respeto, sino de aquel que se le acaban las palabras correctas. El que se enoja pierde. Mejor expongamos pruebas contundentes o al menos expongamos una opinión contraria a la ponente, pero demostrando educación y control de nuestras emociones, que si no nos veremos igual o peor a aquel que criticamos. Creo que sí se le nota cierto nacionalismo y algo de molestia por la "conquista" pero hay que tomar lo que sirva, comparar y refutar, esa es la mejor manera de corregir y aportar. Yo creo que sí hubo cosas muy buenas al final de cuentas en esa conquista pero así como no todo estaba bien antes de la conquista, igual no todo estuvo bien en el trato español, pero en fin eso ya pasó y a vivir como lo que deberíamos ser Mexicanos y Españoles apoyarnos y convivir lo mejor posible.

[@serafintrejo428]

Antonio g. Qué buey eres. Claro eres de España, lugar de matadores, pobre diablos, mugrosos que apestan porque nunca se bañan. Solo sirven para matar y robar. Racistas fascistas. Resentidos con su violenta historia. Dan asco.

[@martacastellanos9288]

@@serafintrejo428 pffff. Qué va. Orgullosos de nuestra historia. Dando lecciones. Y envidia. Damos mucha envidia.

[@eierzor]

No hay por donde coger ni disculpar los sacrificios humanos y la antropofagia.

[@dionisioareopagita9533]

Son mentiras de los invasores.

[@antoniodurangonzalez9606]

@@dionisioareopagita9533 mentira, y un huevo, que siempre estás con lo mismo

[@dionisioareopagita9533]

@@antoniodurangonzalez9606 Nadie vio nunca un sacrificio humano. Los nativos tenian religiones radicalmente diferentes que no necesitaban ese rollo de los sacrificios. Son embustes de los invasores para justificar su agresion.

[@gloriaayhwh4901]

Dices atropofagia y bla bla bla, pero en España, en esos mismos tiempos se torturaban personas y después la quemaban, y eso por que eran "civilizados"me imagino como serían si no lo fuesen...

[@pedrol.grande3048]

Le pido Pruebas y mas pruebas, no hay.. El mismo Cortes en su 2da o 3ra carta de relacion dice que el nunca presencio un sacrificio humano, no le cuesta nada leer un poco ..

[@garciadiazalberto393]

Viva España, viva Hernán cortez. Viva la iglesia católica.

[@somosn4241]

La señora Aspe, habla con orgullo de Fray Bartolomé y Fray Alonso de la Veracruz, también menciona la primera universidad americana con satisfacción, como méritos propios mexicanos, en contraposición de lo español. Esos frailes, esas universidades, eran tan españolas como Cortés. El simple hecho de que en el siglo XVI, tanta gente tuviera cuestiones filosóficas con respecto a la conquista, habla bien de la conquista per se, porque ningún otro Imperio se planteó tanto la moralidad de sus acciones y, si alguien lo hacía, era generalmente eliminado.

[@bubulububulubu5028]

Ufff que alivio ! otros Conquistadores acabaron con las etnias naturales pero los Iberos no lo hicieron sino quien trabajaba, o sea nos salvaron la vida

[@manuelgonzalez1175]

Recordar a Virginia Aspe que la actual México durante el Imperio Español eran españoles un virreinato y no una Colonia y los indígenas no eran inferiores después de la Conquista ya que la religión católica no admitía esclavos, las leyes y la justicia era igual para todo el Reino es decir las Españas

[@majarabius]

Pierdes el tiempo con este tipo de gente adoctrinada en el indigenismo odiante

[@antoniodurangonzalez9606]

@@majarabius co. Plenamente de acuerdo

[@pedrol.grande3048]

jajaja si como no, y vivian en el reino de nunca jamas, en donde los cerros eran de chocolate y tomados de la mano español e indigena juntos marcharon a un brillante futuro, y vivieron felices ..Colorin colorado, este cuento se ha acabado

[@pedrol.grande3048]

@@majarabius No crees que ya es hora de aceptar la realidad? No fue un paraiso, la historia va acambiar o mejor decir: Se va a aclarecer, vayan empezando a abrir los ojos para que no les pegue muy duro..

[@rommelmanson9212]

Todo español debería por ley escuchar el relato indigenista de esta señora para entender poque los anglosajones no valoran lo hispano(nuestra lengua común, cultura o tradiciones).

[@clementinopastor223]

Brillante conferencia. Algunas pequeñas observaciones : 1- Qué motivos legales tenían los aztecas para conquistar las naciones indias vecinas y sacrificar a esas gentes? 2- Existe un principio ético de que el fin no justifica los medios . Bajo ese principio ,Las Casas cometía una inmoralidad inventando crímenes y exageraciones para defender al indio y originar inculpaciones contra España. 3- No se puede juzgar un todo justamente analizando sólo una parte. Y, concretamente, en el momento de su independencia , viajeros como A. Humboldt e historiadores actuales como el argentino Ferreras afirman que La Nueva España poseía una renta per capita similar a la de los paises europeos y Norteamerica en ese tiempo

[@damnit7215]

España desde que se dedicó á la gloria hizo como todas las naciones conquistadoras, un pueblo andrajoso, hambriento, repleto de vicios. En los países militares que viven del parasitismo de las conquistas, no hay más que dos clases sociales: alcornoques famélicos y dioses sin virtudes. Francisco Bulnes.

[@eierzor]

@@damnit7215 vuelve al parvulario

[@Edificio]

Que magnífica conferencia...!!! La he visto varias veces y me vuelve a maravillar. Muchas gracias!!!

[@joenorrecuerdo3166]

Qué interesante sería que hiciese filosofía comparada con otras conquistas y poder incardinar su historia en la historia universal. San Bartolomé del indigenismo patrón de las fake news. Y con estos argumentos vamos a escupir a los españoles que no fueron a Méjico. 😂😂😂😂. Por cierto, el nivel académico de estas conferencias mejora mucho cuando desaparece el término españoles, para bien y para mal, y lo sustituyen por nuestros antepasados llegados de España.

[@damnit7215]

Con tan diversos elementos étnicos é históricos, fuera de todas las coni binaciones posibles sociológicas, el pueblo español para equilibrarse hizo explosión y formó un siglo de grandes caracteres trágicos. El español modesto no pudo pasar de ser un potruco famélico con pretendidos relinchos de héroe, fabricante al menudeo tradicional de hazañas inverosímiles. Pero como es de rigor en todo laboratorio social, los pueblos más vanidosos son los que producen á los hombres más enérgicos para aterrorizarlos y humillarlos. En esos momentos los términos medios desaparecen, los extremos se ponen en contacto realizando una acción eminentemente artística. El valor de Pizarro asombra, pero impresiona más su infamia, cuando asesina al emperador luca, después de haberle hecho pagar su rescate y haberlo embolsado; Sófocles pudo manejar á Edipo, pero su genio no alcanzó hasta concebir la maldad de Pizarro. Edipo es criminal por cuenta del fatalismo; Pizarro lo es por cuenta de la rapiña. En la España del siglo XVI, después que la tiranía de Carlos V, exterminó á Sancho Panza y su raza; la lógica sin clima cerebral fué para siempre proscrita. El español industrioso y honrado desapareció para dar lugar al imbécil feroz y al héroe furibundo; ambos con la vanidad de monarca de cafres. La gran talla del español, fué la del bandido que conquista y pone los pies de los príncipes en la lumbre para robarlos; fué la del poeta con lenguaje de maravilloso pájaro y con pensamiento de insecto, ensalzando el terror; la del teólogo haciendo matemáticas con horrendos suplicios; la del pintor revoleando la estética entre gesticulaciones de reprobos, vientres destripados y serruchos que cortan huesos· y dividen tendones. Todos, grandes y pequeños tenían más ambiciones que los reyes y más demencia que los hidrófobos. La nota artística nacional era tan sonora, tan grande, tan explosiva por el contraste, tan potente por su conmoción, que mezclados en una misma época con Cortés, Almagro, Torquemada, Carvajal, Felipe II, Calderón, Lope de Vega, Loyola, Eivera, Alva, aparecen Cervantes, Santa Teresa, Quevedo, Murillo, Velázquez; monstruos y artistas, pero ni un sólo hombre de ciencia; lo que prueba que toda aquella memorable acción, la eag^widraba la mentira. Sobre esas olas del poderío español que chocan contra todas las naciones, que hunden todas las libertades, sujetan al naufragio la altivez feudal, y que cubren la vida europea con una capa de escoria que durará siglos, se levanta al fin la teocracia que derriba al gigante con el esfuerzo de tenia -27- virulenta, de longitud interminable. Después de producir España á sus héroes, dio otra forma más impúdica, más desleal y más funesta á su energía y produjo á los jesuítas. Francisco Bulnes

[@eierzor]

deberas comerse a otro ser humano, y hacerlo de modo sistematico es bla bla bla? Se puede mirar a otro lado si lo hacen los que considero mios? y hablando de hipotesis que destino tendriamos todos en una sociedad como aquella? Para mirar la historia, hay que quitarse todas las gafas incluso la de la leyenda negra.

[@dionisioareopagita9533]

Ya te has comido un canibal. Eso es un mito difundido por la leyenda rosa para justificar lo injustificable: una agresion sin precedentes contra un continente entero que lo dejaron hecho un caos.

[@elquesuscribe6522]

Doña Virginia recuerde Vuestra Merced: la MENTALIDAD del hombre del siglo XVI. No lo mire con sus ojitos del XXI

[@dianasosa2728]

Excelente Profesora!!! Gracias!! Esclarecedora!!! Pienso igual!!

[@carlosarriolaisais7068]

Magnifica conferencia, sin embargo la Sra Aspe tiene 2 defectos importantes; en el minuto 1:12 se nota que tiene el síndrome del azteca conquistado identificándose con un nacionalismo anacrónico y desequilibrado mexica que ya no es apropiado en estos días. El México actual no es solo lo azteca o mexica, es muuuucho mas que eso. Y, debería mejorar su manera de pronunciar el español, ultliza demasiadas contracciones (p'arriba), pronuncia una vocal por otra (rial en lugar de real), utiliza anglicismos (what?), etc, . Fuera de eso, impartió una muy bonita e intetesante charla. Nota: sin ánimoi de ofender, sólo de mejorar.

[@jesuseduardostahlleija8986]

Excelente programa, lo estoy viendo, es una clara exposición de hechos históricos sin tomar partido, sin poses ni racismo, vale la pena aprender lo expuesto, y volverlo a ver..lo estoy viendo, y para compartir fué complicado localizarlo .. gracias.. Salud2

[@jacobipajuelo4016]

Dos filósofos premios nobeles un Séneca un Maimonedi de Córdoba se venían intelectuales de todo el mundo sobre todo de Arabia y esos países que eran cultos venían a estudiar ala provincia de Córdoba España dicen que había como un micro clima que daba pie para el estudio sobre todo médicos y filosofos y yo misma e pasado por hayi Córdoba Badajoz Salamanca hace 40 grados pero hay pueblos y fincas con un micro clima que hace fresquito no Iván a Europa que hacía o mucha calor o mucho frío España tenía nieve en Granada un pueblo con 40 grados playa y a una ora de camino nieve por eso venían a España

[@remr1305]

Osea ves…🙈😂😂😂😂😂 a esta señora we quedo con su acento Freson de los 80s por favor tanga algo de ptofesionalismo..😁😩

[@ulisessalazar3258]

No me queda duda que hubieron abusos en esos tiempos, pero no me puedo fiar de un personaje como Bartolomé de La Casas, creo pensar que la expositora justifica las inmoralidades de actuación de este personaje. sería bueno balancear las luces y sombras que sucedieron en esa época. No creo que los "naturales" o indigenas hayan tenido una civilización envidiable.

[@berjarte]

Esta señora es increíble, lo suyo es pura demagogia. Los españoles tenían capacidad de poner en cuestión sus propios actos. Pregúntele a sus socios americanos o a sus admirados ingleses si hacían lo mismo. Es indigno su comportamiento señora

[@martacastellanos9288]

Nosotros los mexicas"? Es posible en este nivel????

[@serafintrejo428]

Claro, los mexicanos somos Mexicas, tú qué eres, de España. Si es así, das lastima.

[@martacastellanos9288]

@@serafintrejo428. Sólo mexicas? Y el resto? En serio, mexicas?

[@JuanGonzalez-sm5su]

@@serafintrejo428 esta mujer no entiende el siglo XV, el europeo español de aquella época era bastante más disciplinado que un soldado de la OTAN y menos mal que llegaron los blancos mediterraneos católicos los anglosajones NO hubieran tenido ningún escrúpulo, de hecho indios en EE.UU solo se ven en las pocas reservas , por cierto al conservar las cartas de propiedad que los Austrias les otorgaron , en México hay 68 etnias no solo la mexica, algo tuvieron que ver aquellos malvados españoles. Cuando fueron abandonados los estados al norte del rio Bravo Arido America por parte de la naciente república mexicana, ni 50 años tardaron los anglosajones en acabar con los nativos americanos de california Nuevo México y Nevada vea este video amigo nosotros los herederos del peso de la historia , no la protagonizamos esta señora hablá de los españoles como si hubiesen vuelto a España que no es así son sus tatarabuelos reconcilien se con su pasado, es un consejo de hermano, yo llevo a mucho orgullo haber sido romanizado y no tanto islamizado por razones obvias .

[@JuanGonzalez-sm5su]

@@serafintrejo428 reconocemos a una gran historiadora porque no tiene que recurrir al victimismo kzbin.info/www/bejne/rH26eoFqnZZ1bLM

[@jesusbobis7922]

Escuchando a personajes como esta mujer....solo hace realzar más la ignorancia histórica...menos mal que tenemos a Pablo Victoria y Patricio Lons.

[@dionisioareopagita9533]

Esos dos son los ignorantes manipuladores.

[@JUANSINMIEDOify]

@@dionisioareopagita9533 lee a Elvira Roca Barea.

[@dionisioareopagita9533]

@@JUANSINMIEDOify gracias por el consejo, pero ya la conozco y no me interesa en absolutdo. No hace historia sino propaganda de la leyenda rosa.

[@carcarcol]

Los hispanistas calladitos. No tienen madre

[@jesusbobis7922]

@@dionisioareopagita9533 la ignorancia es atrevida……

[@domingocarballodorta3348]

Superior a la de Constantinopla y no conocían la rueda y sacrificaban a sus semejantes?

[@mariad.a.842]

No conocían ni el arado. Ni siquiera el hierro, cuando 1500 años antes ya lo fundían en Nigeria. Ni la escritura. En pleno siglo xvi.

[@rioselvas]

SI Y LOS ESPAÑOLES MASACRABAN EN CHOLULA Y EN CAJAMARCA ......!!!! AMPUTABAN LAS MANOS .................. QUE NOBLES!

[@ulisessalazar3258]

No es un claro obscuro, lo del hijo del asesinado seguramente no le parecía lo que hacía su padre o por sometimiento, en todo caso no debiera ella de limitarse a decir que solo es un claro obscuro. No creo que el Rey haya permitido liderar una universidad con alguien que fuera contraproducente con su filosofía política.

[@martacastellanos9288]

Me falta lo básico, que debería estar en el frontispicio de la conferencia, desde el minuto uno y es que ERA TAN POSIBLE LA CRÍTICA EN AQUELLA ESPAÑA QUE LAS MENTES MÁS CULTAS PODÍAN CUESTIONAR DE ACUERDO A LOS PRINCIPIOS DE CADA UNO. Eso no se hizo en ningun otro caso. Carlos I mismo les concita a ello. Es que eso no tiene valor para usted? Otra cosa imperdonable es la falta de relación con otros países, en ese momento. Y el colmo es el "presencialismo". Esta señora comete el pecado capital cuando se habla de historia. Habla como si se lo hicieran a ELLA! Y se incluye en la escena. Qué ridícula. Y habla de los españoles como algo completamente ajeno a ella. En el colmo del delirio se debe ver indígena! Ella no tiene nada que que ver con los españoles, es de traca.! Y juzga y califica con términos como "atroz". No le libra ni por no ser historiadora. Una termina por perder el interés por estas conferencias.

[@dionisioareopagita9533]

Martita la ridicula eres tu. Estas tan podrida con la leyenda rosa que eres incapaz de entender una ponencia cientifica

[@aulahispania]

No es historiadora, se le nota de lejos en su falta de rigor: habla de México y España dos realidades que no existían en el siglo XV. América fue una empresa Castellana y lo que ahora es México era la Nueva España. Todos eran súbditos del rey.

[@rommelmanson9212]

Esta señora es profesora de universidad y no distingue entre un virreinato español y una colonia de rapiña al modo inglés o frances.

[@alfonsojesusbarbosagonzale3025]

.... esta señora grita en vez de hablar y su tono desagrada !

[@juanmarrugat]

Me sorprendió para bien. Qué bonito es el internéis, un registro, un reflejo, una evidencia de nuestro tiempo sobre la Conquista para la posteridad.

[@juanmarrugat]

Por cierto, como objeto de estudio, es una fuente para con la idea/reflejo fuera de la 4T.

[@javierperez9182]

Lo que explican es un mito. Esa civilización nunca existió

[@Johnny-mu9bs]

Tanto estudio de Virginia Aspe Armell y aun le dice a los Nativos Mexicanos, "Indios." Eso es erróneo y denigrante ya que sabemos que no son de la India y hoy en día, mucha gente usa ese descriptivo para humillar a los Nativos Mexicanos. Por ejemplo, "Estas bien Indio," para decirle a alguien menso.

[@EdgarVasquez-s]

Lo mismo pasa en Perú, una lastima que ese termino siga siendo usado inclusive por intelectuales.

[@Meister256]

Es más, mira el minuto 4:27 se refiere a los "mexicanos" en varias ocasiones. Vaya nivel de filosofía... ni siquiera hace reflexión hacia quien realmente está haciendo referencia. Por no hablar del colonialismo y demás referencias/coordenadas sobre lo que ha expuesto. Pensé que la filosofía servía para dilucidar y aclarar esas referencias tan importantes.

[@enriquetrigueros317]

No veo que tenga de ofensivo o de lesivo el término INDIOS, es el término legal que les dio la ley hispánica y los reconocimiento a sus territorios y poblamientos cosa que no hicieron los políticamente correctos Liberales del S. XIX que ya no les llamaron Indios sino Mejicanos... a los naturales... y luego nuevamente decir que todos somos mejicanos negando la autonomia y el reconocimiento de su cultura. Los Liberales no les llamaron INDIOS durante todo el S.XIX y XX pero si le enegenaron su cultura sus territorios y sus corporaciones legalmente reconocidas por la Corona... Como siempre nos perdemos en las frases y no en lo importante....

[@majarabius]

No sean gilipollas. Las palabras son neutras: los prejuicios son la intención de quien usa de la palabra. Si para llamarte idiota usara la palabra "intelectual", ¿habría que prohibir esa palabra? Un poco de inteligencia no sobra aquí.

[@JoseLMD-lk9ep]

Lamentablemente hay personas .muy cerradas.exponen las cosas cómo si estuvieran allí. Osea que hay personas que llevan viviendo más 500 años. Para afirmar tales cosas hay que recurrir a los archivos que para eso están , y no inventarse tales afirmaciones....

[@ulisessalazar3258]

Las fallas que se cometieron son insumos para justificar el nacionalismo actual, pero en realidad las independencias en su esencia fueron dirigidas por los anglosajones y lamentablemente algunos españoles con influencias colaboraron en ello, la prueba es que despues de 200 años de independencia muchos indigenas han seguido en la miseria o mejor dicho peor.

[@franciscomunoz2222]

@ulisessalazar3258 Saludos Ulises. Este año he aprendido mucho de estudiosos y catedráticos españoles y mexicanos (esta exponente no es la mejor). Pero ya hay más divulgadores que están develando esos 300 años Virreinales con objetividad. Cuando descubres los pormenores de la historia, es un verdadero descubrimiento. La gesta de España fue una verdadera epopeya historica cuya lengua, religión, costumbres, manera de ver la vida, perduran. Desafortunadamente el ciudadano medio esta a la merced de la educacion básica y media de la secretaría de educación de su país, y si a eso añades la alta deserción escolar, entonces los politicos pueden poner y quitar de los libros de texto. Aquí en California me enseñaron de Lafayette y el papel importante de Francia el la independencia de los EEUU, pero nunca me enseñaron acerca de Bernardo de Gálvez y el papel vital de España. Me enseñaron la gesta de la travesía de Lewis and Clarke, pero no la de Nuñez Cabeza de Vaca por es Suroeste de los EEUU, que considero más humanista y dramática. Saludos Cordiales! ( P.D. El Profesor Martin Rios Solama es un muy buen expositor.)

[@JandoInformando]

45:30 "Ginés de Sepúlveda es el mejor argumentado y el que llega a peores conclusiones, " 🤣 esta señora está perdida en su confusa mentalidad idealista y por ello está a años luz de entender la poderosa racionalidad del gran Sepúlveda. Esta filosofa carece por completo de una teoría del Estado.

[@mariaclementearnao2041]

gines de Sepúlveda primer intelectual que afirmó que los habitantes de america no tenían alma, por tanto no eran personas , no tenian idea de lo que es la propiedad, y que esclavizarlos no podia ser pecado y que toda accion contra ellos era justa, ahora , reflexionar sobre la verdad de aquella época no es ser antiespañol ,como ser antiimperialista no significa ir contra el pueblo estadounidense

[@JandoInformando]

@@mariaclementearnao2041Sepúlveda nunca dijo semejante cosa, ¿Cómo iba a proponer Sepúlveda que se evangelizara a criaturas sin alma? antes de opinar ponte a estudiar amiga y deja de ver nextfix 🙄

[@mariaclementearnao2041]

lo de gines de Sepúlveda está escrito en libros de aquella época guardados en españa ,no es invento mio, lo afirman sociólogos serios como enrique dussel,eduardo galeano, Ramón grosfoguel, estan en you tube,

[@pablojanzacampos2561]

Magnífica intervención. No se borró por casualidad, también era una lucha de Castilla con Bartolome de las Casas en contra del Emperador, pero era a modo de justificación porque al final se trataba de disputar el poder y el dominio sobre lo conquistado por eso en la práctica da igual quien hubiese ganado, el resultado sería el mismo.

[@dionisioareopagita9533]

Magnifica conferencia que no le gusta a los espanoles nacionalistas

[@catolicosubditodelrey4287]

La autoridad internacional de la Santa Sede, único y primer estado de Occidente una vez desaparecido el Imperio romano, se debe a que los nuevos estados que iban surgiendo apoyaban su legitimidad en el reconocimiento de la Iglesia.

[@j.mangeles3449]

Eran deidades no dioses. Y son vivos dios del fuego, dios del trueno. Del viento.etc. ahora estamos peor. Había una iniciación en los pueblos originales.

[@opaco10]

Si aplicáramos las ultimas 10 dudas a todos los pueblos de la tierra todavía estaríamos en la misma situación que Adán y Eva.

[@gonzalohuacanimazuelos9425]

Definitivamente la política y la filosofía sirven de argumentos "validos o no validos" para interpretar el contexto de cada época de la historia, pero debe tenerse primeramente en cuenta que dichos "argumentos" hermenéuticamente interpretados de una u otra manera sirven para ideologizar y consolidar dogmas o formas de pensamiento con algún interés de por medio, como por ejemplo ocurre con los idealistas y los materialistas, cada quien interpreta a su manera el contexto de la realidad. Entonces, lastimosamente esta hermenéutica de la filosofía política de la conquista, tiene un objetivo y finalidad, quizás podría decir, que se trata de un efecto "distraidor" de la realidad, cuando lo verosímil, lo cierto de la realidad fue otra, la de que los conquistadores buscaban a como de lugar lucrar en beneficio propio para de esa manera alcanzar un estatus mejor; y, en beneficio de la corona porque era necesaria e inminente saldar las deudas con motivo de los préstamos que ocasiono tanto la conquista de nuevas tierras en Europa o el de recuperarlas, esa es la realidad.

[@jacobipajuelo4016]

Mis respeto pero como que no la entiendo mucho se contradice mucho decimos en España es de bien nacido ser agradecido yo española se que Roma habría esclavos y en Grecia sin embargo trajeron el derecho Romano y la filosofía griega austed la entiendo por hablar como toda la ispanidad y a donde están los libros de losque ustedes dicen si se entienden porque hablan español siempre critican a España duele señora

[@franciscomunoz2222]

@jacobinpajuelo4016 No todos los mexicanos pensamos así. Y no todos los profesores enseñan así. Tienes razón. Ella se contradice mucho. Hoy en día un mexicano mira a un Español como un hermano hispan. Te recomiendo al Profesor Martín Ríos Saloma y otros. Cuando un mexicano dice que honra sus raíces, quiere decir que tiene más de una, Española, indígena, y africana. Un fuerte abrazo!

[@elquesuscribe6522]

1.920; 1.592???????????Señora Virginia por Chichilobo dios de los mexicas😂😂😂😂

[@elquesuscribe6522]

No me imagino a Alejandro Magno consultando al Oráculo de Delfos si era o no era licita la lucha contra el imperio persa. Tampoco a Aníbal sintiendo remordimientos por la lucha contra Roma. O a César con pesadillas por la conwuista de las Galias y Vercinguetòrix 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@jacobipajuelo4016]

Buenos días de domingo desce España miren mi opinión de ya vida casi pasada de 69 años en España vinieron iberos celtas griegos cartaginéses vinieron romanos árabes judíos por Dios si lo pensáramos estaríamos medio locos con tantos genes de antes pasado atenido tantas madres que afinal España es una madre vtan vieja nueva en sabiduría y vieja en esperiencia el porque no nos quieren a los españoles an visto ustedes una madre como nación saben porque vinieron tantísimas civilizaciones había oro plata playas fácil de desembarcar había primavera verano otoño buenos campos para siembras había minas de sal mármol granito otros metales en León montañas sacaban los Romanos oro se lo llevaban es normal visítelo por internet es bonito de ver las montañas y como lo sacaban el aceite creo que vino de por Siria o por hay haqui en España se sembraban y cojia todo en Tampico espacio tanta diversidad de clima que pasa Alós ispanos de pelegrino a España pero no venga que ni España la quieren se ven tan inferior a la pobre madre que los hijos la quieren hacer de desaparecer en vez de estar agradecidos de tener una madre con tanta sabiduría y culta estos hijos desagradecidos de sus ancestros una culta y llana conferencia gracias

[@pedrol.grande3048]

Bueno, ahora vaya a tomarse su lechita calientita que ya son las 7 pm, y es hora de dormir..Buenas noches..

[@carlosruben199]

A mi no me gusto ni el contenido ni el tono ni las muletillas que usa la exponente

[@oricteropo1]

Gran conferencia. Toca puntos esenciales. Felicidades a la Dra Aspe.

[@enrriquegonzalez6269]

Brillante conferencia .

[@JandoInformando]

45:30 "Ginés de Sepúlveda es el mejor argumentado y el que llega a peores conclusiones, " 🤣 esta señora está perdida en su confusa mentalidad idealista y por ello está a años luz de entender la poderosa racionalidad del gran Sepúlveda. esta filosofa carece por completo de una teoría del Estado.

[@kimogomezolmos4380]

JUAN

[@rioselvas]

TREMENDA CONFERENCIA!!! EXCELENTE................. A VER LOS ESPAÑOLES SI SE PONEN A LEER A FRAY ALONSO DE LA VERA CRUZ...........!

[@tizianostoppa5333]

No leo bien tu apellido. Puedes deletrearlo por favor?

[@LorenzoCaimari]

Suma cum fraude

[@solangedeolsane7170]

Hernán Cortés era un animal, pero nadie tuvo los cojones de pararlo. Y aquí se resume todo

[@majarabius]

Claro. Tú lo conociste. Serás imbécil, inculto.

[@antoniodurangonzalez9606]

Animal?

[@solangedeolsane7170]

@@majarabius no había leído tu respuesta... dime que es lo que no sé, o lo que ignoro que tu sepas, si hay una sola cosa te la voy a reconocer... No te voy a responder al insulto porque de momento no merece la pena,

[@solangedeolsane7170]

@@majarabius ani

[@solangedeolsane7170]

@@majarabius mal

[@braymunoz9024]

hola

[@gerardomoya892]

Si tanto odian y tienen vergüenza de España deberían empezar por dejar de hablar español y creer en la iglesia católica

[@eunicesalinasleon2924]

Conferencistas de esta calidad hacen falta en todos los niveles escolares! Felicidades!

[@JUANSINMIEDOify]

Es una ignorante. Colonia dice. Se cree que el Renacimiento Español no existió. Y dale con diezmar a la población. Leyenda negra pura