Философия А. Камю, Ж.-П. Сартра, М. Хайдеггера и Н. А. Бердяева

[@kite_8103]

Лекция - бомба. Хронология материала идеальна. Рассмотрение проблем, решаемых в экзистенциализме, в таком порядке создает целостную картину.

[@Oksana_08]

Спасибо большое за Ваш труд! Все доступно и интересно, спасибо за то, что даёте людям знания)

[@Авторскиелекциипофилософиииист]

Благодарю за отзыв.

[@akbotaabiyr3820]

Спасибо, очень интересно было!

[@Lexansan]

классный мужик. Оч доходчиво рассказал

[@motottdadajonova9608]

очень очень очень люблю вас,автор!в хорошем смысле😊Мне нравится в вас очень хорошая черта,вы не гордливы,и не считаете себя каким то умным человеком,хотя по вашим словам вы очень образованный и умный человек!Вы считаете себя очень простым человеком,что мне нравится)Просматриваю все ваши лекции!Спасибо вам за внятную и приятную речь!

[@Авторскиелекциипофилософиииист]

Большое спасибо за теплые слова! Ваш отзыв является огромной мотивацией моей дальнейшей деятельности.

[@motottdadajonova9608]

Вы заслуживаете намного больше хороших слов!Я готовлюсь к парам только по вашим видео😅Дорогой автор,а будет ли у вас видео о"русской философии 19-20вв"?

[@Авторскиелекциипофилософиииист]

Благодарю. Я очень рад, что мои лекции приносят пользу слушателям, во втором семестре я постараюсь записать лекции о Достоевском, Бердяеве, Леонтьеве, Соловьеве, Булгакове. Учебной нагрузки будет меньше....

[@motottdadajonova9608]

я буду ждать!!!желаю вам всего того,чего вы хотите!🤓

[@КаналНила-ь4и]

Спасибо за простоту суждения

[@РоманКильдеев-з5ь]

Сейчас очень актуально подробнее про Бердяева узнать.

[@ПолинаПантелеева-ш3ш]

Отличная лекция !!!

[@Alfonso_Davies_05_999]

Благодарю за лекцию!

[@Авторскиелекциипофилософиииист]

Спасибо за отзыв!

[@СТАЛЬКЕР]

Как неопределённое мышление превращается в определенное бытие, вот по сути чем занимается вся философия.

[@evgeniydeyneka6611]

Человек становится социальным роботом при этом сам сформирован социумом, получается замкнутый круг... 😂

[@alekseikuzmenko6594]

Я уверен, что сама постановка этих вопросов, и размышления об этом сильно повлияли на человечество. И, вероятно, благодаря этим идеям, мы сейчас такие, какие мы есть. Хотя атомизирование общества вместе с его стремительном ростом в размере тоже пугает.

[@МаксимТитов-т2ч]

красава, аффтар. пили сюда каждую свою лекцию

[@volodymyryarmolyuk4153]

Спасибо за лекцию

[@владимирпреображенский-с4д]

М. Хайдеггер: «Каждый есть другой, и никто он сам». Действительно, человек теряет свою самость после того, как бросает титьку, встаёт на ноги, и у него прорезаются зубы. И с этим ничего не поделаешь. Разве что всем превратиться в не киношных, а всамделишных, и диких Маугли. Есть правда, иные, готовые к зрелости бросить все штампы, и осмыслить свою жизнь по-новому. И тут они, пытаясь вырваться из скорлупы представлений, сталкиваются со странным явлением, раздвоенности. «Им овладело беспокойство, охота к перемене мест, весьма мучительное свойство, не многих добровольный крест». Это знакомо каждому, у кого голова не только для того что бы есть. Спасение любого, в этом случае, позитивизм, и немного юмора, что бы с облегчением посмеяться над самим собой. Ведь от себя не убежишь.

[@fakovlive]

Спасибо за лекцию !

[@kvakushechka]

Ад это другие

[@evgeniydeyneka6611]

Решение экологических проблем не только в природе,но и в культуре всегда будет иметь смысл.

[@АлмазКенжегалиев]

То есть если идти дальше по логике Хайдеггера, человек должен быть изолирован от общества дабы оно не имело над ним власти. Однако же как мы знаем всякое знание передаётся прежде всего-то путём преемственности! И будь ты хоть трижды гением но дальше того знания что 2х2=4 ты не продвинешься! Человек лишенный связи общения с себе подобными будет лишь полым подобием человека?!

[@terber728]

он не говорит о тех, кто создал эти общества , чьи идеи там. не всякое знание преемственно, есть же открытия законов в науках, например. Но с получением начальных знаний согласен, а то будут люди как дети -маугли. Гениями не рождаются, их становит и раскрывает среда

[@ofaesher]

Как не парадоксально, люди в одинаковых плащах, породили, как сообщество, гораздо более высокоразвитых личностей

[@СТАЛЬКЕР]

Я знаю лишь одну истину, истину сохранения или спасения человеческого духа. Все , что есть в нашем мышлении в текущий момент времени, того не может быть в действительности.

[@antigoneoedipus7037]

Выключи телевизор и интернет - и вырвешься из шаблонов и стереотипов

[@ЕленаКарева-э7з]

Спасибо!

[@СТАЛЬКЕР]

Слышали , что нибудь про уравнение бытия?

[@alekseikuzmenko6594]

Утрата индивидуальности звучит негативно. Это сразу воспринимается, как что-то плохое. И это лежит в фундаменте идеи, в качестве фундаментальной проблемы для философского осмысления. Но, не смотря на важность именно этой мысли, в лекции не было озвучено, как доказывается, что это действительно проблема. Возможно ли не "терять" свою личность? Возможна ли чистая, не потерянная личность в принципе и действительно ли она лучше личности, формируемой под влиянием из вне? Может эта идея была имела цель и вектор во времена когда её придумали - на рубеже 19-20 веков, когда индивидуализма в обществе было значительно меньше чем сейчас.

[@AZ2422_]

Ваш вопрос о том, какая из личностей лучше, равносильно выбору главного героя фильма "Матрица": хочет ли он знать какова реальность или хочет оставаться пребывать в мире иллюзий.......не все ответят однозначно "нет" или "да"

[@НеобразованныйПолуночник]

Как всегда качествено

[@Animaunit]

6:23 Если человек потерял себя, то возможно это и катастрофа, например если он умер. Но можем ли мы говорить, что человек потерял себя живя в обществе, ведь общество это часть человека, т.к. человек это общественное животное. Человек освобождается обществом от многих забот, чтобы просто не париться по поводу физического выживания, чтобы он мог обратить внимания на себя как на человека а не как на животное. Другое дело, что общество может быть таким, что подавляет развитие человека в нём, но это проблема в том КАКОЕ общество влияет на человека, а не во ВЛИЯНИИ общества на человека.

[@Бим-Бом-с4ч]

А почему следующие лекции недоступны?

[@kvakushechka]

я понял что вся литература вся философия всё искусство это чьи-то высеры.. Прихожу к мысли что что-то в солипсизме есть интересное...

[@Pious888]

💯👍

[@aleshkaemelyanov]

Oktober Алёшка Емельянов Бывалое солнечным небо скисает, титановым цветом суровя нам взор. По-своему каждый по лету скучает, припомнив веселье, грустинку иль сон. Ссыпаются кроны и парки пустеют, и моросью часто асфальты полны, одеждой и ленью гуляки толстеют под новым покровом сырой пелены. Всё чаще дымятся стаканы в кофейнях, прозрачная холодь тревожит везде, теснеет в автобусах и богадельнях, скудеют газеты на сок новостей. Опять тяжелеют шаги и улыбки, мелькают угрюмость, потерянность лиц, а воздух становится мокрым и липким, и реже встречаются игрища птиц, дома, муравейники дверцы закрыли, всё чаще бежится к семье, очагу. Но солнце глаза ещё не позабыли, лучам подставляют надбровье, щеку. Пейзаж облезает под ливнем-раствором, тускнеет и мажется, вянет гуашь. Тепло покидает октябрьский город, верша из-под крыш сотни, тысячи краж. Пикируют листья и перья, и тени, и брызжет свинцово-холодная высь. С наборами чувств и потерь, обретений до осени мы кое-как добрались... ,,,,,

[@kvakushechka]

31:02 экзестенциальный вакуум- например количество собак кошек и других животных у людей.. тот же алкоголизм.. наркомания и самоубийства... да вся почти деятельность человека

[@РаимбекРавкатов]

Спасибо большое за лекцию, но у вас лицо похоже на лицо Камю.

[@alleefine888]

... почему "но"?

[@bakytbaimatov5953]

Кто может подсказать имя автора сюрреалистической картины

[@Олеголовйов]

Соловьев Олег. Позвольте уважаемый лектор, возразить Вам в той части Вашей лекции, где Вы оканчиваете "смыслом в религиозном экзистенциализме" как самом надежном и никогда не подводящем человека смысле. На самом деле он выглядит таковым только в случае, если считать высшей ценностью именно биологическое существование - умер, и уже ты не нуждаешься ни в каких смыслах. Однако, если ты, не менее своей, уже научислся ценить жизни, чувства, переживания других людей (даже не беря в расчет коренящийся в биологии альтруизм матери к своему ребенку и проч.) "смысл" выглядит в несколько ином свете. Мы, тогда, вполне способны быть смыслопорождающими, апеллируя к будущему после нашей биологической смерти. И это не уловка для материалиста. Это - современная картина мира, которая явно не идет на поводу у вековечной эгоцентической идеи существовать вечно и счастливо. Идеи, которая является следствием изначальной эгоцентрической природы психики человека. И последнее: фронтальная кора человеческого мозга, как апогей его эволюционного становления, как раз и реализует новое эволюционное свойство человеческой психики - через соответствующие переживания и опыт уже рационально ценить Другого не как объект, обеспечивающий "твое личное бытие", но как "саму-в-себе-для-себя-ценность". Всего доброго.

[@anelimaneli]

Олег Соловьев , вот нагородил! Вот поэтому то автора и приятно слушать, так как он не заковыристо преподносит философию

[@antigoneoedipus7037]

Спасибо! От "человек человеку- волк" до " человек для человека - учитель".

[@guru333ful]

Дас ман это матрица

[@СТАЛЬКЕР]

Ни одна философия не имеет научной ценности, ну если только философия Гегеля, но и она тоже страдает теми же недостатками, но она ближе всего подошла к истине.Философии еще предстоит только родиться.

[@internetuser2279]

Сколько лет слушателям?

[@Авторскиелекциипофилософиииист]

От 17 до 19.

[@almaznurdoolot548]

Спасибо. Очень интересное и актуальная тема 🙏🏻

[@nazaren45]

подлинное существование всегда актуальная тема

[@arinascvortsova6612]

Вау, хороший лектор по философии, какая удача. В универе и лекции, и семинары ведут непдекватные типы

[@Авторскиелекциипофилософиииист]

Спасибо за добрые слова!

[@nikasstavros6181]

Это же в КНУ?

[@русланВаськовский-к4ъ]

Автор лекции и канала собственник одно лицо? Спасибо за лекцию, просто, доступно, для ознакомления почти идеально ( мне не философу проф. не известны нек.термины)

[@nazaren45]

Лайк коли я смотрел лекции неровную

[@vadojkee1728]

Поход в магазин в совке это проявление шаблонного мышления, настоящаяя личность летает в магаз по воздуху ?

[@Авторскиелекциипофилософиииист]

Добрый вечер! Проблема "шаблонного индивида" не есть проблема советской цивилизации, она имеет вневременной универсальный характер, вполне типичный для всего исторического процесса.

[@bakytbaimatov5953]

изображённой на фоновой вставке данного ролика?

[@Чукигек-ч1з]

При чем тут Достоевский.Главный Э.в Империи был.Толстой Л Н.Что четко выражено в его Исповеди и др. малочитаемых произведениях.А вообще-то все о чем судачат Э. давно сказано во всех религиях.В христианстве это звучит так: кто не отвергнется от себя тот нее войдет в царствие небесное.А т.к. Ц.Н. внутри вас есть.Это начинает осущесвлятся уже при жизни в теле.Все эти деятели видно плохо знакомы с религией.Нового уже ничего не сказать."Я в вас,вы во мне"-это слова Христа.Отключи свое я и в тебе будет жить Бог.

[@иринакомарова-й7ц]

Доступно и интересно

[@Авторскиелекциипофилософиииист]

Спасибо за отзыв.

[@nurdauletniyazov6388]

спасибо большое!

[@Авторскиелекциипофилософиииист]

Вам спасибо за внимание к лекции.

[@РудольфСергеев-ю1о]

А что, на сегодняшний день она стоит больше бумаги, на которой записана?