ФИЛОСОФИЯ ЗА 5 МИНУТ | Сократ

ФИЛОСОФИЯ ЗА 5 МИНУТ | Сократ - #3
Приобрести мой курс по философии античности тут:
dmbgm.getcourse.ru/page1
Предыдущий эпизод: • ФИЛОСОФИЯ ЗА 5 МИНУТ |...
Учебник: Лега В.П. - История Западной Философии
Для iBooks - drive.google.com/open?id=1PC2...
Word-файлы - legavp.ru/knigi-i-stati
Я ВК: pwr_guitar_hero

[@user-bn2ey2uo7g]

Парень, ты молодец. Продолжай эту рубрику. Не ограничивай себя лишь 5 минутками по философии. Попробуй рассказывать также худ. литру и историю. Я уверен, спустя несколько месяцев активных выпусков такого контента у тебя наберется своя аудитория. Удачи!

[@user-gy4wi6vd1e]

Спасибо! Если бы я еще разбирался в истории и литературе...)

[@user-rv6um8qg5j]

Он в чем молодец?

[@user-sh2fi4ce2z]

Снег еще бывает жёлтым.

[@user-gy4wi6vd1e]

Когда-нибудь этот коммент должен был появиться:)

[@user-tq4dq5lo5g]

Оранжевым

[@murdermafiaonline7163]

@@user-tq4dq5lo5g 🤣🤣

[@turbouzbek14]

Снег может быть белым

[@Yulian_Sebastian_Bach]

Ахахахаахаха)))))🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-fw7gc6fy3s]

Дима Богомолов,Вам большой «РАХМАТ». Здорово помогли.Всё коротко,точно и ясно.Продолжайте в таком духе.

[@user-om4ed9et1m]

Интересно рассказываешь. Как раз завтра филос. Типа автомат, но если вдруг вопросы - то по грекам я очень слаб. Вот и пошёл искать.

[@KhachikMargaryan]

Видео супер, все очень понятно, а про Диагена вообще смех, спасибо за видео)

[@vladislavatepaev3688]

Мужик, кроме шуток, выручил. Спасибо!

[@kamilshaikhutdinov1463]

Очень интересно и, главное, понятно. Пригодилось на философии в универе)

[@user-eb7qs9zt6p]

Сократ - это субъективный идеализм. Платон - объективный идеализм. Аристотель - объективный идеализм, однако отличный от платоновского (соединение мира идей и мира вещей), плюс метафизика (три закона формальной логики). Древнегреческие материалисты, досократики, ещё не обладали достаточным понятийным аппаратом, чтобы правильно развить диалектическое мышление. В философии Нового Времени рационализм тяготел к объективному идеализму, а эмпиризм - к материализму, но часто рождались противоречивые синтетические течения (Беркли, Юм), пока ни возник немецкий идеализм Канта - Гегеля (критика метафизики и рождение идеалистической диалектики). В то же время, материализм 18-го века часто тяготел к рационализму за счёт своей механистичности... И лишь после фейербаховского антропологического материализма Маркс смог преобразовать диалектику на материалистическую почву, соединив политэкономию, утопический социализм и гегелианство ("общественное бытие определяет общественное сознание").

[@ItachiUchiha-ez8hw]

Это база.

[@stepan6722]

Как же я ещё далёк...

[@elisabeth.alfyorova]

Спасибо Вам большое, очень полезно при подготовке к сессии😭

[@Akgcq]

Спасибо за ёмкий и информативный ролик)

[@user-fd5mv1uf6o]

Дима ты молодец ТЕБЕ ПРОПОВЕДНИКОМ БЫТЬ СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ СПАСЕШЬ АМИНЬ

[@user-mz1tw8hg3h]

Большое спасибо, очень интересно)

[@user-sj8lb2yb8y]

А ты хорош) Действительно уложил в пять минут самое основное

[@user-rv6um8qg5j]

Самое основное это твоя вера в твои документы. Если ты понял, то не Идиот.

[@LoreleiGold]

Кратко и по делу. Спасибо.

[@ITERADORTUS]

Спасибо. Информативно) Только Диоген жил не в бочке, ибо бочек тогда еще не было, а скорее всего в большом глиняном сосуде, для хранения зерна или рыбы, наподобие амфоры.

[@user-zz3uh5xi9q]

Спасибо за прекрасное видео!

[@user-rv6um8qg5j]

Видео прекрасно! Содержание муть.

[@user-fs9iw8qm4t]

Сократ был очень неплохим полемистом, имел из за этого достаточно много врагов Греции. При этом имел репутацию умнейшего человека в мире. Также его называли "Древнегреческий христианин", так как Сократ утверждал что есть один бог, что языческие боги не могут быть хорошим примером для подражания. Также именно он вывел моральные аспекты (это в общем то те самые библейские заповеди). Также именно он выделил понятия "Деммон" и "Ангел". То есть зло и добро, можно так сказать. Ещё он любил разные вещества, известны его высказывания из книг Платона, что истину можно получить, принимая вино или другие вещества. Ещё он подрабатывал Дельфийским Оракулом, т.е. древнегреческим жрецом, был предсказателем будущего в Греции, можно так сказать.

[@user-mm4ll1jh3w]

Потрясающе!

[@serezhkakroshka9773]

Спасибо за ролик, очень помог в универе

[@Hr-qe9en]

Сделай пожалуйста видеоролик как готовиться к экзамену по философии.

[@dimeosongsandmelodies699]

Благодарю Вас!

[@JJJJJJJulin]

Я про Платона ничего не знал, он для меня как мультфильм, я понимаю -- больше для детей . Очень понравилась реплика в интервью с кем-то известным о теориях Эйнштейна : "Вы один из трёх понимающих эти теории, включая самого Эйнштейна !" /долгая пауза/ "Вы польщены ?!!" -- Я ПЫТАЮСЬ СООБРАЗИТЬ -- КТО ЖЕ ТРЕТИЙ ??? Невозможно спорить с картриджем, который не имеет своей точки зрения . Разговоры ни о чём, переливание из пустого в порожнее . "Даже самые мудрые в мире умы" )) И, это не потому что люди не доросли, а потому, что это никому не интересно ! Я бы не сказал, что сфера моих приоритетов как миссия на Марсе . В то время я не знал, что миром правит тщеславие; очевидно и Платон не знал ! Это просто : когда ты большой и все тебя слушают . А будет ли он думать ? Я предполагаю, что он будет только жениться ! Мало ли что говорил Сократ, наверное, он мог ошибаться, или люди были глупее ? Моя задача только вывести на чистую воду ! Или умнее сейчас ? Преимущество только в количестве; -- В СООТНОШЕНИИ ДВУХ ПРОЦЕНТОВ !!! Отсюда напрашивается вывод : люди не стали лучше и, не всякий разумный станет это отрицать . Однако и хуже не стали . Поэтому, -- не нужно стремиться, нужно --- искать !

[@shiroshiro242]

Побольше бы таких каналов)

[@Voice_ofLove]

Благодарю вас ❤

[@ourfuture9450]

Спасибо!

[@redmanone6963]

Спасибо большое

[@user-ur9ry5kp3e]

Молодец! Но почему так коротко? Про такие вещи желательно развёрнуто, с погружением, можно разделить на несколько частей. Но для вступительного ознакомления пойдёт.

[@user-fm1sh6fu6f]

Супер!

[@user-rh7kr7if5k]

Хорошо!

[@user-rh7kr7if5k]

Однако жалко что нельзя точно сказать каким был Сократ , источники противоречивы...

[@user-rg5eh7fv9k]

Сократ - радикальный скептик. Вот и всё)

[@user-dc5qi9uj9t]

Круто!!!

[@BIGVENGEANCE23]

Как насчет сделать видео про габриэля марселя?

[@user-wv9oc1ij9s]

СпасиБог!

[@user-uu4tl3ie5c]

Я бы добавил, что, поскольку Сократ был воспитан софистами, то его метод тоже софистический - приведение человека с помощью некоторых рассуждений к противоречию с самим собой. Как написано в диалоге "Софист", есть софисты, а есть благородные софисты, и Сократ и был таким благородным софистом, тем, кто очищает душу от суемудрия. Действительно, как вы говорите, Софисты, как и Сократ обратились от предмета познания к силе собственного мышления и впервые поставили вопрос - а что вообще говоря знать. Софисты говорили, что знать значит мнить, а Сократ верил, что есть истинна, например, прекрасное само по себе, и пытался своим софистическим способом ее познать. Софистическим - значит отрицать одно мнение другим. Но это рассудочный способ, а потому к истине он Сократа так и не привел. Т.е. у Сократа сохраняется "то, из чего все" или причина вещей, но добавляется попытка рассмотрения познающего (Алкивиад 1) и процесса познания (Менон).

[@user-uu4tl3ie5c]

@Алёна Смирнова хорошо, что я не стоик)

[@user-eb2ve3yb6h]

Цвет это восприятие глазом солнечного излучения отраженного от снега. Так, что снег одновременно и черный и белый. Элементарно сверху где попала грязь он черный, а внизу белый. Идеалисты не могут в диалектику))

[@svanadzegeorgi3110]

Сократ, сами умни философ

[@user-vh1zj8dm6m]

А если снег тает на ладони, в какой момент он становится чёрным?

[@oppressedbypc8255]

Кто является первым киником?

[@user-yi3bl1ez6p]

Про софістів чи про Сократа відео?

[@marharytatokarieva9419]

"Для счастья не нужны ни дом, ни жена, ни другие атрибуты частной собственности". жінка не людина по Диогену чи це авторська позиція?)

[@inorodnost]

ЦИТАТА:"МОРАЛЬ СТРАШНЕЕ СМЕРТИ ДЛЯ ТЕХ,У КОГО ЕСТЬ БУДУЩЕЕ В ЭПОХУ ПОРОЧНОСТИ". Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев.

[@user-yy1vo3bh4h]

Благодарю

[@artvalov]

Вы читали теории, написанные Сократом? Естественно, ну и что? А он ничего не писал))

[@ginetfuture3831]

вспомнила передачу с понасенковым, который задавал вопрос про восьмую симфонию чайковского женщине. она такая, да, я слышала. а понасенков - вс с вами понятно, ее не существует))

[@artvalov]

@@ginetfuture3831 Так это оно и есть, просто я адаптировал))

[@user-rl2te4ef7m]

❤️

[@user-hj3xy8hb5c]

👍👍👍

[@stepan6722]

👍

[@dimonhudzen]

Из чего все произошло это способ водить себя занос. Из чего все происходит? Из того что есть. Рассмотри что есть и ты познаешь себя и весь мир.

[@suma2514]

Он не чернее! А бывает серой или прозрачной

[@Volurg]

Цикута-Вкусная фигня. Сократа грохнули, пока

[@dionysiussidorius4615]

В латинской транскримпии "киник"киником останется!

[@user-lc4gt8dr1l]

Софизм Протагора и Эватла не софизм, а парадокс

[@Plmxns]

Не нужны ни дом ни жена, ни другие атрибуты частной собственности. Если женат сверь истинность этого утверждения с женой :)

[@oprometchivo]

Ебать какая же муть)) сдам завтра экзамен и больше никогда об этом не вспомню

[@oprometchivo]

Сдала на 4))

[@tenshi6767]

Молодец, иди дальше продолжай свой бездумный образ жизни.

[@chichanka2567]

@@oprometchivo ура квин

[@chichanka2567]

@@tenshi6767 молодец нудло

[@tenshi6767]

@@chichanka2567 зачем ты высираешь что-то в комменты, чудище?

[@user-ir2mi3ij8l]

Парень реально молодец, нравится, но мне не дает покоя че он сидит на тумбочки с телевизором, который кажется что вот-вот упадет)

[@liwelr5394]

2:00

[@Hilai619]

Ш и к а р н о !

[@user-or6gc2yx6f]

"ни дом, ни жена, ни другие атрибуты частной собственности"

[@user-gy4wi6vd1e]

Ох уж этот патриархат:)

[@oleghrozman4172]

Ёжи Сармат негодует..

[@amigokarlos7430]

Ну я таки и не понял. Конец истории... Или это манс? Бабки у кого?

[@user-zh8lh7ty3b]

Также как нельзя высмеивать человека также нельзя Зах вваливать это пагубно

[@samudmusic777]

И зачем я прочитал тома о философии Сократа?

[@user-gy4wi6vd1e]

Ну, это всегда полезно!

[@user-friendly678]

Почему разнятся мнения о смерти Сократа.Одна из версий ,что он был отличного мнения от софистов,вторая -насмешник,третья отказ быть главой судей,четвертая-развращение молодежи своей философией.И кому верить?Короче,придумаю своё мнение,может тоже стану философом.

[@user-gy4wi6vd1e]

С источниками проблемы:)

[@user-xd8pg8wk7t]

Если кому интересно, Сократа казнили.

[@marik9554]

Лекция суппер ,но музыка дурацкая , мешает слушать

[@Bogvkajdom]

Кто прочитает Апологию, читайте Федон или же Критон, это всё о понимание Сократа после суда добровольно ждущего свою казнь, которую он не хотел избегать, хотя мог.

[@user-ri7zh5wj5c]

Сократ-это псевдоним его и метка в будущее. Он применял два выражения,одно"Я знаю,что ничего не знаю"-это для идиотов,вроде тебя,Димон и другое"я знаю только то,что знаю,но другие не знают даже это" Вот это выражение его осталось тайной до сих пор,настолько мир весь превратился в идиотов. Труды свои писал он сам,как правой,так и левою рукою и оставил их в наследство дочери и сыну,от Ксантипы. Такой философ,как Платон,философом и не был,а был барыгой утвари,к нему они и попали и слава Богу. Там речь шла об Атлантиде,загадочной стране,что находилась на Северном полюсе,ещё звали её Гипербореей. Сейчас она под толщей льда,который ошибочно зовётся мерзлотою вечной. Скажи мне от чего это произошло,что было этому причиной? Сам.

[@zhezhelelya]

боже какой ты умный как ты чувствуешь

[@user-rv6um8qg5j]

У меня вопрос про снег, это Итальянский раз в сто лет? Или снег упал для тебя автор? Изменил комментарий по причине крайнего негодования тобой. Ты черт.

[@kot_b_kedax7339]

минуты хватило - бред дурака

[@DecoBuke]

Дима, материал подаешь не плохо, но выключи эту дебильную музыку, я не смог дослушать твой ролик из-за неё.

[@user-kn9ro7si2q]

Ты нудный, сделать выборку Сократа ... ..пипец

[@user-yk2of6wj6e]

Из шести минут две (30%) потрачены на софизм и софистов!?? Зачем? Не лучше ли это время посвятить именно Сократу? Всегда поражаюсь этой особенности блогеров - "блеснуть начитанностью". Было бы неплохо научиться говорить кратко и по существу.

[@Redmi9-fv7hk]

А философия, вся философия, Я не говорю философия которую мы понимаем, а вся ваша философия не может предложить вопрос " познавать себя" ничего кроме этого? Есть определенный закон и, нет вашей философии, вы ее с большим трудом сохраняете сдерживаете хранения, неверное ее и вранное ее существование. Есть закон есть истина , Истина сначала есть потом Закон. К Истине есть дорога, а он просто был ведущим по той дороге. Но вы же его убили, и и начали истину искать вами придуманную. Но почему то до сих пор вы не можете найти ту истину которую же вами придумана. Вот видите, даже ту вами придуманную. Вы просто убили его не понимая его. Но он не умер. Он у Истины, а вы бедные.

[@dobroolya]

Спасибо!

[@user-sh1mz8ln1q]

Спасибо большое

[@kamchysabirov7951]

👍👍👍