Философские встречи в МПГУ: "Смерть Ивана Ильича"

[@mikehess3927]

Благодарю за труд, труд просвещения!

[@ВладимирПетровский-м4и]

Очень живо и интересно!!..

[@ДмитрийДонской-я1ь]

Хорошая вышла встреча, атмосфера соответствовала произведению - испытываешь умиротворение от прослушивания. Лично я вспомнил рассказ Островского "Бригадир" (не тот Островский, что писал пьесы, и не тот, что написал "как закалялась сталь"): там герой встречает умершего бригадира, который повествует о своей жизни, прошедшей в глупости и вранье первого класса общества. Но если у Островского бригадир просто был вынужден вписаться в такие реалии, потому что не видел иной жизни, у Толстого Иван Ильич вписывается в эту систему достаточно органично, а когда его пытаются придать отчуждению, Ив.Ил. вдруг оказывается выше своих завистников - и система не даёт ему выйти. Второе произведение - "Раковый Корпус" Солженицына. Толстой не останавливается на духовной боли - он описывает и физическое недомогание. И Костоглотов, и Ив.Ил. ищут удобную позу на кровати, чтобы боль не ощущалась так резко и т. д. (кстати, в палате ракового корпуса один из пациентов читает Толстого). Не скажу, что меня потрясло произведение, но мысль, образы, конструкции, используемые Толстым, довольно интересно обсуждать. Кто такой Ив. Ил.? Представитель золотой середины, ровесник века полупросвещения, полуграмотности. Герой ни на что не решается, ни за что не в ответе, без постоянной позиции: средний сын в семье, судья (между сторонами защиты и обвинения), судящий раскольников (людей, стоящих на маргинальных позициях - к церкви так же Ив. Ил. равнодушен, то есть опять середина), семья и служба - ни там, ни там Ив. Ил. не пребывает, а где то между, нахождение между смертью и жизнью. Спасибо за беседу!

[@bookwoed2]

Интересное замечание про срединность Ив. Ил. Спасибо

[@bookwoed2]

Звук бы получше, эх.