Финны копают самую глубокую яму для ядерных отходов

Ядерная реакция производит громадный объем энергии из небольшого количества материала. Это делает атомную энергетику отличным источником энергии. За одним маленьким нюансом. Ладно, двумя. Первый, вероятность аварии, как в Чернобыле или на Фукусиме. Второй, более насущный нюанс, это неизбежное возникновение ядерных отходов, с которыми что-то нужно делать. Пока ничего лучше, чем их глубоко-глубоко закопать, мы не придумали. А почему бы не отправлять их куда-нибудь подальше в космос или прямо на Солнце, чтобы не засорять планету?
===
Onliner Технологии - Насыщенно и понятно о технологиях и гаджетах, которые нас окружают.

[@MrLazyMan]

Алоооооо. Это не отходы, это ТОПЛИВО для реакторов на быстрых нейтронах! Нельзя от него избавляться, надо строить и развивать атомную энергетику и перерабатывать эти отходы в топливо.

[@waterdrop111]

Друг, нашествие зеленных орд никого не позволят развить "мирный атом", ты что не из этой секты? Ты что разумный, да? Этого они не позволят! И нам с тобой и ядерщиков тоже, на старшипе отправят к Солнцу загорать, а ещё и в карман медно-аргоновые флаконы подкинят!!!😁😁😁(шутка)

[@waterdrop111]

Ммм кажется только у России имеется такой реактор, им вряд-ли будет выгодно, жаль что мало кот понимает то что вы сказали, жаль!

[@andrewbondaryuk]

@@waterdrop111 БН-600, БН-800. Натриевые. Стоится БРЕСТ - свинец. Дороже, т.к. не серийные. Плюс натрий так себе металл - на воздухе горит. Но это позволит сделать замкнутый цикл: - отработанные сборки тепловых станций уходят на быстронейтронные - облучённые сборки быстронейтронных уходять на тепловые

[@daominefy]

пишет дважды лауреат нобелевской премии, трижды кандидат докторских наук, профессор мировых наук Александр Беляев

[@Vechnoe_terpenie]

А куда деть СИЗы, использованное оборудование, находящееся в ЗКД, в том числе старые циркуляционные насосы, находящиеся, допустим, в системе водоочистки, они ведь тоже накапливают и их не отправить в реновацию или плавильни. Вот и стоят возле каждой АЭС полигоны, обычно ангары или цистерны с бетоном, а ЦОРО (цех обращения с радиоактивными отходами) этим командуют.

[@BlackShadow_86]

У нас в стране есть белоярская АЭС на быстрых нейтронах, которая позволяет замыкать ядерный цикл воспроизводства энергии.

[@BlackShadow_86]

@Dmitry Kim ну хоть в меньшем количестве, и то ведь хорошо.

[@user-lr3et6og4j]

@@Dmitry_Kim в случае переработки ОЯТ тепловых реакторов там будет до 4% осколков уран-235, 1% уран-235, ~1% энергетический полутоний и минорные актиноиды, остальное уран-238.

[@user-lr3et6og4j]

@@Dmitry_Kim уран и плутоний которых в обычном ОЯТ около 95% пустят в реакторы специальные тепловые и быстрые, а потом это станет "золой" ядерного топлива, подлежащего захоронению. Но накопление таких отходов от уже добытого урана растянется на сотни лет.

[@user-zi5wy3nk7o]

Удивительный отрыв от реальности. Во-первых, ядерные отходы источник ценнейших изотопов. Просто технологии их выделения и переработки бесполезных (пока бесполезных) освоить смогли не всё и очень маленьким количеством стран. Да и использование тоже процесс сложный требующий наработки опыта. Во-вторых, безопасная отправка в космос РО возможна. Защищённые капсулы, не вершина технологий, а обыденность космической индустрии. Просто это дорого, да и ни кто не хочет отказываться от использования ценных компонентов отходов в будущем. В-третьих, именно из-за первых двух причин и строят подземные хранилища.

[@user-zi5wy3nk7o]

@Dmitry Kim Ну это вопрос рынка. Его можно расширить на порядки. Было бы что продавать. Тот же америций, который сейчас проклятье - идеальное топливо для мини реакторов. Реакторов нет потому как америция мало и наоборот.

[@user-lr3et6og4j]

В ОЯТ тепловых около 95% материалов можно использовать в быстрых реакторах и подготовленных тепловых с добавкой в топливо плутония.

[@bazbazi2745]

@@Dmitry_Kim изотопов потребляют довольно много. не тысячи тонн, но и не пару кило.

[@user-nz7po4kl1i]

Банально но Фины правы. Пока что надо строить хорошие хранилища. И реакторы на быстрых нейтронах. Далее ждём термоядерный синтез.

[@user-wi4gn8bs8y]

А в реакторах на быстрых нейтронах переработать отработку не вариант?

[@andrewbondaryuk]

Кроме РФ данную тему все остальные закрыли.

[@user-lr3et6og4j]

@Dmitry_Kim знаешь как в ядерных реакторах нарабатывается плутоний? В ОЯТ обычных реакторов 90-95% это сырьё для наработки плутония, из которого снова делают топливо для АЭС.

[@user-sv4db4di9x]

есть переработка для реакторов на быстрых нейтронах

[@A9lKC]

Вообще то наилучшим решением для современных ядерных отходов на сегодняшний день - это замкнутый ядерный цикл. Из отходов делают топливо. Топливо используют в реакторах. А из полученных отходов снова делают топливо. и т.д.

[@user-so5zw6qn8k]

Наши технологии мало интересует молодежь. Это не интересно мы же "бензоколонка", переработка, вот у них туннель за миллиард евро. Илон Маск на Марс в одну сторону, смертников отправит. Правда может они Марс и не увидят сдохнут по дороге, за то как технологично.

[@user-wi4gn8bs8y]

Такие реакторы только в России или нет?

[@user-so5zw6qn8k]

@@user-wi4gn8bs8y да только в нашей отсталой стране.

[@user-lr3et6og4j]

В реакторах БН используются только уран и плутоний, остальное нужно отделять. Для минорных актиноидов реактора даже экспериментального ещё нет, только теория. Есть тормозящие реакцию и осколки расщепления урана и плутония. Эти осколки в основном захоранивать.

[@user-do9hh8vd5z]

Да, иди займись делом.

[@user-wr4cp5pu5v]

Могу ошибаться, но навряд ли. ..Дело в том что; Раньше, при переработке руды с целью извлечения то ли серебра, то ли ещё чего-то, то остатки есно выбрасывались. ..Так вот -Как оказалось потом в эти """остатки """ содержался ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕНТ ПЛАТИНЫ. Разве не такая же история вырисовывается с ЯО -?

[@user-iq1uf8wg4g]

. Ровно, такую Же " Историю " показывали по ТВ, Но там речь шла об АЛМАЗАХ. ..То есть - " вымывать " ,вымывали, Да НЕ ВСЁ ИЗВЛЕКАЛИ. И пускали остаток на строительство дорог. Так, там в СИБИРях, целые дороги, которые так и называют - " АЛМАЗНЫМИ ".

[@user-lr3et6og4j]

Платину тогда называли ложным серебром, потому что не хотело плавиться и инертное к химии.

[@user-td1el2ec8n]

Теперь я понял что значит выражение "на порохой бочке" 😢

[@user-xr5kh1zc1k]

самая большая проблема это неивыгодно)) Подумайте чтобы использовать ядернуюэнергию нужно использовать мегаэнергию для взлета. Эта ведет к нулевой выгоде)) Самое лучшее это изучать новый экологический способ извлечение ядерной энероии а не закапывать голову в песок

[@user-tg3bd3wp3v]

Потрясающе. Я бы такое по телеку смотрел вместо рекламы.

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@zanozazanoza5142]

gfd

[@user-lr3et6og4j]

А недосказано ещё Больше. Есть видео об этом говорят почти часами как перерабатывать и в каких реакторах использовать как топливо !

[@user-ki3uu6ym5c]

Что за музыка на фоне? Подскажите пожалуйста

[@Tapok2000]

есть переработка

[@druha.s]

Пусть хранят хорошо, долго и надёжно, ибо нельзя исключать возможность того, что все остальные отходы Брест когда-то успеет "скушать" и у финов будет прекрасная возможность за свои "запасы" выторговать чистейшее электричество с минимальными расходами

[@dileksanov6880]

В 100 раз быстрее и вероятнее наступит коллапс от обычного бытового мусора чем от этих радиоактивных отходов.

[@MrKim-pt2vm]

уже

[@kinostory]

Ахахаха я как услышал что самая успешная и надежная это Союз-У, все сразу понял про автора.. ой и бот тупой. Дада я уже видел по миллиону роликов в ютуб какая у россии самая супер успешная и надежная техника. Прям слов нет.

[@Qrath]

@@kinostory Опишите

[@user-lr3et6og4j]

Просто эти так называемые отходы опаснее.

[@xEVCHx]

А не проще будет сделать АЭС, которые будут работать на отработанном топливе? В России такие уже созданы, можно бесплатно завозить топливо из других стран и работать на нём. Химия просто разбирала такие системы и почему мы завозим урановые хвосты из германии.

[@Sketlaver]

В России есть реакторы, которые работают на радиоактивных отходах.

[@waitmar2124]

Даже по телевизору такие глупости не говорят. Нету таких реакторов нигде.

[@Sketlaver]

@@waitmar2124 а что навальные не рассказывают о "Замкнутом ядерном цикле"? Уже строятся прототипные реакторы, для отработки технологии.

[@waitmar2124]

@@Sketlaver вот и почитай про замкнутый ядерный цикл, и не говори больше таких глупостей про работу на отходах. Символично, что ты поддерживаешь нынешний режим и при этом тупой. Все путинисты либо тупые, либо очень умные но на стороне зла.

[@Sketlaver]

@@waitmar2124 забавный факт. Когда у человека нет аргументов, он начинает обзываться.

[@waitmar2124]

@@Sketlaver или собеседник неприятный. В любом случае, у твои аргументы провалились, я надеюсь ты уже прочитал про замкнутый цикл и понял, что "замкнутый" не означает безотходный, и тем более не означает работу на отходах.

[@antonkuznetsov2680]

спасибо

[@Vitek80]

Как могут закончится, деньги? Никак! Они как вода а природе! Круговорот!!!!

[@user-qd9vv2vz5g]

А на каком языке пишут на ЯО. То есть, если они закапываются на 1000 лет, где гарантия, что к тому времени будет английский или русский язык.

[@kaz-trade]

👍🔥

[@user-nh6du5lb4b]

Финам скоро вообще не понадобятся ямы, они скор мебелью будут котлы топить! 😂

[@leonidorlov2330]

Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@MortalKombatSector]

надо засовывать в реакторы и дожигать до конца, чтоб не воняло тысячилетиями, закопать по глубже это понятно, а зачем закрывать вход? в будущем появятся новые технологии и может быть переработают,

[@user-lr3et6og4j]

Уже перерабатывают. Немного во Франции, глубже в РосАтоме.

[@alexnakavykusin1818]

Вы крутые . Все ваши выпуски смотрю .

[@kinostory]

Ахахаха я как услышал что самая успешная и надежная это Союз-У, все сразу понял про автора.. ой и бот тупой. Дада я уже видел по миллиону роликов в ютуб какая у россии самая супер успешная и надежная техника. Прям слов нет.

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@IgorTs79843]

Захоронить навсегда... То есть вы не допускаете,что в будущем появится способ переработки, разделения, что в будущем вам это никогда не понадобится. Проблема в том, что это сложная смесь всякого с весьма трудно управляемыми свойствами. Любые отходы можно разделить на компоненты и превратить в ценное сырье... но порой это дорого и сложно, да просто не умеем. Эти отходы радиоактивны, значит они продолжают выделять энергию... Можно организовать станции в который использовать эту энергию.

[@sergeyzhukov1603]

Способы появились. Прочитайте про проект Прорыв от РосАтома и про реактор БРЕСТ-300.

[@user-ts3cn1fv6v]

@@sergeyzhukov1603 брест далеко не полностью будет выжигать топливо

[@sergeyzhukov1603]

@@user-ts3cn1fv6v в том то и уникальность проекта БРЕСТ, что будет создавать новое топливо. В итоге замыкания ядерного цикла, текущие запаты топлива увеличиваются с 50 лет до 5000 лет.

[@user-ts3cn1fv6v]

@@sergeyzhukov1603 вы брест с фантастикой не перепутали?))) Брест повысит эффективность топлива и уменьшит кол-во отходов, но не решит эти проблемы полностью. К тому же пока сама технология сама по себе слишком сложная и дорогая. На столько сложная, что её пока нет. И дорогая на столько,что такой реактор удешевляют как могут и всё равно он будет в основном топливо для других гнать.

[@sergeyzhukov1603]

@@user-ts3cn1fv6v Не надо боятся сложных технологий. Вот есть метод обогощения урана (разделения U238 от U235) с помощью центрифуг. Так эта сложная технология. США отстало от России на 70 лет. США всё мембранами пыталось отделать атомы что в 25 раз дороже. Если мы, как страна, будем ждать, когда кто то изобретет технологию, то можем никогда не дождаться. Так что продолжаем развивать проект Прорыв.

[@cucumber_8983]

Чертовски интересный ролик! Спасибо большое

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@user-lr3et6og4j]

Ты ещё не знаешь точки зрения с другой стороны. Полистай комментарии, почитай про российскую и французскую переработку ОЯТ (облучённое ядерное топливо) ,которое в этом видео предлагают ПОХОРОНИТЬ глубокого-глубоко.А недосказано ещё Больше. Есть видео об этом говорят почти часами как перерабатывать и в каких реакторах использовать как топливо !

[@1XEON]

👍

[@amerikanec-]

Онкол... хорошее название для ямы с ради отходами

[@user-bo1uf4es8d]

топ, спасибо за хорошую инфу

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@user-lr3et6og4j]

А недосказано ещё Больше. Есть видео об этом говорят почти часами как перерабатывать и в каких реакторах использовать как топливо ! Ты ещё не знаешь точки зрения с другой стороны. Полистай комментарии, почитай про российскую и французскую переработку ОЯТ (облучённое ядерное топливо) ,которое в этом видео предлагают ПОХОРОНИТЬ глубокого-глубоко.

[@TerminArtiks777]

вы не преставляите что будет если бочки рванут по какой та пречине от удара метиорита и что та будет это пойдет на планету

[@user-lr3et6og4j]

Если туда ударит метеорит, то находившимся в Финляндии в момент удара будет уже без разницы.

[@user-fp3cf5vs7m]

А как можно подготавливаться к выпуску, не зная того, что решения есть они уже реализуются и это делается Росатом-ом..Это признают и МАГАТЭ и всеми игроками на рынке, что Россия далеко впереди в переработке этого топлива, его же можно по кругу пускать. Вы чего? Просто это чуть дороже, чем обычный вариант! Я просто в шоке, что это вообще никак не озвучивается в видео. Это и есть "Лучший вариант" Реакторы на быстрых нейтронах, с переработкой прям на месте! Изучито вопрос, а что делают в ваших странах для начала, чем изучать прорывной могильник)

[@user-yx9ti9gz2e]

Это чос никто не копает никакую яму, это шахты уже с выбранными ресурсами уголь нефть не важно что там исчерпали ,а людям впаривают смотрите мы пару миллиардов потратили для вашей же безопасности )) вы все имели прибыль с ядерки мы вас охраняем)) они досихпор думают что люди - стадо которое верит во что не покажи ))

[@garry-zloy]

Росатом как и прочие в рараши ссссыт тебе в голову, а ты все думаешь, что ты вЯяяялликий.... д.б.

[@user-zm4tk5mx8z]

Европейцы на работают с российскими технологиями, поэтому и не обсуждают, это лошично

[@user-dt7rz7gu7j]

​@@user-zm4tk5mx8zфранцузы занимаются переработкой ОЯТ уже десятки лет. Вроде, они первыми сделали МОкс-топливо для обычных реакторов.

[@Isildurd]

Центробежная сила в солнечной системе как ветер при мореплавании 18 века, кажется единственным путем) но если технологии скакнут, как с двигателями то "космический ветер" - центробежная сила тоже станет прошлым. Будет забавная сравнить это.

[@Kassaq]

🔥🔥🔥👏👏👏👏👏👏👏

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@mikhailshchetina5432]

Самый интересный сайфай канал

[@askersetaf2816]

А ещё вот вопрос. Почему бы не накапливать молниеотводами электричество в специальные батареи приспособление для этого.

[@vinogradofff]

Часто молнии бывают?

[@user-lr3et6og4j]

Ёмкость и скорость зарядки накопителей, сети приёма молний.

[@user-lr3et6og4j]

Или сверхъёмкие конденсаторы с постепенным разрядом на аккумуляторы.

[@Bazis007]

Финальная фраза всё ставит на свои места.. Если.. :(

[@energycreator4234]

Нельзя в КОСМОС , тогда можно ....А ! Кольская Сверхглубокая !

[@leonidorlov2330]

Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@arte1974]

Космический лифт кажется решил бы проблему запусков, а на орбите станция-пушка, которая стреляла бы контейнерами с РО в Солнце

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@ivanivanov1579]

Теперь понятно для чего завозили партии копателей морей.

[@klimenko_mat]

Офигеть

[@HooT11212]

а если создать мощный управляемый шатл на борту которого будет мини ракета . 1 стадия добраться до космоса 2 стадия с шатла отпустить ракету которая уведет контейнер за орбиту. а лучше изобреести придумать ядерный нейтролизатор или изобрести цикл переработки пусть хоть в одном месте будет радияция но на уменьшение скапливающихся отходов

[@user-lr3et6og4j]

В России работают над этим . Переработка ОЯТ и использование всего потенциала урана.

[@askersetaf2816]

Почему бы не закинуть на солнце? Потому что на запуск ракет носителей мы потратим очень много денег, настолько много что деньги могут обесценица.

[@ikc_3012]

------------ Запросто можно использовать катапульту-центрифугу в горах, где нет людей ------------------

[@bsv244]

В космос дорого просто.

[@user-xr7gk8cv2x]

ваабще, где гарантия что лет через сто двести не найдут новый способ реиспользования этих материялов и зачем хранилище намертво запечатывать? Как это всё не по средствам.

[@MrLazyMan]

Вообще-то уже нашли и уже даже реакторы построили. Их сейчас обкатывают. Называется реактор на быстрых нейтронах. Бн-300, что-то типо таких. В интернете можешь почитать.

[@MrLazyMan]

И ещё недавно появился второй способ, облучать отходы нейтронами от термоядерных реакторов и после некоторых манипуляций заправлять ядерные реакторы.

[@user-lr3et6og4j]

@@MrLazyMan разберись точнее. ОЯТ очищается от осколков деления и минорных актиноидов, обогащается активными изотопами и отправляется в реакторы как РЕМИКС, МОКС , СНУП топливо для специальных тепловых и быстрых реакторов.

[@maxabsaz4410]

"отходы! не выбрасывать надо а перерабатывать. Чем мы и занимаемся на реакторах серии БН. Заодно получая новое топливо из отработанного. А захоранивают пусть отсьалые страны типа Штатов, у которых технологий нет

[@user-lr3et6og4j]

После Быстрых реакторов отходов ядерного топлива будет столько же, только энергии будет извлечено в десятки раз больше, и ,может быть, эти отходы будут не такими опасными.

[@user-dt7rz7gu7j]

Технология есть у США, Великобритании, Франции и других государств, имеющих ядерное оружие. Но не все считают эти технологии достаточно безопасными и выгодными.

[@TEXNVIK]

Это будет самый большой в мире реактор)))

[@mrserbskyi]

Из данного видео я понял одно, что НИКТО на планете не рассматривает возможность переработки отходов, все тупо хотят их выкинуть. Ох уж это потребительское мышление. Интересно, им в голову приходила идея, затраченные на строительство деньги, пустить на разработку технологии переработки? Ну а если, что-то надо выкинуть в космос, то это к Илону Масску надо обращаться, у него есть опыт. А вот в России, уже есть технология многократного использования радиоактивных отходов. И скоро она заработает в полной мере.

[@MrLazyMan]

Ну это реально смешно. Ресурсы кончаются, а они хотят просто так выбросить перспективное топливо для будущих реакторов на быстрых нейтронах.

[@user-fp3cf5vs7m]

Я просто в шоке, что Автор не озвучил это в видео. Это и есть лучший вариант утилизации..А он рассказал про красивый могильник..

[@sersm3258]

Проблема в том, что хранить радиоактивные отходы слишком хлопотно и дорого и количество их со временем растет. Проще закопать, но и это то же проблемно на неспокойной геологически планете. Как то так.

[@user-xk7fn4we2p]

Человек

[@andreyvelizhanin2748]

Да потому что мы под куполом!

[@dmitrykaplun9063]

Медные капсулы? Да вы охуэли?

[@old_shavings]

Почему бы просто не запускать их с края земли с помощью большой рогатки?

[@user-fp3cf5vs7m]

Ногой просто пнуть нельзя?

[@old_shavings]

@@user-fp3cf5vs7m радиация же, опасно

[@edkovskij]

Спасибо ОГРОМНОЕ за вашу работу!!!

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@max_ermol]

Интересно, а плутоний из этих отходов перед захоронением извлекают?

[@leonidorlov2330]

Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@max_ermol]

@@leonidorlov2330 ну единственный способ получения плутония - это переработка отработанного ядерного топлива. Но этим, если не ошибаюсь, могут заниматься только страны с ядерным оружием, т.к. этот элемент может быть использован для непосредственного создания боеголовки.

[@user-lr3et6og4j]

@@max_ermol плутоний из обычного ОЯТ энергетический, смесь изотопов, а потому непредсказуемый, а значит не подходит для зарядов ядерного оружия,а только для специальных ядерных реакторов.

[@max_ermol]

@@user-lr3et6og4j я к этому и веду, что не зря ли они закапывают потенциальное топливо?

[@silbi3457]

Очень интересная тема. спасибо, что рассказали

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@user-lr3et6og4j]

Ты ещё не знаешь точки зрения с другой стороны. Полистай комментарии, почитай про российскую и французскую переработку ОЯТ (облучённое ядерное топливо) ,которое в этом видео предлагают ПОХОРОНИТЬ глубокого-глубоко.

[@user-ud7no4qr4n]

А что нелзя ли использовать радиоотходов ? Переработав обратно топливо для Аэс ? А можно ли преобразить радио луч энергию ?

[@user-lr3et6og4j]

Переработка воможна. Извлечь из сборки топливо;отделить элементы тормозящие реакцию, обогатить топливо ураном-235 или энергетическим плутонием - вобщем двести до проверенного соотношения изотопов , при этом материалы из ОЯТ облучены и сами излучают; сделать таблетки > топливные сборки; регулировать реакцию в реакторе наощуп т.к. плутоний представлен всеми изотопами.

[@user-lr3et6og4j]

Есть материалы, использующиеся в "ядерных батарейках" , которые преобразуют тепловую энергию разогрева ядерных изотопов в световую, а потом световыми элементами получают электричество.

[@user-eu8ep1pe2y]

Из всей передачи , спасибо , за разведённый срач. Про разумную утилизацию рад. отходов Россией в этой гнилой передаче не слова.

[@user-lr3et6og4j]

Кому надо тот знает

[@user-eu8ep1pe2y]

@@user-lr3et6og4j НАТАША МАКАРОВА , очень рад что вы знаете. Эта передача была для вас. Вам песня в подарок.

[@WaldisQwerty]

Частота выпусков очень радует! Интересный контент, всë всегда по полочкам! Продолжайте в том же духе!

[@user-et2fu5vt1o]

Что за бред? В России Росатом уже разработал и использует замкнутый цикл ядерного топлива что полностью исключает отходы атомных электростанций.

[@user-lr3et6og4j]

После Быстрых реакторов отходов ядерного топлива будет столько же, только энергии будет извлечено в десятки раз больше, и ,может быть, эти отходы будут не такими опасными .

[@askersetaf2816]

Так, а что какие варианты то? Рассказал почему этот вариант не подходит, а ничего не предложил. На планете 8 млрд голов, и никто из них не знает какие варианты действенные и менее затратны.

[@Westfak]

Любое землетрясение или катастрофа и итог мертвое море !

[@user-bi9tf8zu4x]

Я за то чтобы все эти отходы в космос отправили!

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@RadioHAM433]

Я за то что бы в вулканы сбрасывать! Икарусы пока что хныкают и всё продолжают ждать момента когда они смогут в солнце влететь.

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@user-lr3et6og4j]

А радиоактивная лава не испугает?

[@waterdrop111]

Ммм а может быть сразу в систему Альфа-Центавра отправить все ядерные отходы, и хим.отходы да фреоны пришпильем к токому межзвёздному танкеру, что мелочится! На нашу звезду отправите, ещё и ядерную отрыжку Солнышко нам устроит, да и метолличность ядра поднимится может, звезда состарится раньше положонного!!! 😁🤣 А про ядерных реакторов с натриевым теплоносителем пока давайте забудем

[@waterdrop111]

Это новый челендж для будущих поколений шахтеров - "выкопай ядерные отходы не потеряя аргон!" (Шютейка🤣)

[@andrewbondaryuk]

Ну и не нужно забывать одну МАЛЕНЬКУЮ мелочь - количество реакторов у финнов и у тех же французов :-D

[@user-lr3et6og4j]

Французы стараются хотя бы 3 раза прогнать топливо через реакторы. Потом, бывает, отправляют РосАтому на глубокую очистку или просто продают - непонятно.

[@andrewbondaryuk]

@@user-lr3et6og4j В РФ есть закон ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ввоз ОТХОДОВ и отработанного ядерного топлива. Только то, что поставлял наш ТВЭЛ - те же отработанные сборки с турецких, китайских, беларусских и других зарубежных АЭС должны быть возвращены в РФ. Урановые отвалы НЕ являются отходами. Можно пример "отправки французами Росатому на глубокую очистку/продажу"?

[@user-dt7rz7gu7j]

​@@andrewbondaryukФранция поставляла России восстановленный уран. Это уран из ОЯТ.

[@Viro-gj4mw]

Интересно рассказываешь, лайк однозначно)))

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@user-lr3et6og4j]

Ты ещё не слышал Марцинкевича в KZbin на канале Геоэнергетика. Он тоже много и понятно расказывает об истории атомной энергетике и современных новостях в ней.

[@user-dc4jh4ze9h]

Не копает тонели а откапывает

[@MrYatagan]

Столько меди закопают, жалко представить даже.

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@BigAriy]

а ты представь сколько путинские фашисты на войне с украиной теряют техники, ресурсов. можно было бы с нуля построить небольшую страну с городами и дорогами. я уже не говорю про убитых ими людей и моральный аспект

[@DolbiFashista]

Если жалко медь, которой достаточно много в ядре Земли, есть опыт сплавления с песком.

[@dmi222]

Спасибо за вупуск

[@garry-zloy]

Да, бомжи, которыми являются жители парашки очень расстроились...

[@ikc_3012]

----------- Расплав сам должен пробить себе дорогу к магме ))))))))))))) ------------------------

[@user-lr3et6og4j]

Его так просто не отпустят: переработают и заставят опять работать! 😄

[@Konstantin910]

никто никуда с земли не улетит а ядерные отходы есть как жидкие так и твердые проще хранилище в скале сделать и там хранить под наблюдением -это дорого но дешевле чем рыть шахты

[@user-lr3et6og4j]

ОЯТ - облучённое ядерное топливо твёрдое, в сборках. Жидкие отходы это вода из реакторов , или использовавшаяся для обеззараживания или контактировавшая с ОЯТ. Часть её выпаривают, а твёрдые осадки захоранивают. Но с тяжёлой и тритиевой водой выпаривание не поможет, т.к. изменены атомы водорода, входящего в молекулу воды.

[@Konstantin910]

@@user-lr3et6og4j жро тоже перерабатывают хотя раньше просто сливали в океан)

[@ghostleqi]

отправить на сонце не лучшая идея! а вот на венеру более мене вариант! там такая кислотная атмосфера что мы сможем её терраформировать только через тиссячи лет! а за это время там эти отходы разпадутся!

[@user-ze7wd5yt9p]

У меня один вопрос. При расщеплении выделяется много энергии. Стальной и медный футляры расплавятся. Глина несколько задержит процесс, но и она плавится. В результате получится зона расплавленного материала с повышенным давлением. Это трещинообразование и проникновение грунтовых вод. Поступление пара увеличит давление. И лет через 100-150 будет радиоактивный выброс. Взрывной или простое просачивание. Не подумали? Или потомки разгребут?

[@IgorTs79843]

Эти отходы продолжают выделять энергию... не много но... Пока эта энергия рассеивается то это не проблема. Но вы же закопали всё это глубоко, глубоко, там где энергии некуда уходить. Тепло будет накапливаться и со временем создаст проблему... не скоро, но неизбежно.

[@-eXtremal-]

Торгашам-рабовладельцам плевать на потом, главное сейчас решить маленькие проблемы и продолжать паразитировать всё вокруг!

[@DmitryOrlov_dimorlus]

@@IgorTs79843 Там не так много энергии, она отлично будет уходить в окружающую породу. Неужели вы думаете, что те, кто это проектировал не посчитали?

[@DmitryOrlov_dimorlus]

Бред же, оно даже не сильно горячее, чего ему плавиться? Эта конструкция - не термос, но и из него энергия передается наружу.

[@user-ze7wd5yt9p]

@@DmitryOrlov_dimorlus глина является хорошим термоизолятоннм. Особенно сухая. Медь плавится уже при 1000 градусов. Окружающие породы, если не пропитаны водой и имеют водную подпитку, тоже неплохой теплоизолятор.

[@zim2063]

топливо ОТРАБОТАВШЕЕ, так как оно произвело работу по нагреванию теплоносителя, а не ОТРАБОТАННОЕ, являющееся побочным продуктом работы чего-либо иного - по аналогии с отработанным маслом в ДВС

[@Samsungsamsung-qo8xh]

Дела техники!! В будущем так и сделают! Отходы в солнце!!

[@leonidorlov2330]

Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@user-ci4qh2gx9y]

А ЛУЧШЕ НЕЛЕЗТЬ В ПРИРОДУ ЗЕМЛИ , 1 УГОЛЬ , И УРАН ,И ТД НЕТРОГАТЬ ОН В ЗЕМЛЕ БЫЛ НЕ ДЛЯ ТОГО ! ,НО ЧТОБ СОГРЕВАТЬ ПЛАНЕТУ ИЗ ВНУТРИ ! А ВОТ ЕНЕРГИЯ СОЛНЦА , ВЕТРА , ВОДЫ , И ЛЕС ,,ДРОВА , ЭТО САМ БОГ ПРОПИСАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ , БЕСПЛАТНО ! ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ИСПОРЧЕН , НЕЖЕЛАЕТ СЛУШАТЬ БОГА ! ВСЁ В БИЗНЕС ПРЕВРАЩАЕТ !!! А ПОСЛЕ УСТРАИВАЕТ ВОЙНЫ , ЧТОБ БУНТУЮЩИХ УБИРАТЬ ! ,,,ИНАКО МЫСЛЯЩИХ ,,,,, И В ИТОГЕ ВСЁ РАВНО ,САМИ ПРИБЛИЖАЮТСЯ К НЕИЗБЕЖНОЙ КАТАСТРОФЕ И СМЕРТИ !!! ПОГИБЕЛИ ВСЕГО ЖИВОГО !!! ЖАЛЬ ЧТО ЧЛЕНОВЕЧЕСТВО , ДА НЕ ЧЕЛО , А ЧЛЕНО , НЕДУМАЕТ О ПОСЛЕДСТВИЯХ , И УЖЕ НА МАРС ГЛАЗАМИ КОСИТ !!!! КАК В МУЛЬТИКЕ О ПЕНГВИНЕ И ТУРИСТАХ !ПОСМОТРИТЕ ! БЕДНЫЙ ПИНГВИН !

[@DmitryOrlov_dimorlus]

Запускать отработанное топливо в космос идея изначально бредовая, но в плане его опасности и соответственно мер по ее исключению, все как-то сильно преувеличено.

[@leonidorlov2330]

♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@DmitryOrlov_dimorlus]

@@leonidorlov2330 Сам-то не дебил? Топливо больше всех в мире перерабатывает Франция, Россия покупает у Франции переработанный (регенерированный уран), но это дорого, и отходы все равно образуются, и их все равно надо где-то захоранивать. Страны, в которых нет полного топливного цикла (а это фактически означает возможность производства ядерного оружия) не очень-то и могут такую переработку осуществлять. Радиохимическое производство - объект опасный, объект грязный, и дорогой.

[@leonidorlov2330]

@@DmitryOrlov_dimorlus "Отходы всё равно образуются" 🤣🤣🤣🤣🤣 Это ты о тех 5%, что ОБРАЗУЮТСЯ??? 😴

[@DmitryOrlov_dimorlus]

@@leonidorlov2330 Образуется гораздо больше 5% разной степени активности и в разных формах отходов. Вопрос объема их вообще не существенный, если ничего не перерабатывать, объем отработанного топлива не велик. Но и отработанное топливо, и отходы его переработки - очень долго остаются высокоактивными, и требуют соответствующего обращения.

[@leonidorlov2330]

@@DmitryOrlov_dimorlus Смотрю ролики: СМЫСЛ ПЕРЕРАБОТКИ - КАРДИНАЛЬНОЕ СНИЖЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ОТХОДОВ.

[@antanasambrozas4384]

Я слышал,што давно была создана пушка,каторая може выстрелит снаря в космас.😄

[@golovaler]

4:21

[@burkales]

Резидент Эвил. Когда то океан считался бескрайним, а сейчас острова из мусора. Так что лучше учиться пользоваться дарами природы верным путём, а не засорять её в ответ на помощь.

[@user-gh7vw1yb9g]

А почему не выкинуть туда,откуда это было взято? Тем более вернется гораздо меньше чем было взято из шахт.

[@DmitryOrlov_dimorlus]

Уран редко добывают в шахтах, и в отличие от отработанного топлива, уран слабо радиоактивен. Но зачем такие циклопические сооружения для все лишь радиоактивного материала совершенно незначительного на фоне вынутого грунта количества я не понимаю.

[@MrLazyMan]

Это топливо! Куда ты его выкидывать собрался? Переработать и снова в реактор!

[@user-gh7vw1yb9g]

@@MrLazyMan Вы бы хоть прочли что я написал. "Туда откуда было взято",это карльер.

[@user-lr3et6og4j]

@@user-gh7vw1yb9g задача вернуть с такой же радиоактивностью, как и изъяли. А ОЯТ СИЛЬНО фонит. Сейчас всё больше развивается метод выщелачивания в пластах залегания, без извлечения породы на поверхность, а только раствора. Так что в такие разработки вернуть трудно.

[@user-gh7vw1yb9g]

@@user-lr3et6og4j За последнее время еще интереснее вещи появились,безотходная ядерная энергетика,то есть мало того не будет отходов,так еще и имеющиеся пойдут в дело.

[@maxmax-bn8eq]

ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_быстрых_нейтронах это на слова о том , что никто лучше захоронения ничего не придумал

[@user-ec4st8qw2k]

То же о нём вспомнил во время ролика, хотя правда меня удивило что в вики по вашей ссылке написано, что Россия на данный момент является единственной страной у которой есть работающие такие реакторы. "После закрытия в 2009 году французского быстрого натриевого реактора «Феникс» (Phénix) Россия осталась в мире единственной страной с действующими быстрыми энергетическими реакторами: БН-600 в 3-м энергоблоке Белоярской АЭС[2][3] и БН-800 в 4-м энергоблоке Белоярской АЭС[4]" Почему-то был уверен что у всех развитых стран, что активно используют ядерную энергетику, есть свои такие реакторы, а выходит те же финны в прямом смысле слова закапывают бюджет сопоставимый (если не превышающий разработку и постройку таких реакторов) и считают это великим достижением.

[@maxmax-bn8eq]

@@user-ec4st8qw2k повестка)) когда на западе провозгласили зелёную энергетику как общую цель, то аэ объявили грязной

[@user-ec4st8qw2k]

@@maxmax-bn8eq ну это я знаю, что на западе АЭС считается грязным видом энергии (хотя самое забавное что при её штатной работе АЭС практически не вредит экологии в отличие от той же ГЭС например), но АЭС до сих пор на западе не мало и то что там не осталось ни одной электростанции работающей на отходах обычных АЭС странно, так как технология довольно старая и проверенная.

[@maxmax-bn8eq]

@@user-ec4st8qw2k атомку уже снова признали зелёной) . В России есть ещё гибрид недотермояда с атомом в уже весьма конечной фазе обкатки

[@user-ec4st8qw2k]

@@maxmax-bn8eq не знал, если не трудно можешь ссылку на статью или видео по этой теме скинуть?

[@CVADROCUM]

А почему бы сначало собрать все отходы на земной орбите в каомнибуть огромном кантйнере и потм запустить их одной ракетой в комос

[@quarantineplay]

Потому что найдется страна которая начнет угрожать хернуть в этот контейнер на орбите ракетой. Судя по тенденциям искать такого неадеквата даже сейчас не составит труда.

[@bazbazi2745]

закапывание это примитивная технология. замкнутый цикл намного адекватнее. закапывание применимо только к актинидам,химии и тому подобному. но переработка уменьшает отходы в сотни и тысячи раз. те вместо миллиона тонн переработкой можно получить тысячу. недавно смотрел как на кольской смогли отделить борную кислоту от радионуклидов, просто люди заморочились - а норы роют из-за жадности, всякое разделение, фильтры, переработка это дорого и долго, проще закопать как кот какашку. у нас опять же есть бн600/800 и будет брест. они будут использовать недогоревшее топливо по замкнутому циклу. и даже возможно дожигать актиниды.

[@user-lr3et6og4j]

В конечном итоге придётся закопать примерно столько же, сколько выкопали, только извлечём энергию из урана по максимуму.

[@user-gu8jn9bs4u]

Автор ролика видимо не знает про реактор Богомолова... Пускай послушает ролики Острецова...

[@user-lr3et6og4j]

Уже есть в России действующие быстрые реакторы на топливе из переработанного ОЯТ.

[@user-dt7rz7gu7j]

А ускоритель Богомолова очень опасное оружие.

[@feldmancassad575]

+

[@user-qt8dz1pg1k]

Менять вид энергии надо☝️

[@dmitriyid2041]

Реакторы на быстрых нейтронах не вариант ?Вот фины тупые ,столько ресурсов в землю

[@sergeyzhukov1603]

Что мешает передать эти ядерные хвосты за деежку в РосАтом? РосАтом умеет их перерабатывать. Спасибо.

[@waitmar2124]

Санкции. Сотрудничать с Росатомом зашкварно

[@MrLazyMan]

Когда у них деньги закончатся, они нам эти отходы даром отдадут. Да и у нас запасов не меньше.

[@user-lr3et6og4j]

@@waitmar2124 на радиоактивные материалы санкций пока нет. Хвосты отдают на дообогащение. Восстановленный уран на очистку от минорных актиноидов. Своё ОЯТ пусть хранят у себя: у Росатома закон РФ и мало мокрых и сухих хранилищ, а переработка мало мощностей.

[@ewgeny911]

А чего другие страны, кроме России, не строят реакторы на быстрых нейтронах, тогда и отходов будет в разы меньше.

[@user-lr3et6og4j]

У них КАПИТАЛИЗМ, им не выгодно тратиться на разработки. Пробовали , не получилось, технологии не потянули, ЗЕЛЁНЫЕ "вставляли палки в колёса ". А в России тоталитарный режим, патриотизм и куры денег не клюют. 😆 Вот она всех и обошла. Правда Китай догоняет.

[@user-lr3et6og4j]

Быстрыми реакторами труднее управлять, дороже стоимость реакторов и топлива. Как следствие даже от БН-800 энергия дороже, чем от тепловых. Надеются, что на БН-1200 себестоимость энергии сравняется с тепловыми ядерными реакторами. Франция свой Суперфеникс не смогла обуздать. По слухам БН-800 тоже много простаивал.

[@Mikasta007]

Зачем эти отходы хоронить если их можно повторно использовать, да настолько много что они становятся не настолько уж и радиоактивными? Россия лидер в этой сфере и наверняка от всяких либерастов слышали что из России делают ядерный могильник, но мало кто слышал что эти отходы на самом деле используют повторно.

[@MsCrazyBrains]

Просто остальной мир довольно отсталый, там только пропаганду гейства и евровиденье изобретают.

[@kinostory]

Ахахаха я как услышал что самая успешная и надежная это Союз-У, все сразу понял про автора.. ой и бот тупой. Дада я уже видел по миллиону роликов в ютуб какая у россии самая супер успешная и надежная техника. Прям слов нет.

[@DmitryOrlov_dimorlus]

Лидер в этой сфере - Франция, но и она столько не переработает, тем более, что ввоз чужого отработанного топлива обычно во всех странах законодательно запрещен. И после переработки все равно остаются высокоактивные отходы, которые надо захоранивать.

[@DmitryOrlov_dimorlus]

@@sorviddable Не скоро. Большинство стран десятки таких реакторов разобрали, посчитав не рентабельными.

[@user-tv7kg9vy7u]

Нафига финны так извращаются? Закупоривают отходы в контейнер из борной стали, аргон, медная капсула, глина... По моему, в данном случае, хватило бы самого обычного контейнера, скажем из железа или свинца. С такой большой глубины радиация до поверхности уже никак не доберется. А медь, аргон, борная сталь - это дорого.

[@leonidorlov2330]

Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

[@garry-zloy]

Для вас и туалетная бумага дорого...да и теплые туалеты в школах - дорого...так что, весь мир должен жить как и вы - у парашь?

[@taxiart8363]

В России БН реакторы безотходны

[@user-lr3et6og4j]

И от БН есть отходы, но меньше.

[@andrewbondaryuk]

Предлагаю автору канала посмотреть ролик Росатома о замкнутом ядерном цикле - там ОЧЕНЬ чётко объясняется, почему ОТХОДЫ не очень подходящее слово. И почему вдруг "отходы" ХРАНЯТСЯ в Краснокаменске ;) Когда уже вы перестанете относить пластик, бумагу, стекло, металл к отходам?! P.S. Большинство стран захоранивают сборки по причине отсутствия у них технологий их переработки.

[@Alandreei]

Тем временем Россия: придумали как *перерабатывать* ядерные отходы 🗿

[@DmitryOrlov_dimorlus]

Только лидер по их переработке - Франция, а Россия закупает у нее регенерированный уран.

[@user-lr3et6og4j]

@@DmitryOrlov_dimorlus перерабатыва

[@user-fg6xm9dq9m]

А чё неэ съказъ'зить пърощи , кось'мося тютю и отъ'пъравь'лять неэкуды а съ'путь'ники начали литати кагъды търи-търи'Д гьрафити изо'бърили-бърили и набърякъ'ли во чудики !?¿!🤗

[@user-rx3nw9si4c]

Росатом уже придумал безотходный цикл. Ваш поток словоблудия не актуален, в европопу зеленых.

[@amerikanec-]

кукла Грета тумберг открывает рот только по приказу западных хозяев

[@amerikanec-]

Пусть копают, хватит свозить в Россию всю дрянь с западной европки. Тем более сейчас без газа, без нефти европка снова вернётся к углю, ядерной и гидроэнергии. Привет Гретте Тумблерг или она открывает рот только по команде - когда это выгодно её американским широ-бохатым хозяевам?

[@Jons2342]

проще эволюционировать и смирится с радиацией

[@user-tw4ep1oq6z]

Это ещё зачем на солнце отправлять??? Можно просто выкопать могильник и СЕРНОЙ КИСЛОТОЙ поливать пока не исчезнет

[@user-lr3et6og4j]

От кислоты НЕ ИСЧЕЗНЕТ! Радиоактивность не меняется от смены химических связей. Уран от шахты до реактора минимум 4 раза меняет химические связи.

[@user-tw4ep1oq6z]

@@user-lr3et6og4j Здрасьте. От кислоты меняется расположение клеток. То есть уран становится чем-то непонятным, у клеток нет связи никакой.

[@user-lr3et6og4j]

@@user-tw4ep1oq6z химические связи влияют только на электроны, наружную часть атома, самую наружную сферу орбит электронов. Наиболее проницающая радиация зависит от частиц(протонов и нейтронов) составляющих ядро атома.

[@user-lr3et6og4j]

@@user-tw4ep1oq6z вот Ядерные распады kzbin.info/www/bejne/jaS3ZZpva5yolbcsi=Pylh90LVoVrigalK

[@user-lr3et6og4j]

Сейчас наиболее продвинутый метод добычи урана - закачивать в залежи урана раствор серной кислоты и выкачивать раствор с ураном. А потом химические преобразования, обогащение, спекание...

[@Exazen]

Вывозите в Чернобыль!

[@user-dt7rz7gu7j]

В Чернобыльской зоне тоже скоро можно будет вести обычную жизнедеятельность. Для хранения ОЯТ нужны специальные хранилища.