Эфиродинамика из МГУ. Интервью с В.Л. Бычковым

Интервью с действующим доктором физико-математических наук с физического факультета МГУ.
В.Л. Бычков.
Один из создателей современной эфиродинамики. Экспериментатор и теоретик в фундаментальной физике и физике сильноточных разрядов.
Глава семинара физ. фака МГУ по шаровой молнии.
Книгу и прочие труды можно скачать здесь: eth21.ru/

[@neoppanda]

Бомбическое откровение ! "Прочитал и ничего не понял". Приятно слышать такое от Учёного ! Оказывается есть ещё Учёные!

[@alexanderkungarinov4926]

Так он сказал тебе, что уровнения научился решать по квантмех и ото, сто. Но как это непосредственно в физике происходит так и непонятно. У современной физики мощный математический аппарат заменяется надёжными эмпирическими данным. Современные физики критикуют гипотезу об эфире но про этом ввели такое понятие как тёмная энергия из которой якобы состоит 70 процентов массы вселенной, но обнаружить они её не могут! И чем это отличается от эфира. Более того даже чёрные дыры и гравитационные волны предположения о которых Эйнштейн делал около 100 лет назад, нашли только вот, при этом не понятно то ли это о чем говорил Эйнштейн в своей теории или нечто похожее, а может просто ошибка в расчётах или методе.

[@sergatmel8242]

Очень интересная история и откровения. Большое спасибо, Дмитрий !

[@OseniloEther]

И вам спасибо за поддержку!

[@sagunanirguna3322]

Честно рассказывает. Интересно

[@OseniloEther]

Я когда его слушал, сидел и удивлялся. Действительно у советских учёных очень интересная жизнь.

[@artemiyf9078]

На самом деле, история Бычкова меня тронула до слёз. Сам помню, когда на первых курсах универа я изучал квантовую механику самостоятельно, теорию относительности и прочее и реально вырос с серьезными комплексами собственной глупости и несостоятельности. Однако любовь к физике и познанию все равно меня не оставляла, и тут вы со своей эфиродинамикой))) но все равно нужно было пройти тернистый путь, прежде чем "выблевать" современную псевдонауку и отвергнуть всех этих идолов "гениальных ученых". Как заколдовали, действительно.

[@user-ub6cs4zk4j]

Всё верно и не Вы один такой. Советую ознакомиться с работами гениального человека, который на голову выше ,,учёных" - основателей современной теоретической физики - Ацюковского Владимира Акимовича.- автора Эфиродинамики.

[@user-sq4wn1tt1p]

У меня тоже на ложь рвотный рефлекс!!!

[@user-qg9pg7vy4d]

Ну, Энштейнер нам же показал свой длинный язык - разе не ясно? Нае-балс!

[@user-qg9pg7vy4d]

@@albik8795 Не. Сам крась заборы в Израиле. Теория Эйнштейна (СТО + ОТО) - полная туфта, а сам он жулик.

[@user-wd4ed4hf7c]

Интересная личная история! Спасибо!

[@AnatoliyVostok]

Посмотрел второй раз. Замечательная личность ученого и интервьюер - молодец! Еще в 80-е годы прошлого века было ясно, что постулатовщина Эйнштейна - средство на монополию на власть в науке.

[@user-sq4wn1tt1p]

Какой вред нанесен человечеству, и всем людям и еще долго расхлебывать последствия этого вреда !!! Кризис во всех сферах жизни людей , успешна только одна сфера - это красивая упаковка на товарах в магазинах, на которую денег не жалко!!! Вот в этой сфере полный успех,а здоровье людей ,здоровые зубы вообще мечта недостижимая,радуйтесь фантикам на упаковочках!!! И ни какой возможности повлиять на ситуацию, мы все негласно отстранены от решения проблем, за нас уже все решили - общество должно быть больным и загибающимся!!!

[@aved6937]

Очень интересное интервью, довольно поучительное! Благодарю.

[@OseniloEther]

Спасибо за поддержку!

[@andreybogatyrev6892]

Замечательный эфирщик и философская концовка смысла передачи знаний от поколения к поколению.. Обьемы растут надо сокращать и упрощать в понимании.

[@user-gn4hx2lg2s]

Удивительно честный мужик!

[@RakhmanovRecords]

Спасибо за интересную беседу, которая заставит многих задуматься...

[@neoppanda]

Хорошие вопросы , порадовали ответы.

[@leonids99]

Потрясающе интересно!

[@robertpaulig7359]

Супер спасибо

[@yan1969]

Спасибо!

[@user-sz9ix2fy4m]

Как за****ла система!!! Умнейший человек, пытается донести до людей, до общества интереснейшие и новейшие мысли о мироздании на голом интузиазме..... И этого не дают. В моём родном Саратовском Университете исчез Физический факультет, осталось несколько кафедр.

[@user-hz1vg1gf2o]

Лекция произвела впечатление. В теорию заговора верить не хочется, но и ощущение наложенного кем-то табу не покидает думы. Где корни пренебрежительного отношения Запада. Только ли в их кровавом колониальном прошлом. Чванство мировой элиты ещё и следствие цивилизационных успехов в настоящем. При всём уважении к себе любимым и прочим народам, но этот Мир сотворён Западом. И потому мы чужие на этом широком разгуляе. Потому нас выставляют тут и там за дверь. Радует моральный аспект - в том кризисе науки, который упоминался в лекции российский вклад минимальный. Однако мир подошёл к критической черте. А жить по средствам и своим возможностям никому не хочется. Что делать и как быть. Нужен широкомасштабный интеллектуальный прорыв. Закономерный вопрос - откуда ему взяться... Давным-давно, в конце перестройки, чешский журналист-политолог высказал мысль, что для пользы человечества не худо бы СССР (России) на время обособиться от остального мира. Возможно такая мера смогла бы помочь Человечеству выйти из научного, интеллектуального и культурного тупика. Нужда, мол, заставит Русичей мозгами пораскинуть. Тридцать прошло с тех пор. И вновь Россия на развилке трёх дорог. Однако. Не всё то злато, что блёстками богато. Тот суррогат, то неудобоваримое месиво, которым современная передовая физическая дисциплина пичкает Человечество, сложно назвать наукой. Из физики исчезли эвристический подход, мысль, образность, самокритичность. Осталась одна сплошная математическая абстракция. К сожалению, в России в данный момент избыток академизма. РАН после реформации, став, по сути, одной сплошной комиссией по лженауке, сторожевым псом блюдёт покой доминирующей концепции, слепленной из формул, догматов и культов. Развиваться и в ширь и в глубь есть куда. Наукой не выработаны объективные ответы на простые фундаментальные явления природы: материя, энергия, пространство, время, жизнь... При всей математической напыщенности распиаренные теория относительности и квантовая механика не имеют даже мало-мальски внятного предположения по механизму преобразования косной материи в её живую форму. Почему так получилось. Экстенсивный путь развития науки выбрало Человечество. Мастодонты такие как ИТЭР, БАК, интерферометр для поимки гравитационных волн, сцинтилляционные детекторы нейтрино свидетельствует не столько о величии, сколько о скудоумии. По силам ли прорыв России. Вполне, если хоть иногда думать головой, а не калькулятором.

[@OseniloEther]

Полностью с Вами согласен. Спасибо.

[@user-hz1vg1gf2o]

@@OseniloEther И вам глубокая признательность за такой формат. Не всё приемлет разум, заморочек не мало, но есть и блестящие искорки новаций.

[@dado8287]

большенства техно новшеств 1960 1970 в ссср расадник науки

[@Yuri_Panbolsky]

Если не нравится "теория заговора", можно назвать клановыми предпочтениями - книга Ф. Канарёва kzbin.info/www/bejne/e5qvqYWJfNBgiLM и в описании ссылка 3. Попутно разбор означенных "чудес" С. Кротерса kzbin.info/www/bejne/hqi1dHmulMeceM0

[@user-sq4wn1tt1p]

Да это не теория ,реально преследуют ,убивают и угрожают ,сдерживают развитие,все самые эффективные способы решения проблем ,уже оформленные в диссертации так и лежат в пыли на полках и ходу им нет.

[@GogaSarach-qn4ey]

Полностью согласен с вами. Я считаю что в веществе должна быть энергия и в пространстве энергетическое фотонное поле. Отсюда электрический ток в проводнике это поток фотонов а не электронов.

[@malroy59]

👍👍👍👍👍👍👍

[@Valerii_Pivovarov]

В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром. Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли. Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение. В итоге, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире. И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: kzbin.info/www/bejne/gn24oaVvZ5VqiLc Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков. Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным. Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно): «На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий». И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий». Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.

[@artemiyf9078]

"заклинание" -- в точку прям.

[@pavelm9635]

Спасибо за видео) именно так я и представлял науку) заучат без понимания формулы в которые им сказали что нужно поверить, и как биороботы всю жизнь сидят называя себя ученными…

[@user-nz3ph4sg6o]

Нужен школьный учебник по эфиродинамике. И с ВАА на эту тему был разговор и с Пантюховым.

[@OseniloEther]

Сделаем когда-то

[@user-fk9jh9zv9g]

Михаил Сурин статья "Знакомство с Новой научной парадигмой!" Императивная физика!

[@user-sq4wn1tt1p]

Вышвырнутый эфир из биологии сформировал у меня скиптическое отношение к этому предмету ,как к науке .С 6 класса я не считаю биологию за науку ,это не предмет ,а насмешка над здравым смыслом человека !!! @@user-fk9jh9zv9g

[@user-sq4wn1tt1p]

Как медики изучая подобную чушь ,лечат потом человека .Всю страну покалечили и изуродовали эти чудо -врачи!!!

[@user-hz1vg1gf2o]

Как известно из старой байки, мужчина проходит три стадии становления. Первая стадия: водка, водка и молодка. Вторая стадия: вино, кино и домино. Третья завершающая: кефир, диван, сортир. Однако прогресс внёс коррективы в расстановку жизненных приоритетов. Во все три стадии запустили щупальцы компьютер и интернет. Находясь в возрасте, когда и рад бы в рай... да интернет не пускает, пол месяца посвятил ударному интеллектуальному труду. Зателепин, Овшаров, "Теория всего", Бычков. Вслушивался, анализировал. С тремя персоналиями подписчики и постоянные зрители канала "Осенило" знакомы. С автором предложения по созданию объединённой "Теории всего" пересекся на конкурсе АСИ, где он презентовал свои творческие наработки. Я выставился с предложением "Новому времени - новые знания". Второе предложение "Россия вперёд, время пришло, время не ждёт", к сожалению, отфутболили по надуманной бюрократической проволочке. Для меня и радостно, и одновременно грустно. Радостно, что Президент на заседании по подведению итогов в АСИ сказал милые сердцу слова о прямом Народовластии. А грустно, потому что с этой идеей я носился, как курица с яйцом, без малого 30 лет. В отклонённом предложении речь как раз и велась о прямом Народовластии. Прошло два месяца с окончания конкурса и автор альтернативной "Теории всего" вышел с предложением по моему участию в его творческой группе. Для ознакомления прислал синопсис предполагаемой монографии. Материал выдержан в рамках научной традиции. Не мог оставить труд без ответа. Всякое творчество (в рамках приличия) заслуживает уважительного отношения. По итогу, "гранаты оказались не той системы". К чему всё это? Да к тому, что не оскудела земля русская на подвижников, много неприкаянных дилетантов, которые, по мнению Ацюковского В.М., спасут науку, ждут внимания и участия. Кто знает, вдруг авось широко улыбнётся удачей.Несколько слов адресованных непосредственно интервьюируемому Бычкову В.Л. В его книге поминается феномен перегоревшей лампочки. Им выдвинуто эфиродинамическое обоснование эффекта. Сказать честно, суть ухватить не удалось. С.А.Салль в ролике от 2015 года связал непропорционально большой выброс энергии с ХЯС. Интересно знать, а с хрена ли широко так загуляли... Такой эффект как нельзя ближе к шаровой молнии. Овшаров Е.М. в своём интервью на 23 минуте поделился информацией об остановке импульса Николой Тесла. Вполне возможное дело. Этот эффект тоже как нельзя лучше соответствует шаровой молнии. При поиске возможных причин образования шаровой молнии мной рассматривался похожий вариант с резким обрывом контакта. Даже если шаровых молний в природе и нет, то и в этом случае нужно продолжать копать. Отдача может вернуться сторицей.

[@sergeydobkin1482]

Володя молодец!!!

[@alexgabriel1835]

🙏🙏🙏👍

[@user-ri7qz3rn4v]

Ничего не понимаю в физике, а слушала с большим интересом!

[@ogendmaldyr]

Смотрел разинув рот!

[@kuklama0706]

Блин мне бы начальника который хочет от меня новых идей...

[@Positiff88]

53:12 - Семинар "Физика сред" по средам - Забавно и остроумно)

[@OseniloEther]

А я и не заметил) Забавно

[@tetsuzin72]

А как из эфиродинамики выводятся спектры атомов? В частности водорода? Расщепление спектральных линий и т.д.? Я нигде не нашел.

[@OseniloEther]

Через стоячие волны на поверхности атомов, как упругих структур. Это есть у Ацюковского в общей эфиродинамике.

[@Valerii_Pivovarov]

Возникает законный вопрос: можно привести здесь параметры, характеризующие каждую точку эфира, которые мы можем не только вычислять, но и измерять. Чтобы отвечающему было проще, приведу пример. Такими параметрами для потенциальных полей являются: потенциал, напряжённость поля, объёмная плотность энергии... (я могу привести их значения у поверхности Земли, но думаю, что даже физико-математики знают их и без меня). Я назвал три таких параметра, а отвечающего (скажем, лектора) прошу назвать хотя бы парочку для эфира и привести их значения у поверхности той же Земли. Очень интересно послушать.

[@znaj-ka48]

здорово. когда просыпается возможность думать самостоятельно! К счастью, для ищущих есть система знаний, раскрывающая секреты доядерной и настоящей эфирной физики, приблизительно говоря. Этому я учусь в НАУ ЭРА. Сама давно искала верную физику и честную... Так мы и узнаем истину про обман СТО... и как все на самом деле устроено. но есть и неожиданные моменты. Кому интересно - есть возможность узнать.

[@user-hz1vg1gf2o]

С преобразованиями Лоренца не всё так однозначно. Если сокращения длины мнимое, а замедление времени неправильно истолковано, то что касается увеличение массы с увеличением скорости, явление безупречно физически состоятельное. Хоть с позиции гидродинамики, хоть со стороны газодинамики. Предельность скорости света вполне разумное решение, и зависит оно исключительно от свойств пространственного наполнителя, условно эфира. Е=m*с^2 тоже может иметь физическое обоснование. По крайней мере, для стабильных частиц эквивалентность соблюдается железно. С пространственно-временным континуумом намудрили. Пустота она и есть пустота. В ней не может быть пространственных координат, да и времени не отчего плясать, чтоб хоть как-то отмерять. Маха с его принципами авторитетом и пиаром задавили.

[@user-fk9jh9zv9g]

@@user-hz1vg1gf2o статья "Знакомство с Новой научной парадигмой!" Императивная физика!

[@user-hz1vg1gf2o]

​@@user-fk9jh9zv9g В услугах рекомендованной фирмы по вправке мозгов не нуждаюсь. У меня с фундаментальной базой всё в порядке, я самодостаточен в этом вопросе. Мной сформированы понятия по всем физическим аспектам. Я не физику изучал, я исследовал природу, сверяясь с научными представлениями о ней. Блажен кто верует, ибо он не ведает, что в реальности ему впаривают. То, что пропагандируете вы, сильно смахивает на секту Аум синрикё, а если по-нашенски - контору "Рога и копыта" по относительно законному отъёму денег у населения. Посмотрел несколько роликов, кроме общих фраз один сплошной физический вакуум и эфир химический. Я сожалею, что откликнулся на ваш пост.

[@user-fk9jh9zv9g]

@@user-hz1vg1gf2o 10 000,минимум, обученных разумных Человеков и Планета Земля без природных катаклизмов,войн,невежества, потребительства,болезней...! Учиться, учиться, учиться! Трудиться, трудиться, трудиться! Мы ищем тех,кто ищет нас. С уважением!

[@user-sq4wn1tt1p]

Вы зомбированные сектанты ,загипнотизированные и ищущие тупых лохов с неокрепшим умом, раздражаете своим сумашествием ,лечитесь ,лечитесь пока не поздно!!!@@user-fk9jh9zv9g

[@Ostap..Bender]

Было интересно, а есть ли какие нибудь на настоящий момент эфиродинамические представления на тему тока в проводнике, тока на поверхности проводника?

[@OseniloEther]

Да, конечно. Я о них расскажу в своих роликах. Хотя я ещё планирую к другим докторам наук сходить, которые тоже могут рассказать.

[@Ostap..Bender]

@@OseniloEther отлично, жду нетерпеливо!

[@user-fk9jh9zv9g]

@@Ostap..Bender статья "Знакомство с Новой научной парадигмой!" Императивная физика!

[@Ostap..Bender]

@@user-fk9jh9zv9g Спасибо, как-нибудь почитаю на досуге

[@sergeybalasanyan1761]

@@OseniloEther как с точки зрения эфиродинамики объясняется чисто квантово-механический эффект Рамзауэра, например по классике, в аргоне? Думаю, ответ не получу :)

[@tsvigo11_70]

Зрение портится от ношения очков. Как я видел видео шаровая молния в огороде летает - явно видно что это тороидальный вихрь.

[@user-OLEG_MUDRIY]

Скину ссылку на фильм про гравитацию kzbin.info/www/bejne/pmWshIuJaq6DnLs В описании фильма есть ссылки на сайт, где больше информация.

[@user-ik9pm4vz1k]

Очень помогают такие наводки

[@ticiusarakan]

книжку конечно прочту, ибо действительно и в квантовой механике и теории поля всё так как сказал профессор и у меня вопрос: а нельзя ли предположить что эфир это само пространство с энергетической напряжённостью?

[@OseniloEther]

Нет.

[@ticiusarakan]

@@OseniloEther почему? ведь по характеристикам очень похоже и оно везде. кстате начал читать эфиродинамику. очень интересно

[@Annavongeltz]

Делайте таймкоды

[@Egor-xb7ii]

Я вспомнил как Сурдин признался, что Фотошоп появился одновременно с первыми "снимками" галактик...

[@user-qg9pg7vy4d]

Сурдин - КГБшный жЮлик, протаскивающий чЮхню про полеты амергероев на Луну (чего не было никада, а был сговор элит СССР и США о поражении СССР в научной гонке - и развал СССР через 20 лет как программируемый и направляемый, плановый итог ИЗМЕНЫ Политбюро ЦК КПСС)!

[@user-dy4wr7ko7g]

На 50-й минуте Владимир Львович говорит о революции в познании, которая, скорее всего, начнётся с медицины и биологии. На мой взгляд, такое время уже пришло. Особенно это заметно с начала 2020 года. И так как, ютуб не разрешает делать ссылки, то позволю себе коротко объяснить следующее. Есть такой немецкий микробиолог Штефан Ланка. Он называет себя бывшим вирусологом. С 90-х годов он говорит об ошибочности всего этого направления. В своей статье "Биология, какой она не является - опровержение генетики, вирусологии и клеточной доктрины" Стефан Ланка объясняет нам историю вирусологии. Он опровергает предыдущие знания в области генетики, вирусологии и клеточной доктрины. Как вирусолог, он встал на колени перед прежними концепциями и понял, что они неверны. Большинство людей верят в биологию террора, в которой наши собственные молекулы направлены против нас самих и могут только хотеть убивать и мигрировать. Ланка опровергает эту ложную доктрину. Реальность иная: Доктор Ланка представляет существующую систему познания биологии тела и души, в рамках которой доказано, что разум и информация действуют напрямую, и каждая часть нашего тела обладает осознанием себя, своего места и контекста тела. При этом основным носителем энергии и информации организма является вещество, ранее называвшееся ЭФИРОМ, а теперь - четвертая фаза воды. Это то вещество, которое вода образует в виде мембраны посредством внешнего и внутреннего движения во всех точках контакта, что сильно отличается от жидкой воды. Знание этого вещества открывает новые возможности для понимания жизни.

[@user-jw9nf8km8j]

Шемшук 2!

[@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM]

Фэйеруволл блокирует ссылку на книжку.

[@user-OLEG_MUDRIY]

Хотелось бы ведущего канала, который явно заинтересован в поиске истины, ознакомить с другим представлением об основах физической концепции мироустройства и следующей из нее другой модели гравитации, а также ознакомить с идеей эксперимента, который (эксперимент), в отличие от эксперимента Майкельсона-Морли, должен выявить светоносную среду. Предлагаю посмотреть фильм про теорию гравитации, основанную на других, логичных и не противоречивых физических представлениях, которая имеет ЯСНЫЙ физический смысл и в ней нет необходимости в темной материи: kzbin.info/www/bejne/pmWshIuJaq6DnLs Фильм ссылается на сайт, где изложена логика другой физической концепции и не только.

[@user-nj7tq8ts2v]

Ну да. Учился,учился,и ещё раз учился -не понял ничего. Так ,я стал профессором СССР.

[@Andrey_Yartsev]

Да уж, проза жизни показана хорошо :) Но быть недовольным судьбой - это неправильно, это быть недовольным Богом.

[@vadimgol2913]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-uo1gy9tj1d]

мда) Как сказал бы Глеб Жеглов: академики зря получают продуктовые карточки))) Но энтузиасты, как всегда, делают движуху

[@user-sq4wn1tt1p]

Всем надо коммуналку оплачивать и детей кормить ,так что свое мнение будь оно на 1000% истинной и выводящей нашу страну на самую выгодную позицию в мире придется оставить при себе .

[@peotr33]

Жаль, у меня наверно гуманитарный склад ума и понять, осознать всю эфиродинамику целиком у меня не получается. Я так и не могу понять - что заставляет эти самые торообразные вихри закручиаться? Ведь на это нужна даже не одна сила, а две - поступательное вдижение и плюс ещё закручивающая. А если посмотреть на эту картину с точки зрения простанства? С какой частотой расположены эти силы так, что образуют вихри эфира так плотно, что он образует всё то, что мы видми в нашем мире? Когда я смотрел видео Ловчикова (а именно его видео меня с эфиродинамикой и познакомили), то мне вообще представились пузырьки (!) газа в какой-то среде. То есть всё наоброт. Ведь он подробно расписывает именно поверхность сферы. Точно помню - поверхность вращения сферы. И потом, у него эти сферы имеют переменный диаметр, в зависимости от скорости того места вихря, где они находятся. Так и чем не пузырьки? И вот ещё - где вы в природе видели, чтобы вихрь добровольно закручивался в тор? Я только один - ядерный взрыв. Да и то не долго. Обычно вихрь спиральный, обычный смерч или циклон. Но! В той самой кастрюле, что крутил Ловчиков, образуются и не такие фигуры "Лиссажу". Это когда вода кипит. Вот здесь я не удивлюсь, даже тройной закрутке каких угодно вихрей) И потом, всё логично становится - пузырьки появляются в "центре" атома, как бы выдавливаясь в разные стороны из одного центра. Это создаёт внутренне избыточное давление. А амеры, сталкиваясь друг с другом, уже взаимодействуют и получаются различные завихрения. По моему картина более доступная для понимания и сожержит в себе сразу все силы, действующие в локальном объёме, без привлечения каких-то высших сил или внесистемных явлений. Жаль, не могу это обсудить с кем-то, кто знает уже построенную теорию эфиродинамики. Тем более в формулах, что для меня вообще не доступно.

[@user-iz8qf2zc5u]

Хм, все противоречия, трудности и непонятные моменты между электродинамикой движущихся сред и квантовой механикой при введение эфиродинамике будут значительно углублены и расширены и даже возникнут новые противоречия, решением которых будет заниматься современная физика.

[@user-fk9jh9zv9g]

Сергей Вышкварка Статья "Знакомство с Новой научной парадигмой!" ЭФИРНАЯ физика!

[@IvanKogedub]

Ну хоть начали про эфир разговаривать в открытую... Значит шанс есть на переосмысление того- где и когда был в физике поворот в тупик

[@user-sq4wn1tt1p]

С 1986 года я знаю о существовании эфира ,37 лет назад ,то о чем здесь говорят уже было ясно ,более того в 1950-1960 годах много советских ученых пострадали за эти знания и лишились не только должностей и званий ,но и жизни.Не могут академики наук не знать об эфире ,в силу своего образования и мощного интеллекта,нет в эфире никакой загадки ,любой ученый в состоянии провести расчеты и математические выкладки ,провести эксперимент и доказательства.

[@user-sq4wn1tt1p]

Искусственный , преднамеренный ,проплаченный ,спланированный тупик - ведущий все более и более к неразрешимости проблем , делая обычный физический мир все загадочнее и загадочнее. Отследить когда был совершен поворот в тупик не сложно, Ацюковский уже описал и всю информацию можно проверить самостоятельно .Вопрос в том ,что этот поворот в тупик насильно совершен , и силы ,которые стоят за этим ,ни отследить ,ни победить. Рабство,унижение, искусственные болезни ,казнь,лютая ненависть к людям ,нищета ,преждевременная смерть вот куда ведет этот тупик ,и это преступление ,а не наивное заблуждение об отсутствии эфира в природе!!!

[@user-dy4wr7ko7g]

Интересно, кто удаляет некоторые комментарии - автор канала или сам ютуб?

[@OseniloEther]

Я почти ничего не удаляю. 99%, что ютуб.

[@user-dy4wr7ko7g]

@@OseniloEther Вы сами то успеваете читать комментарии? Или, скорее всего, когда как. Владимир Львович сказал, что изучение нового знания начнётся с медицины и биологии. Очень похоже , что так и есть. Стараюсь советов не давать, но обратите, пожалуйста, внимание на следующие имена: немецкий микробиолог доктор Штефан Ланка, американские врачи Томас Коуэн и Эндрю Кауфман. В их работах лежит новое знание, о котором, в том числе, говорит и В.Л. Бычков.

[@OseniloEther]

@@user-dy4wr7ko7g успеваю. Отвечаю не на всё.

[@channelattempt7820]

К сожалению, "эфир" это тупиковый путь, но про жизнь Владимира Львовича было очень интересно узнать.

[@Bey_have]

Смотря, что вкладывать в это. Раскройте мысль.

[@channelattempt7820]

@@Bey_have , ты же с аккаунта сына пишешь, верно?

[@user-sc9yx7qc3m]

Да причем тут кто с какого аккаунта пишет, вы объясните почему путь тупиковый?

[@Bey_have]

@@user-sc9yx7qc3m Просто перевод темы. Но можно раскрыть мысль вместо него. Слышал звон, да не знает где он, вот и приходиться задавать нелепые вопросы про аккаунты, из-за Страха Мыслить Самостоятельно.

[@channelattempt7820]

@@user-sc9yx7qc3m . Главный вопрос про то кто с какого аккаунта пишет был в том, ребенок ли оставил комментарий или взрослый, а от этого зависил бы и ответ. Если отвечать очень обще по поводу тупиковости. Наука отказалась от использования концепции эфира довольно давно и за это время сильно продвинулась, а это значит, что концепция эфира не нужна. Нет таких явлений, которые лучше описываются эфирной теорией. (и самой теории нет, есть много людей со своими не всегда согласованными представлениями). Если вдруг появится хотя бы проект осуществимого эксперимента, который может иметь два результата. Результат один будет реализовываться тогда и только тогда когда обычная физика верна, а результат 2 тогда и только тогда когда теории эфира верна. В таком случае можно будет хоть как то серьезно рассматривать теорию и сторонников эфира. А пока никто не предложил осуществимый эксперимент. Если быть точным то в конце нулевых Грязнов А.Ю. хотел провести что-то, но судя по всему ничего из этого не вышло.

[@neoppanda]

Качну эту запись себе на всякий случай. Вдруг МГУ потребует изъять из публичного доступа.

[@Mike-pg8uf]

Реально не понятно чего мгу до его лекций…

[@neoppanda]

Не знал, что в живых организмах ток течёт нарушая законы. Хотелось бы об этом послушать какого-то официального учёного. Может метод Фоля не лженаука?

[@radiopapa6134]

"... по нейронной сетИ, передаётся возбуждение..." Чисто электрический процесс. Проблема в том, что для "передачи" необходима разность потенциалов, и СРЕДА РАСПРОСТРАНЕНИЯ. Вркруг нейронной сети, сплошь электропроводящие ткани, солевой раствор=электролит.

[@Ma_X64]

@@radiopapa6134 вообще не всё так просто. Возбуждение передаётся электрически только внутри нейрона, а в синаптической щели передаётся химически -- через нейромедиаторы. Отростки нейронов имеют миелиновую оболочку, которая при действующих там потенциалах является изолятором. Конечно, если жахнуть сотню-другую вольт по ушам, то миелиновые оболочки не спасут)

[@valeriymukhametov7650]

В эфиродинамике строение амера не рассмотрено. Один человек даже гениальный не в состоянии решить все проблемы. Тем более, что официальная наука делает вид, что проблемы не существует. Поэтому необходимо выдвигать идеи, может это поможет решить проблему. Скорее всего амер сложная частица состоящая из двух частей разных по массе и заряду. Когда они вместе они нейтральны , но как только возникает ускорение, они разделяются вследствии разности свойств. Именно поэтому протон имеет заряд. Из-за ускорений возникающих в тороиде и возникает положительная и отрицательная часть протона. Именно поэтому возможна электромагнитная волна. И именно поэтому существуют силы инерции. Как проверить? А можно проверить возникает ли разность потенциалов у ускоряющегося тела. Или есть ли разность потенциалов на валу и переферии диска вращающегося с большим ускорением?

[@AKoribut]

А есть ли в каком-нибудь виде замкнутая система дифференциальный уравнений эфиродинамики? Если написано в книге, то ткните в конкретные формулы

[@OseniloEther]

Эфиродинамика - это не уравнения, а физическая модель. В физических моделях для разных ситуаций могут быть разные решающие факторы. Потому и уравнения будут использоваться разные.

[@AKoribut]

@@OseniloEther Правильно ли я понимаю, что рассматривая, например, движение заряженной частицы во внешнем ЭМ поле, я могу подобрать/подогнать такое движение эфира, чтобы уравнения движения совпали с теми, что описаны в электродинамике?

[@OseniloEther]

@@AKoribut это можно сделать, да

[@AKoribut]

@@OseniloEther Не совсем понимаю какова роль/позиция эфиродинамики в науке. Поскольку нет уравнений, то описать, например, столкновение двух одноименно заряженных частиц (летели из бесконечности, сблизились, снова разлетелись) не выйдет. Под описать я имею ввиду найду какие будут скорости у частиц и какая будет конфигурация поля. Для этого нужно иметь полноценный эфирный аналог уравнений Максвелла, поскольку заряженные частицы порождают поле, это поле влияет на частицы и т.д. Этих уравнений нет как я понял. Есть ли какие-то продвижения в сторону построения этих уравнений? Просто без этого наука всерьез это воспринимать не будет: мне самому статьи на рецензии периодически приходят и я бы такую работу не пустил в печать. И не потому, что эфир -- это слово скверное в научных кругах. Если под каждое явления подбирать свое движение эфира, то зачему нужна эта физическая модель? В стандартной модели параметров хоть и много -- целых 19, но всего 19! В эфиродинамике их эффективно бесконечность (если под каждое явления свои факторы/движение эфира), как и в любой неперенормируемой теории поля, которых как грязи. Что такое эфиродинамика? Это попытка заменить уже имеющуюся физическую картину мира(тогда давайте уравнения) или же просто другой качественный взгляд на уже известные явления, который быть может кому-то ближе/понятней/естественней? Ваш собеседник сетует на то, что в квантовой теории поля не все понятно. Это безусловно математически нагруженные вещи и с ними надо тщательно разбираться. Если кто-то не смог через это продраться, то неужели сразу надо искать замену квантовой теории поля? Уж не знаю как было в его время, но сейчас, например, способ вычислять стат. сумму через континуальный интеграл не является чем-то особенным. Это студентам рассказывают на лекциях и они должны это уметь! В КТП есть безусловно открытые вопросы, но люди потому и работают в теор. отделах, чтобы с ними разобраться.

[@OseniloEther]

@@AKoribut Уравнения есть. Я о них регулярно рассказываю, показываю и рассчитываю)

[@vitaliykosiuk6690]

Гость программы - очень интересный человек! Уже только подход - "прочел и ничего не понял" - подразумевает что думал, в отличие от всяких там счетоводов от науки". ;) Но вопрос к нашему ведущему - почему только "эфиродинамика"? Уже какой по счету "динамщик"? Когда пойдут специалисты по теории Ритца? У Ритца намного перспективнее предсказательная сторона(у эфиродинамщиков ее почти нет) и потрясающая согласованность со многими разнотипными явлениями в астрономии. Что очень заставляет задуматься. :)

[@Ma_X64]

А почему не Маделунга-Бома, например?

[@vitaliykosiuk6690]

@@Ma_X64 Это не совсем сопоставимые вещи. У Ритца это прежде всего оригинальная немаксвелловская электродинамика со сверхсветовыми скоростями материальных объектов - как это не смешно смешно, но даже сегодня находящая себе подтверждение в астрономии, например. А немаксвелловская - не базирующаяся на "русской школе гидродинамики" :) - т.е. подобранным из справочника по гидродинамике XIX века уравнениям дающим решения близкие к "школьным" Лоренцам-Амперам-Омам. Но при этом подразумевающим что... имеем дело с некой жидкостью. У Ритца же этого просто нет - и то же "красное смещение" или "парадокс темного неба" там интерпритируется совсем по-другому. А МБ-теория это просто еще один(более материалистичный) заход к тем же самым посылам КМ. Где все опять сводится к...наугад подобранному У.Шреденгира и гармоническому осциллятору в 3D как решению. Но это же какая-то рекурсивная логическая ловушка которую мы сами себе выстраиваем. Кто сказал что корпускулярно-волновой парадокс сводится к материальности гармонического осциллятора в квантовом реальном мире? Вот та же галактика Млечный Путь - перережем ее плоскостью - получим график плотности дающий ярко выраженный локальный пик в разложении Фурье. Но стоит ли ее(галактику) интерпретировать как гармонический осциллятор? Будут ли все пролеты Млечного Пути сквозь Андромеду давать одно и то же решение (в сечении и вообще)? И не отсюда ли(из неверных посылов) наше непонимание превращений излучения и вещества - аннигиляция и т.д. :)

[@user-sq4wn1tt1p]

Чем живая клетка отличается от мертвой ? Чего нет в мертвой клетке ?Правильный ответ на этот вопрос даст ответ на вопрос и что такое эфир ,и что такое холодный ядерный синтез ,и что такое холодная , обладающая разумом живая плазма ,которой является человек .

[@user-sq4wn1tt1p]

Разумная холодная плазма из частиц эфира , запуская холодный ядерный синтез ,собирает химические элементы и уже потом в организме происходят химические реакции ,она точно знает какие частицы из эфира взять и в каком количестве , она же держит тело живым ,дезинфицирует его, спасая от разложения .

[@Mike-pg8uf]

Я не понял, почему запрещают делать просветительские семинары? Однозначно, в них ноль политики - значит, проблема не в этой плоскости. Но тогда в какой? Теория заговора об отуплении населения? О не допустимости доступного бесплатного образования? Не допустимость освещения темы шаровых молний (он говорил о запрете этого названия в лекциях), но потом сказал, что и новой формат запретили. Почему???

[@user-qg9pg7vy4d]

С точки зрения логики мне (выпускнику МГУ, естественнику-экспериментатору) гораздо понятнее существование мирового эфира, как носителя световых волн, планет и звёзд, чем непонятно что, что непонятно почему изгибается (ОТО), причем непонятно куда гнется - и где верх, где низ, почему все тела стремятся к низу... Послушав СТО и теорию поля от ряда физтеховских профессоров на youtube, был неприятно поражен чрезвычайным математизмом - и где тут физика, где природа???

[@OseniloEther]

Вы правы. Физики там нет.

[@starspace1142]

Если все решается из вакуума то так конечно легче и все что угодно разрешено...

[@Positiff88]

Интересно, но биографическая часть слишком уж затянута, я бы сказал...

[@user-dy4wr7ko7g]

Этот человек жив? Кто знает, подскажите, пожалуйста.

[@OseniloEther]

Жив, конечно.

[@user-dy4wr7ko7g]

@@OseniloEther Уф, и это здорово! Ацюковский В.А., Рыбников Ю.С., Дайнеко В.И., Ловчиков В.И. - они все говорили о том, что эфир это не выдумка, и их уже нет в живых. Если Ацюковский и Рыбников были в преклонных летах, то Дайнеко сбила машина, и он не успел провести эксперимент, который смог бы доказать существование эфирного ветра. Причём, эксперимент должен был пройти на базе МГУ, чтобы потом установленный факт невозможно было опровергнуть. Сам Дайнеко преподавал химию на кафедре МГУ. Ловчиков же 3 января 2021 года сказал, что себя осознал и идентифицировал и был полон практических планов, а 25 января этого же года в свой 55-й день рождения скоропостижно скончался.((

[@user-sc9yx7qc3m]

Интересно, но не понятно где же всё таки эфир? Даже если он есть, что это меняет и как это облегчает жизнь челоловечеству? Если это ни как не меняет жизнь, если все споры только чтоб потешить свое Эго смысла вообше нет в этом...

[@OseniloEther]

Эфир можно моделировать. Пустое пространство - нет. Поэтому с эфиром возможно создание реальных технологий, а с современной научной парадигмой это превращается в работу со случайностями. Каждая новая технология, если она и будет создана, - это пальцем в небо.

[@user-sc9yx7qc3m]

@@OseniloEther да я вообще в современную науку не верю) все эти Декарты, Ньютоны, Эйнштейны шарлатаны, мое мнение что история и наука переписывалась чтоб скрыть истину от людей, я склонен считать, что большое количество людей нельзя обманывать долгое время, это невозможно и правда должна вылезти наружу, но не знаю раскроется ли когда нибудь вся истина для человечества.

[@kuklama0706]

Обратите внимание, книжку конкретную прозвали "зеленое чудовище". Это долно быть определённое единение и какое-то романтическое настроение в студ. среде, чтобы в принципе воображать что-то про книжки и давать им какие-то прозвища и рассказывать эти прозвища младшекурсникам. Потому что в 00е допустим я могу вспомнить только легенду с башорга что кто-то дрочил и кончал на учебники. Сравните масштаб идей, так сказать.

[@demetra110]

если струны назвать вихрями, получим эфир?

[@OseniloEther]

​У струн слишком конкретные и не такие, как у вихрей, параметры

[@user-fk9jh9zv9g]

Demetra статья "Знакомство с Новой научной парадигмой!" Императивная физика!

[@starspace1142]

Как эфиродинамика может взаимодействовать с фракталами и множеством Мандельброта? Ведь сейчас по фракталам и всей этой вложенности открывают реально действующие физические явления. В тех же компьютерных технологиях, в производстве компактных мощных антен и прочего... И многие физики релятивисты действительно задумываются об этом когда слышат об этом. И даже как то осторожно это комментируют все... В том числе и Бояршинова того же фракталы слегка так заставили призадуматься может я не знаю😅😅 судья по его реакции.

[@OseniloEther]

Фракталы - это просто самоподобие. Вообще говоря, они прямым образом вытекают из методологии эфиродинамики. Но относиться к ним, как к чему-то особенному или волшебному, я не вижу причин.

[@Ma_X64]

Фрактальность чего-либо -- это следствие общности законов построения между общим и его частями. Собственно, так они и строятся -- одно и то же правило применяется сначала к наиболее общему элементу, а затем к каждой его части, а затем -- к каждой части части и т.д. Либо (в зависимости от направления иерархии) наоборот -- две составляющие части соединяются с использованием некоего правила, затем составленные из частей объекты складываются по этому (либо подобному) правилу и т.д.

[@stasrubtsov1870]

Эх...... долго уже нет продолжения. Понятно, что такая тематика много посетителей не притягивает. Но вопрос очень важный. В школе думал ну еще 10 -20 лет и найдут объяснение теории относительности. Прошло уже больше 40 лет. И сейчас понятно что никто ничего объяснять не собирается. Это как с глобальным потеплением - адекватные ученые говорят что это бред. Но важно не то что говорят адекватные ученые, а то что общепринято (что продиктовали власти США). Если ты против - ты опасен, тебя нужно убрать.

[@OseniloEther]

У меня планировалось интервью с очень интересным человеком. Да вот заболел он крепко. До сих пор не возобновим планы. А в части объяснений всяких теорий вы правы.

[@user-sq4wn1tt1p]

Энштейн сначала дурачился ,и свое заявление об отсутствии эфира в природе сначала не принял всерьез ,но потом до него стало доходить с кем он связался ,и ради кого он об этом заявил ,хотел и пытался опровергнуть ,но его руками преступление против человечества уже было совершено,он понял ,что рано или поздно его проклянут,и он будет позором и примером продажности.

[@quantumofspace1367]

Здравствуй. Благодарю интересно. Если у физиков спросите как бы представить Творца. Думаю я ответ, был бы таков. Ну творец это бабушка, которая вяжет из одной квант струны живые узоры …, для сына Никколо Поганини который играет на одной струне … Вселенная работает так: V о - общий объём Вселенной. V х - объём хаоса Вселенной V ф - объём фрактал Вселенной. Т о - средняя температура Вселенной. V o = V x + V ф Т о = V х - V ф При V x = V ф Вселенная перейдёт временно в состояние одного квант поля «наматываясь из свёрнутых бутонов с возбуждающим остаточным хаосам» из одной квант струны, как бы взаимодействуя через мембраны квант бутонов физический квантовый вакуум не прерывается и в работе он дискретный но без полного отрыва.

[@ArnyHD]

Вы уверены, что есть какой-то смысл везде одинаковые сообщения размещать?

[@quantumofspace1367]

@@ArnyHD Здравствуйте. Благодарю за ответ, надеюсь на интерес. Вот к Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты по гравитации, но почему боятся физики, новых экспериментов с гравитацией? Бюджетный и простой эксперимент. «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах несущих по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.

[@ArnyHD]

@@quantumofspace1367 как этот эксперимент провести?

[@quantumofspace1367]

@@ArnyHD В интернете запросите ПАТЕНТ KZ-33869 Просмотрите рисунок с тремя оптическими гироскопами, МГУ этот эксперимент выполнит возможно

[@andriikulenko]

Для чего нужна эта серия биографических диалогов или интервью, в чём прикол?

[@user-js9be1gi4n]

если бы вы не были такими гордыми то я бы вам обьяснил все! от гравитации до любых структур! на базе нейтронной физике андруса валерия федоровича уже создан бтг итд...

[@user-db8yx3ux2i]

АЛФАРА (Эфир) Божий свет ФАРАОН не чувствуете схожести. ФЛФАРА существует везде и всюду при определенной мантре он происходит из не чего и площадь его не объятна.

[@Oleg50600]

Откуда ролик начинается? Жесть я устал слушать

[@SOFIST_STEPANOW]

Уважаемый. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо Разумом. Всё творится в странный миг Настоящего который ноль секунд. В Настоящем нет движения и частиц. Эфир творится в странный миг Настоящего который ноль секунд. Кант утверждал что Ноумен эфир непознаваем. Познаваем Феномен по Канту. Всё творится в Настоящем. В Настоящем нет механики. Тем более квантовой механики. Изучать можно только Реальность в голове как Небытие или Иллюзии Разума. Электродинамика это Софизм Разума касается только Иллюзии Разума в голове как Небытие или Реальность. В Бытии в странный миг Настоящего который ноль секунд в действительности познать ничего нельзя по Канту. Шаровая молния творится мгновенно в странный миг Настоящего который ноль секунд. В Настоящем нет движения и частиц.

[@Gottom-]

Таблетки примите срочно )

[@user-fk9jh9zv9g]

Galina Balashova статья "Знакомство с Новой научной парадигмой!" ЭФИРНАЯ физика!

[@Ma_X64]

Это без сомнения справедливо. Однако, человеческий разум, обладая памятью о прошлом, ощущает время. Можно сказать, что время -- это такой метапараметр. Поэтому для человеческого разума существуеи не только этот странный миг.

[@user-sq4wn1tt1p]

Павел Виктор говорит ,что время - это скорость протекания физических процессов .@@Ma_X64

[@vladimirkoshenkov2686]

Я всегда сомневался в том что наука перестав быть натур философией пошла по правильному пути А уж то что Эл ток это направление движение электронов ломало мне мозг

[@user-oh3ye1ud1x]

Аналогично. Два понятия из школьной физики мне не довали покоя. Это почему энергия связана со скоростью света и откуда берутся заряженыне частицы (элетроны) в проводнике. На первое в школе вообще ни кто не давал пояснения. На второй вопрос, берутся электроны из магнитов на элетростанции, но на уроках химии объясняли что каждому элементу соответствует свое количество элетронов и просто так он отделиться не может. Поже в техническом ВУЗе я уже просто этих вопросов ни кому не задавал. Спасибо Дмитрий за ваш канал. Буду пытытся найти ответы на свои вопросы на вышем канале.

[@lipkij]

В чем проблема то? Называйте хоть эфиром, хоть зефиром. Если эти теории не могут дать вам создать реальные приборы, "невозможные" с точки зрения обычной физики или имеющие какие то ощутимые преимущества перед стандартными решениями на бытовом уровне (да, бытовом!) - то и не будет никаких изменений. Либо это должно давать преимущества военным, тогда тоже будет пересмотр. Но этого нет. Почему? Еще не изучено достаточно? Не дает никаких перспектив для обычного бытового применения? Слышно только - нужно финансирование. Так создайте технологию, которая сделает вас "богами" над обычными решениями. Это невозможно сделать "в гараже"? Тогда увы. Эти сказки ничем тогда не отличаются от других. А если нет разницы.... Хотя вам уже это, возможно, говорили и не раз. Просто хочется понять, чего вы хотите добиться. Свергнуть старое?

[@amuko454]

Это так не работает, если ты будешь продвигать то что в науке не принято, то тебя будут давить. Ученые это такой же стадный коллектив как и другие. Попробуй сказать что то против теории большого взрыва, так эти фанатики даже не будут способны изучить альтернативу

[@lipkij]

@@amuko454 так и не надо продвигать. Это даже преимущество, если никто в это не верит) значит только "эфирщик" сможет сделать то, что не сможет "традиционщик") но дальше слов дело не идет. Разницы не видно )

[@amuko454]

@@lipkij так нет, чтобы нормально развивать теорию, нужны ресурсы, в первую очередь человеческие. Но все человеческие ресурсы сконцетрированы на обще принятых теориях, из чего естественным образом следует что у них будет больше аргументов. Только вот если собрать каких нибудь неоплатоников, они тоже смогут описать мир вполне себе подробно и реалистично...

[@lipkij]

@@amuko454 если эта теория уже сейчас не дает никаких практических преимуществ перед стандартными, то она обречена.

[@amuko454]

@@lipkij это убогий критерий, который к сожалению действительно работает для нынешних учёных. Когда Дарвин начал работать над своей теорией, у него было куда меньше аргументов, чем у креационистов. Следуя подлинному рационализму, Дарвина бы просто закидали, и сейчас наука могла бы выглядеть по другому. Сейчас ситуация такая же, только отличие в том, что условные креационисты все таки смогли закидать, и это не только к эфиру относится.

[@dannkrug673]

люблю я эти разговоры о том чего не изучили ... Люди понятия не имеют как "выглядит" (как устроен) эфир ... где найти сборник вариантов представления моделей эфира ... ?? Физика отстала от прогресса на 100 лет минимум :(((( Могу рассказать Владимиру Львовичу Бычкову как тесла "видел" представлял себе эфир .... Если ему интересно ...

[@OseniloEther]

У вас сложный период в жизни что ли?))

[@dannkrug673]

@@OseniloEther всё относительно 😄 а у кого он лёгкий ? ☺️

[@alexeiandroidov3610]

Товарищу Бычкову ВЛ - срочно к Ирине Подзоровой, с её помощью переговорить с Теслой и другими специалистами инопланетных цивилизаций !!!

[@user-hh6wr1zt3n]

Очередной собиратель камней. Воспоминания пути, сделанного и обдуманного. Парадигма и концепция подразумевает два слова и логические обоснования. Это путь от философии к концепциям, способным находить законы природы. Слово эфир нашли, дело за вторым.

[@starspace1142]

Каких камней? Как есть говорит... Вы дальше ядра атома ничего не знаете по сути. Все у вас какие то квантовые эффекты которые появляются беспричинно и в никуда исчезают. Профессор Краус вообще говорит что вселенная вышла из ничего буквально потому что не было материи и времени. С чего такие выводы он сделал? Какое уравнение с этим согласуется ?

[@user-hh6wr1zt3n]

@@starspace1142 Насчёт камней это от мудрецов. По сути я строю модели ядер, много лет . Эффекты это к экспериментаторам. Да, я ничего не знаю, это так. Я не имел доступа к базам данных, кроме открытых источников. Однако я собираю свои модели из трёх аксиом, наборов физических принципов. Давно перешагнул, по возрасту, может и рановато, от разбрасывания камней. Собираю свои непротиворечивые модели и довольно сложную математику. Какие то уравнения , Крауса, меня не волнуют, хватает работы со своими. Так как интереса к моим работам мало, в плане дискуссий, стараюсь выполнять роль практикующего философа. В частности вселенная из ничего, ущербная мысль.

[@user-hh6wr1zt3n]

@@starspace1142 Насчёт квантов, их три. Очевидная теория. Когда край материи сжимает материю за этим краем, когда быстро заполняет пустоту или меньшую плотность за этим краем, когда в пустоте имеются границы, которые удерживаются за счёт плотности не касающихся границ, за которыми материя. От простого к сложному, когда известны условия и места рождения каждого из трёх квантов. Это приводит к процессам и формам, которым присваиваются имена.

[@MOHAPX100]

Всю жизнь дурит мозг себе и другим.

[@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM]

Господин соврамшы. Как можно ничиво непонять на стадиях индоктринацыи в школе и в высшей школе? Там фсьо предельно просто, доступно, логично. Но вот ужэ годам к 30-ти, када ужэ физик имеет сформированное устойчивое мировоззрение, многие знания, многия опыты, тохда стыдно дажэ не плюнуть в свидетелей секты рэлятивизма и пророка ево Айнштайна. Я постоянно сматрю на небо, там из эфира, пред фзором маим происходит процэсс материализацыи воды. И дажэ видны эпицэнтры процессов. Судя по холодному фронту перед дождьом, процэсс эндотэрмический. Напротиф, процэсс материализацыи двуокиси кремния есть экзотэрмический. Потому в Сахаре жара и песка много.

[@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM]

Такой старый и ВНС? Фу-у-у...

[@user-wn7tg8xn4u]

Неизбежная расплата за маниакальное желание переписать Историю ХХ века (Прогнозы Таргиты - Днепровской Кассандры) *Как гласит восточная мудрость: На дырявой лодке далеко не уедешь. Кто гонится за многим (Путин и К), тот лишится и малого. *"Зачем нам такой мир ,если не будет России?" - заявил Путин. На Кавказе отвечают: "Зачем нам такая Россия, из-за которой не будет мира?" *Тактические успехи российской армии в Украине не спасут РФ от стратегического поражения. Лежит на дне флагман ЧФ крейсер "Москва", подбито сотни самолетов и вертолетов, больше тысячи танков... погибло 38 тысяч солдат и офицеров, несколько генералов... Это расплата за маниакальное желание переписать Историю ХХ века, ибо в Кремле давно страдают имперской "политической шизофренией" - манией величия и манией преследования, страха перед Будущим. Над ФСБ (фюрерски-сталинской бздительнностью) "Коллективного Путина" ныне смеются сатирики и политики. Разрушен миф о русском солдате-освободителе, который нес рабство вместо свободы, деградацию и бедность побежденным народам. * Победа добра над злом неизбежна. 51 страна планеты снабжают Украину оружием, средствами связи, деньгами, продовольствием, лекарствами, современными технологиями... Даже Китай заявил, что Крым и Донбасс принадлежат Украине. В XIX веке русские отжали у Китая многие территории, китайцы об этом помнят, и ждут момента, когда Россия ослабнет, чтобы отжатое вернуть... Для этого китайские "активисты" женятся на русских старушках... Китайская мафия прибирает к рукам местную власть На китайских картах Владивосток и Приамурье снова показывают как историческую часть Поднебесной... Анекдот в тему: . *Что ты делаешь для будущего России? - Учу китайский язык. * Чтобы уйти от санкций и выплаты репараций будет создана "дополнительная реальность" СССР-2 - Северный Свободный Социальный Регион (Новгородская Русь, Питер, Архангельск..), Сибирская Советская Стратегическая Республика с центром в Новосибирске. Настоящая Россия - не больше других среднестатистических государств мира. Остальные национальные республики - это ее колонии, которые так или иначе станут свободными. *Земля - это огромный театр, в котором одна и та же трагедия играется под различными названиями. Перекличка столетий: после поражения в Крымской войне 1853-56 г.г. царь Николай I покончил с собой. Ельцин, уходя в отставку на стыке тысячелетий, попросил прощения у страны. После поражения в Крымской войне 2014-2024 г.г. охранники будут советовать полковнику Путину "прыгнуть в колодец Истории" - застрелиться, как Гитлер в 1945 году, чтобы не повторить исторический финал полковника Каддафи и Саддама Хусейна. * Черная курица страха тоже несет белые яйца надежды. Начнется новый этап возрождения. От периода страха - к миру любопытства, творческой жизни, свободе самовыражения, креативной экономике и политике! Грядет цифровая цивилизация науки и культуры, государство сетевого образца вместо пустой идеи "особого пути России" и звериной войны за "жизненное пространство". После военного поражения у России будет шанс из многовекового имперского платья перелезть в демократические штаны, которые, увы, могут протереться... PS:*Таргита - вещунья скифского вождя Таргитая, первого человека встреченного древними греками на берегах Борисфена (Днепра). Она духовная сестра знаменитой древнегреческой Кассандры.

[@onnikkaona8564]

лучше тезисно выражайте мысли, эта простыня с русофобским текстом и так не читаема, так еще и на 2 страницы).