Эфиродинамика, рентген и биология. Интервью с Е.М. Авшаровым

Интервью с Евгением Михайловичем Авшаровым. Автором градиентной эфиродинамики.
Сайт собеседника: www.course-as.ru/AEM_GE/AEM_GE...

[@user-wd4ed4hf7c]

Большое спасибо, Дмитрий, за интервью с Евгением Михайловичем! Стоит особо выделить его мысль о необходимости прохождения "инженерного курса" теми, "кто хочет стать учёными"... Думаю, этим Он хотел сказать о необходимости лично заниматься практической деятельностью, опытами и экспериментами, а не только "творить кончиком пера" - чтобы избежать отрыва теории от практики, соединение которых позволяет достигать значительно более глубокого понимания сути явлений...

[@malroy59]

Отличный формат, продолжайте .

[@verum.est.sine.mendacio]

Формат интервью заходит просто на ура! :) Составил плейлист на несколько дней вперёд 💥

[@relicthominide5546]

О, как классно с профессиональным звуком и видео.

[@OseniloEther]

Стараюсь поднять качество. Но пока без косяков не обходится. Скоро хочу добавить нетривиальный монтаж)

[@medina_aleksis]

Дмитрий, спасибо за материал! Пойду почитаю работы Евгения Михайловича. Надеюсь удастся найти описание экспериментов)

[@radiopapa6134]

Прикол, связанный с медицинскими исследованиями: - потребовалось сделать узи сердца, на оборудовании, предназначеном женской консультации. Врач сказал, что ничего не получится, что надо вводить настоящие входные данные пациента. Я вышел и взял снилс жены. Они ввели женские данные, уложили меня на кушетку, намазали гелем и спрашивают, ЧТО ИЩЕМ? Я схамил, что смотрим плод, на 14й неделе. Ответ меня убил: - "... Ну, нормально всё, без видимых паталогий, плотненько так скручен, личика невидно..." Напоминаю, мне делали УЗИ сердца, но, в женской консультации. Смысл изложенного: - современое диагностическое оборудование, дает результатом достроенную математикой картинку. Никакой связи с реальностью, результаты исследований не позволяют обнаружить. После операции на открытом сердце, мне неоднократно выполняли УЗИ в кардиологии, и не обнаружили рубцов на сердце, притом что оно всё изпахано скальпелем и сшито из кусочков. Только аналоговое, реалтайм исследование, покажет правдоподрбно

[@sergatmel8242]

Спасибо Вам, Михаил, огромное ! Интереснейшее интервью, Жаль что так мало успел Евгений Михайлович тут рассказать, интересно буквально ВСЕ. Если есть возможность, Михаил, то сделайте еще интервью с Евгением Михайловичем. Спасибо !

[@OseniloEther]

К какому Михаилу вы обращаетесь?)

[@sergatmel8242]

@@OseniloEther Ох, простите великодушно, Дмитрий !

[@user-jp5hf1mo1e]

нужны подробности!

[@radiopapa6134]

33:33, насчет тучи... Существует один, неучтенный никем (кроме, может быть, М. Сурина) момент: - вокруг любого здания или соорудения, неважно из чего оно построено, сущетвует шумовой фон, на несколько порядков превышающий естественный фон на открытой местности. Это следует учитывать. Аналогично проблеме на МКС, когда невозможно спать в периоды высокой солнечной активности, я обнаружил аналогичные вспышки на сетчатке закрытого векам глаза, когда пришлось спать в палатке, и в следующий день, в сравнении, в многоэтажке. В здании, вспышек значительно меньше. Видимо, природа фона, это широкополосное излучение, вследствии взаимодействия излучения из космоса и материи. Как учил нас Акимыч, амеры летят по нормали к поверхности Земли, с первой космисеской скоростью. Либо они взаимодействуют с веществом, либо ядра легких элементов. Я, лично, вообще считаю, что вода синтезируется в верхних слоях атмосферы, при соединении атомарного кислорода атмосферы, и атомарного водорода, летящего от Солнца. Кстати, это обьясняет и такое яаление как спрайт.

[@fedossfedossi380]

Очень сильно, а тема с матрицами великолепна!!!

[@OseniloEther]

Собеседник в целом очень интересный) Возможно, обсудим с ним что-то ещё.

[@Tesla_UFO]

Предложение для одного выпуска (при интересе, при возможности, если гость согласиться, если кафедра не будет против) : Всероссийский НИИ электрификации сельского хозяйства, лаборатория эксплуатации электровозов. Рошин Олег Алексеевич (?если правильно слышал?), передача электроэнергии много КВт по одному тонкому проводу с помощью катушек Тесла. И цель: перекрестными вопросами попытаться выяснить, а можно передать не 2 метра, а 100+ км или 1000+ км, не излучая всё живность СВЧ, не повредив леса, поля, людей и животных. Раньше Тесла так делал, но на счет безопасности не уверен (Тунгусский метеорит...): В лаборатории они передали по воздуху, а провод был направляющим, а можно сквозь Землю, один век после Теслы повторить нечто такое, их мнение и методы, схемы, если не против будут делиться.

[@OseniloEther]

У меня там вторая аспирантура была. Передать можно существенно дальше, чем на 2 метра. Но не всё так гладко, как многим бы хотелось.

[@iqmenovo-9830]

Эфиродинамические взгляды, возьмут верх в науке, не вдруг! А неминуемо и довольно быстро! Предпосылки размораживания эфироной тематики и последствиях для простых людей и человечества в целом: Эфиродинамика - сплав Гидро, Аэро и Термо динамических разделов Физики, со льдом, эти разделы не работают! Чтоб заработали, лёд должен стать жидкостью или паром. В условиях Космоса, он и есть пар в формате Эфира. А в земных условиях, для этого нужна определенная среднегодовая температура по Планете. Ледяной покров Арктики и Антарктики, сходит, актуальнлсть законов Эфиродинамики растет. Эти законы отлично работали в Античности, во времена Декарта всё ещё работали, а потом в связи с облединением полюсов, существенно ослабели. Мир ждут большие перемены: климат, плотность и состав Атмосферы, перепады давления, влажности, температуры. Для желающих пройти переходный период и выжить, нужно готовиться к этим явлениям. Просто необходимы и всё. 🤷‍♂️ Разработкой методик, мероприятий и созданием условий для их проведения, я с коллегами и занимаюсь, с 2006 года. Правильная Баня со всеми переменными, включая перепады давления и состав воздуха, а не только температура и влажность. Плюс дыхательные практики, психологическая подготовка и специальные мероприятия. Если вас интересует, такая постановка вопроса, велкам. У меня база в лесу, даю курсовые программы по методикам адаптации к переходу. Предлагаю сотрудничество и сотвочество по этой теме, тем кому это актуально. 🙏🤝 С наилучшими пожеланиями, Тимофей Айкумен телеграмм @timorfeys

[@Ostap..Bender]

Интересно бы посмотреть как вилка Авраменко принимает на небольшие штыри 2-20 см длиной, возможно на этом можно даже пеленгаторы строить, или типа того

[@Ma_X64]

Искусство схемотехники за авторством Хоровица и Хилла

[@ilsaga]

Такого одного интервью совершенно недостаточно - совершенно необходимо продолжение!!!!

[@OseniloEther]

На прошлом семинаре выступал тоже Евгений Михайлович. И через 3 недели будет ещё раз выступать.

[@user-vg3qi9ox4k]

Так свободная энергия существует? Ну та про которую Тесла вроде бы как говорил(но это не точно). Когда в поле палку в землю воткнул и можно пользоваться электроприборами.

[@user-re6vb7sy3x]

Теперь интернет и дурдом не различимы. Но нас спасут торсионные поля мозговых загогулин, если конечно не отличать скорость звука от скорости света.

[@user-mr2bs4be4c]

что именно меряет детектор-непонятно. судя по всему, это вольтметр, т.е измеряется разность потенциалов. Ну и что, где там давление эфира? Возьмите обычный мультиметр ( ни к чему не подключая) и крутите его в руках - показания напряжения будут скакать около ноля , а если его еще и подключить куда-то (к некjторой цепи или источнику) - показания будут прыгать вокруг измеряемого значения, дfже если не крутить ни мультиметр, ни источник. Мало ли какие электромагнитные поля и наводки вокруг. Пылесос в соседней квартире включили, или WI-FI. Не вижу тут доказательства измерения эфира.

[@Bebebe1111kbj]

Интересно, как прибор будет работать с осциллографом. Возможно, что при повышении чувствительности и скорости прибора, удастся записать шум в эфире производимый светом, а потом и "сфотографировать" комнату в шумовом диапазоне света. Так наверно видят мир привидения.

[@user-mg8sl8yc7t]

1. А гамма-кванты вообще существуют, если 1-2 кванта не могут сформировать градации пикселов? 2. Размечтался, что благодаря эфиродинамике можно существенно улучшить литографию для производства отечественных чипов!? И мы сможем обойти Тайвань в производстве микросхем!

[@user-hz1vg1gf2o]

Есть мнение, что одна формула в книге на 50 процентов убивает к ней интерес. Тоже можно сказать и об узкоспециализированной информации. Долгий вход в тему. Сказывается опыт работы с иностранными фирмами. По существу сказано мало. Но много мимолётных ценных высказываний. Например о том, что долбёжка на БАК пустая трата времени и денег. Чем мельче детали, тем труднее составлять пазл. Информация с остановкой Теслой импульса представляет интерес. Про электрический ток тоже занятно. Если электрический ток это поток эфира, что и как формирует его. Пространство, вернее сказать, его наполнитель субстанция весьма не однозначная. Все действия отражаются в пространстве. Нельзя его укладывать в прокрустово ложе существующих предписаний. Беда эфиродинамики в том, что оперирует категориями прошлого. Если судить по интеллекту, то у мыслителей прошлого он существенно выше нынешних. У них не было сопоставимых с нынешними технических средств. Но как бы они не были прозорливы, задачи решили лишь в первом приближении. Вот и стараются эфиродинамисты, также как и квантовики, подогнать решения под ответ. Правильно сказал интервьюируемый, что он не решает уравнения, а строит модели для обсчёта. Может следует сторонникам эфиродинамики созвать свой сольвеевский конгресс, где и привести взгляды к какому-то общему знаменателю?

[@OseniloEther]

Конгрессы эти есть. Приходите к нам на семинары по физике.

[@user-hz1vg1gf2o]

@@Dylan-es9yv и вам здрасте. Игорь, как же вы безапелляционно категоричны в оценке. Во-первых. О формулах не я сказал. Заимствовал у Эмиля Ахмедова доктора ф-м.н. Во-вторых. И Аршаков и Зателепин сказали похожую мысль, что прогрессу мешает школа (научная). И обучение, и научный поиск давным-давно из творческого процесса превратились в производственный. Все великие умы древности по сути своей как раз и были дилетантами, но на плечах этих титанов стоят и Ньютон, и прочие корифеи. Есть поговорка - дурак задал вопрос и озадачил мудреца. В науке свежего дыхания не хватает. Мысль дилетант, может, и выскажет наивную, но его воззрение могут навести на что-то новое неожиданное. Аршаков сказал, что он модели создаёт. И это хорошо, и это нужно. Против математики ничего личного, но она из вспомогательного средства превратилось в доминирующее. Наука и эфиродинамика в т.ч. не с устройством природы разбирается, а в следствиях математических ковыряется. А это, ой как, ошибочно порой. По свидетельству Аршакова. У Венеры с ОТО дружбы не состоялось, что ставит под сомнение её универсальность. Подобных примеров масса. История с античастицами показательна. Поль Дирак вывел на кончике пера позитрон. И вскоре получите, распишитесь - в камере Вильсона обнаружили электрон-позитронную пару. Торжество науки, иначе не сказать. Но в наблюдаемой Вселенной нет античастиц. А почему, да потому, что их в природе нет. А что есть? А есть условия, при которых электрон, равно как и протон, подвергается взаимной поляризации. Или взять, к примеру, Эрвина Шрёдингера. Безупречно посчитал и выдал на-гора - электрон, по сути, нечто неопределённое. Стоячая волна, облако вероятности... Если б в действительности было так, то вся химия с её валентными и прочими непорочными связями накрыться должна медным тазом. Пример с термоядерной бомбой нагляден. И взрыв "Креветки" на атолле Бикини, и Царь-бомбы на Новой Земле, показали существенное расхождение по энергетике. На Бикини мощность (спасибо оболочке из урана 238) превысила в 2,5 раза. На Новой Земле скромнее, всего на 16 процентов превышение над расчётом. Но это как считать. На одно только плавления льда энергии затрачено порядка 2000 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Или взять уравнения Максвелла. Блестящая работа. Но с третьим уравнением свинью подложили. На первый взгляд вывод будто безупречно очевиден, но на второй непредвзятый взгляд вероятен и другой при этом вариант интерпретации. С чёрными дырами та же катавасия. Шварцшильд посчитал и сказал - ого! Американский астрофизик женского пола посчитала и сказала - а не фига подобного. Не может быть. Бабахнет, не успев нарастить критическую массу и плотность. Кому верить...

[@user-hz1vg1gf2o]

@@OseniloEther семинары я посещаю практически регулярно. Но на них кто в лес, кто по дрова. На конгрессе можно затвердить базовые принципы. Вопрос для всех один: who are you Mr. Ether (кто вы господин эфир). Краткий экскурс в потусторонний мир. На сей счёт у меня своё устоявшееся мнение - эфир далеко не первичен. Он является производной субстанцией материи и энергии. Без них эфир сам по себе не состоятелен. Он, образно выражаясь, дыхание массивного вселенского ядра. Каков размер вселенной определить невозможно т.к. мы не видим эфирную корону. И нет способа определить. Нечему излучение отражать. Откуда масса произошла? Она есть результат действия потусторонних сил, которые находятся на одной половине, свёрнутой в кольцо, петли Мёбиуса, а на второй существующая действительность. Вечность Вселенной обеспечивается перетеканием из одного состояния в другое. Что там за горизонтом? За горизонтом дилема. По одному варианту в потустороннем мире плоская как блин двумерность. В этом случае наша Вселенная пузырь. По второму варианту слоистый плоскопараллельный апейрон. При таком раскладе наша Вселенная каверна. Не исключено наличие мультивселенского комплекса. Кроме того, руководящая космогоническая ахинея наталкивает на мысль, что обитаемая нами Вселенная является мультифазным образованием. В ней сосуществует несколько циклов. При таком положении Земля матушка никак не может быть моложе Солнышка батюшки. Земля как минимум на три-четыре такта старше Светила. Что в пересчёте на земные годы составляет 45-60 млрд. лет. Всего же во Вселенной растворено с десяток циклов. За последним возврат в плоское состояние. А далее снова и опять критические дни считать.

[@GruzdevAB]

@@user-hz1vg1gf2o У Ацюковского В.А. есть статья "Науку спасут дилетанты".

[@user-hz1vg1gf2o]

@@GruzdevAB благодарю за отклик! Ацюковский безусловно прав. Но дилетант дилетанту рознь. Много любопытствующей публики, которым в одно ухо влетело, а в другое вылетело. В профессиональной среде зубрил-начётчиков много. У людей мозги заточены под разные способности. Одному Бог дал умение считать, а другому пазлы собирать. Как сказал Шарапов - у постоянного наблюдателя взгляд замылен, а новый непредвзято обстановку сканирует. Только при комплексном подходе возможен положительный результат.

[@user-hu2ig8xh3n]

Гостью бы водички

[@OseniloEther]

У него всегда была вода)) но он не привык долго соло выступать

[@kuklama0706]

Мне очень не нравятся даже не столько его слова о торсионных полях (серьёзный человек будет очень осторожен с такой раскрученной темой) сколько его многократные слова о тучке закрывающей солнце. Что он меряет в этом случае? На фотоэлемент его прибор не похож. Солнечная радиация, которая влияет например на качество приема радиосигнала, тучкой изменяться не должна. Для остальных, электромагнитных излучений, и в особенности для эфира, все эти тучки и занавески абсолютно прозрачны. Тем более что частоты эфира по-видимому не измерить без какой-то редкой, громоздкой, высокочастотной ламповой электроники. Так что же меряет его прибор?

[@OseniloEther]

Я пока сам не смог понять. Даже из обсуждений с Евгением Михайловичем.

[@kanalnayotb]

про биологию клетки не развёрнуто сказано

[@OseniloEther]

Пока и рассказать что-то конкретное сложно. Как я понимаю, работы в этом направлении на стадии зарождения.

[@quantumofspace1367]

Здравствуй. Благодарю интересно. Если у физиков спросите как бы представить Творца. Думаю я ответ, был бы таков. Ну творец это бабушка, которая вяжет из одной квант струны живые узоры …, для сына Никколо Поганини который играет на одной струне … Вселенная работает так: V о - общий объём Вселенной. V х - объём хаоса Вселенной V ф - объём фрактал Вселенной. Т о - средняя температура Вселенной. V o = V x + V ф Т о = V х - V ф При V x = V ф Вселенная перейдёт временно в состояние одного квант поля «наматываясь из свёрнутых бутонов с возбуждающим остаточным хаосам» из одной квант струны.

[@andreybogatyrev6892]

То средняя температура хохохо весь смысл в изменении

[@starspace1142]

Фракталы потенциал до бесконечности...

[@andreybogatyrev6892]

Летом до Каравайкина в Крым и без высокомерия нач отделения пнд

[@quantumofspace1367]

@@starspace1142 в математике

[@starspace1142]

@@user-bo4be8pq3u а я не могу вообще представить себе какой либо конец... По мне так никакого конца нет. Как и не было начала. "Оно было" и вечно менялось. Только такая формулировка имеет место быть.

[@ostrov11]

... очередной "катушечник"

[@user-er2pi2iq9w]

Товарищ, мягко говоря, свихнулся: " по проводнику с током двигаются не электроны, а течет ЭФИР...." ! ПО-МОЕМУ ЕМУ ДАЖЕ ЭЛЕКТРИКОМ НЕЛЬЗЯ РАБОТАТЬ!

[@OseniloEther]

А что именно вас смущает?

[@tiktak7082]

Я так понял кроме приборов измеряющих смещения на бифиляре и этой пустой болтовни у мужика по теме нет ничего .