«Мир РНК» / Михаил Никитин

Подписывайтесь на нас и следите за новостями:
Telegram: t.me/traektoriafdn
KZbin: goo.gl/ZEv6Dm
ВК: traektoriafdn
Сайт: www.traektoriafdn.ru/
05 августа 2023 / Астрофизическая школа «Траектория» им. О.В. Верходанова
Почему носителем нашей наследственной информации является ДНК? Почему вообще
наследственная информация хранится в цифровой форме? Как возникла сложная система ДНК-РНК-белок, включающая в себя рибосомы и генетический код? На сегодня наилучший ответ на эти вопросы дает теория РНК-мира.
Данная лекция проводилась в рамках Астрофизической школы «Траектория» им. О.В. Верходанова www.astroschool.space/
Все лекции астрофизической школы «Траектория» вы можете посмотреть здесь: clck.ru/32ur3v
Михаил Никитин -
старший научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической
биологии им. А. Н. Белозерского при МГУ. Автор книги «Происхождение жизни. От
туманности до клетки».
Нравится наш канал?
Поставьте лайк, подпишитесь и нажмите на колокольчик, чтобы первыми узнавать о выходе новых видео.

[@user-lr2eq6be5u]

Не верю своему счастью: можно лежать на диване и в удобное время смотреть лекции умнейших учёных! Огромная благодарность всем!

[@user-rx5vt2rd1r]

У меня тоже самое, только мешают шахеды над головой)

[@user-lc6yf8rz6k]

Миллиарды поколений Ваших предков вплоть до первой клетки выживали и преодолевали трудности не зря!

[@hombrehonrado5798]

Есть только одна проблема. Всего одна, но она убьёт миллионы людей. Власть буржуазии. Пока не построено бесклассовое, то есть коммунистическое общество , буржуи тебя всегда могут убить. Послав убивать себе подобных. Так что булки то не расслабляй. Дедушка Ленин ссыт вам на лицо.

[@user-rp5mc6mr8m]

Чабаны-безбожники, возьмите железнодорожную цистерну, наполните её водой, добавьте мешками Уже готовые аминокислоты, все аминокислоты, добавьте туда любые вещества, создайте любые условия : давление, температуру, хотите радиацию добавьте, ультрафиолетовое излучение, электрические разряды, всё, что хотите. Затем можете перемешивать всё это в течении суток, месяца, года, десятилетия, можете век это дело перемешивать, хотите - миллиард лет это всё перемешивайте, и я посмотрю, как у вас в этой цистерне появится хоть одна живая клетка. Жизнь создана Всевышним. Все умные учёные, неважно, биологи это, физики, или математики - признали это.

[@FedorNikolaevichO]

Thank you for watching🎉

[@user-dm9zh2ky5m]

Лайк не глядя. Один из лучших популяризаторов науки. Спасибо.

[@andyshee3661]

Говорят, что глядеть-таки надо, иначе тытуб голос не учитывает.

[@AlexM-pi4qu]

@@andyshee3661 Поддержу, "не глядя" не очень-то научно, а вдруг даже М. Никиин сошел с ума и начал топить за креационизм) Если только это не фигура речи, конечно

[@andyshee3661]

@@AlexM-pi4qu Блин, надо себя пересилить и досмотреть до конца, не заснув (прихожу после работы, включаю ролик - любой - и вскоре под него засыпаю :))). Надеюсь, он так пошутил или как-то образно выразился.

[@AlexM-pi4qu]

@@andyshee3661 За два-три раза смотреть это нормально, главное потом вспомнить где офнулся)

[@Alexander.Kravchenko]

@@AlexM-pi4qu Что? Где это он начал за креационизм топить начал? Не было там такого

[@user-vg6xs4bk5j]

17:50 - "создал высшую форму жизни ... кошку" ))) Как-то незаметно шутка прошла😅

[@akaPekh]

Детвора в аудитории же, мамы не научили их, что даже взрослый дядя тоже иногда хотел бы получить реакцию на свою шутку.

[@KateeAngel]

Вообще высшие формы жизни это птицы. Просто сверхсущества какие-то. И летают, и дышат и при вдохе и выдохе, и магнитное поле видят

[@andyshee3661]

@@KateeAngel И при всём этом - динозавры!

[@andrugolos5802]

В чём шутка? Млекопитающие от мышки до кита очень сложные.

[@Tegetron]

Это не совсем и шутка) Кто у нас высшая форма жизни? - никак не человек же!

[@user-lg2pr3ru7p]

Я человек простой, вижу Михаила - ставлю лайк!

[@Mikst74]

Привет брат!

[@Lorn_Malvo_66]

ты и Жириновскому ставишь, не удивительно

[@g.a.8353]

Первый раз слушаю Никитина и впечатлен простотой его объяснений сложных вещей. Спасибо

[@user-bh1rg4cr5c]

Ура! Ура! Ура! Михаил Никитин!🎉

[@No_one_cares_about_Ukraine]

Казалось бы причём тут Украина?

[@elenazotova6745]

И правда, при чём?

[@user-zc6wl6fi1v]

Ура.. мегамозг современности в эфире.. спасибо

[@user-xq3jv7oq7d]

Боже, я наконец то понял, как все эти белки получаются объемными - из-за их электрических зарядов. Те что с разными знаками соединяются, те что нет - отталкиваются. И, в зависимости от того как расположены нуклеотиды, и получается итоговая форма. Боженьки, мне 36 лет, до меня только дошло. Теперь хоть сыну смогу объяснить. Большое спасибо!

[@user-ml7gz9ok6t]

Насколько я припоминаю, это есть в школьном курсе. Было во всяком случае.

[@user-xq3jv7oq7d]

@@user-ml7gz9ok6t я вас умоляю. Химию в мое время настолько неинтересно рассказывали, насколько это вообще возможно было.

[@user-pl6oy2ks4e]

Не гони. Не надо сыну объяснять. Лекцию поставь пусть сам впитывает 😂

[@marinaryabkova4334]

Никитин - выдающийся ученый и гениальный популяризатор! Браво !

[@damienthorn8248]

Как всегда, блестяще. Это была лучшая лекция по пребиологической химии

[@betelgeuse4242]

Что за прелесть этот ваш лектор

[@ra3vdx]

Ну, про крутизну лекций Никитина неоднократно сказали. Я бы хотел поблагодарить за отличный видеомонтаж.

[@user-yr6cx4dz8r]

Классная футболка - у меня живет трихоплакс! Тоже интересная тема - влияние нейромедиаторов на организм без нервных клеток по сути!

[@user-pw2nm4hc3z]

Научно-популярные лекции -- это просто спасение в наступившем варварском мороке.

[@huliozasandalez356]

Михаил как всегда хорош

[@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38]

Это мы ждём. Это мы смотрим.

[@konstantinch3199]

ням-ням

[@grom3]

Потрясающая лекция❤❤❤

[@ykureniy]

Кошки действительно высшая форма жизни. А еще в них много витамина С =) Спасибо за лекцию, было интересно, как и всегда)

[@mariarudakova1212]

Ешьте котиков, в них витамин С😂😂😂 Водовозов

[@RagnarekXXI]

Змеи, черепахи и крокодилы поспорили бы. Они ржали всем палеогеном над нептичьими динозаврами

[@optimist2330]

Спасибо за просвещение Михаил )))

[@MadMax-ss1vw]

Надо будет вернуться попозже и пересмотреть эту лекцию еще несколько раз. Очень многого из сказанного не понял. Хорошая лекция, мне такое нравится.

[@yexela]

Да, я лекции Никитина с периодом 1-2 года обычно пересматриваю :)

[@sequencepulse1541]

Спасибо Траектории. Оч круто.

[@DoxLbly_evrey]

Крутейший чел 😎

[@ElysiumTeney]

Давно интересуюсь этой темой. Первый раз - доступно и понятно. Спасибо.

[@user-kw9zl6mv8u]

Очень хорошо объясняет и материал подобран интересно, дай Бог счастья и здоровья Михаилу

[@akaPekh]

Михаил Никитин жжёт, я считаю.

[@DraconikaLusi]

Впитываем информацию)) Спасибо очень познавательно❤

[@user-cl4hw9dr8k]

Ну наконец-то😁

[@TheMagrul]

Это лучшее, что я либо слышал по данной и смежных темах.

[@alexanderobuhov8231]

Представляю код с легаси более миллиарда лет. Там такие авгиевы конюшни из костыей и велосипедов, что ни один программист не осилит. Полагаю, что те, кто это писал, уже давно уволились и документации не оставил. Проще заново написать, имхо.

[@Zurg314]

До кучи, код ещё и оптимизирован - по самое не могу (прямо поверх костылей и велосипедов).

[@apterion]

И при этом нам рассказывают про неупрощаемую сложность и "гениальность" конструкции.

[@Zurg314]

@@apterion Только те, кто понятия не имеет о чём говорит.

[@user-ce3hi6gn1l]

@@Zurg314 самое смешное что те кто создает "оптимизированные коды" повторяют или пытаются тщетно повторить только природное и не более того. те же нейросети и т.д.

[@user-ce3hi6gn1l]

@@Zurg314 ну да, ну да. только ивалюционизды понимающие

[@Dobriipushok102rus]

Круто, бро!😮💪

[@kommunist_1917]

Спасибо, вы лучшая часть человечества.

[@EvgrafovLev]

буду честен, осилил только в три захода, но было интересно!)))

[@user-nm5yh4yy6q]

Ля,😮с парты вылез в 1989г железный троешник😂 и вдруг, осознаю и понимаю цепочки мироздания🎉созрел для учебы!!😂как же много зависит от преподающей личности!спасибо Михаилу🎉у него и образ😂какого то,древнегреческого философа ,эзоповской эпохи...❤

[@ed_sch]

Очень интересная лекция. Спасибо.

[@user-ro7dl7di5u]

Спасибо. Обожаю. 🐛🦋🐌🐴🐺🦇🪱🐝

[@MrArby3ik]

Лекция - бомба!

[@thatmate6732]

Никитин лутшый! Честь и xвала)) *фуцболка супер!

[@user-vq3ye3wz5u]

Ох, Михаил, вы и не представляете какая это сложная тема для гуманитариев. Смотрел ваш ролик на днях у Бориса Штерна. Но делать нечего - научное познание требует! Сейчас соберусь, посмотрю от начала до конца и попробую понять, ну, большую часть.

[@akaPekh]

Последняя лекция у Бориса Штерна и правда чересчур сложная. Там Михаил предполагает что слушатель уже знает кое‑что про устройство РНК и белков. Освоиться поможет лекция 9 вот в этом плэйлисте. Или можно посмотреть вообще весь этот плэйлист: kzbin.info/aero/PL4FBZy5tNTEms_TZwL5CCn9iQbiGgd75A

[@user-yr6cx4dz8r]

Вот эта лекция намного проще. Тут все поясняется для не-биологов. А лекция у Штерна требует все-таки понимания основ химии, биологии.

[@akaPekh]

Последняя лекция Михаила Никитина у Бориса Штерна и правда чересчур сложная. Там Михаил предполагает, что слушатель уже неплохо знает про устройство РНК и белков. Михаил объясняет эти вещи медленнее и подробнее в лекции 9 вот в этом плэйлисте: «МФК: Происхождение и развитие жизни». (Ссылку не даю, Ютуб подавляет комментарии со ссылками, найдите наименование поиском). Ну и весь плэйлист весьма годный.

[@konstantinch3199]

дерзайте, коллега))

[@user-sg3cp9ms8g]

Есть лекции Никитина для студентов биоинженерного факультета, пусть они уже и не новые, но всё в приятном размеренном темпе - и гуманитарию воспринимать легче. Но не легко!

[@user-ov8ep3fi8z]

Сразу лайк!!!!!❤❤❤❤❤

[@yexela]

Круто было бы когда-нибудь жизнь на других более крутых рибосомах/белках создать. Для начала другой хиральности.

[@prizrachek]

Жутко интересно. И вспоминаешь то, что забыл.

[@ocioradmocior4713]

Когда услышал "самосплайсируемые интроны", впал в транс до конца лекции.

[@prizrachek]

Как хорошо, что я читаю комментарии! Предупреждён - значит, вооружён. Сходила в Вики, прочитала про самосплайсирующиеся интроны.

[@user-ni8wy4lk7x]

Спасибо

[@user-zn6gx1eb4t]

27-28 минута самое нормальное и логичное объяснение появления жизни. Спасибо, автору. Я читал его книгу на эту тему. Понял максимум 20%, потому что я не биолог. Но очень было интересно.

[@user-yw8ci4eu3p]

Лет 5 назад натыкался на похожую лекцию. Первые полчаса руки тянулись в комментарии с фразой, "подождите, но..." В итоге услышал ответы не только на свои возражения, но и новую для себя информацию. Спасибо❤

[@user-ov8ep3fi8z]

Браво❤❤❤❤❤❤

[@user-xv1yy3ws6z]

Спасибо! Интересно!

[@megdu_prochem_kruglyi_god]

Узнал что жизнь с кислородом, это патчи на без кислородный мир. Отлично!

[@andyshee3661]

Иными словами, жизнь, как и относительно сложная компьютерная программа - это «стройная система костылей и подпорок» (честно спёр из чьей-то подписи ещё во времена ФИДО).

[@dzyn523]

​@@andyshee3661держите свидетеля интернета! едрить, ты мамонт привет

[@RagnarekXXI]

На удивление неплохой звук. Обычно подобные выступления невозможно слушать)

[@Shegolero]

Мыш классный! Скоро пересмотрю и перечитаю всё его наследие)

[@user-up6hv3ge4s]

Дядя Миша крут) пытался смотреть лекции в университете его, не вывез в принципе😢

[@user-fh3fr4cx1s]

Для нас, простых смертных, такие ролики нужны не для того, чтобы понять, а для того, чтобы понять на сколько много мы не понимаем...

[@freedom_guard]

Наконец-то Никитин 🎉

[@0neLife_]

17:56 😸

[@user-of8nr6pl7z]

Эмм, Михаил наверняка оговорился, в РНК нет тимина, вместо него урацил. Спасибо за лекцию!

[@user-ml7gz9ok6t]

зарапартовался

[@user-ee5lh8dx1t]

Михаил молодец конечно! Разбираться в том какие типы молекул в геноме как отталкиваются и притягиваются наверное годами приходится

[@KillAllRut]

да нет, это проще простого, одинаково заряженные отталкиваются, разнозаряженные притягиваются

[@user-ml7gz9ok6t]

это учат на младших курсах университетов.

[@user-ee5lh8dx1t]

@@user-ml7gz9ok6t Вы правы, но эту махину информации ведь надо выучить и понять, а не забыть сразу после экзамена/зачёта

[@dmitryk7506]

Неживое разумное сейчас у каждого в кармане

[@byOmLaw]

Все на Дзен

[@user-gr9sz4lf7f]

😊😊😊

[@miheyev]

Серьезно. Интересно. Доступно.

[@about-R]

👍👍👍👍👍

[@Wodyetio]

По синтезу цепочек РНК - вроде, в июне 22го года была статья, в которой описывался и экспериментально проверялся механизм, связанный с фильтрацией (перколяцией) раствора нуклеотидов через некоторые варианты вулканических стёкол, и там получалось цепочки РНК до 150 нуклеотидов длиной. Здесь подобное не упоминалось. Можно узнать, почему, может, уже опровержение было, а я пропустил, или же просто не рискнули вставлять данные по настолько недавнему исследованию?

[@user-hh1tj7og8s]

Имба, 1:20 кайфа

[@ilyatsilikov497]

1:05:20 Вроде космический белок, найденный в метеорите несколько лет назад, подтверждается - тогда, наверно, вариант с пептидами более вероятный, если абиогенные пептиды, получается, что вполне бывают.

[@Kassandra-Ksu]

Хочу аналогичную лекцию Никитина про липиды! Липидные везикулы тоже способны к дарвиновской эволюции. И они могли спонтанно образоваться из углистых хондритов.

[@victor_anik]

а сами липиды как собираются?

[@Kassandra-Ksu]

@@victor_anik гидрофобными взаимодействиями: их сталкивает вода, минимизируя напряжённость своего с ними контакта

[@victor_anik]

@@Kassandra-Ksu это вы про мицеллу рассказываете, это понятно, а я имел в виду сами молекулы липидов, или более мелкие углеводороды тоже могут водой склеиться? мне кажется наоборот..

[@konstantinboyarsky5835]

Мышь молодец, всегда бы прекрасен.

[@GrigVan]

Возможно разумная жизнь есть, но настолько далеко что мы не сможемь общаться

[@jenykoo]

Как запомнить основные кислоты и вещества для биологической жизни? Чтобы раз и навсегда? Может какая-то таблица есть смысловая? Или акростика? типа каждый охотник желает знать где сидит фазан?

[@Evgeny_Pilyavsky]

Их слишком дохрена. Точнее, основных -- мало, но чуть-чуть дальше -- и уже дохрена.

[@user-zn6gx1eb4t]

Конечно это логично, эволюция работала с появлением репликации. Уже на этапе копиющихся молекул

[@s.p.i.]

Лекция наверное хорошая, по крайней мере интересная, но чтобы что-то понять нужны базовые знания химии, биологии. А так как я этим не обладаю, то ничего не понял.😢 Но досмотрел до конца. Спасибо.

[@danieltikhonov284]

Школьного уровня достаточно, просто надо вспомнить😉

[@hodokk]

Что за фотка на заставке

[@user-tm9ex1bm7y]

столько про РНК и ничего про эволюцию рибосомы?

[@konstantinbychin4380]

Гора Караташ (Урал)-4,2 млрд

[@dgecson]

Конечно ничего непонятно простому хомячку, причем даже не только на уровне объяснений, а на уровне терминов- рибосомы, нуклеотиды, пептиды, РНК... Но как же приятно слушать увлеченного ученого и в подоплеке выступлений которого нет дайте денег на исследования, или купите мою книгу.

[@fedor458]

Такая подоплёка всегда имеется…иначе откуда гранты на поиски первородного чуда

[@prizrachek]

А что, в школках никто не учился? Это в школках проходят, про нуклеотиды, рибосомы, РНК, митохондрии и всё прочее. Ещё в 70-ые в учебниках это было.

[@user-ml7gz9ok6t]

@@prizrachekкое что из тех книг забраковали уже. Например, про первоначальное образование белка уже помалкивают. Мир РНК же! А не коацерватные капли, упомянутые в школьных учебниках. Глядишь, лет через 20 еше что-нибудь перепишут.

[@prizrachek]

@@user-ml7gz9ok6t , простите, но сами РНК в тех учебниках распрекрасно фигурировали, и матричные, и транспортные...

[@maratsamikov8184]

Начало лекции: - Я вас не буду мучить химией 45я минута лекции: 44:00 🙃

[@termit1903]

HCN CH4 CO H20 в галактике хватает, землеподобных тел тоже, биосфера из нуклеотидов вполне вероятна. Но вот кислородный фотосинтез с его последствиями это похоже реально редкий экстрим. 1 на 1000 "миров рнк"

[@eugengruenwald8370]

Неживой разум рождается здесь и сейчас, и это ИИ! Кто бы мог подумать?😂

[@user-ml7gz9ok6t]

толи у биологов отсутствует в качестве базовой подготовки такой предмет как химическая термодинамика, ну или уж хотя бы обычная физхимия. Если говорить о возможности протекания какой-либо реакции, необходимо рассматривать энергетические параметры, а не какую-то комбинаторную вероятность. С точки зрения этой самой атомной комбинаторности-превращение сажи в алмаз это процесс, имеющий 100% вероятность, т.к. все какие атомы нужны они собраны воедино. И как весело сажа превращается алмаз? тото! А теперь если рассмотреть обратный процесс-превращение алмаза в сажу, то с точки зрения этой самой комбинаторности опять имеем 100%, т.к. вокруг каждого атома углерода всегда есть теже самые углероды. И это все для процессов, имеющих комбинаторную вероятность 100%. Что же тогда делать с реакциями, имеющих чрезвычайно низкое значение упомянутой автором комбинаторной вероятности?

[@paatasiriia8911]

Даёшь этим учёным тестировать на безопасность электромагнитечхих излучение электро машины!

[@user-kp2yp1bz3j]

То есть если сделать полный рефакторинг человека под кислородную среду, то мыбудем цари природы

[@CheremisMary]

Так как же жизнь появилась?

[@Staub-im-allternet]

аналогию для инженеров (порвать и заляпать)) можно сделать ещё гротескнее: "..используются для создания других станков.. включая ВАС и других работников!" 🤣🤣😁

[@user-ml7gz9ok6t]

Помнится мне что в советских учебниках биологии рассказывали об образовании коацерватных капель в первобытном океане. В которых плавали белки, и мол начиная с тех белков жизнь пошла. Видимо поумнели искатели зарождения жизни, поскольку ту концепцию (которая была общепринятой и помещалась в учебники) заменили новой-т.н. мир РНК. Я не буду спрашивать как образовавшиеся РНК преодолели гидролитическое влияние растворителя и доросли до большого биополимера, я не буду спрашивать откуда взялась оптическая анизотропия природных белков, я не буду спрашивать на что способна эта РНК без соответствующих ферментов, я спрошу как мне быть уверенным, что замена концепции коацерватных капель с белком на мир РНК не является проявлением семи пятниц на неделе?

[@Evgeny_Pilyavsky]

А разве одна концепция мешает другой? Они вполне стыкуются.

[@user-ml7gz9ok6t]

@@Evgeny_Pilyavsky желательно об этом спросить авторов. Может быть действительно недостаточно подробно рассказывали. Хотя лично меня смущает два разных ответа на один вопрос. Хотя я начинаю догадываться. Ответ на вопрос кто раньше курица или яйцо заключается в одновременном развитии недояиц и недокуриц. Так? Тогда зачем забивать голову с миром РНК, если помимо рнк уже полно добра?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-ml7gz9ok6t, затем, что коацерватные капли -- это развитие липидных мембран. А мир РНК -- про развитие РНК.

[@user-kp2yp1bz3j]

Если бы пептиды не участвовали с самого начала, то переход от мира РНК к миру белковой жизни был бы такой же трудноразрешимой проблемой.

[@LegateMalpais]

Никитин как всегда на высоте!

[@maratsamikov8184]

ААА!!! Какие люди! Это кто-то из популизаторов вытащил Михаила Никитина из берлоги в ютуб. Лет 5 ни одной лекции, а теперь каждый месяц.

[@user-wy2rv2vk5l]

Я не химик, но был впечатлен увлекательным рассказом докладчика о том, как можно нарушить базовый закон нашей вселенной: 2-й закон термодинамики об увеличении энтропии, а все очень просто, надо сначала спроектировать а потом синтезировать... Хотя, даже в современных лабораториях пока не очень получается. Научились помощью вирусов менять фрагменты ДНК, но до построения сложнейшей фабрики называемой клеткой как до луны... Хотя до луны смогли добраться, а здесь задача однако посложнее будет. Пока не создадут из неживой материи живую все это гипотезы, и даже они сырые, сырые на уровне "базара".

[@dzyn523]

а у сосульки растущей что там с энтропией? там есть проект и синтез?

[@user-wy2rv2vk5l]

@@dzyn523 Ну... если у тебя во дворе сосули усложняют свою структуру... можешь смело подавать на "нобелевку"

[@dzyn523]

@@user-wy2rv2vk5l они как минимум растут.. форму меняют.. может и состав (грязьки подмешивается)

[@user-wy2rv2vk5l]

@@dzyn523Сосулька растает, грязька останется, высохнет, ветром развеется. Так может повторяться вечно.

[@Evgeny_Pilyavsky]

А в чём проблема с законом?

[@user-vk9nw2sn4c]

Не поли кантору могут прекрыть

[@wovada]

20:05 А человека в жидком азоте, если заморозить? Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот? А кровь заморозить отдельно - в жидком гелии. Но, - надо уметь отделять головной мозг, чтобы и его уметь заморозить - например, в жидком водороде или в жидком кислороде!

[@victor_anik]

"Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот" думаю сие не просто. ну и самим клетки чтобы льдом не разорвало, надо ещё понять как и чем их напичкать

[@Evgeny_Pilyavsky]

Сдохнет. Надо криопротектор...

[@wovada]

@@Evgeny_Pilyavsky не понытно

[@artesla5630]

Наконец я понял что такое нуклеотид, 27 годиков...

[@hotrodmobile]

Если по мнению Михаила - это "не страшная химия" (0:20 - "страшной химией я вас грузить не буду"), то какая у него тогда "страшная"? o_O

[@user-ds2ko6oj4s]

😊

[@akaPekh]

Нам лучше не знать.

[@andreyg.1196]

Рудименты они такие, только затронешь и просрешься...

[@user-re6jk2vl8f]

эээм, я давно конечно универ окончил, но вроде как в РНК урацил вместо тимина, не?

[@user-wc8jn1mr5e]

Да ну на...й эту химию, за семь дней заучивается на много проще.

[@DoxLbly_evrey]

Девчули такие вопросы задают, они точно на лекции были 🤔😊

[@Pohmelniy]

Не понимаю я этого сравнения возникновения жизни с самосборкой "Боинга". "Боинг" - продукт длительной технической эволюции, а более примитивные летающие аппараты природа, вполне успешно, создала.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Дело не в примитивности. Дело в подмене. Боинг -- явно искусственное сооружение, человек -- явно продукт эволюции.

[@user-vx5rv5xh9c]

Познавательно. Два небольших замечания. 1. Во всех цепочках планируемого происхождения жизни присутствует человек, отбирающий условия, вещества, механизмы и тд. А человек - это часть живого. 2. Нильс Бор сравнивал живые структуры и обычные физические структуры и пришел к выводу, что они дополняют друг друга подобно двойственности волна-частица и не сводятся одна к другой. Он, конечно, не биолого-химик и многого из современного не знал, но, считаю, что его замечание до сих пор вполне резонно. Из всего этого а также из истории научного поиска искусственного происхождения жизни делаю предположение, что, скорее всего, искусственная "жизнь" на химической основе будет либо очень нестабильным образованием, требующим все новые и новые "подпорки" и допущения либо наоборот нечто вроде самовоспроизводящегося минерала . Понятно, что это также недоказуемо и не опровергаемо пока также как и предположение о возможности такой "жизни".

[@Alexander.Kravchenko]

1. Сейчас да, но в перспективе нет или почти нет 2. Ну пока все данные говорят, что живые структуры абсолютно механически устроены. Ничего уникального в них не видно, кроме сложности. Так что непонятно, почему следует считать его замечание резонным. А к чему там аналогия волна-частица еще более неясно

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Alexander.Kravchenko, да очень просто -- эта аналогия вставлена для запутывания охлоса.

[@user-zy4rt7uq7s]

Всю эту жизнь это все генерирует параллельный мир точнее квантовый мир. Это все искусственно создано энергией которая существует в квантовом мире.

[@user-sq5sy7bk5m]

Психопат.. Проявляется у Него? 🐧

[@kushelev]

А Вы видели скульптуры инопланетян, в т.ч. гинандроморфов в индийских храмах? Подробности можно узнать из рассылки "Новости лаборатории Наномир".

[@prizrachek]

Я даже изображения кентавров видела и химер.

[@kushelev]

​@@prizrachek , гинандроморфы - это разнополые химеры, если Вы не в курсе. На нашей планете есть биологические виды, которые в номре являются химерами. Встречаются среди них и гинандроморфы. Для людей химеризм не является нормой.

[@kushelev]

@@prizrachek prizrachek: Я даже изображения кентавров видела и химер. ​Кушелев: prizrachek, гинандроморфы - это разнополые химеры, если Вы не в курсе. На нашей планете есть биологические виды, которые в номре являются химерами. Встречаются среди них и гинандроморфы. Для людей химеризм не является нормой.