First light mit neuer 3er Fangspiegelspinne von Backyard Universe - LBN 406

[@Star_Observerastro]

Hallo Daniel, danke für das Video, wie immer sehr interessant und informativ 👍Der Nebel sieht fantastisch aus 👌

[@Kev_1911]

Hallo Daniel, vielen Dank fürs tolle Video und viel Spaß mit den neuen Spikes 🤩 Ich freue mich aber auch schon auf das Kolimationsvideo. Leidiges Thema aber ich arbeite bei meinem Lacerta auch noch dran... LG Kevin

[@DanielNimmervoll]

Danke Kevin 🙏🙂 CS Daniel

[@Beytcast]

Könntest du auch mal Fotos von einem schwarzen Loch zeigen?. Tolles video!

[@DanielNimmervoll]

Ein schwarzes Loch kann ich mit meiner Hobby Ausrüstung leider nicht fotografieren. LG Daniel

[@erichrothen598]

Hallo Daniel Danke für deine vielen praxisorientierten und fundierten Videos. Freue mich immer, wenn du wieder was publizierst. Habe eine Frage ausserhalb der Spikes. Was verwendest du für eine Überwachungskamera und SW. Du hast die Steuerungs-SW auf dem PC und kannst z.B. auch IR ein/ausschalten LG Erich

[@DanielNimmervoll]

Hallo Erich, in der Sternwarte habe ich die TRENDnet TV-IP326PI Kamera. Am PC direkt habe ich die Steuerungs-SW nicht. Verbinde mich nur über die IP-Adresse mit der Kamera. Ich könnte also das IR Licht genau so gut mit dem Smartphone oder Tablet ein und aus schalten. CS Daniel

[@erichrothen598]

@@DanielNimmervoll Danke 🙂

[@robkiefer822]

Hallo Daniel, schönes Video. Ich gehöre zu der Gruppe, die nicht wirklich Spikes mögen. Auf der anderen Seite ist das Preis-Leistungsverhältnis von einem f4 Newton nicht zu schlagen! Mich würde interessieren wie die Spike Größe ist im Verhältnis von der 4-er Spinne und der 3-er Spinne am gleichen (helleren) Stern. Hast Du da paar Vergleichsbilder? Grüße

[@DanielNimmervoll]

Hallo, um solch einen Vergleich zu machen, müsste ich mal mit der neuen 3er Spinne ein Objekt belichten welches ich bereits mit der 4er Spinne belichtet hatte. Vorzugsweise eines wo ich das Velour bereits drauf hatte. Wer weiß, vielleicht kommt mal ein Spike X Terminator Tool raus um diese generell komplett zu entfernen :-) CS Daniel

[@helmutl.1760]

also ehrlich gesagt, ich würde auch den 6er Stern gerade ausrichten so das ein Zacken oben und unten ist

[@DanielNimmervoll]

Ja das kann man machen wenn einem das Fotografische Auge das sagt 🙂 In dem Fall hat man jetzt alle 30° einen solchen Punkt. Mit 4 Spikes sind es 45°. CS Daniel

[@andreasschneider3488]

Tolles Sache! Trotzdem warte ich hier kzbin.info/www/bejne/gKO7XqyDhZ6cpdE schon seit Jahren darauf, dass da mal ein paar Unterhosen oder BH´s hängen! :))) Spaß! Bin kein Wäschefetischist! :)))

[@DanielNimmervoll]

Hehe 😅

[@cyyrex1741]

Hallo Daniel! Passt vielleicht nicht ganz zum Video, Abert hast du vielleicht ein paar tipps zum einfügen von Luminanz in RGB? Bezogen auf Dunkelnebel. Ich habe NGC7023 fotografiert und beim L kannal sehr viel Dunkelnebel drauf, sachen die man beim RGB nicht sieht. Problem wenn ich das normal einfüge z.b als Luminanz Ebene, oder Negativmultiplizieren erhalte ich zwar den Dunkelnebel im Bild, problem das der Nebel nicht die Farbe hat, der er eigentlich soll. Der ganze Nebel ist dann eher gräulich und nur dort Farbig wo die RGB Daten auch Nebel zeigen. Find ich suboptimal und auch nicht schön, jetzt könnte man zwar die Luminanz ebene weniger stark strecken erhält aber auch viel weniger Details.. hättest du da eine Lösung? Hast du da schonmal ein Video drüber gemacht? LG Vincent

[@TobeGH3]

Hey Vincent, ich antworte mal da ich erst gestern meine Ha Aufnahme als Luminanz setzen wollte (Ich nutze eine OSC und habe RGb und DNB aufgenommen). Wie du schon sagst, verliert das Objekt an Sättigung bei zu heller Luminanz. Das liegt daran, dass die Pixel übersättigt werden, was dann das Farbsignal verwäscht. Daher versucht man, die Luminanzen der beiden Bilder möglichst deckungsgleich zu bekommen, also dass die Luminanz die eingebunden werden soll, so hell ist wie die Luminanz des RGB Bildes. Wenn die Luminanz eingebunden ist, kannst du ja noch weiter stretchen, und schauen, was für Details zum Vorschein kommen, eventuell sieht man dann auch noch feine (farblose) Strukturen, wo kein Signal bei RGB vorhanden war. Ich bin auch noch unerfahren in der Hinsicht, und habe es jetzt erst einmal gemacht, aber das Wichtigste ist wohl, dass beim Zeitpunkt des Zusammenfügens die Luminanzen so gut es geht Deckungsgleich sind, um die Farbinformationen nicht auszuwaschen (zu hoher Stretch), bzw. kein extra Rauschen und zu hohe Farbintensität (zu niedriger Stretch) zu bekommen.

[@DanielNimmervoll]

Hallo Vincent, ich kann dir diesen Kurs hier empfehlen: kzbin.info/aero/PLnMB8sPGVeKdW5R_8nlIhtj52MJk_r6J1&si=SX_NmtVcrbODoFFW Dort zeige ich in im 9. Teil wie ich die Luminanz einfüge und im 11. Teil wie man die Sättigung ziemlich stark hochziehen kann mit den Nik Filtern. Vielleicht hilft dir das weiter. Ansonsten kann man die Luminanz auch noch über den LAB-Farbe einfügen. Das ist eine etwas andere Möglichkeit. Im Endeffekt ist es aber natürlich so, dass dort wo keine Farbinformationen aus den RGB Daten enthalten sind, auch keine Farbe rein kommen kann nur weil man tief belichtete Luminanz Daten hat. Daher gibt es die Empfehlung für die Belichtung das man LRGB mit 3:1:1:1 belichtet. CS Daniel

[@jsn7123]

Schon interessant, aber das ist mir "zu viel Stern", ganz besonders bei den hellen.

[@DanielNimmervoll]

Meinst du mit "zu viel Stern" zu viele Spikes? Oder zu lange Spikes? Denn eigentlich sehen die Sterne mit der 3er Spinne eher dezenter aus, weil die Spikes wesentlich kürzer sind. Man müsste das mit einer 4er Spinne vergleichen um das vielleicht besser einschätzen zu können.

[@jsn7123]

@@DanielNimmervoll Ich meine, dass die Sterne "übergewichtig" erscheinen. Als hätte man sie zu viel gestretched. Ist natürlich völlig subjektiv.

[@DanielNimmervoll]

@@jsn7123Tatsächlich sind die Sterne sogar etwas weniger stark gestreckt als der Nebel selbst. LBN 406 ist sehr lichtschwach und muss entsprechend sehr stark gestreckt werden. Aber, ich habe die Sterne hier ein wenig stärker gestreckt als ich es normalerweise mache. Um die charakteristischen Spikes etwas deutlicher zu zeigen 😊 Also generell muss man sagen, das man die Sterne bei jedem Bild individuell stark strecken kann. Ganz nach eigenem Geschmack. Schau dir gerne mal meine Aufnahme vom Cirrus Nebel auf meiner Astro Seite an. Dort habe ich die Sterne nur sehr leicht gestreckt. Damit die zarten Nebelchen noch besser hervor kommen. CS Daniel

[@DerBallerkopp]

Nicht wirklich ein mobiles Setup... 😅

[@DanielNimmervoll]

An meinem Ort ist so ziemlich der dunkelste Himmel weit und breit :-) Insofern gibt es keinen Grund wo anders hin zu fahren. 🙂

[@berndhepp9121]

Na ja weiss nicht ob man das jetzt braucht 😂

[@DanielNimmervoll]

Wenn einem die 6 Spikes besser gefallen, so wie mir, gibt es keinen Weg vorbei. Dann braucht man das, wenn einem 4 Spikes besser gefallen dann wäre das irgendwie kontraproduktiv ;-) Wenn einem Spikes generell nicht gefallen, braucht man ein Linsenteleskop. Also je nachdem :-) CS Daniel