Fisher F44: первые впечатления

[@c.7091]

Тоже всерьез рассматривал Ф 44 DD - интересовался им всерьёз (до этого был АТ Про - 5 лет). Люблю под дождём покопать)) Остановила меня, только его частота - 7 кГц.. - Низковата, особенно, если по ювелирке ходите.. Надо 12-15-18 кГц. Спасибо, за обзор, было познавательно.

[@MrElli2010]

Спасибо за мнение! Насчет частоты - спорить не буду, и наверное хотел бы попробовать (а может и попробую) более высокочастотный прибор в своих условиях, хотя и подозреваю, что тут будет палка о двух концах. Пляжи, по которым я в основном гуляю в наших краях, отличаются сравнительно высокой минерализацией почвы (море, соль...) и не исключено, что тут нужно искать компромисс по частоте... Еще один интересный момент: низкочастотники в теории вроде бы более уязвимы к электромагнитным помехам, если я ничего не путаю, конечно... Но F44 в этом отношении - просто уникум. Я забыл про отключение мобилки во время поиска (что было неизбежно при работе с F2), я пробовал его под высоковольтными линиями, вблизи мощных передающих антенн (устье реки с маяками и т.д.)... реально работает (опять же, в отличие от F2, который в этих местах просто "колбасит"). Но попробовать прибор с более высокой частотой все равно надо. Хотя бы для того, чтобы понять разницу :-) Спасибо еще раз!

[@сергейфомин-м8ф]

тоже самое как и вы долго размышлял и взял такой же , хотя тоже думал взять и трактор и дуос и возможность была на покупку их но но не стал и не жалею ! сразу же поднял советов и одну по ходу медную монетку вроде как всадник на другой стороне не чего не видно по середке четыре точки как прыщика по низу полукругом как бы лента идет и вправой стороне остались как бы буквы которые можно определить трудно но всеже ниже - КИ по верх их как бы ПЕ . что за находка не знаю

[@22pchela]

у меня тоже ф44,и пока не жалуюсь.и на пляже хорошо работает,и в лесу,и на полях"в воде тоже им работал много ложних сигналов" а так не плохо

[@MrElli2010]

Единственное место, где Ф44 работает плохо - это мокрый соленый песок на кромке моря. Он там просто не балансируется. Работать в принципе можно, но из-за отсутствия правильной балансировки невозможно "выжать" ту глубину, которую прибор дает на нормальной почве или сухом песке. Но это свойство прибора описано даже в его паспорте, так что едва ли это можно считать недостатком. Он просто не "заточен" под поиск на влажном соленом песке и все. В остальном прибор реально качественный. Сейчас сезон в разгаре, нет особо времени снимать и монтировать новые видео, но могу сказать "на словах": пока просто радует.

[@Бислан-ф3й]

Здравствуйте сколько стоит фишерф44,и как определить фирма от поллелки,

[@АндрейСмыков-т6ы]

сам хожу с Minelab X Terra 705 но ещё взял той весной Fisher F44 катушку сразу меняйте на DD очень очень ничего пользуюсь им для разведки местности лёгкий по весу . монеты берёт легко примерно до 40- 45 см. батарейки лично я сажаю до половины и на замену часов на 6 хватает(две полоски) . чего их жалеть окупаются с лихвой.

[@MrElli2010]

+Андрей Смыков Спасибо за комментарий. Катушку DD как-нибудь попробую, но подозреваю (вот нутром чую), что на пляже мне от нее особой выгоды не будет, а по полям и лесам хожу слишком редко. С батарейками - не устаю восторгаться: с F44 я просто забыл о том, что такое "забота о батарейках". Работаю на аккумуляторах сейчас, две батарейки ношу в резерве (можно использовать даже подсаженные слегка - после фотовспышки например, хватает еще на несколько часов для F44), но резервными пока ни разу не пользовался, - не было необходимости. Поскольку у аккумуляторов напряжение пониже (1.2 вместо 1.5), сразу при установке свежего комплекта получается максимум два с половиной деления по шкале, иногда даже только два, но держит в этом положении долго, и я работаю до одного или иногда (когда с наушниками) - даже до половинки, тянет нормально, только звук чуточку тише становится. Но комплекта аккумуляторов емкостью 2450 mah хватает реально на 5-6 походов по 3-4 часа, при этом не выключаю прибора даже во время перекуров - чего кнопку зря "терзать": включил в начале и выключил в конце - при такой экономичности просто перестаешь вообще думать о батарейках... Насчет глубины - это все зависит от почвы и многих других условий, но крупные монеты (1-2 евро, 50 евроцентов или советские пятаки) реально поднимал в этом сезоне с глубины до полутора-двух штыков саперки, то есть это как минимум 25-30 см. Не утверждаю, что это гарантированный результат на любой почве, но как прецедент - как говорится "имело место быть", то есть факт. Очень впечатляет помехоустойчивость: про мобилку вообще забываю (с другими приборами всегда приходилось выключать), последний эксперимент на эту тему был прямо под высоковольтной линией, и ничего, можно работать даже там... Есть проблемы на соленом морском песке - не может сбалансироваться, но об этом даже в паспорте написано, что F44 для этих условий не предназначен. Хотя он в принципе работает и там, но видимо не в оптимальном режиме и соответственно, не на максимальной глубине. В остальном считаю прибор очень неплохой. В своей ценовой категории думаю один из лучших.

[@ВикторНемой-р1щ]

э

[@leifcamp2406]

Обзор хороший только длинный очень и еще я не понял - зачем ты по одной и той же тропинке три-пять раз в сезон ходишь с одним и тем же прибором? Допустим что новый крутой прибор лучше берет и можно подчистить то что не нашел раньше, но зачем ходить там с одним и тем же прибором много раз в сезон?

[@MrElli2010]

+Leif Camp Специфика пляжного поиска (во всяком случае - моя концепция) такова, что ходить по средне-удаленным пляжам нужно именно по одним и тем же "плешкам" и тропинкам, то есть по тем площадкам, которые обычно занимаются пляжниками. Это, конечно, не относится к густонаселенным пляжам в Майори или Дзинтари... (на которых я практически никогда и не бываю), но к таким местам, как, например - устье Лиелупе, или маршрут от окраин Вецаки до Гауи. Прочесать там весь пляж физически нереально - не хватит и дивизии копателей, ходить наугад - можно, но непродуктивно. Поэтому моя концепция: присмотреться к типичным местам (площадкам), где отдыхают (а также "бухают", играют и т.д.) пляжники, предпочитающие "малонаселенные" пляжи, и проходить именно по этим "злачным местам". Разумеется, о концепции можно спорить, - у каждого она своя, - но я придерживаюсь именно такой тактики.

[@sanyapolkovnik6989]

Супер!

[@-DIM-]

Какие батарейки? Комплекта пальчиковых АА аккумуляторов хватает на 3 года и 150 циклов. Где то 12 евроцентов за день работы получается. В 8 (восемь) раз дешевле чем на батарейках сидеть.

[@MrElli2010]

+faworit Аккумуляторы пока в пути... К следующей неделе должны подойти с ebay. Тем временем пока тестирую аппарат пользуюсь батарейками. Кстати, около 12 часов уже протянул на данный момент и еще должны поработать судя по всему. Конечно, я буду работать с аккумуляторами, нося в сумке пару резервных батареек, как оно и было раньше - я и с F2 так же работал, - комплект аккумуляторов и запасные две кроны на всякий пожарный, - но там было просто без вариантов - работать постоянно на двух "кронах" (которых хватало на два-три дня), не используя аккумуляторов, - это просто не реально... разоришься... А две пальчиковых - копейки... И пальчиковые аккумуляторы, кстати, тоже дешевле 9-вольтовых.

[@MrElli2010]

+Константин Комаров Кстати, аккумуляторы дошли сегодня :-)

[@artmediaz100]

Здравствуйте как он вам лучше Фишера2,ф 4,ф5,низкое питание не повлияло на глубину и различия металлов,время работы?Очень мало по нем информации,много кто его не воспринимают серьезно,хотя характеристики хорошие,как на ваш взгляд он действительно хорошо работает и стоит своих денег даже в сравнение с ф2 плюсы ощутимые почувствовали?

[@MrElli2010]

+Artmedia100 Я сам технарь по первому образованию, и сомневался, что низкое питание никак не отразится на глубине, дискриминации и длительности работы. Но вынужден был признать, что это так и Фишер каким-то образом этого добился. Глубина у F44 даже со штатной катушкой - больше, чем у F2. Во всяком случае - не меньше. О чем свидетельствуют найденные советские монеты на выбитой тропинке (по которой я сам же и ходил с F2 несколько сезонов). Дискриминация - ничуть не хуже младших собратьев F2,4,5. По длительности работы двух пальчиков сейчас (при температурах -2 - +8 по Цельсию гарантированно хватает на 15-20 часов. Мой второй Фишер мог протянуть на двух кронах-аккумуляторах (500-600 mAh) максимум 8-10 часов, хотя на батарейках - примерно столько же как F44, часов 15-20, но это все же две кроны, а тут - два пальчика... Экономия очевидна. Что касается других достоинств аппарата, по сравнению со 2-м и 4-м Фишером - шкала минерализации (для пляжа - это "бальзам на раны") и продвинутая балансировка на грунт. О некоторых недостатках можно посмотреть здесь: kzbin.info/www/bejne/qoCcZ3qbYp6Dfbs Ну а в целом аппарат точно стоит своих денег и я пока не пожалел ни разу о его приобретении. Хотя, конечно, все это только предсезонная обкатка... Сезон еще впереди, так что будут новые видео и дополнительные впечатления :-)

[@MrElli2010]

+Константин Комаров PS: добавьте сюда еще и отличную помехоустойчивость. Я работаю с мобильником в кармане... Никогда не удавалось этого со вторым Фишером. Приходилось отключать на время поисков. Можно работать под излучающей антенной, где второй Фишер просто сходил с ума.

[@artmediaz100]

+Константин Комаров Спасибо за Ваше мнения о приборе,будем думать выбирать))Всего хорошего Вам,хороших находок!)

[@MrElli2010]

+Artmedia100 И Вам спасибо! А насчет выбора - тут у каждого свои "мечты". Мне, например, важна всепогодность. А кому-то это безразлично, он планирует ходить только по пляжу в солнечный день :-) но зато нужны какие-то дополнительные ручки и настройки. Если человек уже работает с каким-то прибором, то он точно знает - чему ему лично не хватает в этом приборе, для его конкретных условий и планов. Ну а если человек выбирает первый прибор, то у меня обычно только два совета: не брать китайские дешевки и не увлекаться "наворотами" (за которые приходится переплачивать, но которые редко используются в повседневной жизни (например - всякие встроенные GPS и т.д.) Я думаю, что человеку, который не походил хотя бы сезон с простым МД, типа F2, не особо нужны даже такие настройки, как грунт-баланс и шкала минерализации. Хотя это все очень индивидуально, зависит от характера :-) Ищет в любом случае не прибор, а человек.

[@artmediaz100]

Ясно,спасибо Вам за советы по выбору мд.

[@luckygrumbler7078]

Приветствую как фишка 44 ведет себя в соленой воде и можно ли отсечь крышку пивную? ( язычки пивные конечно не отсекает?)

[@MrElli2010]

В соленой воде (у нас она "малосольная, Балтика не сильно соленое море) искать можно, но прибор не балансируется, так же, как и на мокром морском песке (на кромке моря). Это значит, что максимальную глубину (как в сухом песочке или в лесу/в поле) он в этих условиях не выжимает. Но в принципе работает. Классическую пивную пробку отсекает очень легко (мой любимый пляжный режим artifacts, например: пробку видно, но озвучивается тихим низкочастотным сигналом в диапазоне индикатора 1, как чернина). Но "фокусы" начинаются когда пробка полежит пару-тройку лет в мокром песочке и окислится сильно... вот тут F44 может показывать что угодно... но такие объекты встречаются не так часто, в общем, особо не "запаривает". Новая пивная пробка (такая "обжимка" с язычком, знаете наверное) - это бич любого MD на пляже, и F44 не исключение. Детектирует как хорошую монету 4-5, горомко и уверенно. Отличить невозможно... но я не думаю, что это недостаток F44, потому что я не видел пока прибора (во всяком случае в ширпотребовском ценовом диапазоне), который справляется с новой пробкой. С баночными язычками F44 справлялся бы сравнительно неплохо... если бы золото иногда не попадало бы в этот диапазон :-) Язычок дает стабильную тройку на индикаторе и, как правило двоение сигнала (потому что язычок по сути кольцо). К сожалению, золото попадает не часто на тройку, но бывает иногда, поэтому баночные язычки копаю в большом количестве... как и все наверное :-) Кстати, монеты от 1 до 5 евроцентов (современные) у F44, чаще всего уходят в чернину. Иногда бывает с "переливами" (чернина с "присвистами" серебра-меди). Поэтому я так или иначе копаю почти всё, и отказываюсь на пляже разве что от окислившихся пивных банок (F44 с ними редко ошибается), и иногда фольгу пропускаю (стабильная двойка и ошибка с глубиной - 99% фольга). У меня как-то так... Может кто-то что-то добавит...

[@luckygrumbler7078]

Я с Тесоркой по пляжу и воде -море Черное ходил ...Балаболит терпеть можно но не долго даже на всех металах ( катуха 20тка) Снайперка работала более адекватно и в море но морская водичка экран кабеля подожрала... Есть такие места на пляже где сплошной ковер крышек и язычков но снайперкой умудрялся выхватить вкусняшку... Вот и хочу взять заводскую цыфру Фишер понравился - к нему бы может еще и снайперку для пляжа...Благодарю за обьемный ответ

[@pattonpatton3286]

@@MrElli2010 я на днях видос видел парень грунт поставил по 00 и в море вошол прибор молчал не буянил вы не пробовали так делать ?

[@komarov7773]

@@pattonpatton3286 Не пробовал. Море - вообще не моя стихия :-) Но в любом случае 44-й фишер в соленой воде и морском грунте работает плохо. Об этом даже производитель пишет открытым тестом... типа не для того этот прибор создавался :-) Но море оно все же очень разное... Одно дело средиземноморье... (соли столько, что глаза щипет)... или черноморское побережье... (достаточно соленое тоже)... и другое дело - Балтика... по сравнению с упомянутыми - ну так... малосольная лужа :-) Думаю, что и прибор будет себя вести в этих условиях по разному... Хотя лично не проверял пока... :-)

[@HistoryRussia]

Блин, лайк! хочу с Fisher75 перейти на 44 Как думаете стоит оно того? Хожу в основном по лесу. Только все металлы на максимальной чуйке.

[@MrElli2010]

Спасибо! Насчет перехода с 75-го, при такой специфике (походы по лесу без дискриминатора), преимуществ у 44-го будет не много. Большая экономичность и всепогодность, которую вообще-то многие ставят под сомнение, ну и плюс еще помехоустойчивость к внешним наводкам (мобилка, всякие электросети и т.д.) Это у 44-го лучше, чем у 75-го. По глубине со штатной катушкой преимущества не будет. Что еще может показаться привлекательным у 44-го - так это специфический режим "все металлы" (он как бы "псевдостатический", то есть можно работать без пинпоинтера и нет проблем с крупногабаритными целями, на которых глючат практически все динамические приборы (мой классический пример с тросом тому подтверждение). Прибор отличный, менять пока не собираюсь, этот сезон начала с ним же, но вот стал бы я переходить с 75-го на 44-й - большой вопрос :-) Правда 75-й я лишь несколько раз в руках держал... тестировал, пробовал.. но всерьез с ним не работал...

[@HistoryRussia]

С 75 хожу в любую погоду, я блок с дисплеем промазал герметиком. По наводкам, да, приходится мобилу в режим полёта делать. В общем надо попробовать перед покупкой. Спасибо за ответ.

[@НатальяМанухина-е8п]

А на сколько камер все это снималось?

[@MrElli2010]

+Наталья Манухина В кабинете - на три, но при монтаже в основном использовались два ракурса, а на море - в основном на GoPro, но несколько коротких вставок в промежутках между дождями удалось снять на Sony. :-)

[@val.m77100]

вот так сказал фишер про трос? caricatura.ru/parad/kapreliants/pic/karikatura-eto-neopisuemo_(vyacheslav-kaprelyanc)_17102.gif

[@Историяподногами-ф9ф]

а что в эту ценовую политику не входит такой аппарат как minelab x-terra 505, ведь этот прибор с большей возможностью, или принципиально не хотите minelab?

[@MrElli2010]

Ничего не имею против Minelab, но никаких принципиальных преимуществ у него перед 44-м Фишером не вижу. Если расскажете о каких-то "больших возможностях" x-terra 55 по сравнению с Fisher F44, то наверное многим будет интересно.

[@Историяподногами-ф9ф]

Константин Комаров не могу утверждать с уверенностью но x-terra 505 думаю будет брать глубже, по звуку есть полифония по приятнее будет, есть индикатор глубины, многие говорят что у фишеров глючный vdi .

[@MrElli2010]

"Глючный" VDI - это слишком абстрактное утверждение. Нет ни одного прибора, ни в одной ценовой категории, который давал бы стопроцентно правдивую информацию по VDI. Индикатор глубины (который у F44 разумеется также есть) тоже показывает строго говоря не расстояние до цели, а условную глубину, то есть глубину, при условии, что цель простая и по размерам сопоставима с монетой. F44 часто ошибается с глубиной на таких целях, как (к примеру) алюминиевая фольга в песке (показывает завышенное значение), но никто пока не доказал, что остальные приборы (в том числе и x-terra) в аналогичных условиях дают более точные результаты, да и практического смысла в этой точности снова нет: мы все равно копаем эти цели :-). Полифония - по сути игрушка, никакой особой практической ценности в ней нет, а критерий "поприятнее" для меня не убедителен. В любом случае если рассматривать перечисленные критерии, то меня они не убеждают в том, что x-terra - прибор с "большей возможностью". Ну а утверждение " x-terra 505 думаю будет брать глубже" пока никем не было доказано.

[@Историяподногами-ф9ф]

Константин Комаров вы начинаете меня переубеждать и я мне всё больше начинает нравится f44 ))), а честно выбираю из трёх x-terra 505, garrett ace 400i, fisher f44, вообще не могу определиться)))

[@MrElli2010]

А я, в свою очередь, думаю, не попробовать ли мне x-terra для разнообразия и расширения кругозора :-) Ведь пока не попробуешь и сам не сравнишь - ничего точно сказать нельзя :-) Но объективных причин менять прибор у меня нет, только любознательность и желание попробовать что-то новое :-)

[@Alstrolog]

дядя выбирает между сафари , деусами ,а задумывается о экономии на батарейках....странно....

[@MrElli2010]

+alex dolin Чтобы не было странно - возьмите калькулятор и решите простую задачку. Если дядя копает в среднем 10 раз в месяц, и стоимость одной пальчиковой батарейки 1 евро, а комплекта батареек дяде хватает на 2 похода ( и ему нужно 50-60 комплектов батареек в год), то сколько денег сэкономит дядя за год, если его прибор питается не от 8 пальчиков, а только от двух? Справитесь? Думаю полюбасу сумма экономии в год составит более 300 евро, то есть по сегодняшнему курсу - около 28-30 тысяч российских рублей (это видно и без калькулятора). И сумма эта получается соизмерима со стоимостью прибора, который купил дядя. В ситуации с Фишером F2 - все еще намного хуже, потому что там используются две весьма не дешевых "кроны". Поэтому дядя вообще-то работает на аккумуляторах, даже с Фишером F44, при этом дяде очень приятно, что комплект запасных батареек, который дядя носит в сумке на всякий случай (бывает, что аккумуляторы неожиданно сели) - это не две "кроны", стоимостью 5-7 евро, а всего два куда более дешевых пальчка... Дядя считает, что лучше попить пива, чем выбрасывать деньги на ветер... Кстати, может именно потому дядя и выбирает между сафари и деусами?

[@vishegor4274]

Ну а как же разница глубины F44 и Safari7=)

[@MrElli2010]

Признаюсь, что достоверных данных у меня на этот счет нет. Если можете сослаться на что-то убедительное - буду рад... посмотрим с интересом, обсудим ;-) Помимо прочего, глубина - критерий далеко не однозначный и уж точно не единственный... хотя, важный, конечно, не спорю... но часто слишком иллюзорный, особенно при проведении тестов. Ну и последнее: При пляжном поиске такого типа, которым увлекаюсь лично я, глубина вообще показатель второстепенный. Хотя это чисто моя субъективная специфика, для других это вполне может иметь значение. В любом случае, спасибо за комментарий! Очень приятно, что эта тема кого-то интересует и наводит на мысли.

[@vishegor4274]

В данное время тоже стою перед выбором что взять=)

[@MrElli2010]

Да, это выбор не легкий... :-) Никому не хочу навязывать свое мнение, потому что выбор прибора - очень "интимный" момент, и зависит это от индивидуальных потребностей, предыдущего опыта и огромного числа других факторов... Могу только пожелать хорошего, правильного решения ;-) Спасибо за комментарий!