Физические принципы смешивания частот (07.11.2021)

[@A.N.Mishin]

Описание к видео содержит информацию, которую необходимо из него усвоить. kzbin.info/www/bejne/q6e1q3uJgb1sjqc - компактная версия видео.

[@MrRadiogolos]

Да всё понятно объяснил и нарисовал. Спс!

[@angelblanco3055]

Частоты квантованы.

[@577-f4i]

Саша ! Поклон до Земли ! Великая Благодарность за ТВОЙ ТРУД !

[@tor7860]

Это лучшее обьяснение в мире! Благодарю Александр. (пойду раскладывать по полочкам в голове))

[@АртемПетров-ч4ь]

Спасибо вам, за ваши видео! Каждый раз как праздник , когда выходят на канале..

[@A.N.Mishin]

Для создания этого праздника приходится предварительно изрядно "кипятить котелок" )))

[@АртемПетров-ч4ь]

@@A.N.Mishin Во истину, это действительно так и есть, уверен !)

[@sealdo_experiments]

Такой подробный формат изложения материала для вихревых чайников (таких, как я) прекрасен! Спасибо!

[@A.N.Mishin]

Главное пошагово пытайтесь понять все что происходит, пропустив одно преобразование ваша логическая цепочка теряет физический смысл и становится условностью. Критикуйте сами себя за допущения/непонимания, это позволит легче идти вперед :)

[@miali2007]

Очень интересно ,и развязка с трифеляром , с модуляцией полуволн.))) P.S Мы можем взять только разницу созданной осциляции или проще говоря биение(точки блоха ) Спасибо огромное за ваш труд...

[@A.N.Mishin]

Да, накопленная кинетическая энергия электрического поля может оставаться неизменной, а работу совершит ее вибрация.

[@ОлексійВихренко-ц5ч]

Достаточно интересно чтоб задуматса и взять за основу для дальнейших размышлений!

[@aliila9527]

СПАСИБО ЗА ОБЪЯСНЕНИЕ 👍👍👍👍👍

[@АлександрПодоплелов-ы7ю]

БЛАГОДАРЮ! ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ РАЗЪЖОВЫВАЮЩИХ ПОЯСНЕНИЙ

[@vladimirsafonov7906]

Спасибо за подробное объяснение. Чтобы понять все надо иметь хорошее трехмерное воображение - а это не всем дано к сожалению или к счастью..

[@MrRadiogolos]

Классная лекция. Кто тут хотел готовую схемку с объяснениями, м? Нате вам! 🤓 Спасибо Саш! Держи пирожок. 🥧

[@A.N.Mishin]

Рабочие схемы - это фантастика )))

[@ПетрАндроид]

Александр огромное спасибо за ваш труд ! А можно схему как это в железе геометрически построено может быть. Заранее спасибо.

[@A.N.Mishin]

Сам вопрос говорит о том, что вам это сейчас не под силу реализовать, т.к. в схеме один трансформатор ))

[@ПетрАндроид]

@@A.N.Mishin Совершенно верно без вашей помощи пока ни как , но очень хочется на батарейках поэксперементировать)) Может быть что то из серии домашнее задание для читателей.

[@vyacheslavv_bogdanov]

Благодарю Александр за то, что вы делаете. Вопрос может не по теме. А вы сталкивались с индукционными варочными поверхностями для приготовления еды? Пишут, что очень удобны и экономичны. Но есть и мнение, что они вредны для самой пищи, и для самого человека - для его цнс и вызывают бессонницу, головные боли и т.п. А как вы считаете, насколько стоит ими пользоваться или нет?

[@A.N.Mishin]

Все наши устройства излучают не меньше, а многие даже и больше индукционки. Розетки, двигатели, блоки питания и т.п., все работает по стандартному принципу индукции с опорой на электрическое поле. Не вижу сильного отличия работы индукционной плиты от других устройств, это трансформатор с зазором сердечника. Аналогичные модели в микроволновых печах, дросселях и множестве фазосдвигающих устройств. Все это не совсем положительно на нас влияет, что мы и видим по комплексному состоянию здоровья людей. Выход из этой ситуации - разработка электрических методов восстановления здоровья и структуры человека, пока не сможем перейти на другой технологический уклад.

[@strannik8826]

@@A.N.Mishin Я уже хочу перейти на новый технологический уклад ,где он?

[@A.N.Mishin]

И что мы делаем для того, чтобы это произошло?)

[@strannik8826]

@@A.N.Mishin Лично я осмысливаю пока что пытаюсь понимать.

[@A.N.Mishin]

Без осмысления не получится точно :)

[@evcrest]

Саш, спасибо за разъяснение. Гораздо понятнее. Но все же есть вопрос. Как практически подбирать "сдерживающий" дросель? Вообще ума не приложу, тут никакие расчеты не применимы. Получается, чисто методом проб? По реакции нагрузки?

[@A.N.Mishin]

Емкость бифа можно измерить, там несколько нанок, но в волновом резонансе он будет пропускать значительно больше. Думаю что в качестве ограничителя сможет работать любой трансформатор с небольшой мощностью, возможно и от маленьких БП в розетку хватит, т.к. работа тут выполняется только реактивными токами.

[@evcrest]

@@A.N.Mishin Спасибо, буду пробовать.

[@Александрстанекзай]

Перед первичкой можно поставить дроссель, чтобы не летело в обратку. Во вторичной вместо дросселя подобрать кусок нихрома?

[@A.N.Mishin]

Дроссель или ограничительный конденсатор в первичной обмотке может быть при условии симметричной нагрузки, тогда во вторичной ничего не требуется

[@Александрстанекзай]

@@A.N.Mishin я и думал уравновесить нагрузку куском нихрома, но он будет греться и увеличивать сопротивление и получится опять перекос((

[@A.N.Mishin]

Еще есть вариант перенести нагреватель последовательно с центральной парой обмоток, а на плечи поставить симметричную нагрузку, допустим пару ламп на 220в, ватт по 15-40 думаю хватит. Активная нагрузка почти не оказывает сопротивления реактивным токам.

[@ДавидКулиманов]

Красиво, я удивлен как вы взяли и еще проще для сборки сделали конструкцию. Выглядит какбудто бы вы энергию внутри энергии создали).И очень понравилось обяснение исходных физических процессов на примере чегото казалось бы простого. И просто уточню: вы нарисовали пентаклю, а разве не 1 к 2м биение должно получаться(во второй схеме)?

[@A.N.Mishin]

Нет. Взгляните на обмотку со стороны полюса. Он при питании будет равномерным, т.к. нет выделенных фаз в его обороте по кругу. Основная субгармоника, отвечающая за инерции электрических полей в природе - пятая. Т.е. нам нужно промодулировать равномерность круговой траектории и желательно вписаться в ряд пятой гармоники для накопления максимальной инерции. Третья гармоника там всегда есть на высокой частоте, она у нас за активную мощность отвечает.

[@dmitriy7116]

А в сердечнике между L1 и L2 есть разрыв в данном случае? Здесь L3 L4 мотаются соответственно поверх L1 и L2 с началами намотки от центра либо от края (т.е , чтобы одни "полуобмотки совпадали по направлению намотки, а другие были в противоположенных направлениях)?

[@A.N.Mishin]

Для этой схемы возможно уже и не нужен будет разрыв. Все остальное в комментариях ниже уже обсуждалось, не стесняйтесь читать ))

[@ПавелБольшаков-с1ш]

Александр ,я наверное не потеме ,меня интересует вопрос, причина выхода наружу МП прямого проводника под током ,у меня есть своя версия ,хотел бы узнать вашу.

[@A.N.Mishin]

Для начала дадим определение магнетизму - это прецессия стоячей волны, которая распространяется вдоль провода. При токе (радиальной компоненте для провода) близком нулю мы получаем антенну и МП отсутствует. При увеличении силы тока в проводнике каждый узел стоячей волны уже не линейно связан со следующим, а по спирали, мы говорим это нагрев и потери в проводнике, начинает регистрироваться МП. Дальнейшее увеличение силы тока приводит к еще большему удлинению траектории, диаметр прецессии увеличивается. Можно сравнить с раскрытием бутона, процесс очень похож. При угле прецессии в 90 градусов вся мощность идет в нагрев, т.к. нет выделенных направлений для электрического поля. В объеме мы получили куб, у которого каждая грань воронка к центру.

[@ПавелБольшаков-с1ш]

@@A.N.Mishin Спасибо ,хорошо бы на модель взглянуть ,или анимацию . Моё видение ,МСЛ прямого проводника ,подобно спиральному проводнику (соленоид) ,где параллельные проводники испытывают сближение , их МСЛ объединяются в одно , а встречные МСЛ ,через ось соленоида отталкиваются , в прямом проводнике отталкиваются сами МСЛ , что и является причиной выхода МСЛ наружу . Как видите ,наблюдается копирование картины , и повторение на макроуровне в соленоиде. Доказательством моего видения может послужить эксперимент, в виде пропускания тока через небольшой отрезок проводника ,в виде трубки ,пропустив через него ток ,мы получим тот же соленоид, с такими же МСЛ как в классическом соленоиде ,вставив в него сердечник ,мы получим электромагнит ! Считаю что концентрические круги из опилок, не является доказательством что МСЛ таковое ,ибо опилки взаимодействуют с соседними кругами, и находят устойчивое положение образуя при этом круги ,МСЛ однородно, спиралевидно , с уменьшением плотности от источника.

[@pavelbaranov7837]

В прошлом видео нагрузка запитывалась по другому. Похоже у "древних" небыло универсальных тоководов. Они выуживали свою частоту, под прибор, из "смесителя" частот на крыше. У вас же, я понимаю, своего рода искуственный смеситель? (при подмагничивании)своего рода реактор на крыше, работающий при появлении нагрузки.)))

[@A.N.Mishin]

Мы же просто размышляем, пытаемся сделать лучше ))

[@СергейМорозов-э7ф]

А мне данный конструктив чем то напоминает работу детекторного приёмника,только там мы выделяем низкочастотную гармонику из несущей и с ней работаем то здесь мы наоборот, посрецтвом паралельного соединения обмоток L3 И L4 направляем магнитное поле в противофазу к основной обмотке и таким образом превращаем их в фильтр и блокируем работу несущей ,в результате остаётся только высокочастотное напряжение которое и выполняет нам работу,ну как то так я могу и ошибаться.

[@АлександрЕгоров-ш8к]

Давно вапрос мучеет по геометрий одеального медного проводника в сечение в форме яйца и скручивания в спираль по коструктиву , как у Шаубергера чатота будет ускорятся и биения будет с уменьшением диаметра провода , как тогда будут спины работать при модулированом сигнале ? Ваше мнение

[@A.N.Mishin]

Если смешать бульдога с носорогом... то что-нибудь получится ))

[@АлександрЕгоров-ш8к]

@@A.N.Mishin Мое мнение это самый идеальный проводник

[@vidim2427]

Здравствуйте Александр. Я правильно понимаю что первичка геометрически располагается под углом 90 градусов по отношению к вторичке? Спасибо.

[@A.N.Mishin]

Нет, прочтите комментарии ниже ))

[@sergeyv.142]

Может вопросы будут звучать очень дилетантски, почему то хочется глубже понять что такое процесс резонанса. Из вики: Резона́нс - частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который проявляется в резком увеличении амплитуды стационарных колебаний при совпадении частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы. Вроде бы просто, но если подумать это фундаментальный процесс в основе всех взаимодействий получается и все таки почему он возникает и что именно влияет на его? как то влияет площадь и индуктивность объекта? почему на равных частотах работает? почему на кратных частотах тоже данный процесс присутствует? почему резонансом можно увеличить температуру но не уменьшить?(два объекта один горячий один холодный выравниваются частотами, создаем частоту в микроволновке в резонанс с молекулами воды они нагреваются, но не можем создать частоту которая бы охладила их?)

[@A.N.Mishin]

Рекомендую внимательно рассмотреть движение как физический процесс и осознать то, что физически ничего не перемещается, а наблюдаемое, лишь перемещение кинетической энергии волновых процессов. Без этого не возможно понять инерцию и соответственно все то, что перечислено в вопросе.

[@valeram6125]

Почему с стоячая волна распространяется в виде трех фаз а если волновод квадратный ?🙃

[@A.N.Mishin]

Волновод поменяет лишь макро процессы, а не исходные. Вода, затекающая в квадратный водовод, не меняет структуры молекул и водородины кубическими не становятся. А вот сам водовод создаст волны и завихрения относительно своих пропорций. Поэтому всегда есть базовые процессы с неискаженной структурой и макро объекты, являющиеся гармониками основных.

[@СергейМорозов-э7ф]

А разве между катушками L1 И L2 не должна быть линия задержки.

[@A.N.Mishin]

Да, должна быть, но это должен быть элемент системы, а не внешнее устройство.

[@СергейМорозов-э7ф]

@@A.N.Mishin Саша как прикажешь понимать твои слова,если можно поподробнее для тупых.

[@A.N.Mishin]

Попробуйте в комплексе воспринимать мои лекции, а не только там где есть схемы... полюса всегда должны иметь сдвиг фазы 90 градусов.

[@СергейМорозов-э7ф]

@@A.N.Mishin Это всё понятно, я не могу физически представить куда ставить линию задержки,особенно что касается пэобразного железа с зазором,единственное что приходит на ум это надеть на зазор или кольцевой ферит или статорное кольцевое железо или сделать пару витков провода сечением как в первичке,

[@A.N.Mishin]

Дроссель должен входить в систему основного трансформатора, а значит он может быть расположен только под углом 90 градусов к линии раздела полюсов.

[@vdan2507]

Когда говорите "радиальные частоты" просьба оговаривать частоты колебаний чего, ну там атомов, электронов, эл.магн. среды (эфира) , чтобы картина была логичной и полной ..благодарю.

[@A.N.Mishin]

Это ошибка вашего логически-понятийного аппарата, требующая дополнительной точки опоры. Для начала вы должны понять, что из себя представляет радиоволна физически, ведь ваше сознание не требует для понимания этого процесса, молекул или эфира, но это и не означает что есть понимание происходящего. Штыревая антенна излучает радиально и это никого не смущает, но вот провод вдруг ставит в тупик. Почему? )) Шипов дал прекрасное определение для любых полей - все есть поля инерции. Инерция, в свою очередь, является проявлением тороидального скручивания (не надо спрашивать ЧЕГО) и вложенности частот, т.к. любое вращение проявляет гироскопический эффект и его поперечная частота пытается отклонить ось. В механике думаю эти процессы понятны, так вот в электричестве происходит тоже самое.

[@vdan2507]

@@A.N.Mishin "штыревая антенна излучает радиально" считаю любая антенна не излучает, а взаимодействует с эл.магн. средой, волны которой распространяются радиально в штыревой антенне и направленно в других антеннах. В любом электрическом или электронном приборе происходит взаимодействие с этой средой, в той или иной степени. Если мы говорим частота или колебание, то это колебание чего-то, а не колебание частоты самой по себе. Как-то так.

[@A.N.Mishin]

Ок, пусть это будет колебание "материи", так ваше сознание это понимает. Оно правда не хочет задуматься что такое материя и манипулирует этик как фактом. Попробуйте найти ответ, на вопрос, что такое трение физически и что при этом происходит. Если же у вас не возникает других вариантов мышления, то прогресса в понимании не произойдет, из-за большого кол-ва условностей принимаемых логикой.

[@vdan2507]

@@A.N.Mishin "что такое материя" ...Моё мнение. Если посмотреть в пропорциях, то материи в материи практически нет, т н. атомы это каркас, вместилище для т.н. полей, термин "поле" мне не нравится, оно размывает понимание. Атомы заполнены конкретными элементами, их в своё время назвали "амерами". Тоесть т.н. поля, это сплошная среда состоящая из "амеров" а атомы это та же среда но в вихревом(ядро) и колебательном процессе (стоячая волна-электрон). Если рассматривать трение с этой точки зрения то возможно материя трётся т.н. полями, с вытекающими из этого явлениями. Да, ещё на счёт "полей энерции" думаю тут опять есть нюанс, всё т.н. поля, это варианты движения среды, вихревое, линейное, любое, а также колебания в широком диапазоне частот при этом движении, и проявление стоячих волн при смешивании колебательно поступательно вихрево и т.д.процессов. Как-то так всё осознаю. Наш мир это просто потрясающая система взаимодействий. Но может я и ошибаюсь. 🙂

[@A.N.Mishin]

Все хорошо, осталось вам для себя определить свойства Амеров. Думаю с удивлением обнаружите те же свойства, что и атомов и что они снова состоят из микро-амеров, т.к. не определены принципы их взаимодействия. Добро пожаловать в фрактал частот )) Не пытайтесь мыслить материальным, вы делаете себе хуже. Есть простое свойство радиоволн - упругое взаимодействие при равной частоте и фазе и сильный шум/дребезг при отклонении в полтора раза. Вам же не принципиально из чего состоит радиоволна, вы видите результат, либо отталкивание, либо шум, либо полное гашение в противофазе. Вы наблюдаете поведение аналогичное механическим "действиям": отталкивание при равенстве - поведение как у твердых тел; смешивание при разнице частот от 1.414 до 2.236 - поведение как у жидкости и практически полное отсутствие взаимодействия при кратности более 3х, что аналогично прохождению через воздух твердого тела. Только здесь условной твердостью обладает ВЧ по отношению к НЧ. Ни в одном случае, для описания взаимодействия, нам не потребовалось вводить ничего, кроме частоты и мы видим реально работающий результат. Поймите правильно, вашей логикой руководит не наличие понимания, а его отсутствие в базовых процессах. Перечитайте мой комментарий выше, попробуйте изменить свою точку логической опоры.

[@СергейМорозов-э7ф]

Как физически должна располагаться на железе обмотка 3 и 4.

[@A.N.Mishin]

Объяснение с этого и начиналось - биф с первичкой.

[@samsambi4428]

Первичка и вторичка это "одно целое". Мотается 2 бифиляра например по 110В (в каждом) и в одном направлении! Потом первичка от этих бифиляров подключается последовательно, а вторичка от средней точки.

[@СергейМорозов-э7ф]

Спасибо дошло как жирафу на 8 сутки.

[@BLATOSPHERA]

всё очень интересно , но не понятно откуда берётся минус ? минуса не существует в электрическом поле , нет отрицательной индуктивности в природе.

[@A.N.Mishin]

Относительность...

[@1bivis1]

Можно Вас попросить рассказать про поле, заряд, ЭДС, напряжения, чем они отличны в параметрах друг от друга на рисунках в различных материалах? Металл, изолятор, полупроводник, воздух, вода, вакуум если это возможно??? Спасибо! Надеюсь что моё сообщение посмотрят?

[@A.N.Mishin]

В природе нет ничего кроме частот и их взаимодействий, все остальное лишь придуманные термины. Изучайте внимательно обучающие видео, при удачном их освоении заданные вопросы для вас не будут существовать физически.

[@Сфираль]

Думаю вам не хватает человека которые будет делать хорошие 3д визуализации ваших моделей , так как на плоском изоброжении не так все очевидно выглядит .

[@A.N.Mishin]

Абсолютно верно, но где взять человека, который понимает вихревые процессы? Желательно еще и математику сразу прикручивать к 3D.

[@petrmuzika5905]

первичная обмотка магнето трактора по такому же принципу работает

[@A.N.Mishin]

Нет, там стандартный принцип повышающего автотрансформатора, это совсем не то ))

[@petrmuzika5905]

принцип работы я знаю, промелькнула мысль:там легко снимается катушка автотрансформатора мотаем биф выбрасываем магнитный ротор вставляем в оставшийся зазор две катушки все по схеме охота руками потрогать,появляется возможность зазором шевелить думаю не плохой полигон бюджетный по материалам по времени@@A.N.Mishin