Физика в половине десятого (2/2)

Советский познавательный видеоролик, объясняющий некоторые основы физики.

[@akinishanov]

Хочу такую передачу каждый день, перед сном!

[@LuchshijMir]

Одно удовольствие наблюдать такую игру! Это сияющее☀️великолепие🤗

[@Thesturmgever]

Да, Каневский мне напомнил мне канадскаго хоккеиста Экспозито. Ваще фильм супер! Вот такое нужно показывать на ТВ вместо "Бандитский Петербург", "Улица разбитых фонарей" и др. фигни. Хоть детям будет интересно. И смотреть будут все от мало до велико с удовольствием. А потом думаем, почему дети в инете, а не у телика? А только тут можно получать хоть какие-то знания!

[@mvvcorp]

Потрясающий фильм. И даже понять, вычленить - почему это ненавороченный компьютерными эффектами фильм столь притягателен - не могу.

[@denisflash1]

Очень удачная манера повествования: в виде спора, дискуссии. Видно, какие вопросы появлялись и как находился ответ..

[@MsFrimax]

И в даже морды друг другу не набили. Вот это люди были!

[@anadre86]

отличный фильм, очень приятно слушать

[@teselkin85]

Грамотный диалог.

[@user-dk3qo2do2i]

Из этого фильма для себя я вынес как можно эфективно тратить время,за перерыв узнать столько интересного😂

[@NataGon1983]

блин как легко замысловатое объяснить элементарным... такое надо в выпускных классах показывать, что бы учились сложному путём простых объяснений...

[@salamon191]

Фильм супер!!!!!! теперешним зарсанцам телевизионщикам такое и не снилось!

[@salamon191]

Фильм супер!!!!!! теперешним засранцам телевизионщикам такое и не снилось!

[@psychosculptor]

Браво! Брависсимо!

[@gigiopp]

"Дорассуждались!" "Непременно должна быть траектория, а её ведь нет?" С точки зрения логики все просто: 1)если можно точно измерить скорость/координаты, значит, нельзя точно измерить координаты/скорость. 2) если верно/неверно, что скорость равна А, значит, неопределенно, что координаты равны B. И наоборот, для координат. Это в логике называется дополнительными высказываниями, если одно - истинно/ложно, то другое - неопределенно.

[@BeatByBit]

Отличный фильм!

[@ddushkin]

Браво!!!)

[@SuperSlant]

@vonBrowning Так мы имеем дело энергией выделяемой электроном, а не сам электрон или позитрон. Выделяемый квант света нейтрален. Если предположить что у него есть античастица, то она будет абсолютно такой же. Поэтому то идея обязательного существования античастиц любых типов является недоказанной. Так что теоретический антифотон как нейтральная частица будет обладать теми же свойствами. То есть оставлять светлую полоску.

[@equ32]

Чётенько!

[@767Steel]

Хороший фильм...

[@SuperSlant]

@vonBrowning Ого, еще один "физик" объявился. Нет никаких светлой и темной энергий. Есть просто энергия. Ведь в фильме же четко сказано, что светлая линия когда энергия отдается, а черные отрезки когда не отдается. И где тут темная энергия? Теперь плотность вещества. Она не зависит от "магнетизма" правильно именуемого зарядом. Железо к примеру ведь плотнее любого из газов. Однако половине инертных газов это совершенно не мешает иметь большие и заряд и атомную массу. И вода плотность не меняет.

[@nimvalar]

Рассказать и научить - разные вещи

[@woldemortiii6015]

Если не понята структура кванта, как создали квантовый компьютер на кубитах

[@quantumofspace1367]

Благодарю за видео. Здравствуйте. Можете указать прямой эксперимент, результат которого противоречит моему предположению? Размеры Вселенной более 1000 раз больше чем современной наукой определяется, если учесть что «скорость света константа в рамках доминирующего гравитационного поля». Данное предположение, возможно подтвердить физическими опытами: 1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости. 2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении. Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по орбите?

[@SuperSlant]

@Thenebosvod Ничего ты не понял. Звуковые волны это одни из многих типов волн, а не все волны есть звуковыми явлениями. Есть множество волн с совершенно различной природой. Твое же суждение есть есть терминологическая ошибка, основанная на искаженном понимания материала по принципу "слышал звон, да не знаю где он".

[@MrHellko]

@Kogtistaya орбит нету, есть плотность вероятности где может быть электрон. Помните из химии электронные облака? это вот типа орбиты, но не совсем. это плотности вероятности в которых может быть найден электрон.

[@Kogtistaya]

А если представить орбиты как спирали? То и получится как раз, что электрон отдает энергию, притягивается к ядру и при этом не совершает падения..?

[@SuperSlant]

@vonBrowning Вода же режет железо как раз благодаря тому, что обладает неизменной механической плотностью(точно не помню термин). С газом такое дело не прокатит, он легко сожмется, а вода нет. Но ты этим примером искажаешь изначальный смысл тобой же написанного. Ты ведь писал о прямой зависимости плотности вещества от атомного заряда. Я это опроверг. И при чем тут пример с механическими свойствами, я что-то не пойму. И что это за академики, которых учит человек, который даже терминов не знает?

[@SonofIsrael1]

ну где мне сейчас такую девушку найти? :-(

[@SuperFHN]

Почему электроны не могут двигаться на свервысокой скорости? тогда невозможно определить траекторию, она просто исчезает и появляется. а т.к. электрон неделимый он и не разрушается от такой скорости.

[@SuperSlant]

@Thenebosvod Ты сначала узнай чем отличается свет о цвета. И еще узнай значения термина волна, что бы не лепить больше звуковые волны к электромагнитным.

[@SuperSlant]

@vonBrowning Примерно догадываюсь куда ты клонишь. Но ты не путай атом водорода Н с молекулой водорода Н2 как вещества в условиях Земли. Ядро водорода же имеет один положительный протон и соответственно один отрицательный электрон. В водороде же как в веществе Н2 это молекулярное соединение, а не единое ядро. Другой вариант возможно заключается в том, что ты указываешь на присутствие электрона, что естественно. Но я имел ввиду ядро, а электрон не является частью ядра. Ты бы уже уточнял.

[@oshriez2]

Если рубль исчез у меня , значит он окажется в чём-нибудь в чужом кармане. Закон сохранения энергии и материи.

[@user-fi7jh1tj9h]

😁

[@SuperSlant]

@vonBrowning О как это банально. Сначала написать чушь по теме. Потом в ответ на опровержение исказить смысл сказанного-написанного и начать хождение вокруг да около. Далее в ответ на предложение вернуться к изначальной теме написать немножко разной пространности и самому предложить вернуться к изначальной теме, выдавая это за свою идею. Но не ты ли первый стал писать о физических свойствах вещества, хотя не о них речь велась? И не я ли предложил вернуться к теме днем ранее?

[@user-osliki66]

а кто Каневского озвучивал

[@RtyshewYT]

Почему нет траектории?

[@user-ft2qz5gl8b]

Каневский вещает голосом Карапетяна...))

[@icegood1980]

Скажем прямо, цель фильма всё-таки была заинтриговать, а не обьяснить. А уж обьяснить принцип неопределенности можно и одногодовалому ребенку. Да и понятие вероятности весьма широкодоступно, а не прозвучало ни разу...

[@michaeldeoz]

Я так понял что ответом на это видео будет фильм "Как глубока кроличья нора"

[@GenadiValdberg]

А в российских школах сегодня такое показывают?

[@GlucoseMonitoring]

У современных детей т.н. "клиповое сознание". Они просто не смогут досмотреть такой сюжет до конца. Да и не нужно всё это в России - труба устроена проще. Перестанут и в трубах понимать - будут в баллонах газ таскать через границу, как в известном романе Пелевина...

[@GenadiValdberg]

Glucose Monitoring Но ведь это - конец.

[@GlucoseMonitoring]

Genadi Valdberg Ага. Конкурентоспособности нет, самодостаточности тоже. Остаётся - с одной стороны - военная риторика (подкреплённая впрочем и действиями) с целью шантажа, выторговывания места под солнцем. И - с другой стороны - постепенная сдача территорий Китаю. Чтобы обеспечивал худо-бедно..

[@user-eo9si8nd4j]

+Genadi Valdberg Конечно нет!

[@artemk6096]

+Glucose Monitoring не плохо сказано будь бы таких как ты побольше и возможно был бы шанс!

[@michaeldeoz]

вот более правильное объяснение квантовой механики kzbin.info/www/bejne/rmHCgIt_m9B2fKc

[@oshriez2]

Значит Электрон телепортирует: вот он на одной орбите, тут он исчез и сразу появилcя на другой орбите. Ну то есть если в одной части пространства он исчез то где-то в другой части Он должен появиться

[@michaeldeoz]

да нет никаких орбит. Это просто такая визуализация, которая всё только путает

[@user-wm6ff6gw9n]

значит лысый дядька прав. Квантовая механика не для научпопа, она говорит только языком математики и формул. А это все попытка объясниться на китайском при помощи жестов. Суть ясна, но весьма поверхностно

[@MrSandmanOo]

какого хрена я пошёл на юриста учиться =(((((

[@zinit22]

Похоже, 4то времени не существует на атомном уровне, от того и нет траектории

[@JIOIIUX]

помоему у атома орбитали, а не орбиты.

[@fStrange]

Вы куда то не туда. Скорость необязательно мерить по координатам. В случае квантов ее мерят по энергии. Т.е. скорость есть. А координат у электрона нет, это верное утверждение.

[@Rus-Rus-Rus]

нафиг хоккей.. расскажите лучше ещё чёнить интересное!

[@svyatoslavsotnikov4554]

Если мир произошел от точки до большого взрыва, и все можно обратно собрать в точку Черной дыре, наш мир это получается иллюзия. Эйнштейн говорил что материя и энергия одно и тоже Е=mc^2. Атом является с сгустком энергии. A в черной дыре электрон и протона может сближаться до бесконечности!

[@FrankFQC]

1) Нет точных сведений, будет ли Вселенная испытывать когда-либо стадию Большого сжатия. 2) Что происходит в чёрных дырах мы не можем знать - физика такого пространства нам не известна. Там наверняка другие взаимодействия, да и нет отдельных электронов или протонов.

[@xAMKxx]

))))))))))))))

[@MsFrimax]

Сейчас так спорят только феминистки с мужьями более удачливых подруг!

[@M4gzzz]

Чем больше пытаешься узнать время тем более размыты его координаты и наоборот соот.

[@TheKa02]

о мой мозг

[@sidewwinder]

фейк

[@smirnov1308]

отлично! намного понятнее чем все описания что я читал до этого