Flexion calcul de flèche par intégration directe Application

[@keirobangs6666]

Monsieur merci vraiment à vous. Je galerais à comprendre ce qu'on avait fait en cours. Grâce à vous tout est clair maintenant. Vraiment merci beaucoup que Dieu vous le rende. Paix.

[@عبيدأحمدلتعليمالبناءوالهندسةال]

Merci pour la vidéo ainsi que pour les efforts déployés.

[@anasbentounsi7316]

Merci, tu as facilité la vie...En effet on peut travailller aussi sur l 2em trançon pour determiner les ctes C et D

[@beoptimistic5853]

https: //kzbin.info/www/bejne/jIi5qGywnZiZfZo👍👍👍👍👍👍

[@popolymaamaa2416]

Merci beaucoup grand frère ❤️

[@nouhaila2067]

Bien expliqué ,Merci infiniment

[@amineshaimi9995]

Merci beaucoup, svp, si par exemple on a une charge concentré applique sur la poutre mais elle n’applique pas au symétrie, du coup, je vais travailler dans les deux travées , comment je vais déterminer y ? Est-ce que j’aurais deux valeurs de y ou je prend le maximum de ces deux travée . Et merci d’avance

[@FredericBruyeremeca]

Merci. On écrit le mf sur les 2 tronçons puis on commence par intégrer celui de gauche. Les conditions aux limites sont les mêmes que dans mon exemple sauf les longueurs changent. Si la seul chose qui vous intéresse est la flèche au point d'application de la force, il faut s'arrêter là car on vient de la trouver. Si vous voulez la déformée totale il faut intégrer le second tronçon (droite). Les cl sont a prendre comme pour le premier tronçon (tangente à l'effort et déplacement nul à l'appui). Si vous n'avez pas fait d'erreur vous trouverez le même f à la coupe.

[@amineshaimi9995]

@@FredericBruyeremeca merci beaucoup , du coup , pour trouver ymax ,c’est la même chose si je travaille à gauche ou à droite car on a une point commun . Est-ce q’un on travaille à droit juste pour trouver les inconnus ? C2 et D2

[@amineshaimi9995]

Svp , si tu peux me donner ton e-mail

[@razane5078]

Merci beaucoup monsieur 🙏🙏🥀

[@edn8624]

Merci, je comprends mieux

[@AntonioJicquel]

Facile, bien expliqué !

[@beoptimistic5853]

https: //kzbin.info/www/bejne/jIi5qGywnZiZfZo👍👍👍👍👍

[@FredericBruyeremeca]

@@beoptimistic5853 sachant que rien n’est monétisé sur ma page et que je n’ai que faire de mes stats KZbin, je n’ai rien contre le fait que vous vous fassiez de la pub chez moi. Par contre le faire de manière aussi cavalière (en réponse aux commentaires, sans aucun texte explicatif et avec des vidéos sans lien avec le contenu présenté) c’est à la limite de la correction. Détaillez au moins l’intérêt de votre lien la prochaine fois afin que cela ne soit pas trompeur et puisse servir.

[@beoptimistic5853]

@@FredericBruyeremeca la video est pour des gens qui ont deja des prerequis et c est une revision afin de preparer les auditeur a la formation(que personne qui n a beaucoup d experience peut donner) pratiquement unique dans le genre et gratuite je voulaia dire (non plus monetise) donne par une entreprise l objectif focalise est purement scientifique si vous ne le voyez pas ne vous decourager il vous amenera j usqua le voir c est le but et moi je lui fait ce service a mon tour pour le faire connaitre il ya une grande difference entre chercher a savoir et le savoire faire c est de cette difference qu on parle bonne continuation moi je le connais depuis des annees

[@oussamadassilva2946]

Franchement merci ❤️

[@kencowellmuyumba9262]

Bonjour Mr Frédéric je vous remercie pour cette explication simple alors pour avoir la flèche de toute la poutre il faudra sommer toute le flèche sur chaque tronçon ?? Dans le cas où nous avons plusieurs charges ponctuelle ??

[@FredericBruyeremeca]

C'est bien cela. Dans ce cas le plus simple est de traiter les efforts séparément et de faire la superposition des flèches. Sur ma chaîne il y a une vidéo rdm : théorème de la superposition) qui traite de ça.

[@hugokretz67]

Un sauveur

[@OusmaneMahamane-go5hb]

Bonsoir Mr vous allez bien j'espère. Je voudrais savoir un peu plus la détermination des constantes d'intégration dans les équations de la déformée.

[@FredericBruyeremeca]

@@OusmaneMahamane-go5hb l'idée c'est de supposer connue la forme de la déformée. Par exemple à un encastrement on sait que la flèche est nulle et que la tangente aussi. Ainsi f(x encastrement)=0 et f'(x encastrement)=0. On peut aussi exploiter les appuis simple f(x appui)=0 et les plans de symétrie f'(x symétrie)=0. Comme il n'y a que deux constantes d'intégration, poser deux conditions suffisent pour déterminer ces constantes (attention à bien remplacer x par la valeur connue de la position de la condition).

[@ayasaada1287]

merci beaucoup ...

[@profengeniecivil3137]

mons si je veut calculer la rotation d une poutre ya un appui simpl et autre double comment on calcul le constant C pour Y'

[@FredericBruyeremeca]

Bonjour, avec l'appui simple vous connaissez la direction de l'AM de contact pas avec l'appui double. Si l'effort extérieur est normal à la poutre (selon l'appui simple) cela ne change rien avec le cas de la poutre entre 2 appuis simples. La direction de l'AM de l'appui double sera nécessairement selon cette même direction (Principe fondamental de la statique). Si ce n'est pas le cas il faut effectuer un torseur de cohésion (cf ma vidéo dessus) pour exprimer le moment de flexion. C'est plus long...

[@ahmedraif8703]

20/20

[@adriensoyez5003]

Bonjour, merci pour vos cours en ligne ! Cela permet de se remettre les bases en tête :) Je n'ai pas très bien compris comment vous défnissez que y' est la tangente de y. De même, je ne comprend pas pourquoi on part d'une double dérivée Mf / EI. Pourriez vous m'orienter vers ou expliquer les fondamentaux de ces théorèmes ? Merci d'avance.

[@FredericBruyeremeca]

Bonjour et merci, si vous cherchez sur ma chaîne il y a une vidéo qui explique ça : kzbin.info/www/bejne/rKXVk5ukl9Rpg5Y

[@themanwol9138]

God !! Merci beaucoup

[@beoptimistic5853]

https: //kzbin.info/www/bejne/jIi5qGywnZiZfZo👍👍👍👍👍👍

[@geoffrey2945]

BTS SCBH en force

[@geoffrey2945]

@@ChicagoGame S'ma bète

[@alexilahoussine]

@@geoffrey2945 rho ta gueule

[@icizolaski8642]

sanglier a droite

[@geoffrey2945]

@@icizolaski8642 Patrick le chasseur de Ricard

[@icizolaski8642]

@@geoffrey2945 ricard le chasseur de patrick

[@stephanebucari8800]

je vois dans les commentaires que tout le monde trouve ca facile ,je dois être un cas particulier alors

[@FredericBruyeremeca]

Il y a certes (cf un commentaire précédent) beaucoup de pré-requis à maîtriser pour suivre dans de bonnes conditions. Je sais trop (sur d’autres sujets que je ne maîtrise pas) comme il peut parfois être difficile de suivre une vidéo d’un certain niveau. J’essaie justement de vulgariser et proposer des méthodes peu coûteuses en math mais difficile de faire moins. Courage

[@stephanebucari8800]

@@FredericBruyeremeca merci de votre encouragements

[@CharifGuimbou]

sil vous plaît dans la deuxième zone Jai pas très bien compris

[@FredericBruyeremeca]

Au niveau du moment fléchissant je vous engage à regarder d'autres vidéos sur le sujet car en commentaire ce n'est pas évident à expliquer. Pour l'intégration on se débrouille pour écrire l'équation par intégration, puis on détermine les constantes pour respecter une continuité avec le premier morceau. C'est à dire même flèche et même tangence au début.

[@CharifGuimbou]

MERCI BEAUCOUP@@FredericBruyeremeca

[@alexilahoussine]

pardon frédo