「AI普及で電力需要が急増→原発が必要」は本当か（2024年12月22日）-ゲスト：明日香壽川さん

Рет қаралды 3,552

FoEJapan

Күн бұрын

Пікірлер: 27

@kururikururi655 20 күн бұрын

エコを謳い文句にした堆肥工場があります。工場見学しましたが、乾燥等に明らかに大量の電気を使っているようですし、工場の人も認めていました。エコと言えば許される環境政策は歪んでいると思います。

@012sow7 19 күн бұрын

ゴミ焼却施設と併設すれば、焼却熱を使えますね… 乾かしたいタイミング調整と熱量のコントロールが要るかもですが。

@ブライアンメイ-i8b 19 күн бұрын

原発は、過去において稼働率維持のためにトラブル隠しを繰り返したが、これからは、トラブルが昔ほど起きないのか、起きても隠蔽することがないような状況なのか、安定電源として期待できる根拠を知りたいものです。

@tsumufuta-g 20 күн бұрын

経済界にとって仮に再エネが原発よりも事業として利益が出るとしても再エネは積極的には採用しないでしょう。なぜなら、原発を再稼働や延長、新設する事で得られる継続的な日米関係や新型原発を設計する国々との関係性を維持する事で関連する国内の原発ムラ企業群の仕事が増え、利益が見込めると考えるのではないでしょうか。

@リスアイ-i5t 19 күн бұрын

明日香先生が言っているように電気が必要だったら、今は再エネの方がコストが安く安全で圧倒的に環境を破壊しないと意見に納得です。

@ytw89 19 күн бұрын

再エネ賦課金の徴収もコッソリとしかも多額の隠れ税金のように徴収されているので問題視しています。この点はどうなんでしょうか。

@akko2777 19 күн бұрын

再エネを唱えば、世間はお金を恵んでくれる。毎月１０００円でも２０００円でも！そういう事実を見ないで何か言う人は、私や皆様の分も払ってくれると嬉しいのですけどね…。(切実)

@リスアイ-i5t 19 күн бұрын

名前も表に出さず託送料金に電源開発促進税、賠償負担金、廃炉円滑化負担金の支払いが入っていて 2024年4月からは古い火力発電所に補助するための容量市場拠出金が2.41円/kwも一般家庭からも支払いが生じています。再エネ賦課金だけ表面に見えやすくなっていて不公平ですね

@リスアイ-i5t 20 күн бұрын

とてもわかりやすいお話しでした。原発は巨額な費用がかかり、刻々と変動する需要には合わせられないので無駄が多く、発電で発生したエネルギーの2/3にあたる熱は海に捨てている、さらに地震国日本には危険すぎる。オーストラリアは政権が代わり2030年には80%再エネにするそうですね、他国の話、参考になります。またお話しお願いします。

@kintaisen 19 күн бұрын

事実がまちがっていますので無理だと思います。そもそも東北大の先生なのに宮城県の再エネ反対運動に来たことないですよね。

@誰かさん-e1b 13 күн бұрын

AIで大規模やれてるのって米企業だから、日本はあまり関係ないね。

@akko2777 19 күн бұрын

ＭＷ級の発電を多数用意する所。建築可能国土の狭い我が国において、環境を破壊せず求める所は厳しい。 AIは特にGPUの様な単純ロジックの多数の積み重ねが有効な分野だけに、時間あたり電力の急増は不可避。一時的にも不足が出れば先日の四国送電事故の様な危険は避け得ない。データセンターを多数用意する今後の情勢を考えても、原発を新設する必要すらある。１日も早い再稼働と親切、核融合への繋ぎを。