Фонд реновации vs Земельный кодекс

[@ПавелТретьяков-ь4о]

Чувствуется что лицо, ведущее запись не ориентируется в земельном кодексе а просто разводит демагогию и выводит строителей на эмоции.

[@ezhick8909]

И в чем же она не права?

[@ПавелТретьяков-ь4о]

@@ezhick8909как земельщик поясню даже по пунктам. 1. Персональные данные представителей совета дома фонд в праве передавать внутри своей организации, подрядчик который строит также является структурой фонда в соответствии с договором подряда. 2. Вырубка осуществляется по порубочному билету и к сервитуту отношения не имеет. 3. Вы не обозначили какие конкретно документы некорректно оформлены фондом что бы он не мог выполнять свои работы. И соответственно вы не сказали с каким конкретно требованием вы обратились в суд. 4. Касаемо замечаний к оценке вы говорите что там есть нарушения, хотя явно не компетентны в вопросе оценку земельных участков что бы делать такие суждения. По хорошему если есть замечания к отчету ты вы должны были направить их официально. И вам бы официально на эти замечания ответили. То что вы говорите про вот сап то это бред, гос органы не дают ответы в вотсап. И в итоге если вы не согласны с ценой ты вы после получения пояснений от фонда можете обратиться в суд. 5. Касаемо фраз о собственности не стоит забывать что это общая собственность за которую жильцы не платили и появилась она у них лишь благодаря тому что в момент постановки дома на учет придомовую территорию откадастрировали. В соседних домах этой территории нет, хотя люди платили за квартиры такие же деньги как и жильцы данного дома. И теперь жильцы получив за даром участок придомовой территории мешают переселенцам переехать в новый дом.

[@ezhick8909]

@@ПавелТретьяков-ь4о 1. Вы ошибаетесь. Земельщику простительно. но почитайте закон о ПД. 2. А кто говорит, что она имеет отношение к сервитуту? Человек там говорит, что в порубочном было указано "вырубку согласовать с правообладателем", а это не было сделано. 3. Фондом не оформлено соглашение о порядке осуществления сервитута. 4. Явно некомпетентен? А может быть я оценщик по образованию? Ярлыки навешивать вы мастер, я посмотрю. Оценку показывали специалистам, которые дали свои замечания. 5. То есть качество собственника зависит от того, как он получил собственность? А вы точно юрист? А ничего, что эти переселенцы так же задаром получили квартиру при приватизации? Вы сами-то как, в приватизации не участвовали?

[@ПавелТретьяков-ь4о]

@ 1. то есть вы считаете что просто сказав что я не прав это конструктивный ответ ? Сошлитесь на конкретную норму и я признаю что был не прав. А так это просто детский сад. 2. Ролик называется фонд против земельного кодекса, в ролике речь идет про сервитут, человек который говорит про сервитут не имеет отношения к порубочному билету. 3. Фонд не обязан его оформлять. Если бы представители дома были компетентны они бы это знали. Фонд передал деньги нотариусу и действует как раз таки в полном соответствии зк рф. 4. Оценка это документ, и его не надо кому то показывать, если она не устраивает то пишется заявление в суд и там независимый оценщик от суда делает повторную оценку. Других вариантов не бывает. 5. Да возможно переселенцы получили квартиры даром, так же как и жильцы вашего дома получили даром придомовую территорию. А жильцам за эту землю дают деньги, так они еще и противятся этому потому что им как всегда «мало». Город мог схитрить выдав эти работы за ремонтные и жильцы бы не получили вообще ничего, но сделали все как положено а по итогу имеют активистов которые препятствуют работам. Не удивлюсь если фонд подаст встречный иск и суд повесит на женщин из видео обязательство по возмещению строительных затрат. Вот тогда им будет действительно хороший урок что зк надо знать.

[@ezhick8909]

@@ПавелТретьяков-ь4о 1. Закон о персональных данных не содержит нормы о том, что фонд может "передавать внутри своей организации, подрядчик который строит также является структурой фонда в соответствии с договором подряда". Это ваше заявление. Раз играем в "назови норму" - ну так назовите норму по которой подрядчик получает право получить ПД в рамках договора подряда! 2. Человек, который говорит про сервитут, имеет отношение к порубочному билету, потому что в порубочном указано, что рубку нужно согласовать именно с этим человеком, с правообладателем. 3. Ст. 39.47 Земельного кодекса говорит о том, что обязан. Назовите норму, которая в данном случае освобождает фонд от оформления соглашения. 4. Вы сами себе противоречите. Для того, чтобы понять, хорошая оценка или нет ее показали другому оценщику (не ангажированному). Он дал заключение, которое будет основанием требовать судебной оценки. 5. Город НЕ сделал всё как положено. А про встречный иск - просто смешно. Прям хочу посмотреть на такой иск :)