FORMATOS DE CÁMARA - Full Frame, APS-C o Micro 4/3

[@NaturalPortraits]

👨‍🎓 Descubre la Academia Natural Portraits y accede al CURSO GRATUITO 👉 "FOTOGRAFÍA NATURAL: Primeros pasos": www.naturalportraitsacademia.com

[@gianlucaspadavecchia9098]

Sos muy bueno explicando las cosas, vengo de ver 5 videos sobre este tema y no me quedaba nada claro, pero después de este video lo entendí mucho mejor. Que no se pierda esa profesionalidad!

[@luchosanchez1988]

Bien explicado. Hcae poco vendí mi Nikon D5500 para pasarme a la Olympus OMD 5 MARK II, y la verdad estoy encantado. Depende mucho el tipo de fotografía que deseemos hacer y sobre todo si las vamos a imprimir, estaría demas tener un full Frame si solo vamos a compartir nuestras fotos en facebook o en alguna red social, algo que muchos hacen y creen que teniendo una cámara de formato completo los hace ver mejores FOTOGRAFOS. Gracias por el vídeo y saludos desde el país del sol naciente.

[@micokoki]

Me has aclarado muchas dudas ahora ya lo tengo claro mi cámara Panasonic me servirá ... 😀😀😀😀

[@Gus.M.Perez.]

Me gustó el video. Para alguien que se inicia, saber estas diferencias son importantes. Gracias por tu claridad y docencia. 👏👏👏🖒🖒🖒

[@thesergioxmg]

Muchísimas gracias, tenía dudas sobre invertir el dinero o no en una Nikon d500 o pasarme a full frame, creo que mi siguiente cámara sin duda será la Nikon d500😏, gracias por la aclaración.

[@oakdord6176]

El año pasado me hize de mi primera camar reflex y me decidi por un formato aps-c, sinceramente porque es hasta donde llegaba mi presupuesto, me siento muy contento con ella, tengo el objetivo 18 140 mm, y ahora que lo mencionaste ahorrare para un objetivo gran angular de full frame para mi camara aps c. Gracias por la info. Saludos.

[@rutacultural7071]

oak dord Que cámara compraste?

[@oakdord6176]

marooom5 una nikon d7500

[@viuliscopmosco]

Por fin lo que estaba buscando, estaba buscando una cámara para hacer mi tesis y no sabia si optar por una full frame o apsc, despues de esto entiendo que si me voy por full voy a quedar más pobre de lo que ya estoy jajaja

[@joanramonmicogonzalez3088]

Fantástica explicación. Creo también que la mejor cámara es según para qué la utilizas. Yo vengo de bastantes años de reflex Canon y la última fue una 6D. Estaba satisfecho con el equipo, pero me di cuenta que se pasaba mucho tiempo guardado en el armario debido al peso cuando salía a fotografiar. Me plantee el tema y cambié a Olympus E-M1 MarkII. Ahora estoy encantado. Para mi es la cámara perfecta. Sólo creo que he perdido en cuanto a Isos altos que mi 4/3 hacen bastante más ruido.

[@NaturalPortraits]

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

[@aliciafleitas8762]

Gracias por las explicaciones.Muy buen video 👋

[@RabiousCrow]

Tuve olympus en compacta y su formato 4:3 de tele antigua a la hora d revelar en papel sin editar sufre recorre horizontal al adaptarse al formato 3:2 que es lo habitual, fastidiando muchos encuadres.

[@goblin900dunsanylord]

De momento no sé qué hacer. Me gustó mucho la explicación que diste sobre los formatos. Tengo una Nikon D5300 de formato APS-C. Me dedico al fotoperiodismo y apenas (hoy que te escribo) empiezo a hacer actualmente video (cuento con el Adobe Premier Pro y no logro hacer que mis videos corran fluidamente). Si voy a hacer videos, para clientes, pues necesitaré un editor. Bueno, me gustaría me ayudes a ir razonando mis dudas. Primero, mi cámara ya empieza a hacerse algo viejita y quisiera brincar hacia una APS-C pero como una Nikon D750 o ya si me animo a una D780, que me es más asequible, o una Olympus o Sony, sin embargo, veo que las 4/3 están súper bien. Si mi trabajo va más para el periodismo y videos de este tipo. ¿Por dónde me conviene irme? Ya que los lentes son los realmente importantes y allí es donde los precios se disparan. ¡Saludos desde México!

[@federicomayol8929]

Yo tengo la Lumix tz 80 y filma en 4k con una calidad muy buena. Se pueden extraer fotos del vídeo y en general las mejores fotos que tengo están extraídas de vídeo. Todo por unos 400 eur.

[@martinleondorta]

Hola Luis, muchas gracias por toda tu colaboracion. Queria saber tu opinion en relacion al tipo de formato de sensor recomendado para hacer astrofotografia en cielo profundo en telescopios de baja y alta relacion focal. Mil gracias !!

[@NaturalPortraits]

Hay una tendencia hacia las full frame por los grandes campos que pueden captar en cielo profundo. Con una full frame tendremos más facilidad para meter en el campo de visión cualquier objeto grande. Aunque en realidad cualquier sensor nos valdrá teniendo en cuenta el factor de recorte que tenga. Un saludo!!

[@tonicalavera1241]

Si los objetivos que uso en mi Nikon D5100 no sirven para fullframe (ademas de por el precio prohibitivo de estas) para una Nikon D7500 servirán?. Hay un cambio sustancuial respecto de la 5100? Gracias y un saludo.

[@hugobracamontesbaltazar]

Excelente información, has detallado muy bien cuál es la diferencia entre cada tipo de sensor, muchas gracias por compartir este video. Saludos desde México.

[@hashumrayda5541]

COmo dice el dicho: "directo al grano".

[@eliasj.grayeb8971]

Vendría bien una actualización de este tema, considerando el perfeccionamiento de esta pieza tecnológica.

[@jncristobal]

Recien compré una cámara Canon G7X con sensor de 1 pulgada, quisiera que me contatas acerca de este sensor, cuyas medidas son 13.8 x 8.8 mm.

[@eruzurita]

Hola, gracias por la explicación, para hacer foto de retrato ¿Qué me sugieres?

[@NaturalPortraits]

Si te vas a focalizar mucho en retrato quizás el full frame, porque te dará un bokeh más bonito.

[@eruzurita]

@@NaturalPortraits excelente gracias

[@franciscomendez7092]

Gracias! No conocía esto, yo conseguí mi cámara Olympus e-510, y ps estoy contento con ella, aunque stoy pensando cambiar mi cámara.

[@caldesgas]

Existe alguna cámara de formato panorámico en digital,como en su día la Hasselblad x pan?

[@apeinado]

Muy bien explicado, aunque yo opté por el micro 4/3 y no me arrepiento (olympus OMD-EM5 markII).

[@luchosanchez1988]

Esa es una buena elección. Será porque también tengo esa cámara, es hermosa y con prestaciones profesionales. Saludos.

[@MiguelAngel-um9pu]

¿Para que usas tu cámara? Estoy intesado en la generación Mark III, principalmente para video.

[@TheJcGlobal]

Qué tal los retratos a poca luz?

[@Hi.037]

Hola. Pregunta de rookie. La Sony XD-cam emw-px3 dice que tiene de 1/2’’ . Como es eso ? :’d

[@MrMaikel99YT]

si tengo una nikon 3300 que objetivo me recomiendas macro?

[@CarlosRodriguez-yi6mh]

Buenas tardes, muy amable por compartir su conocimiento. Tengo una duda, basándome en lo que expresa en el video sobre la conveniencia de un sensor de tamaño pequeño para fotografía macro, creería usted que es una mala idea optar por una Sony 7RII y un lente 90mm macro G para fotografía macro y de naturaleza (Hongos o setas)? Saludos desde Colombia y gracias por su atención.

[@NaturalPortraits]

Hola Carlos. Los sensores pequeños ofrecen una mayor profundidad de campo, así que podemos trabajar con diafragmas más abiertos en fotografía macro. Una full frame también nos permitirá hacer fotografía macro, pero tendremos que trabajar a diafragmas más cerrados. Además, a pesar de que un objetivo macro 1:1 nos dará la misma magnificación en cualquier tamaño de sensor, el sensor pequeño nos dará más "ampliación", que no se debe confundir con la magnificación, es decir que los motivos fotografiados ocuparán más parte en la fotografía. Esto ya va a cuestión de gustos.

[@rebecaszmula1822]

Tengo un examen final de fotografía y me sirvió mucho tu vídeo!!! Gracias

[@victorvidal7344]

Tremendo video informativo, gracias 👌

[@CooperBernaljm]

Una pregunta por que dicen que micro cuatro tercios es mejor para vídeo ? Ejemplo d esto la gh5 de panasonic

[@noway8233]

Para tener una apertura equivalente a Fullframe , tambien se multiplica la apertura por el factor de multiplicacion, asi un lente 28 mm f 2.8 en un sisyema afs-c (1,5x) es equivalente a 28x1.5 mm y f 2.8 x1.5 o sea 42 mm y f 4.2 (ambas fotos tendran mismo angulo y peofundidad de campo)

[@Litros747]

Gracias por el video,como siempre nos ilustras que da gusto.

[@AGTM99]

amigo tu deberias tener millones de suscriptores , sigue adelante!!!

[@Casadefilms]

El facor de recorte en sont aps-c supongo que debe ser 1'5 no?

[@JoseLuis-uf4oh]

Enhorabuena muy buen video

[@Shui11.11]

Gracias por tu buena información

[@oakdord6176]

Pregunta, hay alguna ventaja en usar un objetivo de full frame para una camara aps c?

[@juanchi2939]

Muchas gracias, muy bien explicado 😀

[@JCC__BMX]

Excelente explicación. Yo opté por la portabilidad, Olympus OMD 10 II. Me daba pena que una réflex quedara chupando armario.

[@NaturalPortraits]

Una elección muy inteligente. Lo importante es identificar las necesidades y elegir el equipo que mejor se adapte a ellas. Un saludo!!

[@astronovo7727]

Muy Buen Vídeo como siempre, pero creo que pasaste mencionar las sin espejo Sony con sensor APS-C que son bastante pequeñas Y con sensor mas grandes que las micro 4/3 , ademas de que sony tiene full frame sin espejos también, como la sony A7s. Amigos la utilizan en astrofotografia y es bastante sensible al h-alfa. un saludo desde Rep. Dom.

[@hugobracamontesbaltazar]

julio novo Eso que dices es verdad, pero él se centró en los tipos (tamaños) de sensores, da lo mismo en qué clase de cuerpo de cámara se coloque dicho sensor, recuerda que como tú has explicado los diferentes cuerpos de cámaras pueden tener un tipo de sensor u otro e incluso pueden o no pueden tener espejo. Saludos desde México.

[@NaturalPortraits]

Hola Julio. Efectivamente hay muchas marcas que montan distintos sensores, pero he preferido centrarme en las ventajas y desventajas de cada tamaño de sensor pasando más por alto las marcas concretas, ya que esto es una cuestión de preferencias para cada usuario.

[@gloriamariamartinezmolina1113]

Puedes hablar de esos celulares nuevos con un sensor de cámara de 1 pulgada?

[@Dr.Metal666]

Yo tengo una nikon 3500 recien la compre esa seria apsc???

[@NaturalPortraits]

Efectivamente!! En Nikon el factor de recorte es 1,5. Un saludo!!

[@ElVeleroDePapel]

Gracias por la información, muy buena, el full frame es el mejor, pero hay que poner los pies en la tierra, si uno hace un esfuerzo en comprar una full frame, por ejemplo, la más barata en la actualidad la Canon 6D Mark II, que está en 1400 euros solo en cuerpo actualmente, pero tienes que comprar el lente y no te queda otra que comprar uno solo porque son muy caros y de segunda mano no se consiguen tan fácilmente como los APSC. Una pregunta, se te olvidó comentar cuál de los tres sensores es mejor para vídeo.

[@soymatrixmoy]

Video genial, pero para fotografiar el cielo nocturno que formato es el mejor?

[@NaturalPortraits]

Cualquiera de ellos es perfectamente válido. Más que la fotografía nocturna debes valorar otras disciplinas, como el retrato, para decidirte por un sistema u otro.

[@gilbertofigueroa4954]

MUCHAS GRACIAS, TU VIDEO ME SIRVIO DE MUCHO PARA APRENDER

[@hernando0712]

Excelente explicación, amena, ordenada y se aprende mucho

[@sdlalinde8314]

Buenas. Una pregunta. Cuando utilizamos un objetivo específico APS-C o 4:3, en la distancia focal que viene indicada en el objetivo se tiene en cuenta el factor de recorte?

[@NaturalPortraits]

No, la distancia focal de los objetivos siempre están referenciadas al full frame, hay que calcular la distancia focal efectiva en función del tamaño de sensor utilizado.

[@efagovil]

Excelente vídeo.. Mejor explicado no se puede..👌... Para fotos de aves tengo entendido k la 4/3 es de las mejores opciones que puede haber, por su versatilidad, calidad impresionante (por ejemplo la Olympus omd m1 mark ii), y el tamaño mucho más manejable de los objetivos, a igualdad de calidad o incluso superior que en otros formatos... Que piensas tú en referencia a esto? Un saludo compañero

[@NaturalPortraits]

Hola Eduardo. Pues más que por calidad de sensor o lentes, que evidentemente la hay, yo pienso que su mayor ventaja es el tamaño de su sensor combinado con las lentes. El sensor micro 4/3 aporta una mayor capacidad de acercamiento con un equipo mucho más compacto y manejable.

[@MrMaikel99YT]

podrías decirme un modelo de cámara de Micro 4/3 para fotografía macro

[@NaturalPortraits]

Sin duda las Olympus. Esta marca ofrece prestaciones específicas para fotografía macro en sus cámaras.

[@KadoshFilms]

olympus es cuanto a fotografia m4\3 son mejores, aunque pasasonic reciente mente saco al mercado la lumix G9 esa es muy buena para fotos tambien, ahora si te interesa el video y la fotografia la lumix G6 o la lumix gh4 graban en resoluciones 4k y no son ultimos modelos no cuestan mucho.

[@luchosanchez1988]

Olympus OMD 10, 5 O SI te alcanza la 1, mas el M.Zuiko 60mm de f 2.8. No te arrepentirás, ese 60mm hace 120mm en una 4/3.

[@DiegoGilNavarro]

Pues o pilla una promoción o prepara algo más de 2000€ para la omd m1 markii + el 60mm f2.8. Pero ya quisieran muchas full frame dar la calidad e imágenes que puedes conseguir a pulso con esta maravilla; sencillamente, no puedes hacerlas.

[@DiegoGilNavarro]

La nueva M1 graba 4k, creo que para vìdeo mejor Lumix, pero en fotos es muchísimo mejor la Olympus y no está mal en vídeos.

[@victorcaceres7562]

Buenísimo como explicas🙌 me gustó mucho el video, Ojalá en algún momento hagas uno de los objetivos vintage compatibles con Nikon d5600✌

[@jesushumbertochaidezsainz5794]

¿Que formato recomiendas para la fotografía de producto?

[@NaturalPortraits]

Para producto yo me iría probablemente a por el full frame.

[@dondeestavlacho]

Gracias amigo, evacuaste muchas dudas que tenía!

[@ManuelAndromeda]

Muy buena explicación.

[@joseppacheco4444]

Hola una pregunta sobre el sensor micro cuatro tercios. Significa que un sensor así , la zona que fotografía es menor? No se si me explico, es decir por ejemplo un paisaje o cualquier zona a fotografiar si lo hago con un micro cuatro tercios es menor que un apsc o no tiene nada que ver? En el resultado de esa foto se verá lo mismo o se ve menos en un micro cuatro tercios? Espero haberme explicado Gracias

[@NaturalPortraits]

Hola Josep. Efectivamente, el sensor es menor y por tanto el área que fotografía, en teoría también sería menor. Pero, al igual que sabemos que con una APS-C podemos calcular la distancia focal efectiva que nos da un objetivo y abarcar las mismas extensiones de visión que nos daría una full frame, en micro 4/3 sabemos que el factor de recorte es X2, y hay un gran abanico de objetivos específicos para micro 4/3. Por ejemplo, un 8mm específico para micro 4/3 sería un gran angular que nos daría 16mm, y un pequeño teleobjetivo 50-150 equivaldría a estar usando un 100-300 en una full frame. Un saludo!!

[@joseppacheco4444]

Natural Portraits gracias Miguel

[@neskaSkull]

me parece injusto q los aps-c puedan usar los objetivos fullframe y encima ganando distancias ;) Y si los usas un objetivo aps-c te quedan recortes Esquinas negras ...Gran video Dispongo de un a7c pero me estoy planteando cambiarlo por un a6600 ....

[@eduardcastillo351]

ESTIMADO AMIGO LO FELICITO POR SU CANAL.-.-.- UNA CRITICA A SUS COMENTARIOS REFERIDO AL FULL FRAME...... UD., DIJO QUE LOS LENTES DE ESTE FORMATO SON LOS MAS CAROS.- EN REALIDAD SON LOS MAS ECONOMICOS, Y DE GRAN CALIDAD.- SON TODOS LOS LENTES DE LAS CAMARAS DE 35MM, QUE SE FABRICAN DESDE EL AÑO 1901, SI DESDE EL AÑO 1901.- SON 120 AÑOS DE FABRICACION DE CAMARAS DE CINE Y DE FOTOGRAFIA CON LENTES DE TODO TIPO Y COLOR, A COSTOS MUY REDUCIDOS, Y CON TODO TIPO DE ACCESORIOS, LA CALIDAD DE LOS LENTES DEL FORMATO FULL FRAME ES INIGUALABLE, Y DE HECHO SE LOS UTILIZA PARA HACER CINE PROFESIONAL.-.-.- SE LOS ENCUENTRA EN EBAY POR MILES .-.-.- SALUDOS, JORGE.-.-.-.-

[@NaturalPortraits]

Hola Eduard. Sí, soy consciente, y de hecho tengo en mi equipo algunas lentes vintage para formato completo. Con ese comentario me refiero principalmente a lentes modernas, con autoenfoque, etc. Al final en nuestro equipo acabamos incorporando algunas de estas lentes más nuevas y es ahí donde los precios se disparan.

[@eduardcastillo351]

@@NaturalPortraits HOLA SOY JORGE DE ARGENTINA, SE QUE AS TENIDO PROBLEMAS CON UN USUARIO DE MERCADO LIBRE, Y REALMENTE ME APENA MUCHO.- PERO RETORNANDO A NUESTRO TEMA, LOS LENTES, SOY POSEEDOR DE 2 CAMARAS SONY ALFA, Y LOS LENTES DE LAS MISMAS, MODERNOS, Y DE MARCA SONY, SON REALMENTE MALOS, CUANDO LOS APRETAS CON LA LUZ O CON EL ENFOQUE PRODUCEN TODO TIPO DE ABERRACIONES, SOBRE TODO EN LOS EXTREMOS.- ESTIMADO AMIGO HAGO VIDEO MACRO, ME GUSTA VER A LOS INSECTOS VIVOS, SI TE INTERESA TE CUENTO CON EL EQUIPO CON QUE ME MANEJO,EN OTRO MAIL,. PERO ES UNA MEZCLA DE DIFERENTES MARCAS .- COSA QUE PUEDO HACER POR QUE EL SISTEMA DE 35MM ES TOTALMENTE UNIVERSAL.-.- DESDE LUEGO PARA MIS PLANOS , EL MANEJO DE LAS CAMARAS Y DE LOS LENTES ES TOTALMENTE MANUAL.-.-AHORA UNA CRITICA CON ALGO DE DOCENCIA, POR QUE LAS MARCAS CREARON SUBFOMATOS, POR DOS MOTIVOS, EL PRIMERO, POR QUE UN SENSOR MAS GRANDE REQUERIA, UN PROCESADOR MAS POTENTE, MAS VELOCIDAD Y MAS MEMORIA, ESTO LOS DISCULPARIA, PERO LA NIKON D 700, HACE UNOS CUANTOS AÑOS ERA FULL FRAME, GRAN CAMARA, AUN HOY TOTALMENTE RECOMENDABLE, REPITO HACE MAS DE 10 AÑOS ERA FULL FRAME,.-.-.-.-Y ESTA ES LA PREGUNTA DEL MILLON , POR QUE EL RECORTE EN EL FORMATO DEL SENSOR.-.-.-ES MUY SENCILLO DE EXPLICAR.-.-.- PARA HACERTE ESCLAVO DE UN SISTEMA Y VENDERTE LOS LENTES.- MIRA EN LA DECADAS DEL 50 Y EL 60 LAS MONTURAS DE LOS LENTES ERAN TODAS .- EN SU GRAN MAYORIA M42.- QUE SON LOS LENTES QUE FABRICABAN, LAS CASI TODAS LAS MARCAS, IMPORTANTES Y NO IMPORTANTES.- DESPUES QUE HICIERON ESTOS DELINCUENTES ECONOMICOS, MODIFICARON LAS MONTURAS, CADA MARCA UN TIPO DE MONTURA, Y ALGUNAS MARCA MAS DE UN TIPO DE MONTURA.-.-.-CREO QUE LA UNICA QUE SIGUIO CON EL MISMA SISTEMA FUE NIKON SEGURAMENTE LEICA Y ALPA, CANON A LO LARGO DE LOS AÑOS LA MODIFICO POR LO MENOS 3 VECES.-.- BUENO, COMO VES NO PODIAN IRSE DEL FOMATO DE LA PELICULA, QUE ERA DE 35MM.-.-.- PARA TERMINAR AMIGO..-.-.-MIS LENTES SON EN SU GRAN MAYORIA DE MONTURA M 42, ALGO DE NIKON Y CANON.-.-.- SALUDOS DESDE ARGENTINA UN ADMIRADOR JORGE.-.-.- Libre de virus

[@federicogg318]

Hola! Muy buen video, te hago una consulta, y a todos los que leen que me den su opinion.. Que es preferible, una reflex full frame de 12mp (Nikon D3) o una apc-s de 24mp (Fuji XT2)... Supongamos que ambas se usaran para cubrir eventos sociales. Considerando que la D3 tiene 10 años desde que salio y la XT3 un sensor APC-C XTRANS que dicen es muy bueno.. Los leo...

[@NaturalPortraits]

Hola Federico. Desde mi opinión, cualquier cámara actual, ya sea full frame, APS-C o micro 4/3, te va a dar mejor resultado que una full frame de hace 10 años. No solo está el formato, sino la tecnología del sensor, relación ruido-ISO, resolución de grabación de vídeo (si lo necesitas), y otras cuestiones como auto limpieza del sensor, pantalla táctil o abatible, etc. Una APS-C actual con 24 mp es mejor opción que una full frame de hace 10 años, solamente tienes que saber elegir las ópticas teniendo en cuenta el factor de recorte.

[@EduAlonsoheradius]

Buen vídeo, y muy bien explicado!!!

[@NaturalPortraits]

Gracias Edu!! Me he dejado un montón de cosas en el tintero, pero imposible dar más información en poco más de 10 minutos.

[@franmarquesfotografo4661]

tengo entendido que un recorte x2 de un 300mm a 600mm , es un recorte tambien de calidad, que no sería lo mismo que utilizar un 600mm real, es asi? Gracias

[@NaturalPortraits]

Si la óptica es buena no tiene nada que ver.

[@ElVeleroDePapel]

Excelente información, un cordial saludo

[@oscarromero71]

Muchas gracias por la explicación fue muy clara.

[@gerardolopez9788]

As puesto en full frame como desventaja la menor profundidad de campo,yo eso lo veo una ventaja la verdad,se consiguen retratos espectaculares

[@hugobracamontesbaltazar]

Gerardo Lopez Eso es verdad, pero como él dice la ventaja de uno se convierte en la desventaja de otro y viceversa. Saludos.

[@NaturalPortraits]

Cierto, la menor profundidad de campo puede ser una ventaja a la hora de hacer un retrato, pero puede ser una desventaja si queremos hacer fotografía de producto, por ejemplo, ya que tendremos que usar diafragmas más cerrados.

[@Casadefilms]

Muuy buen video! 👍 Yo tengo una aps-c!

[@DiegoAliagaBike]

tbm te falta hablar de las cámaras compactas de sensor 1/2.3, estas te permiten llegar fácilmente a los 1200 mm o hasta 3000 mm, cosa en la mayoría impagable para uno que tiene una cámara aps - c y mucho menos full frame

[@luchobeltran5932]

Muchas gracias amigo

[@banette0165]

Como puedo saber que formato es una cámara con solo ver una foto de una camara?

[@NaturalPortraits]

Solo viendo una foto no puedes saberlo. Viendo una foto y con algún dato extra como la óptica empleada podrías intuirlo si tienes experiencia. Pero si no se dispone de esta información es imposible saberlo.

[@asiarribacomoabajo.]

Cuál es el factor de recorte tiene una 2/3?

[@fgracima]

Tanto los sensores APS-C como los full frame son de 2/3. Puedes dividir el lado largo por el corto de cada sensor y te dará 1'5. El fartor de recorte lo determina el tamaño del sensor , no las proporciones de los lados.

[@pelayocampomanes]

Entonces si tienes una 4/3 es muy difícil hacer fotografía de paisaje no?? Con un factor x2 cualquier objetivo se planta por encima casi de 24mm verdad?? Además para hacer retrato no podría usar un 50mm ya que lo que tendría es un 100mm??

[@NaturalPortraits]

No necesariamente, ya que existen objetivos específicos para micro4/3, que tienen en cuenta este factor de recorte y lo contrarrestan con ópticas más angulares. En micro 4/3 es habitual encontrar distancias focales de 8mm, que en otras cámaras sería un ojo de pez, pero en este caso equivale a 16mm con la distorsión típica de un gran angular, no de un ojo de pez. Son cámaras curiosas...

[@pelayocampomanes]

Natural Portraits esa era mi duda, o sea que tendría que tener un 8mm o similar. Me has aclarado la duda, GRACIAS. Aprovecho para otra duda, todos los objetivos 4/3 son compatibles independientemente de la marca?? En mi caso tengo una Canon M100, me sirven los objetivos de otras marcas??

[@vicentbosch]

Te has dejado el formato 1 2/3 de las cámaras de bolsillo, como la Samsung WB350F y algunas más que no las sé de memoria.

[@NaturalPortraits]

Hola Vicent. Existen muchos formatos fotográficos en el mercado, pero he preferido centrarme en los más extendidos, que al final son entre los que se mueven la gran mayoría de aficionados.

[@KadoshFilms]

esos formatos de camaras no son tan serios como para ponerlo a debate con un formato completo o un m4\3

[@luisleonelfuentesmarambio4566]

Más que claro, gracias 👌

[@diegogonzalez-ed9yb]

Hola, tengo la misma cámara que tu tienes la canon apsc, pero estoy mirando cambiar a olimpus m5 mark II, por menor peso y tamaño de cámara y objetivos, ademas, que tiene cuerpo sellado y estabilizado el sensor . Soy aficionado a la fotografía de paisaje y callejera en especial, aunque toco de todo retrato etc.. también me gusta la sony a6000 xq la "6300" es igual pero mejorada para vídeo, pero la olimpus me tira mucho mas, incluso por estética y no creo que se diferencien mucho en el tema del iso de Micro 4/3 al APS-C. ¿ que opinas del cambio al Micro 4/3? ¿ perderé calidad de imagen (definición)? Saludos.

[@NaturalPortraits]

Hola Diego. Vas a apreciar cambios que debes tener en cuenta. La parte buena es la que ya dices, cámara y objetivos más pequeños, sellada y estabilizada, mirrorless, visor electrónico e incluso la estética es muy bonita, tal y como dices, con ese aire retro que tiene las Olympus. En calidad creo que no vas a notar grandes diferencias, incluso puede que mejores frente a la EOS700D. Sin embargo donde vas a apreciar gran diferencia es en la profundidad de campo que te dará ese factor de recorte X2, y lo apreciarás principalmente en fotografía de retrato, donde te resultará complicado conseguir esos fondos desenfocados que tanto gustan. Al final debes valorar unas cuantas cosas, como tamaño, portabilidad, tipo de fotografía que haces y buscar aquello que se adapta mejor a tí.

[@diegogonzalez-ed9yb]

@@NaturalPortraits Muchas gracias compañero.

[@claritalozher543]

Para usted, ¿de que depende una cámara para poder hacer de sus fotos ampliaciones grandes de calidad? Hay mucha gente que opina que las full frame están sobre valoradas, otros que es mejor un sensor 4:3, hay quien dice que mejor 1"...cada uno dice una cosa.

[@NaturalPortraits]

Para grandes ampliaciones necesitamos megapíxeles, el tamaño del sensor es indistinto. El tamaño del sensor hay que valorarlo en función del tipo de fotografía que queremos hacer y nuestro presupuesto. El tema de las full frame es una moda, y muchísima gente las compra sin necesitarlas realmente.

[@FranciscoRam]

Hola Clarita. Como bien dice NP, es más un tema de megapixeles. Ahora bien, cuando salieron las cámaras de 10Mp, muchos profesionales decían que ya no hacía falta más (recordemos que las fotografías analógicas de los grandes fotógrafos de la historia estaban normalmente por debajo de este valor) Recuerdo ver la presentación de una Nikon de 12 Mp de la que enseñaban un retrato de cuerpo entero y tamaño natural. La calidad ya era alucinante y pensé también: no hace falta más... Pero el mercado sigue evolucionando y nos quieren hacer creer que necesitamos 40 MP para la fotos de la comunión del niño. En fin, yo lo más grande que he hecho en papel es 70x100 cm, micro cuatro tercios con 16 MP, y la calidad es - como no podía ser de otra manera - fantástica. Un saludo

[@GabooFB]

Es que es eso hay gente que se dedica a la fotografia pero sube sus fotos a instagram en ese caso para que quieres una full frame?

[@NaturalPortraits]

Bueno, al final Instagram es solo un escaparate de nuestro trabajo. Lo importante es saber identificar el tipo de fotografía que vamos a hacer y elegir el tipo de cámara que mejor nos pueda ir

[@panik3]

Excelente vídeo.

[@EdwinBravoPhotographer]

Recuerdo cuando empecé a interesarme en la fotografía, lo primero que quería hacer era el famoso bokeh, muchos youtuber decían que solo se lograba con un lente que permitiera una buena apertura de diafragma. Sin embargo luego de explorar el equipo logré realizar dicho efecto, llegando a la conclusión que a veces se trata de un puro negocio. NO ES LA FLECHA, ES EL INDIO.

[@NaturalPortraits]

Efectivamente Edwin!! Las marcas viven de vender sus productos, eso hay que tenerlo claro, siempre van a tratar de convencer al usuario de que necesitan ESE PRODUCTO para conseguir resultados. Sin embargo, hace años no existían los medios de hoy en día y se hacían trabajos brillantes, por lo que NO es necesario estar a la última para conseguir los resultados que uno quiere, solo hace falta ingenio y muchas ganas de aprender. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo!!

[@EdwinBravoPhotographer]

Exactamente Luis Miguel. Muchas gracias por tu respuesta.

[@guillermoalonso2007]

Bufffff,pensaba comprar la Sony alfa 6500 pero después de ver este vídeo no lo tengo tan claro

[@NaturalPortraits]

Jejejeje... Con la cantidad de formatos, modelos y marcas, hay que pensarlo un par de veces antes de dar el paso. Un saludo!!

[@lichi]

Te has dejado una ventaja y un inconveniente en Full Frame; ventaja respecto a APS-C, el mayor uso de ISOs altas sin ruido en las imagenes, yo utilizaba una A77 (APSC) y subir más de 800ISO era una locura, con la A7 he llegado a subir a 2000ISO y no se nota apenas (aunque se empieza a ver)te permite hacer fotografia noctura sin luz con más calidad. El inconveniente ha sido el precio en objetivos y su luminosidad, la mayoria tienen un precio elevado (en el caso de sony), un Zeiss 16/35 F4 son 1200€... pero si buscas el mismo en gama alta con una apertura de F2.8... 2300€... una locura de precios. Eso sí, la nitidez en imagen me ha subido muchisimo, yo por ahora contentisimo con el cambio, aunque es verdad que soy de paisajes, a lo mejor en retrato hecho en falta el APSC y su bokeh. Buen video!

[@hashumrayda5541]

APSC: Para iniciar al mundo de la fotografía y tener una idea a que camino ir grande fotografías o macro - fotografías.

[@facusoster]

Tengo la Panasonic Lumix G7 y es una todo terreno. Por el momento la uso con el lente de kit (14mm-42mm). Las filmaciones en 4k son geniales, una calidad sorprendente. Las fotos se logran muy bien con 49 puntos de enfoque a una velocidad suprema. Estoy muy contento con la cámara. Lo único a destacar como malo es que todo el cuerpo es de plástico, pero con lente no supera los 400 gramos de peso.

[@NaturalPortraits]

Hola Facundo. Efectivamente, Lumix se ha impuesto en el mercado dedicado principalmente al vídeo, con unos sensores que ofrecen una calidad altísima en vídeo 4K, a un precio imbatible.

[@KadoshFilms]

te recomiendo el panasonic 25mm 1.7 este lente es lo maximo

[@facusoster]

Uff es un gran lente el 22mm de panasonic. Cambien tengo ganas de un Samyang 14mm. Pero en Argentina es todo muy caro...hay que ahorrar y comprar de a una cosa por año.

[@DIACC0_oficial]

*Aiudaaa* soy yo? Oh las micro 4/3 sacan imágenes (fotos y videos) demasiado digitales? Y las apsc tienen cierta textura calida?

[@NaturalPortraits]

Hola Wally. En general todas las cámaras sin espejo muestran ese aspecto digital... Debe ser algo relacionado con esa tecnología.

[@FranciscoRam]

Eres tú...

[@FranciscoRam]

Las sin espejo aspecto digital??? Más que las otras? 🤔

[@lananis]

Muy buenos días y gracias por atender mi mensaje. Quiero aprovechar la oportunidad que me da el contar con su atención para formularle una pregunta que me ayude a resolver una inquietud que tengo. Tengo $2000 dolares y quiero comprar una cámara que aunque sirva para dar unas buenas fotos, este centrada más que todo para vídeo ya que esa es mi principal afición; ¿Cúal sería la mejor que me alcanzaría con este presupuesto? Nuevamente gracias y que tenga un buen dia.

[@XaviTarracobilbo]

Ahora mismo Olympus y Lumix, las mirrorless micro 4/3, le estan pasando la mano por la cara a canon y nikon, y cada vez mas pros usan este sistema. Sony tb esta fuerte con las A7, aunque estas en FF.

[@NaturalPortraits]

Xavi TarracoBilbo Olympus está muy fuerte, con máquinas muy buenas, y Lumix se está imponiendo sobre todo en el sector de vídeo con sensores 4K a precio imbatible.

[@DiegoAliagaBike]

Te faltan varios, en fin, los fotógrafos y sus preferencias

[@alvaroalonso259]

La profundidad de campo no depende directamente del tamaño del sensor si no de la distancia focal (obviando la apertura), a mayor distancia focal menor profundidad de campo. P.e, para capturar una imagen con un ángulo de visión de 46º usaremos un 50mm en FullFrame, mientras que en APS-C tendremos que irnos a un 35mm, esto provocará que la imagen de la APS-C tenga mayor profundidad de campo que la FF. Un saludo.

[@noway8233]

Si influye el tamaño del sensoe, asi como multiplicas la focal, debes multiplicar la apertura para tener la misma profundidad de campo, el iso tambien es afectado

[@Nalcasal28]

He soñado con catástrofes en las que debo huir llevándome lo más preciado y siempre es mi mascota y un albun de fotos...no sé si en la vida real sería capás de abandonarla a su suerte, no me lo perdonaría.

[@antonioguevara9424]

Una de cada una es la solución pum jajaja

[@NorbertoOrtizLeon]

Lo de la profundidad de campo no es correcto

[@carlosamezquita4081]

Canohista Verdún nikoista soy de NIKON

[@oscarsupelano2220]

audio muy bajo

[@mundogaia]

La tendencia ahora es ir por una micro 4/3.

[@NaturalPortraits]

Yo creo que no... Creo que la fama de las full frame se sigue imponiendo, y mucha gente acaba con una en las manos sin ser realmente lo que necesitan.

[@saulsaavedra8452]

La Nikon D500 es alta gama en APSC

[@asiarribacomoabajo.]

Saúl Saavedra no

[@emersonb.7137]

Gracias por la clase muy bien explicado