Форматы аудио: какой лучше выбрать?| WAV, MP3, FLAC, AAC, AIFF, OGG, MQA

[@ДимаИльюшенко-щ1н]

Спасибо за детальный разбор. Начало в голове прясняться, что к чему. Жаль, только зеленый маркер на доске , практически, не виден

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Идея с доской пришла спонтанно)))

[@Марабаратрумов]

Спасибо большое! Все ''по полочкам'' и очень информативно. Успехов и процветания вашему каналу

[@AVIMESTO]

Спасибо, что смотрите

[@sssstsss]

Прям ОГРОМНОЕ СПАСИБО, ВНЯТНЕЙ ВИДЕО Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ!!!!!!!! Пусть благополучие и счастье будут в вашем доме!!!!!!!

[@AVIMESTO]

Спасибо!

[@ВалерийПапруга-т2щ]

Для среднестатистического пользователя с хорошей акустикой flac и alac будут золотой серединой. Dsd и mqa слушал, вслушивался - разницы не заметил. Для этих форматов надо иметь дорогущий тракт, золотые уши и колонки, которые будут способны выдать разницу. Да и чтобы услышать разницу нужно знать что нужно слышать.

[@AVIMESTO]

Согласен с вами. DSD тяжело воспроизводить. А FLAC может большинству дать даже тот самый HiRes

[@postoronny]

​@@AVIMESTO , вы будете смеяться, но DSD из ВСЕХ цифровых форматов воспроизводить легче всего :) При желании даже можно обойтись ВООБЩЕ без никакой цифровой техники, был бы в наличии собственно DSD-поток. Достаточно просто пропустить этот поток через [аналоговый] фильтр низких частот (с частотой среза чуть выше 20 кГц) невысокого порядка и загнать результат в усилитель ;) Желательно, и через фильтр верхних частот (< 20 Гц) для подавления постоянной составляющей. Да, это почти обычный ШИМ ;) Большинство ЦАПов среднего уровня поддерживают его нативно. Более того, даже в неподдерживающих, PCMы аппаратно преобразуются в такой же поток (возможно, с более низкой частотой дискретизации) и окончательно уже декодируются дельта-сигма-ЦАПом (он же, практически, DSD). Чтобы ознакомиться с этим форматом и сделать простенький программный перекодировщик в PCM с нуля (фактически, плагин к моему проигрывателю) мне потребовался один вечер. Получилось не совсем супер, но DSD-64 (2МГц) он играл и так. Даже вытягивал заявленные -120 дБ шумов в аудиодиапазоне (выше шумы сильно возрастают, но они по-любому отфильтровываются). Позже сменил фильтры на более подходящие и он стал нормально играть и DSD-128 (5 МГц). С DSD-256 у меня нет записей, но уверен, он и с ними нормально справится. Кстати, плагин есть, если не ошибаюсь, даже к Винампу ;)

[@AVIMESTO]

@@postoronny Проблема в том, что этим надо как-то заниматься и тратить на это пусть небольшое, но драгоценное время. А хочется, чтоб из коробки всё работало. С удобным приложением и качеством. И вот с этим у DSD не очень, потому что половина популярных стриминговых платформ его не воспринимает (или воспринимает через один файл)

[@xarbigeb17hotson10]

Музыка издается на виниле, cd, sasd очень редко блю рай и dvd-a. Самопальные форматы (flac, mp3, dsd и т.д) уже вто́ричны. Поэтому хранить и слушать музыку нужно в тех фоматах в которых их приобрели(или рипанули, содрали) . Каждое пережатие или оцифровка (винил), ухудшает качество. На студиях артисты и группы сейчас пишутся в РСМ 24/192, а потом уже издают на чем заказано. Но студийные файлы в продажу не попадают.

[@AVIMESTO]

@@xarbigeb17hotson10 Вы, безусловно, правы. Но хранить исходники весьма накладно. Кроме того, многочисленные слепые тесты компонентов одинаково высокого уровня показывают, что одну и ту же запись, проигрываемую с разных носителей, очень тяжело отличить на слух. Повторяю, при использовании проигрывателей одного класса

[@daniilnetreba5862]

Жду продолжения ... Форматы дисков аудио и видео и видеофайлов ... Спасибо за канал

[@AVIMESTO]

Спасибо, что смотрите. Да, видео про видеокодеки и видеоконтейнеры будет

[@catminor565]

09:31 В APE сжатие не просто "даже меньше", а в среднем почти вполтора, чем во FLAC (я выложил в сеть более 20000 образов CD - все в APE, часто пережатые из FLAC. И собственная база музыки в 160000 образов у меня тоже практически вся в APE - тоже часто пережаты из FLAC или WV. Это к тому, что как и насколько по разному сжимают кодеки, я хорошо знаю :) ). Почти вся аудио-видеотехника (включая не смарт телевизоры и простенькие плееры) последние 15 лет поддерживает APE. Точнее, если поддерживает FLAC, то и APE тоже поддерживает - просто не указывают в параметрах часто. А не любят его потому что код закрытый (как и всё лучшее и качественное) - чтоб умельцы нос не совали и не уродовали. Есть между ними и ещё ряд существенных отличий сильно не в пользу FLAC. В частности, бОльшая (в разы) задержка начала воспроизведения файла во FLAC, если он большой (даже если это часовой образ CD) - это раздражает сильно. Качество звука в APE не "примерно такое же", как у FLAC, а абсолютно ничем не отличается -любое устройство воспроизведения ВСЕГДА сначала разжимает lossless-форматы в WAV и проигрывает уже его. Это же прямо следует из определения lossless. Вот MP3 - да, большинство устройств имеют аппаратные декодеры MP3 и воспроизводят их непосредственно, чего звук одного и того же файла на разных устройствах может существенно отличаться. При перекодировании FLAC в APE и обратно никаких потерь не происходит - туда-сюда гонять можно бесконечно. Преобразование ж ВСЕГДА производится через WAV. В этом легко убедиться, побитно сравнив файл до и после, разжав его в WAV, разумеется. Именно то, что это можно делать бесконечно, и есть главное достоинство lossless-форматов. Это позволяет делать произвольные альбомы не теряя качества. Если же сделать альбом из треков в MP3, придётся сначала разжать их, скомпоновать в WAV и потом снова сжать - мало того что при каждой операции при этом потери, так они ещё и удваиваются.

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Спасибо за подробное описание. Опустил эти подробности в видео, потому что ожидал, что его целевой аудиторией будут в основном начинающие аудиофилы, которым нужны самые базовые основы

[@catminor565]

@@AVIMESTO Здравствуйте, Артём. Простите, что влез - это-то понятно, что Вы безусловно высококлассный специалист и замечательный лектор - приятно слушать и смотреть, - с охватом почти всей предметной области. И такие неточности, мне кажется, вредят Вашему имиджу, уже устоявшемуся - ресурс-то Ваш очень популярен и совершенно заслуженно. Спасибо за адекватную реакцию - это редко сейчас. Ну и мне просто стало немного обидно за APE - превосходный кодек - иногда эффективнее FLAC в разы (если мало ударных и спектр смещён в низкочастотную область (классический (симфонический или камерный) оркестр). И очень быстрый - даже на медленных машинах и в плеерах работает с большими файлами практически мгновенно. Спасибо, что вы есть :)

[@ДенисЖуков-г6б]

Здравствуйте, а где можно 20000 вашей музыки скачать. Заранее спасибо.

[@catminor565]

@@ДенисЖуков-г6б У вас на канале нет ни одного видео своего - некуда сослаться. Ищите сами. Здесь ссылки запрещены - моё сообщение просто не появляется. Да и оффтоп это здесь

[@dis6465]

Вижу вы в теме практически, а не теоретически, такой вопрос, формат сжатия opus, сейчас вот наткнулся на инфу что сжимает он лучше чем мп3, есть даже сравнения на ютубе и его можно слушать до 32кбс до заметных искажений, а мп3 на 128 сыпется, в этих же роликах опус 92кбс звучит лучше чем мп3 320кбс. Так ли это? получается опус лучше кодирует, то есть сильнее сжимает но с лучшим качеством. А то я музыку или во флак или в мп3 320 держал. И второй вопрос чем кодируете и какие примерные параметры выставляете для меньшего веса и сохранения качества, сейчас вот нашёл программу LameXP, чтоб в опус перегонять, тут и APE есть но лишь шкала с 5 уровнями качества, а для flac 8 уровней, это как получается сжимает всё же с потерями, или только на скорость кодирования влияет, я поэкспериментирую конечно, но хочется и более опытное мнение услышать.

[@Osieron]

В дороге слушаю Spotify и коллекцию FLAC на любимом Walkman. Дома предпочитаю CD и Qobuz❤

[@AVIMESTO]

Qobuz - One Love

[@user-IvR97]

Здравствуйте, интересно узнать ваше мнение по поводу кодека opus

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Лоб в лоб сравнивал KZbin с Apple Music. При использовании компьютера в качестве источника, Opus от Google понравился больше

[@ДенисЖуков-г6б]

А вообще кто каким конвектором пользуется для музыки .Можете пожалуйста посоветовать, говорят даже конвекторы все разные по звуку. Заранее спасибо.

[@СергейШарыгин-х7е]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл в преобразовании FLAC в WAV для воспроизведения файлов сетевым проигрывателем Pioneer N-30? Он воспроизводит Файлы и FLAC и WAV .

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Никакого смысла

[@РосЙеноль]

Я немножко не умён, но актуально ли CD в наше время? В смысле как формат... Да и вроде как не всякие мобильные устройства высокое качество поддерживают. Думаю какой плеер выбрать, чтобы было портативно и насколько можно качественно, посоветует кто-нибудь?)

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. CD действительно не так актуален, как стриминг. Вы портативный плеер имеете в виду?

[@ramsesst6784]

Самый простой и понятный обзор. Спасибо!

[@AVIMESTO]

Спасибо, что смотрите!

[@ramsesst6784]

@@AVIMESTO давно смотрю. Очень информативный канал и приятная подача информации.

[@nonamenofamily6832]

Спасибо большое за информацию 🎉

[@darkly4476]

Технически MQA это формат сжатия с потерями, но он использует принципиально другой подход к сжатию. И имеет по сути базу с качеством примерно CD сжатую без потерь и корректирующие данные позволяющие расширить качество до Hires но с потерями. На счёт DSD совсем другой вариант. По сути это конечный результат работа сигма дельта модулятора. В ранний период PCM формат на сигма дельта ЦАП не мог быть преобразован качественно по скольку требует значительных вычислений. И для этого все преобразования можно выполнить заранее и записать в DSD. Но современные ЦАП топового уровня переросли качество DSD которое ниже потенциального качества PCM 24bit даже у DSD 11мгц.

[@AVIMESTO]

Вы абсолютно правы. О том, что такое MQA, есть множество статей. Хотел сделать видео легкое для непродвинутых пользователей. Когда написал сценарий с подробностями, оператор попросил пощады - там на полчаса примерно выходило. Спасибо, что посмотрели

[@EvgeneYakovlev]

Ебать ты шаришь! Такое редко встретишь в каментах

[@hamch2842]

Спасибо. По какой цене? Сколько будет стоить ? Сегодня предложение сделали из Москвы на lingdorf 1120 но пока думаю. Странно у одних за 400К а у других 200К.

[@AVIMESTO]

Потому что товар можно ввезти в страну официально, а можно - серяком. Из-за особенностей таможенного оформления последних полутора лет официальный ввоз и гарантия на многие товары очень дорого стоят. Цены сюда писать не могу, потому что меня читают дистрибьюторы. Обращайтесь в личку: avimesto.ru/contacts

[@ZENIT352]

Чтоооо??? Помимо MP3 есть еще всякие форматы)))) Очень хорошее и грамотное видео. Спасибо! Однозначно подписка)

[@AVIMESTO]

Спасибо, что смотрите!

[@Dedovichi]

Я тоже охуевлён😳

[@alexnovasun5952]

Спасибо за прекрасную подачу, очень познавательное видео.! Подписка!

[@AVIMESTO]

Спасибо вам за поддержку!

[@kotolv115pold]

Офигенное видео. Как обычно, ждал много воды. Но все понятно и довольно коротко рассказал. Не часто пишу комменты подобного типа, но тут просто браво. Спасибо

[@AVIMESTO]

Спасибо за обратную связь! Буду стараться

[@lexlex4927]

Огромное спасибо Вам за разъяснения Давно интересует этот вопрос, а тут как раз сжато и очень информативно Не могли бы Вы подсказать -где качать FLAC?

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Любые торренты - там его навалом. Если не в России, его можно получить потоково через Deezer

[@Borismolotov]

Рутрекер, разделы музыка в Lossless. Как правило, там публикуется альбом одним файлом .flac с .cue файлом разметки (тайминги начала и конца треков с названиями).

[@Armwrestling36rus]

Познавательное видео.Ни чего не было сказано об самом качественном на сегодняшний день триминговом сервисе Qobuz в каком формате аудио там?

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Qobuz в основном FLAC использует, с 24бит/192кГц

[@Andrey_KV]

Спасибо за ролик, было интересно 👍

[@AVIMESTO]

Спасибо за просмотр!

[@ВасяИванов-к7х]

Спасибо, за проделанную работу.Всё понятно и подробно.

[@AVIMESTO]

Вам спасибо за просмотр!

[@The_Holy_King]

Здравствуйте. В каком цифровом формате скачивать музыку (flac) 24/192 или 24/96?

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. А ваш ЦАП поддерживает 24/192?

[@The_Holy_King]

@@AVIMESTO скорее всего что нет, я новичок в этой сфере так что могу глупые вопросы задавать простите...

[@hamch2842]

Что вы скажете про Cambridge Audio EVO 150, заслуживает внимания ? К KEF R3 META подойдёт ? Очень интересно ваше мнение.

[@AVIMESTO]

Отличная штука, одна из моих любимых. Могу даже QR на его покупку скинуть

[@hamch2842]

@@AVIMESTO Спасибо. По какой цене? Сколько будет стоить ? Сегодня предложение сделали из Москвы на lingdorf 1120 но пока думаю. Странно у одних за 400К а у других 200К.

[@AVIMESTO]

@@hamch2842 Все цены вы можете узнать, обратившись напрямую: avimesto.ru/contacts . Я не могу писать цены открыто, потому что меня и дистрибьюторы читают, и лица из дальних регионов. Разница в ценах связана, в том числе, с различными способами импорта. Электроника под санкциями, поэтому ввезти её по параллельному импорту или официально с гарантией и НДС стоит намного дороже, чем серяком

[@dmitry2887]

Mqa - психоакустическая модель мп3. Что там можно слушать?

[@NJamisson]

Я вообще в последнее время подсел на DTS или DTS HD, смотрю концерты на ДВД и Блюрей, там как раз в этих кодеках звук записан. Конечно, можно и в DD посмотреть, если уж ничего другого нет, но лучше DTS или HD многоканальные кодеки без потерь.

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Это видео про двухканальное аудио, но я с вами абсолютно согласен: DTS обладает меньшим сжатием, чем DD, что делает его предпочтительнее для музыки

[@vadnefidov1508]

Вы еще концерты в Dolby Atmos посмотрите/послушайте 😉...только с bd-iso или хотя бы с bd-remux

[@NJamisson]

@@vadnefidov1508 У меня эти концерты играют как пятиканальное ядро DTS HD. Да, у меня есть концерт Ханса Циммера в Праге на блюрей. Отличная штука и звук в Долби Атмос. Только у меня нет потолочных каналов и ресивер воспроизводит DTS HD на пять каналов и саб. В этом плане нет разницы, HD кодеки или Долби Атмос на блюрей, все равно ядро там от HD lossless кодеков и именно оно и воспроизводится. А вот все сериалы на Нетфликс и другой потоковый контент сейчас в Долби Диджитал и DD+, даже если там как бы Долби Атмос (по факту DD+ времён DVD и LD, только с информацией о потолочных каналах). В этом плане звук со всех современных стриминговых сервисов спокойно можно выводить на старые ресиверы десятилетней давности и оно все будет играть.

[@vadnefidov1508]

@@NJamisson есть у меня этот концерт...это просто ШЕДЕВРАЛЬНО в Atmos 👏👏👏...и у меня есть потолочные каналы 4 шт 🤗

[@NJamisson]

@@vadnefidov1508 С потолочными наверное ещё интересней звучит! Но мне некуда монтировать, кинозал и так на кухне устроил (кухня-гостиная). Дальше уже вайф фактор не позволяет развернуться, хотя закидываю удочки на ковер на ламинат перед тумбой с акустикой и на акустические панели на стену для поглощения и рассеивания звуковых волн от задней стены, но пока вижу что такие радикальные идеи не проходят одобрение. Возможно через пару лет. Потолочные каналы мне точно не воткнуть, да и некуда уже. Все это дело стоит по длинной стороне и от стены до стены 3 метра, а там диван тумба под телек (без телека, там акустика и ресивер) и проектор на кронштейн. 100" с 2,6-2,7 метров получается. Мне нравится!)

[@Emelya50]

Было бы неплохо рассказать , где эти самые хайрезные фаейлы покупать/скачивать)

[@AVIMESTO]

Легально - на Tidal и Apple Music, потому что Deezer совсем не работает с российскими IP. Ну или торренты))

[@old-meloman]

Из FLACа в WAV и на болванку с EAC - вот качество. СПАСИБО ! А ведь всё забыто - просто молодёжь стала интерессоваться Hi-Fi -ем.

[@AVIMESTO]

Молодежи ответ простой - Qobuz

[@antonburton9454]

Если записать аудио музыку на CD R во Flag формате , то будет ли проигрывать диск в магнитофоне?

[@ooiii7155]

Зависит от магнитофона, поэтому вы сами должны это проверить

[@zoopoliswanderer2028]

В какой формат советуете перекодировать звук? Скачал фильм на телек, а там аудио флак не поддерживается. В остальном всё ок. Других раздач нормальных нет, нужно с этой разобраться.

[@zoopoliswanderer2028]

Желательно как можно лучше качество звука. У меня хорошие колонки стоят

[@zoopoliswanderer2028]

Какой самый качественный формат? AAC, AC3, Verbis??

[@AVIMESTO]

​@@zoopoliswanderer2028 Здравствуйте. Ваши реплики вызывают одно сплошное непонимание. Вы скачали фильм на телик? Не на внешний носитель? Каким приложением воспроизводить собираетесь? Что за колонки? AAC - это многоканальный звук, FLAC - двухканальный. Если это фильм, при чем тут FLAC?

[@dimarybalchenko8919]

У меня телефон и наушники поддерживают aptX,OGG будет поддерживать эти кодеки??

[@AVIMESTO]

AptX - это протокол передачи данных, а OGG - формат сжатия контента. Это разные понятия. AptX отвечает за то, чтобы максимум возможного от телефона до наушников дошел

[@КарцевРоман-ф7т]

Из сжатого формата например mp3 качество возможно улучить?

[@AVIMESTO]

Нет. Слишком много безвозвратных потерь

[@alexmarinchik8519]

Очень интересно. Спасибо.

[@sssstsss]

Люблю музыку и как владелец качественной аппаратуры стоимостью в хорошую машину, ценю качественные файлы! Сколько же я видео пересмотрел про эти файлы чтобы разобраться а вот про четкое распределение и внятные позиции этих форматов так и не услышал, СПАСИБО ВАМ ЗА СОД5РЖАТЕЛЬНУЮ РАССТАНОВКУ! Для меня mp3 это зло, иногда приходится здесь и сейчас качать давно забытый трэк в позорном формате, но я думаю уже лет 15 как, нужно было повысить нижний порог уровня файлов! А вес музыки даже для обычного пользователя имеющего пару тысяч треков (это помоему избыточное количество, кому то и в 10 раз меньше закроет все требования) не должен составлять проблем, так как даже телефоны 256гигов-1терабайт почти в каждом телефоне, а уж жесткий диск на пару терабайт иметь для музыки это "копейки"! А для ценителя качественной музыки совсем не важно сколько будеть весить исходный файл, если бы моя коллекция весила 50-100 терабайт и стоила только ценой за хранилища 100000р это было бы не большой жертвой , готов потратить на это, но даже мне сейчас хватает всего 500гигабайт в формате флак! Куча моих слов о том что не сжатым файлом сейчас трудно кого то напугать, даже обывателя!

[@сашакипелов-о2у]

mp3 лутше

[@toanik6185]

я вообще разницы не слышу между mp3 и flac, так смысл забивать лишнее место...

[@Владислав-б4ц5в]

Благодарю очень интересный ролик А какое приложение можно скачать для андроит ? Для воспроизведения файлов Wav и flac

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Любое, которое вам будет удобно. Их миллион: Vox, PowerAudio, VLC в конце концов...

[@Владислав-б4ц5в]

@@AVIMESTO хорошо понял

[@grigoli2653]

скачал dsd через торрент. посоветуйте программу которая сможет конвертировать его во flac. мой блу-рей двд читает всё кроме дсд dsf

[@AVIMESTO]

Так а зачем вы DSD скачивали, если проигрытель Hi-Res не поддерживает? Качайте сразу flac

[@grigoli2653]

@@AVIMESTO Здравствуйте , .. скачал потому что не было в другом формате ,.. редкая группа 70-х..

[@grim5944]

Видео про форматы, поэтому правильнее всего задать вопрос здесь... Артем, здравствуйте! На недавнем стриме Вы сказали о том, что компьютер в роли источника это совсем не лучший вариант. А как же тогда быть если без стриминга а музыка во FLAC на ПК? На чем в домашних условиях хранить файлы кроме как не на компе?

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Хранить - пожалуйста, но для воспроизведения лучше пользоваться сторонними устройствами

[@grim5944]

@@AVIMESTO Вы имеете ввиду вариант подключения к ПК активной акустики,?

[@AVIMESTO]

@@grim5944 Нет, я имею в виду внешний цап, усилитель и акустику. Или активной акустики, полноценной, не для компьютера. Но воспроизводящим устройством должен быть отдельный стриммер, а не приложенька на компе. Исключение - Roon

[@grim5944]

Т.е. с ПК на стример, далее со стримера на активную акустику?

[@AVIMESTO]

@@grim5944 да

[@Александр-г9г5ж]

Подскажите а что на счет AC3 ? Постоянно встречается в торент фильмах

[@AVIMESTO]

AC3 = Dolby Digital. Это выпуск, посвященный стерео форматам

[@yerbol5300]

здравствуйте так какой самый качественный формат я не понял честно flac или WAW или другие есть лучше? чтобы скачать и слушать качество

[@AVIMESTO]

Есть DSD, например. Это HiRes. Видео старое, я в нём HiRes форматы не затрагивал

[@yerbol5300]

@@AVIMESTO получается DSD лучше чем FLAC?

[@AVIMESTO]

@@yerbol5300 Во FLAC можно запихнуть HiRes. Но DSD - сам по себе лучший из возможных HiRes форматов

[@yerbol5300]

@@AVIMESTO вы случайно не знаете, где можно найти сайты где можно скачать музыку DSD

[@AVIMESTO]

@@yerbol5300 торренты в помощь. Или подписка на Qobuz

[@slow54speed]

Странно, а где DTS HD MA, Dolby TrueHD/ Dolby Atmos? Какие же с MP3 "лучшие домашние кинотеатры"?

[@AVIMESTO]

Здравствуйте, Владимир. Это видео посвящено двухканальным форматам. Позднее выйдет аналогичное про видеокодеки и контейнеры. Что касается сравнения DD и DTS, это видео уже есть на моем канале

[@slow54speed]

@@AVIMESTO Да, но у меня есть несколько дисков blu ray pure audio с чисто двухканальным звуком dts hd master audio и, похоже, их количество будет расти. Аудиофилы на форумах просят.

[@AVIMESTO]

@@slow54speed Хорошо, подумаю, как название видео поменять, чтобы не было недопонимания. Идея моего видео - форматы, воспроизводимые стримерами. DTS и DD - это многоканальные (даже если там записано 2 канала) форматы, для декодирования которых требуются соответствующие декодеры и лицензия. Поэтому в стерео-оборудовании DD и DTS нет - для их воспроизведения нужен какой-нибудь AV-ресивер, AV-процессор или телевизор

[@vadnefidov1508]

@@slow54speed зачастую на blu ray музыку пишут и в двухканальном и в многоканальном формате...в тч и на blu ray audio дисках

[@АндрейМакаревич-и9щ]

Спасибо! Очень информативно, доходчиво.

[@AVIMESTO]

Спасибо, что смотрите!

[@haha2562]

А что лучше слушать way или flac,?

[@AVIMESTO]

Теоретически WAV. Но именно FLAC является самым распространенным качественным форматом

[@EvgeneYakovlev]

лучше слушать музыку

[@ДимаФедчук-г4с]

А мп3 можно конвертировать в flac ? или только с высокого к низкому качеству ?

[@AVIMESTO]

Только от высокого к низкому. Когда вы конвертируете плохое в хорошее, вам неоткуда хорошее взять - звучать всё будет плохо

[@ДимаФедчук-г4с]

@@AVIMESTO логично я так и подумал спасибо !

[@Viktor-g8]

Информативно, интересно. Спасибо.

[@AVIMESTO]

Спасибо!

[@newsett1er]

Жуть какая. Потери в кодеках без потерь. Ну возьмите вы исходный файл, сожмите lossless кодеком и воспроизведите, снимите спектрограмму оригинала и сжатого. Отличий просто нет. Я этим еще в 2005 году занимался, определяя, в чём держать домашнюю библиотеку и её часть, предназначенную для носимых устройств. Результат - FLAC для дома из-за поддержки всем, хотя, если бы основным воспроизводящим устройством был компьютер - мыл бы APE. Для носимых устройств ТОГДА размер был важен, и я остановился на ogg с качеством q8. Да, тогда при сопоставимом размере файла AAC оказался чуть лучше, но воспроизводился не всем.

[@AVIMESTO]

В принципе, всё, что вы сказали - это примерно то же самое, что сказал я. Потери происходят не из-за lossless-формата, а из-за конкретных устройств, которые занимаются кодированием и раскодированием.

[@EvgeneYakovlev]

у тебя походу еще и монитор кинескопный был... ну ты вспомнил

[@eugenewine]

Существенный промах в поданной информации: настройка q10 у OGG Vorbis - даёт более 500 kbps, если исходник был с частотой квантования более 44.1 KHz и не проходил ресемплинг при перекодировании. А если и CD качество у исходника было, то все равно, битрейт намного больше 320 будет. Ну, и рассказывая про сжатие с потерями, всё-таки следует чуть подробнее говорить о психоакустических алгоритмах, из-за которых lossy вообще отличаются друг от друга.

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Спасибо за комментарий. На момент записи видео не погрузился достаточно в OGG. Задачей было разъяснить для самых неподготовленных людей разницу в сжатых и несжатых форматах.

[@Серый-в1ф]

Спасибо за информацию!👍😃 Очень познавательно и без "воды".

[@AVIMESTO]

Спасибо!

[@рашиддаутов-п3э]

Спасибо за информативный ролик! но есть вопрос-слушаю сд на стареньком блю рей пригрывателе (филипс). Есть Ultra Vision 4K-скачал с вк на жесткий диск дюны музыку во флаке...после прослушки файлов с дюны кажется что сд с проигрывателя как бы лучше ...прозрачнее или детальнее звучат чем файл во флаке.Причем файлы есть и в хай резе.Поясните пожалуйста.слушаю через усь денон 1600.(оба источника) Спасибо

[@AVIMESTO]

Здравствуйте, Рашид! Вы один из самых постоянных наших подписчиков, так что - искреннее спасибо! Вы столкнулись с тем, как расходятся теория и практика. Теоретически FLAC не должен уступать CD, особенно проигранному на BlueRay-проигрывателе. Но сами FLAC при записи через бесплатную программку что-то потеряли, потом капелька потерялась внутри Дюны... У вас Дюна к усилителю как подключена?

[@рашиддаутов-п3э]

@@AVIMESTO Артем добрый день.Спасибо за ответ. дюна у меня с усилком подключена межблоком Ван Ден Хул (тюльпаны).С телеком по hdmi.Блю рей-с телеком по hdmi.Усилок с телеком по оптике.

[@AVIMESTO]

@@рашиддаутов-п3э значит, когда вы проигрываете FLAC Дюной, работает ЦАП Дюны. А когда смотрите BlueRay, цифровой поток в недекодированном виде идет на телевизор, а оттуда в цифре же приходит на усилитель - работает ЦАП усилителя. Возможно, успех кроется именно в том, что ЦАП в усилителе лучше, чем в Дюне. Что неудивительно - попробуйте по "цифре" Дюну подключить. Просто ради эксперимента

[@postoronny]

​@@AVIMESTO , флаки ничего не теряют. Просто те, кто "поделился" ими, банально перекодировал их из MP3 ;) Ну ладно, или рипнул их с другого исходника (у разных издателей музыка звучит по-разному - разный мастеринг, а то и сведение)

[@prostoryslicryslic8122]

Ну а также мо3 hD есть разница ???

[@AVIMESTO]

Отличия от FLAC и прочих более современных форматов есть. Так что распространения широкого он не получил. Подробности можете на Википедии почитать: там недостатков формата указано значительно больше, чем преимуществ

[@AlexA-yo4wi]

Интересный вопрос по поводу DSD. Многим обладателям ДК с дорогими ресиверами думаю интересны были бы SACD с многоканальным звуком. ( Если кто не слышал - ярчайший пример многоканальный "Dark side of the moon" - оригинальная квадро запись сведенная в том же 73 году, наряду со стерео вариантом) Однако покупать только ради этого дорогой SACD плеер и искать оригинальные диски не очень веселое занятие. В сети полно образов с такой музыкой. И вот тут встает вопрос, а как их правильно проиграть? С флэшек ресиверы обычно не читают такие образы, только по HDMI от внешнего источника. Вопрос какого ? И вот тут самое интересное - насколько я знаю, нет ни одного современного видео-аудио "комбайна" способного выдать на выходе чистый DSD поток без перекодировки ( потерь фактически ) . Ну скажем точно ни одна Dune на самом дорогом реалтеке, включая аудиофильские дорогие , не выдает такой поток на выходе, а перекодирует его в многоканальный звук с гораздо меньшей частотой разумеется. Так как же получить на входе ресивера желаемый значок DSD ? Я знаю только один вариант, кроме траты кучи денег на SACD плеер - старые дорогие DVD плеера Pioneer -610 и еще какая-то модель , с выходом HDMI ( модель 2008 года!! ) после прошивки могут правильно читать SACD и выдавать чистый многоканальный DSD на выходе, но для этого надо нарезать болванки или плюнуть на перекодировки и слушать с той же Dune по сети . Возможно вы, как человек через руки которого проходит много сочетаний " медиа-плеер и ресивер" подскажете, а есть ли такое сочетание аппаратов, которое не перекодировало бы DSD ? Мне кажется такой вопрос как раз интереснее для вашего канала, чем для каналов где вещают про High-End Stereo, тем более что для таких каналов обычно уже само слово "ресивер" несет в себе ругательный оттенок

[@AVIMESTO]

Вопрос вы задали интересный. Проблема однозначно решается с помощью компьютера с хорошей аудиокартой - надо только повозиться с драйверами и настройками. В таком виде проблему решил один из моих сотрудников. Силами проигрывателя решать тяжело. Я пытался заставить Zidoo это сделать, о котором в позапрошлом ролике говорил, но не хватило времени, чтобы разобраться, потому что боролся с выводом HDR на проектор слишком долго. В конце месяца будет возможность поковыряться в разном дорогом "железе" - отпишусь, если что-нибудь придумаю

[@mendoSt]

Много плееров не перекодируют dsd на выходе вплоть до 512. Например ibasso dx320

[@AlexA-yo4wi]

@@mendoSt Так себе пример. Это именно переносной и именно музыкальный плеер с ценой неплохого ресивера, у него и заточеность под музыку, я про универсальные видео-аудио комбайны, которые как раз и покупают в пару к ресиверу .

[@ВадимАрхипов-й2ф]

Большое спасибо за ПОНЯТНОЕ разъяснение! 👍🤝 Новичкам в предложку лезут аудиофильские каналы с их руганью и павлинством. А вот подобных Вашему ролику, мне, к сожалению, мало попадается... 🤕 💪👍🤝

[@AVIMESTO]

Спасибо! Очень приятно!

[@puoladabash]

Добрый день ,подскажите пожалуйста где можно скачать в wav формате христианскую электронную музыку сеты dj...?

[@AVIMESTO]

Добрый. Не имею ни малейшего представления. На торрентах можно поискать разве что

[@saper34586]

У бога на небе. Клоун.

[@pro100hifi]

Спасибо за понятное объяснение основных отличий lossless и lossy форматов. Немного позабавило утверждение на 11:32 "чтобы сократить объем файлов 10 раз относительно исходного размера компакт-диска ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть исходных данных должна быть утрачена и к потере качества звука это очень даже приводит". "ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть, на мой взгляд, данное утверждение справедливо лишь к ААС 128 кБит, именно с таким качеством вещает KZbin, и не применительно к мр3 320 кБит. Одновременное воспроизведе записи в Flac и инвертированного мр3 320 кБит в аудиоредакторе позволяет услышать то что было удалено при конвертации в мр3. ps. Раньше я тоже придерживался такой же гиперболизированной точки зрения по этому вся моя музыкальная коллекция была исключительно в формате Flac. После прослушивания РАЗНИЦЫ между Flac и мр3 320 кБит я перестал "парится". Разница между Flac и мр3 320 кБит конечно же есть но, при прослушивании на адекватных уровнях громкости (84-90 дБ) услышать её крайне сложно да и то лишь на некоторых композициях.

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Разница слышна, когда система позволяет её услышать

[@pro100hifi]

@@AVIMESTO Здравствуйте. Понятное дело, параметры звуковоспроизводящего комплекса имеют решающее значение в том что сможем ли мы услышать разницу. По большому счету мы слушаем музыку для удовольствия. И на мой взгляд удовольствие от прослушивания музыки, в первую очередь, мы получаем не от того в каком качестве аудио lossless или lossy а от того насколько нам нравится композиция. Тем не менее я воспользовался советом и выполнил акустическую подготовку помещения установив звукопоглощающие экраны в местах первых отражений по бокам, спереди и сзади, благо есть онлайн калькулятор. Потом изготовил новые корпуса для акустики, дополнив их 4й полосой (subwoofer 30-80 Гц) как у Technics sb 8000 ну и переделал свой УМ в 4х полосный с активным кроссовером. ps.Кто бы чтобы там не говорил а фазолинейная (с минимальными фазовыми искажениями) АС в подготовленном помещении звучит непревзойденно даже при воспроизведении мр3 320 кБит.

[@edept]

Если я сжимаю *X.WAW* в *FLAC* без потери качества, означает ли это что из *FLAC* можно конвертировать обратно в *WAW* и получить файл идентичный *X* ?

[@AVIMESTO]

Теоретически да. Практически при кодировании всегда возникают ошибки и упрощения

[@mxkv67]

Если вы не получите идентичный файл, то у вас либо кривой кодек, либо сбоит компьютер. Собственно, в этом и смысл сжатия без потерь, что у вас получается идентичный файл.

[@AVIMESTO]

@@mxkv67 Это теория. На практике побитная проверка может выявить несоответствия

[@mxkv67]

@@AVIMESTO Если на такое наткнетесь, напишите разрабам. Исправят. По нынешним меркам там нет ничего такого, что было бы невозможно реализовать в соответствии с теорией.

[@dmitry2887]

Подскажите, Ldac кодек - с потерями или без?

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Да, с потерями. Это ж Bluetooth, а он не может при сжатии без потерь обойтись

[@dmitry2887]

@@AVIMESTO блютуз же работает в зависимости от кодека, а не сам по себе. Я правильно понял, что LDAC (Lossless Digital Audio Coding technology - является Lossless кодекон, но при этом с потерями?

[@AVIMESTO]

@@dmitry2887 habr.com/ru/articles/433724/ - почитайте, если хотите разобраться в подробностях

[@dmitry2887]

@@AVIMESTO спасибо ознакомился, как я понимаю узкое место - битрейт. Битрейт ограничивает возможность быть файлу без потерь. Чудес наверно не бывает. Какой битрейт, такое и качество звука в независимости лосось это или лось. Вы согласны?

[@dmitry2887]

@@AVIMESTO еще можете логически объяснить зачем flac нужен разный битрейт, присутствует возможность разной степени сжатия, а не постоянный 400кбит/с, если он всегда жмет "без потерь"?

[@user-mamatunga]

Хай рес и флэк форевер !

[@AVIMESTO]

Воистину!

[@strawmaster]

Часто скачую з одного відомого ресурсу, а програма пропонує скачати аудіо в форматах m4a і opus. Який краще?

[@AVIMESTO]

Зависит от битрейта

[@strawmaster]

@@AVIMESTO ютуб. обидва від мінімальної якості десь до 320, чи краще mp3 в такій же якості?

[@КонстантинМасалыгин-в6ч]

Спасибо, теперь понятно что для чего, полезное видео.

[@AVIMESTO]

Спасибо за просмотр!

[@marxlenin9773]

Благодарю!Полезное видео!

[@AVIMESTO]

Спасибо, что смотрите

[@pixelguy2101]

Спасибо, информативное видео)

[@AVIMESTO]

Спасибо, что смотрите!

[@ValeraMur]

на CD диске запись идёт в формате CD-DA, а не wav,разве нет?Wav = 1140kbit/s

[@AVIMESTO]

CD-DA - это контейнер, внутри которого живет импульсно-кодовая модуляция без каких-либо дополнительных обработок. WAV - это тот же самый PCM (Pulse Code Modulation - импульсно-кодовая модуляция), только с возможностью изменять параметры цифрового сигнала (разрядность квантования и частота дискретизации). Поэтому их можно условно приравнять друг к другу, когда речь не идет о Hi-Res

[@ДенисСтепанов-з6ч]

подскажите,что будет лучше звучать ? dolby true hd 7.1 +14 atmos или dts hd ma 5.1 или 7.1 в системе 7.2.4 без атмоса

[@AVIMESTO]

Dolby True HD и DTS HD - Это форматы примерно одного уровня. У DTS битрейт побольше, поэтому теоретически звучать должен немного подетальнее. Фактически же надо сравнивать конкретные дорожки - эти форматы очень близко друг к другу. Не понял только про вашу систему: 7.2.4 - означает, что у вас 4 атмос-канала. Или ваш вопрос, что будет лучше звучать на вашей Атмос-системе, если запись в себе не содержит Атмос-каналов?

[@ДенисСтепанов-з6ч]

@@AVIMESTO нет. как раз не атмос. типо ауро 3д. верхний фронт и верхний сур бек.

[@AVIMESTO]

@@ДенисСтепанов-з6ч Теоретически процессор понимает расположение каналов вашей системы и соответствующим образом раскладывает сигнал на них

[@TheVados43]

Переслушал много концертов с Dolby true hd 5,1 и DTS hd ma 5,1, на мой слух и с моим ресивером звук в большинстве случаев был лучшим именно в Dolby true hd 5,1 или Atmos 7,1. DTS hd ma или был на ровне c Dolby, но чаще уступал по звуку. Но в большинстве концертов аудиодорожка записанна именно в DTS hd ma 5,1-7,1. Аудио дорожка Dolby true/atmos встречается к сожалению реже, если речь идет про концерты! В фильмах атмос уже стали по умолчанию ставить.

[@AVIMESTO]

@@TheVados43 Для фильм-мейкеров семейство форматов DTS стало не очень интересно. Об этом есть отдельное видео на моем канале

[@D_J_I]

4:15 С каких пор AAC стал разработкой Apple? То, что это основной аудиоформат, используемый в устройства Apple, не делает его разработкой Apple. А вот ALAC и AIFF уже являются яблочными продуктами.

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Согласен с вами. Перепутал. У ААС очень интересная история

[@СергейФоминых-б1я]

Существуют два формата с одним названием - AAC. От эпл и от Неро. Оба формата имеют файлы с расширением m4a (существует и просто аас). Неро отдали свой формат в свободное плавание. Кстати, неровский AAC является обязательным для видео в контейнере MP4.

[@adammolot]

Отличный познавательный материал. Вот если бы вы ещё посоветовали какие-нибудь качественные конвертеры из формата в формат, был бы вообще отвал башки.

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Предполагается, что любой конвертер занимается тупым перебором единичек и ноликов, поэтому ничего своего не добавляет

[@ivanovivan-russ]

Foobar 2000 нормально справляется, есть ещё Taskam Audiogate 4.

[@adammolot]

@@AVIMESTO Ан нет... Разница есть, причём при одинаковых настройках. Так что не все конвертеры "одинаково полезные".

[@adammolot]

@@ivanovivan-russ Благодарю. Заскринил. Обязательно попробую. 👍

[@КириллДонкан-й1з]

Спасибо. Интересно

[@klavabatva]

в каком формате вещает яндекс музыка?

[@AVIMESTO]

В MP3

[@ИгорьКожекин-ы1щ]

А что Вы скажете про видеомагнитофон пишу видео клипы и музыку на видео кассеты запись не хуже чем на диске или пластинки или на катушках.

[@AVIMESTO]

Никогда не думал об этом, но вы правы! Добротный аналог 20-20000 Гц. Вопрос в качестве воспроизведения видеомагнитофона. Второй вопрос - в том, с какого носителя вы на видеокассеты записываете

[@ИгорьКожекин-ы1щ]

@@AVIMESTO видеомагнитофон только Панасоник стерео 6 головок кассеты только новые пишу с ноутбука.

[@NJamisson]

@@ИгорьКожекин-ы1щ Тут ещё вопрос какой ЦАП у ноутбука, какие шнуры до видеомагнитофона и какой там звуковой тракт. Все эти составляющие могут снизить качество. С приходом DVD все стало заметно проще: подал с плейера цифру по оптике на ресивер, тот отыграл на акустику (никаких ЦАП-ЦАП по нескольку раз и на шнурках потерей нет). Только запись нужную найти.

[@alexsuvorov6636]

Самый лучший формат Hi Res однозначно.Ставь QOBUZ и будет тебе счастье.

[@AVIMESTO]

С ним еще надо разобраться как-то, оплатить его, на стриминговую платформу свою завести (а Ямаха, например, её по географии жестко блокирует)

[@UporotuyVlad]

Вот Вы говорите, что flac бесплатный, но сайтов где его скачать можно я так и не нашёл. Все записи всегда идут в mp3

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. На любых торрентах

[@Fendi55660]

привет.. я нашел Рутрекер самый крутой сайт с музыкой там все есть .. и вайв и флас бесплатно качаешь через торент ( его тоже скачать нужно) но что б туда залезть нужно в меню браузера добавить расширение так и писать в поиске рутрекер - выскочит это расширение ... вот и все... там флак и мп 3 не хуже флака выставляют....но одно но если я вышел оттуда .. то расширение у меня слетает рутрекер.. приходится заново ставить...извини что написал коряво я уже пенсионер давно.))) браузер у меня опера а так на рутрекер не зайдешь заблокирован...только вот горе все эти форматы новомодные кроме компа не послушаешь...нигде....

[@Timofej-x2f]

FLAC можно найти в торрентах

[@Гарик-л8и]

Где скачать песни в dsd формате?

[@AVIMESTO]

На торрентах

[@delegent8151]

Так какой формат обеспечивает лучшее качество,не смотря сколько занимает памяти?

[@AVIMESTO]

Теоретически лучший на свете формат - это DSD: HiRes без сжатия с поддержкой многоканала. Проблема в том, что мало какие устройства его в принципе могут воспроизвести. А с FLAC такой проблемы нет - его читает абсолютно всё

[@furio1467]

@@AVIMESTO Я один момент не понял. FLAC нужно распаковывать? Будет разница?

[@AVIMESTO]

@@furio1467 Что вы имеете в виду под "распаковывать"? Это не архивированный формат. Распаковка, а точнее декодирование, происходит в ЦАП воспроизводящего устройства. Так что ничего распаковывать не надо

[@furio1467]

@@AVIMESTO извините. У меня ещё один вопрос, с которым я никак не могу разобраться. В плеере, на смартфоне, функция прямой доступ к usb (для ЦАПа). Так там есть дополнительная часть включения "For usb audio 1.0 dac only" зачем эта функция и нужна ли мне её включать при использовании портативного ЦАПа?

[@AVIMESTO]

@@furio1467 Мне кажется, это как раз режим выхода недекодированного цифрового потока, чтобы DAC сам с ним разбирался

[@Сергей-ц3е4б]

А что по поводу формата WMA?

[@AVIMESTO]

Я о нем в видео говорю, на 7:04

[@Сергей-ц3е4б]

​@@AVIMESTOбольшое спасибо👍

[@IntellectRealty]

Вообще не понял споры в коментах!!! В каком формате нашел в сети, в таком и храню ( и слушаю соответственно) :))))) кроме мп3 естественно.

[@AVIMESTO]

Отличное замечание!

[@xgrindx9]

Хорошее видео для нет-лейблов!

[@AVIMESTO]

Ему три года скоро. Пора уже на стриминг переходить

[@nonenothing5009]

Только в качестве источника для раздачи и дальнейшего хранения локально. ​@@AVIMESTO

[@AVIMESTO]

@@nonenothing5009 Зачем? Есть же Qobuz. Покупаете аккаунт на Авито - и весь мир к вашим услугам

[@nonenothing5009]

@@AVIMESTO ага, вот только через клиент стриминга я это всё равно во вменяемом виде не смогу слушать, ибо, на сколько мне известно(лично не щупал), в приложении кобуз не предусмотрен вывод звука на внешний цап в bit-perfect, а без него вся музыка будет гнаться через дройдовский микшер(мой основной сценарий прослушивания музыки подразумевает только мобильный вариант), преобразовывая любую частоту дискретизации трэков в 48кгц. Tidal в качестве альтернативы по данному вопросу также не канает, ибо bit-perfect из своего клиента они выпилили, а ради этого ещё и задалбываться пересадкой на параноидальный uapp - нет уж, увольте.

[@bladviper5304]

Все наглядно и по полочкам, как говорит одна известная блогерша() Спасибо за полезную информацию. В википедии черт ногу сломит.

[@AVIMESTO]

Спасибо за обратную связь! Рады, что было полезно!

[@eltigreriver3108]

портативный устройства уже такие мощные и ёмкостные что уделыаают даже пк 00х по многим параметрам. поэтому использовать высококачественные аудио вполне нормально.

[@AVIMESTO]

Согласен абсолютно. Qobuz и Tidal всех победят))

[@viorelnord]

А где- OPUS из youtube music и youtube 256 кбит/с?

[@AVIMESTO]

Этому видео два года. Тогда YM еще не в нем вещало

[@Илья-й8э2и]

Почему у wav нельзя выбрать bit rate при рендере? По вашему выводу с AAC не согласен. Он при 192 звучит так же как мп3 256, при этом места занимает гораздо меньше.

[@AVIMESTO]

Ответ на первый вопрос: потому что WAV априори не должен предлагать никаких настроек. Его смысл в несжатой импульсно-кодовой модуляции "без прикрас", со стандартными параметрами. Что касается AAC vs MP3 - искренне считаю это сравнение субъективным. Оно сильно зависит от контента и от того, какой из кодеков с чем лучше справляется

[@Илья-й8э2и]

@@Михаил_330 об этом надо спросить у них) Я знаю других "меломанов", которые фанатично ищут 92 Hz репаки и слушают только такие версии. Лично мне нравится hi-res. Любой частоты

[@Илья-й8э2и]

@@Михаил_330 разъясните что вы имеете ввиду. За громкость отвечает не битрейт. Можно как с одинаковым битрейтом услышать версии разных громкостей. Так и с разным битрейтом услышать песню одинаковой громкости. У каждой платформы вообще свои требования по громкостям. Используют Lufs для определения.

[@Илья-й8э2и]

@@Михаил_330 - "мне так и не довелось услышать достойный звук в формате - hi-res" ну всё от предпочтений, акустики и задач зависит) Каждому своё. А что слушаете вы?

[@Илья-й8э2и]

​@@Михаил_330 - "естественно. Громкость зависит от звукорежиссёра" В таком случае я так и не понял вашу мысль про взаимосвязь битрейта и громкости, разъясните.

[@belka_hryunia2019]

моя аудиосистема поддерживает вроде как мп3 и флак, только во флак далеко не все песни можно найти, а так хотелось бы, не очень как то мп3 для меня.Зависит все от качества оцифровки в первую очередь.

[@AVIMESTO]

Во flac на торрентах можно найти абсолютно всё. Или регистрируйтесь на Qobuz и слушайте там

[@AVIMESTO]

@@Михаил_330 С вами поспорили бы... Все. Абсолютно все, включая законы физики. Если у вас MP3 и FLAC звучат одинаково, большие вопросы к самой системе, которая их воспроизводит.

[@fused83]

Мне нравится DSD в пяти канальной записи, это аналоговый сигнал который несётся в сверх высокой частоте на выходе частота фильтруется а аналоговый сигнал остаётся считается самый лучшим, но дорогой и очень мало мало в продаже... А так слушаю всё форматы и все можно слушать даже мр3 в 320 звучит хорошо в диапазоне нашему уху, то что ниже конечно уже заметно качество падает... Слушайте в 320 и не Парьтесь для уха большенству за глаза можно и флак но я думаю большенство разницу не различит в слепом тесте... Отличный видос про форматы 👍

[@AVIMESTO]

DSD хорош всем, кроме того, что не все устройства его могут воспроизвести. Например, стримеры, встроенные в популярные ресиверы, этого делать не умеют. Моё дичайшее уважение за принцип "что есть, то и слушаю". Аппаратура нужна, чтобы слушать музыку, а не саму аппаратуру! Спасибо, что смотрите

[@evgenzloy]

Для хранения использую flac. А из вариантов с потерями, но так чтобы не услышать отличие от оригинала, меня впечатлил ogg vbr 350-500kbps, а также wma 24-bit/440kbps (16-bit пресет не нашёл, да и ладно). В обоих случаях измучил уши, колонки и психику - разницы не услышал. Но и битрейт, как видите, лошадиный. Ogg использую на старом телефоне, который подключён к колонкам в качестве источника звука, а wma для штатной магнитолы в машине (ибо кроме wma и mp3 она ничего не понимает). Если не удаётся найти flac, качаю музло с ютуба. Здесь он в формате aac с расширением .m4a и битрейтом 128. Звучит на удивление приятно, лучше чем mp3 320.

[@AVIMESTO]

Спасибо за ваш опыт. Здесь в комментариях много положительных отзывов об OGG

[@AVIMESTO]

@@Михаил_330 Ровно до того момента, пока не включишь тот же трек без сжатия. Говорил в одном из своих видео, что про формат MP3 в детстве всё понял, когда случайно переключился на радио, где играла та же песня - и на радио она звучала лучше, чем 256 Мбит/с MP3

[@AVIMESTO]

​@@Михаил_330 Может быть, за 26 лет слух любого человека меняется? Или ... тогда радио транслировало исходники, а сейчас - те же жатые-пережатые файлы?

[@ДенисЖуков-г6б]

Здравствуйте. А можете рассказать как это делаете ,заранее спасибо, тоже уши свои измучал. Кстати мне из всех конвекторов по звуку нравится sony forge.

[@evgenzloy]

@@ДенисЖуков-г6б конвертер у меня Easy cd-da. версию не помню. какая-то старая и понятная. если из ютуба качать, то приложение New Pipe. видео и звук прекрасно качает

[@rolanren8410]

WAV 24/96 читается с флешки на 4К телевизоре с андроидом а если wav 24/44 то и на т2 тюнере лично проверено рекомендую !

[@eduardkuzikov8091]

Спасибо ....было очень полезно ...

[@AVIMESTO]

Спасибо, что смотрите

[@denis_barkas]

А более блеклого маркера не нашлось? Но было познавательно!

[@AVIMESTO]

Видео спонтанно записано было, без подготовки, во время съемок других роликов. Да и давно это было, два года назад.

[@yurijkan]

Каким приложением слушать flac музыку на айфоне?

[@AVIMESTO]

Даже не знаю, что ответить. Любым? Не сомневаюсь, что их множество. Сам, как Андроидовод, пользуюсь стандартным самсунговским плеером и VLC. Просто нет времени музыку на телефоне слушать))

[@NKVD_TV]

@@AVIMESTO Для Андроид советую попробовать плеер HI By Music,по моему скромному мнению flac на нём очень не плохо звучит.

[@AVIMESTO]

@@NKVD_TV Спасибо за совет. Попробую

[@СергейФоминых-б1я]

Лучше перегонять в родной для эпл Alac (m4a).

[@antoinerc3401]

Poweramp

[@MaxWolf-zs9xn]

Спасибо, все предельно понятно.

[@AVIMESTO]

Спасибо, что посмотрели

[@vladabramoff8098]

Подписался и ставлю 10 баллов за видео урок. Показал своему приятелю, который считал, что MР3 - это универальное и идеальное. Конечно, при его активных пластиковых колонках ПК - это нормально, так же и в его машине. Но когда он послушал формат FLAC на моей аудио системе Sony( пока ресивер и две 100Вт , 4-х полосные колонки , корпус МДФ ), то он понял, что глубоко ошибался))) Это учитывая то, что я аудио любитель среднего уровня. Вот поэтому хочу спросить у вас, на счет хранения музыкальной коллекции. Формат однозначно FLAC, но вот носитель ....здесь или Blu Ray disk или внешний SDD. Читал, что если долго не пользоваться SSD, то ячейки памяти разрушаются. И обратное тоже. Что касается BD disk, то при записи надо тоже учитывать моменты, чтобы проигрыватель смог считать его. И в плане хранения тоже надо уделить внимание марке производителя. Часто рекомендуют Verbatium. Каково мнение, на счёт хранения музыкальных файлов? Спасибо заранее. ))) P.S.Смотрел и другие ваши видео. Спасибо за разъяснение. Как раз в наличии ресивер Sony, две фронтальные колонки и ещё собираюсь докупить тр( центр и две тыльные ) , для комплекта 5:1. В качестве проигрывателя - PS5. Но вот для аудио формата в виде дисков, а есть много CD audio disk лицензированных, рассматриваю недорогой проигрыватель Sony, ubp -x700m2. Так как PS5 к сожелению поддерживает аудио только через USB.

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. За похвалу спасибо! По вашим вопросам: 1. Однозначно самый надежный носитель - это диски. Но ими не удобно пользоваться. Учитывая копеечную стоимость HDD, я домой купил пару по 4Тб и храню всё на них. Если же хотите, чтобы всё всегда было в доступе, сделайте из какого-нибудь старого компа DLNa сервер на основе RAID1-массива дисков 2. Проигрыватель - это хорошо. Поддерживаю. Хотя, если будете брать его только для CD, логичнее взять именно CD-плеет, пусть и простенький. Современные Blueray c CD-audio уж очень посредственно обращаются

[@vladabramoff8098]

@@AVIMESTO благодарю вас за обратную связь 🙏 Смотрю дальше ваше видео и конечно успеха и процветания вашему каналу и компании в частности. Действительно, очень интересная информация в плане ликбеза и прочего.

[@baratheon32]

Слепой тест пробовали провести? Уверен что 320 мп3 от флак не отличитите.

[@AVIMESTO]

@@baratheon32 Вы с такой уверенностью это пишете, будто сами пробовали - и не отличили

[@ДмитрийЕремин-ю6ю]

​@@baratheon32Проводил много раз такие тесты, даже девушки-обыватели (далекие вообще от аудиофильства) слышали разницу между мп3-320 и флак-1556. Особенная разница при воспроизведении классики, где мп3 звук органа (или в целом оркестра) жуёт неимоверно, после флака слушать мп3 просто невозможно. Это как в фотографии: большинство быдломассы уверено что технологии шагнули так далеко, что их последний смартфон снимает не хуже фотоаппарата, а то и лучше)) В доказательство приводят "слепые" тесты пережатых плоских жипегов на пережатом ютубе на экране смарифона)) С музыкой все аналогично практически. А идиотам никогда ничего не докажешь, пусть тратят время на свое развитие😅

[@metrouzzi9148]

На самом деле я при дескретизации ogg в 500 не большая разница в mp3 320 есть, а весит не так много, что позволяет хранить музыку больше

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. FLAC - вот что много весит)))

[@dilshodtojiddinzoda]

После долгого метания между Redbook и Hi-Res, остановился на MQA. Причин много, основные: 1) Redbook (FLAC 44.1 кГц/16 бит) не является лослес, т.е. "без потерь", т.к. файлы в этом формате вырезаны (причём с применением грубого фильтра) из источников, которыми являются Hi-Res, DSD и др.; 2) Hi-Res сам по себе является файлом без потерь, но при воспроизведении в конечных устройствах, к ним добавляются ошибки квантования и последствия цифрового вмешательства вашего цифро-аналогового преобразователя. Для их устранения, в конечном устройстве нужно будет совершить т.н. антиалиазинг - "апсэмплирование", чтобы эти огрехи алиазинга ушли за пределы слышимого диапазона и тут выясняется самое интересное... 3) MQA, по своей сути, занимается именно этим: апсэмплирует исходный 44.1 кГц в два раза - до 88.2 кГц. Поэтому он звучит "чище", т.к. огрехи цифровой обработки выведены за пределы слышимого диапазона. Это лишь один аспект. У MQA ещё несколько преимуществ и ещё одним является то, что она как раз более "лослес", чем FLAC 44.1 кГц/16 бит. В начале, начитавшись всяких "экспертов" на разных форумах, стал брезгливо относиться с MQA. Но, изучив вопрос более глубоко, пришёл к такому выводу: создатели формата десятилетиями НА ПРАКТИКЕ занимаются этим делом, Боб Стюарт вовсе имеет высшее образование элитного учебного заведения в области аудио, он так же является создателем формата MLP Lossless (стандарт для DVD Audio). Так что, к нему доверия больше, чем к какому-то гуру форума из Урюпинска, со всем уважением к городу Урюпинск.

[@AVIMESTO]

Спасибо за ваш опыт. Интересно почитать мысли людей, которые пришли к тому, что им нравится

[@КонстантинК-к2ш]

Делал сравнение Mqa и flac , источник тайдол ни кто из трёх разницы не уловил. Вывод - развод на бабки, к стати тайдол постепенно уменьшает количество треков на mqa …

[@adslutel]

В Яндекс Музыка есть опция HQ, в каком формате идёт передача?

[@AVIMESTO]

Да в том же MP3, только битрейт повышается до 256 кбит/с примерно

[@adslutel]

Спасибо за ответ. Пожалуй спрошу здесь! Артём, есть ли у Вас видео про стойки или другую мебель для AV аппаратуры. Особенно важны нюансы по температурному режиму и в целом о подходе к охлаждению AV аппаратуры. PS присматриваю для своего "хозяйства" полку/тумбу голова кружиться!

[@AVIMESTO]

@@adslutel На канале ничего похожего нет. В список тем на будущее записываю. Спасибо за идею

[@ekopanev]

Про радио улыбнуло. Самое смешное, что играл там такой же mp3, что и в плеере. Но прошедший через fm процессор. Многополосная компрессия, частотная и пространственная обработка. Ясен пень - по-другому звучит))

[@AVIMESTO]

К сожалению, не знаком с тем, в каком формате хранится музыка на радиостанциях. Знакомый менеджер одной из петербургских радиостанций клялся, что фонотека хранится в несжатых форматах, чтобы минимизировать дальнейшие потери качества звучания.

[@evgenzloy]

@@AVIMESTO я слышал что так было в 90х и начале 2000х. А сейчас все станции перешли на сжатые с потерями. И если это даже так, то не вижу криминала, т. к. современное радио даже для фона включать опасно. Тошнотик тот ещё...

[@AVIMESTO]

@@evgenzloy Бывают разные радио))

[@ДмитрийЕремин-ю6ю]

​@@evgenzloyИз всех радиостанций только рекорд остался, и то только когда ведётся прямая трансляция какого-то сета (в основном по ночам), а днем заглушка из быдлопопсы и реклама(

[@MrKokajazz]

Благодарю за обзор, но со своей колокольни скажу, что ААС 256 звучит лучше чем МП3 320. А вы говорите, что с высоким битрейтом должно быть наоборот.

[@AVIMESTO]

AAC есть более новая и совершенная разработка, которая должна была прийти на смену MP3. Так что да - она интереснее

[@MrKokajazz]

@@AVIMESTO верно, именно поэтому я и выбрал ААС, но то, что говорится на 14:30 минуте не правда

[@AVIMESTO]

@Михаил Михаил, имел в виду "при прочих равных". Например, если вы берете wav и сжимаете его одной и той же программой сначала в один формат, потом в другой.

[@MrKokajazz]

@Михаил ответ не верный - яблочный формат звучит лучше, чем МП3 и тем более скачанный из интернета, а также он быстрее скачивается, то есть удобнее по всем параметрам.

[@MrKokajazz]

@Михаил оригинальный CD диск, загрузи в комп, потом конвертируй в яблочный формат, я так называю ААС 256 и в МП3 320 > надень хорошие наушники и послушай результат, если услышишь разницу, значит у тебя слух хороший, если нет, то дальше разговор бесполезен 🎧

[@mav1999]

Можно было бы разобрать и Opus вместе с AAC, MP3 и Vorbis.

[@AVIMESTO]

Под этим видео в комментариях уже упоминали Opus. Не знаю, откуда его можно получить, поэтому не стал включать в подборку. Это же вещательный формат

[@ranger-x6v]

@@AVIMESTO Скажу по секрету:ЮТ его использует.

[@AVIMESTO]

@@ranger-x6v Да, вы правы, периодически использует. Хотя по официальной информации Гугла используется AAC в различных его версиях.

[@КоррадоКатани-ж4я]

есть ещё форматы blu-rey, и DTS. причем файлы DTS на простом плеере AIMP не работают, нужен видео проигрыватель. объективно формат очень продвинутый. сжатый. да и флак тоже разный есть. для активных АС подходит а вот для пассивных, хороших с хорошим усилителем басы будут бить очень жёстко по ушам. DSD по моему звучит получше. ----- ну и естественно нужно было бы сказать пару слов про ЦАПы для каждого конкретного формата

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Это видео про стерео-форматы. Многоканал - совсем другая опера и совсем другие алгоритмы сжатия

[@nikomb6862]

Не упомянули про сониевские форматы atrac3/atrac3+ / advanced. Если б их и дальше развили, то - мы бы могли получить лучший звук при бОльшем сжатии, чем mp3.

[@AVIMESTO]

Здравствуйте. Не упомянул, потому что де-факто они мертвы. Так-то множество форматов перечислять можно было. В лихие девяностые каждый норовил свой собственный самый лучший проприетарный формат придумать

[@nope8655]

Почему flac почти без потерь? Проведите опыт. Возьмите wav файл удалите теги, что бы было только звук в файле. Замерьте контрольный суммы файла, сконвертируйте во флак а потом из флака в wav и замерьте контрольные суммы и увидите что оба wav файла идентичны. Цифры не врут.

[@AVIMESTO]

Этот вопрос уже был где-то здесь в комментариях. Скорее, дело не в том, сколько теряется при кодировании, а в том, как производят декодирование воспроизводящие устройства. Потому что на слух разница чаще всего есть

[@nope8655]

@@AVIMESTO это я тоже слышал, но можно всегда вернуть в фав.

[@disput0r]

Никаких потерь при перегонке ape-flac нет. Для того чтобы в этом убедиться нужно полученный файл flac протестировать программой CDаналайзер и она даст результат cdda 100% кроме тех случаев если исходник ape не апконверт

[@AVIMESTO]

Согласен с вами абсолютно. Но упоротым аудиофилам лучше не говорить, что при конвертации ничего не происходит. Потому что всего что-то происходит))

[@Viacheslav-z2ru]

​​@@AVIMESTO Вы же сами в видео сказали что при перекодировании APE во FLAC будут потери. Нет никакого перекодирования, происходит Переупаковка файла из одного контейнера в другой. Можно сколько угодно раз перегнать из одного в другой, исходный файл будет одинаков. Ну и про AAC и Apple уже написали.

[@ДенисЖуков-г6б]

Кто знает, что делать скачал альбом пинк флойд стена в флак перевёл в мп3 320 ,а он звучит как из ведра, акустика у меня нормальная. Может, что то делаю не так я?Заранее спасибо

[@AVIMESTO]

Так а зачем вы это сделали? Какой смысл? Опробовали сжатие на себе, так сказать

[@ДенисЖуков-г6б]

@@AVIMESTO fLac пинк флойд альбом стена тоже звучит как из бочки. А вы как конвектируете есть секрет.

[@sashajer5491]

Спасибо!

[@AVIMESTO]

Вам спасибо за просмотр!

[@pregart001]

Следует уточнить, что ААС звучит лучше МР3. Обычно ААС даёт такое-же качество как МР3 при вдвое меньшем битрейте. ААС широко применяется в интернетном радио и блютуфе и позволяет получить прпиличное качество звука при относительно ниском битрейте.

[@AVIMESTO]

Согласен с вами. Вроде где-то в комментариях под этим видео уже писал об этом