Формирование художественного образа. Видео урок по фотографии 78

[@IvanDidenko]

Умение формировать художественный образ это грань, отделяющая любителей от профессионалов. И пожалуй, это главный критерий.

[@IvanDidenko]

Для начала, обращайтесь ко мне на "Вы"

[@АнтонРаскольников]

Хорошая мысль однако ! )

[@Samsonoff]

Вот же засада, все прибежали в видео в поиске ответа на вопрос формирования художественного образа, а тут хоп - и нету однозначного ответа. Мне понравилось (хоть я и знаю, но сам с удовольствием послушал). Переведу для тех, кто «ниасилил»: - уменьшайте количество элементов в кадре - увязывайте предметы с помощью уже присутствующей или придуманной вами связи (начните с двух) - создавайте взаимодействие между предметами, чтобы оно ложилось в вашу идею Если нет идеи, придумайте или бросьте заниматься фотографией.

[@IvanDidenko]

Спасибо!

[@ВладимирФедосеев-я5з]

От себя добавлю - стоит изучать великих классиков. Например - Диего Веласкеса. Картины такого уровня, подобны пьесам Шекспира - их можно "читать" годами! Фотограф должен стремиться быть "режиссёром" , а не простым наблюдателем. Это и называется - творчество!

[@dimanf1]

Владимир Федосеев однофамилец дело говоришь!)

[@ВладимирФедосеев-я5з]

Дмитрий Евгеньевич Федосеевы - они такие ;)

[@tamito9298]

Вполне закономерно, что Малевич бросил заниматься живописью...

[@АнтонРаскольников]

Приятно смотреть и слушать. Благодарю за полезные знания, потраченное время и энергию !

[@PhotoWebExpo]

Спасибо.

[@fantociomazzini6010]

Иван Диденко, вы говорите о воздухе вокруг объекта съёмки. И это безусловно правильно. Но тогда снимая этот урок надо было позаботиться о кадрировании и оставить у себя над головой хотя бы чуть-чуть этого самого воздуха. Макушка срезана и создаётся впечатления выламывания вас из кадра и давления сверху. Уроки ваши люблю смотреть не для того чтобы чему-то научиться, если бы вы читали телефонный справочник я бы с одинаковым интересом смотрел. Творческое начало и артистизм привлекают. Вы артист. С уважением.

[@skodovodgarrik3607]

Сам посыл понятен. Но, кмк, было бы неплохо сопровождать эту минилекцию примерами фоторабот. Более наглядно и понятно было бы. Может еще разобрать на примерах характерные ошибки. Хотя, повторюсь, основной посыл понятен.

[@sergarsenal]

А мне кажется он говорит о главном, если не будет правдивых историй на снимках (чего кстати редко можно добиться), то не будет самоотдачи от проделанной работы или творческого процесса. Таких видео много не бывает (я из старых подписчиков)

[@mike78ru15]

Люблю видеоуроки по практике фото. Только еще бы создавать тематические альбомы под каждый урок для критики в вк - тогда цены бы не было, чтобы авторы уроков комментировали хотя бы вкратце. А чтобы много фоток не было - ограничить от человека определенное число карточек. Хотя бы просто комментировать - получился диалог, связь или нет. Например - вы же рассказывали про стрит фото, диалог человека с городом. К примеру фотографирую человека, он одиноко идет по городу - есть связь или нет не совсем понятно и примеров таких множество будет. Вы (Сергей) как-то обсуждали куда развиваться каналу. Мне было бы интересно если бы развивался в практическую сторону, с критикой фото, практикой, виртуальными конкурсами и реальными выставками где участники могли бы в живую показать работы. Не отменяя обзор техники и интервью с фотографами. На счет техники хотелось бы подробнее, с максимальной критикой техники, ибо это самое важное, о плюсах итак 10 раз все скажут и разнообразием, а не одной маркой из 4х букв :) Рубрика старой оптики, аксессуаров, дивайсов, приблуд и прочего света очень актуальна, можно еще добавить обзоры фотосумок хороших, на мой взгляд то, как удобно и доступно переносится фотоаппарат вообще решает все. А вот под видео можно отдельный канал мне кажется. Тема большая, сложная, далеко не всем интересная, я лично тоже пока не интересуюсь.

[@IvanDidenko]

И даже добавлю: сегодня каждая вебкамера мнит себя фотографом. Так вот, принцип обозначенный в ролике, это единственное, что отличает нас от вебкамеры.

[@klimovNS]

Иван, я бы вам все-таки посоветовал раскрыть понятие истории в фотографии, как вы его понимаете. Когда я только начинал смотреть ваши выпуски, я понимал этот термин буквально (как сюжет в книгах). Дальше я начал понимать его более абстрактно, как некие связи между объектами на фото. Однако вполне возможно, что в нюансах я все равно не понимаю о чем вы говорите. Может быть термин "история" вообще не очень хорош? Я постоянно вижу фотографии, которые оказывают на меня очень сильное воздействие, но если меня спросить "какая здесь история", я бы затруднился ответить (такое, конечно, чаще в абстрактных фото, но не всегда).

[@IvanDidenko]

Следующий ролик будет по практике формирования образа. На примерах вам будет более понятно. Некие связи между объектами, возникающие на фото, это очень близко к правде. Но нужно научиться их прогнозировать и создавать. Про сильное воздействие... Если вам покажут убитого ребенка на фото, то это произведет сильное воздействие, но только это не творчество и не искусство. Художник оперирует образами и не занимается констатацией фактов.

[@klimovNS]

Спасибо, будем ждать.

[@ndrws.5619]

а мне понравилось. Особенно последний пример очень показателен - про детей и решётки. Многие новички любят резкость, совсем не понимая, зачем она вообще нужна. На их снимках видно резко всё - и мусор вокруг, и собак на заднем плане. Старые объективы в этом смысле были более художественные - размывали всё лишнее, а нужное оставляли в фокусе. Точнее, не объективы, а фотографы, которые умеют пользоваться резкостью (как лекарством)

[@als-creator]

ну не факт, есть у меня товарищ, который старую оптику скупает и перебирает фотоаппараты уже полтора года, у него до сих пор все фото мутные, как будто всегда на полностью открытой диафрагме, резкостью там даже и не пахнет, как и композицией какой-либо, ничего привлекательного в таких фотографиях нет

[@ndrws.5619]

согласен, владение оптикой (хоть старой, хоть новой) ещё не означает умение ей пользоваться. Но возможность размыть задний план может помочь сформировать художественную картинку, если понимать, какой результат хочешь получить

[@MarchelloMovie]

Спасибо полезно. Если ещё в след раз расскажете как это применять в видео цены вам не будет :) но конечно в видео там все и от монтажа зависит. Но мысль здесь уловил

[@IvanDidenko]

следующий урок будет как раз по практике применения. Особой разницы между фото и видео художественным образом нет. Просто в видео есть ключевые кадры между которыми вы перемещаетесь в рамках одного фрагмента и каждый из них является фотографией.

[@konstantinkot9576]

Разговоры о фотографии. Без примеров фото работ, это просто демагогия. Требую доказательств))))

[@ГеннадийРусских-э9л]

Konstantin Kot М-да... Фотографию объяснять на пальцах... Я попробовал даже без изображения, только звук. Эффект тот же.

[@dovod8775]

КЛАССНАЯ ИДЕЯ!!!! про бомжа улыбнуло

[@beryamax]

У Вас поло с фоном почти одного цвета. Это такой художественный приём? Или просчёт всё-таки?

[@IlyaAndreev-1]

Господа недовольные! Выкладывайте свои фото (линки) и аргументируйте! Умники в комментариях вы ого-го, а на деле? Смотрите канал и принимайте информацию, это же бесплатно!!!

[@IgorQwestLimit]

Спирва дабейзься... где-то это уже было

[@dimanf1]

очень круто приподнес!

[@АртёмМалцев-ф4г]

Все меньше нравятся такие выпуски, больше похоже на самолюбование.

[@ОлегЮсупов-х9ь]

У меня дежаву или Иван опять говорит, что фото должно создавать историю? Похоже, темы исчерпались.

[@birzhakov]

Олег Юсупов Иван дело говорит. Просто вы выросли и пошли дальше. Для кого-то этот урок будет очень полезен.

[@dimababaev4085]

Говорит дело, но слишком много раз. Лично мне не интересно смотреть канал, где повторяют выпуски. Иван все надеется ораторским искуством вытянуть нехватку материала.

[@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ]

Воздух нежен. Очень нужный аргумерт. Это воздух (пространство) позволяет отделить гравный объект от остального.

[@georgesuhani8514]

просто супер л е к ц и Я

[@Серега37-з5ж]

Ох уж этот мозг, трудно его обмануть

[@genvishnevsky]

Брайн Петерсон изложил интереснее. Простите, за моё мнение. Геннадий

[@ggenius78]

Диденко не любит бомжей!)

[@Puntusov_Andriy]

А свет? Эти синяки зомби?