Зум мой - враг мой. Видео урок по фотографии 56

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

Шаг изменения диафрагменного числа в 1,4 раза объясняется элементарно. Диафрагма имеет радиус. Так вот, изменение радиуса диафрагмы в 1,4 раза дает изменение площади отверстия диафрагмы в два раза. Поэтому она пропустит в два раза больше (или меньше) света, что, в свою очередь есть разница экспозиции в один стоп.

[@Dinkors1]

Алексей Земляков "элементарно" ))) Речь шла о том, что это не просто объяснить начинающему любителю

[@ПДДитд]

элементарно для опытного фотографа или технически и математически грамотного человека. среди мужчин это будет один из пяти например, кто сразу поймет смысл и взаимосвязь, а среди женщин и в десятке может не найтись, кто поймет вообще о чем речь

[@ВасилийГайдуков-у2м]

Это и фотографу ЯСНО!!!

[@ЯковСысоев-ч3ъ]

не в 1,4 раза а в sqrt(2) - 1,414

[@oleg_3470]

Дошел в просмотре только до этого. Ну, бред какой-то, если маститый фотограф не может это объяснить. Кстати, выход очень простой - просто заучить ряд диафрагменных чисел. Тогда не будет вопросов что такое стоп в выдержки, и что такое стоп в диафрагме.

[@pwnatrespawn]

1.41 раза связаны банально с площадью круга и диаметром. Уменьшился диаметр в 1.41 раза - уменьшилась площадь (количество света) в два раза. Как раз менять это было бы глупо. Пришлось бы вводить дополнительную условную единицу площади или света, а это в итоге будет путать и новичков, которые учатся по старым книгам, и старых пользователей, привыкших и знающих физику процесса экспонирования. Сам хоть как-то серьезно связался с зеркальной техникой буквально лет 5 назад, но перед покупкой очень сильно заморочился с теорией. Ни разу об этом не пожалел. Иногда конкретно так получается удивить банальными фактами и вытекающими из них хитростями некоторых "профессиональных" фотографов, которые зарабатывают на фото деньги. В такие моменты мне становится несколько печально, что серьезная фототехника пошла в массы из-за всяких полу- и полностью автоматических режимов.

[@MinaevNikolay]

+apathetic у меня есть коллега-фотограф, свадьбами занимается. она ничего этого вообще не знает, максимум может хорошую композицию создать, но технику съемки не знает, всегда в "зеленом" режиме

[@WoIfheart]

+николай минаев это сказывается на качестве?

[@MinaevNikolay]

Александр Королев нуб фоткает для нубов на "зеленом" режиме. как вы думаете, нубы увидят разницу? те же ошибки вылазят, о которых говорится в видео, встала, скадрировала "зумом", щелкнула. а то что портреты лучше всего на 50-80 мм лучше получаются она и не знает. все таки лучший зум это ноги.

[@WoIfheart]

+николай минаев постобработкой доделать то с чем автомат не справится?

[@MinaevNikolay]

конечно доделывает чего то там, но обычно виньетку наложит, чуть цветокоррекцию ну и всё. что такое фильтры ей не известно. просто у человека была возможность создать бизнес, довольно конкурентноспособный в наших краях. клиенты все равно не увидят разницы, клюют больше на коллажи и насыщенность цветов, так что она и без этих хитростей свое бабло имеет.

[@Dinkors1]

Восхищаюсь вашим умением формулировать мысли и строить предложения. Всегда приятно слушать

[@ВладимирБерезин-н1ю]

Полностью согласен! Слушать просто одно удовольствие! Речь высшей пробы

[@ОганесФрангулян]

Недавно поймал себя на мысли, что давненько уважаемый Иван не радовал нас новыми выпусками. Соскучился. С Новым Годом и Вас и вашу супругу.

[@lesnitschiy]

"...если человек учится фотографии... он должен научиться отдельно снимать каждым отдельно взятым фокусным расстоянием" - эти слова надо вписать в инструкции к фотоаппаратам!

[@tamito9298]

Зачем ? Какая разница на каком ФР снято, какие цифры.. На это только новички внимание обращают

[@deeptrip4649]

@@tamito9298 может тут сарказм?

[@ashwantscash6173]

@@deeptrip4649 отнюдь, ведь искажения перспективы происходят из-за дистанции до объекта, а не фр

[@alexandershooter]

Чёткий урок ) даже не задумывался об этом раньше ) а ведь все верно )

[@VDSLRGUIDE]

Ухватили самую суть! Многие зумом пользуются только чтобы не ходить - навел и снял. Сам снимал изначально на 18-70 nikkor 3.5-4.5, но почти сразу купил фикс на Nikkor 50мм и с ним то я ходил очень долго и сейчас его люблю, именно фикс заставляет думать, пока кадр строишь и бегаешь ищешь точку откуда снять. Сейчас повседневно стоит фикс 35мм Nikkor 1.8G DX на кроп камеру, так как он дает почти реальные 50 мм на ФФ.

[@alekseevaleksandr]

Пи эр квадрат - площадь круга. Радиус меяется в два раза, площадь - в 4 ))) Чтобы площадь изменилась в два раза, нужно увеличить радиус на 1.4 (корень из двух)

[@ТимурНорматов-ь1у]

Думаю кто хорошо учился в школе, и тем более кто интересуется оптикой, не составит труда понять, что при удалении от освещаемой поверхности, освещённость уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, а так же, что световой поток прямо пропорционален диаметру и освещенность изображения, даваемого объективом, пропорциональна квадрату ее диаметра (корень из 2-х = 1,4) и обратно пропорциональна квадрату ее фокусного расстояния. Освоить сюжет снимаемого объекта, мне очень помог опыт с зеркальным пленочным фотоаппаратом Зенит, и пяти программным с не сменной оптикой Сокол-2, с объективом "индустар 70" 2,8/50. Полностью согласен с автором этого ролика. Только освоив объектив с фиксированным фокусным расстоянием, можно научиться чувствовать свойства оптики к определенному снимаемому сюжету. Потом с зумами работать легче.

[@AlfredShafikov]

Мы все учились в школе Объяснить 1) что такое диафрагма, а именно отверстие и число имеет взаимосвязь с диаметром (радиусом) 2) Площадь отверстия изменяется в 2-а раза при изменение диаметра отверстия в 1.4 раза (в крайнем случае напомнить формулу площади (S=πR²) и как итог 1.4*.1,4=1,96. Гораздо хуже подается объяснению, что такое стопы (увеличили выдержку в 10 раз сколько это будет стопов???) ПС: про лампы на самом деле на них маркетинг пишет сколько 2.5 ватт и сколько это будет в старых лампах накаливания

[@ВладимирБерезин-н1ю]

Спасибо! Ваша речь высшей пробы! Такой речи в интернете я ещё не встречал

[@Sashasviridenko]

Всегда с удовольствием смотрю уроки этого человека. Снимайте больше! 😀

[@Antonubiiza666]

помню, когда после "полтинника" одел на камеру "35ку", сразу заметил различия перспективы. одел потом 70-300 и снова новые ощущения. в общем то в уроке всё по делу сказано. зумом можно снимать хорошо, но для начала нужно его понять

[@КузнецовВладимир-щ8ч]

Иван, спасибо за Ваши обзоры и с Новым годом Вас и ваших близких!

[@ДмитрийАзанов-э7ц]

Хороший урок, но хотелось бы видеть примеры как надо и как не стоит снимать на определенных фокусных расстояниях.

[@rogizna1]

Вы несомненно талантлив и красноречив ! Но прибавив кротости - обретете еще более !

[@VyacheslavErshov]

Иван, выше в комментариях всё верно разложили по полочкам, почему так, а не иначе. И этому явлению есть вполне логичное объяснение, которое Вы, как преподаватель (учитель/составитель обучающих материалов), должны (даже обязаны) знать. Это простая математика. 1 стоп = изменение кол-ва света получаемого матрицей в два раза. У выдержки 1 стоп = изменение выдержки в 2 раза. Т.е. 1/500, 1/250 сек. Диафра́гменное число́ - это значение знаменателя текущего относительного отверстия объектива. Определяется по формуле: N = f/D, где f - фокусное расстояние, D - диаметр выходного зрачка объектива (т.е. диаметр отверстия). Грубо говоря, диафрагма - это отверстие (круг), через которое попадает свет на матрицу, а в диафрагменном числе нам важен диаметр этого отверстия. Чтобы на матрицу попало в два раза меньше света нужно уменьшить площадь отверстия в два раза. Поскольку площадь круга изменяется пропорционально квадрату его радиуса (площадь круга = квадрат радиуса * Pi), чтобы изменить освещённость кадра вдвое (площадь круга) нужно изменить диафрагму (диаметр круга) в (корень из двух) раз, что равно 1.4. Отсюда и такие "странные" на первый взгляд значения диафрагменного числа: 1, 1.4, 2, 2.8, 3,5. Если вы чего-то не знаете (всякое бывает) - спросите у своих читателей, они помогут. Но в этом ролике вы, извините, сели в лужу.

[@АнтонМаслов-ж2м]

Новичок и полнокадровая матрица... Ну-ну... И каков же процент новичков с полнокадровыми матрицами ходит? Этим еще больше путаете их.

[@tamito9298]

В основном новички страются полнокадровые покупать (не всегда первой камерой, но часто через месяц после покупки первой камеры и покупают ФФ. Им кажется что чем размер сенсора больше тем у них будет качество фото выше

[@iocainepowder2492]

В большинстве топовых фотошкол выдают фф с парком оптики для обучения. .

[@SovanOfficial]

@@iocainepowder2492 Учился в трех, плюс много с кем общался и нигде ФФ не было. Обычно какие-нибудь Никоны 3000 серии и пара объективов, зумов кстати.

[@iocainepowder2492]

@@SovanOfficial , на вскидку могу3-4 фотошколы Киева назвать, где выдают ФФ. Но прайс обучения соответствующий) Лучше уже самому учится и камеру за сэкономленные деньги взять)

[@romanshuvalov]

Количество света зависит от площади отверстия, а площадь пропорциональна квадрату диаметра. Поэтому для увеличения площади в 2 раза нужно увеличить диаметр в [квадратный корень из двух] раз. А корень из двух это примерно 1,4. Всё просто и понятно.

[@oedesiy]

А вот жене Ивана сложно, она не математик она философ.

[@birzhakov]

Иван, добрый день! Как на театральном спектакле побывал, класс! В середине я не слушал, о чем говорят, я смотрел КАК говорят. Я ничего не пропустил? Чем хорош зум? Пыль на матрице. Когда у нас куча фиксов (24, 50, 85, 100 например) это неминуемо приведет нас в сервис. В этом плане зум удобнее. А в остальном я за фиксы! Мой Canon 100 мм макро л вообще злой. Именно злой! Он не прощает промах, смаз, он показывает каждую пилинку, каждую пору на лице. Блин. Удочи!

[@LLlblKAPHO]

+Константин Биржаков а пыль всеравно будет. Те же зумы чаще всего пылесосы

[@langandreas2854]

В Лампочках или постоянном свете можно ориентироваться по Lumen

[@250-p6i]

Зум объектив это как раз очень хорошо! На всех зумах (которые я видел) краской, аккуратным шрифтом производитель написал фокусные расстояния, которые будут при том или ином повороте кольца изменения фокусного расстояния. Вот тут как раз и поле для учёбы: снимаем кадр на одном фокусном, тот же на другом, на третьем, на четвертом, а потом дома садимся за комп и просматриваем кадры и видим какой кадр хороший, заходим в информацию файла, куда фотоаппарат прописал фокусное расстояние и "зарубаем себе на носу", как было хорошо. То же самое с диафрагмой, крутим, снимаем, я про приоритет диафрагмы, а потом смотрим и "зарубаем себе на носу", как было хорошо. Не зря ведь фотоаппарат в файл пишет настройки а не только изображение! А вот когда уже нашли "любимые магические сочетания", поснимали, показали всем, послушали, что они сказали на наши цветные пиксели, хорошо или плохо, вот тогда можно идти и покупать _нужные_ фиксы выбирая их уже по лучшей резкости или мягкости боке или тому, что хочется. Нельзя ведь думать, что фотографы все должны снимать только жену, свадьбы, обручальные кольца и пейзажи, есть же фотографы, которым нравиться снимать сваривающих сварщиков, ржавые гайки, падающую воду на плотине гидроэлектростанции, трубы теплостанций из которых идёт пар, или вместо птиц в естественной среде, снимать самолёты...

[@vadimsherezdanov1769]

Совершенно справедливо! Очень грамотно излагаете, Иван.

[@SAIDMADE]

Отлично и правильно рассказываете.

[@ВолкКот-к7ш]

Ещё бы добавил что режим "М" на камере -мужской режим.

[@MarquisDePattaya]

А чо, АВТО из Автомобиля снимать чтобы? )

[@normanb1695]

"P" только для программистов!

[@VideoShamana]

@@normanb1695 не. "P" - это парковка

[@alexanderlojhkin8997]

@@VideoShamana я когда только начинал в фотографию думал что A - это AUTO...

[@юку-я3ц]

@@alexanderlojhkin8997 S - это.....мат получается

[@ЮрийИванов-х1к]

Иван, спасибо! Прояснили для меня некоторые моменты с фокусным расстоянием. А на счет физиков с калькуляторами не обращайте внимания. Догадываюсь, что вы и без них прочитали в книжках про площадь круга, но все-равно представить бывает трудно. Это как с солнцем, которое движется по небу, а на самом деле....

[@DegulaAI]

Оно то все правильно. Только вот у начинающего фотографа не всегда есть бюджет на несколько фиксов (даже на один сложно накопить). :)

[@РояльКолдуна]

берёшь зум и просто заматываешь скотчем на неделю потом перематываешь смекалка блин

[@XeonFGT]

Андрій Дегула Гелиос 500р

[@ggenius78]

Я ПОЭТОМУ И БРОСИЛ ОДНАКО

[@SovanOfficial]

Сейчас к счастью и у никона есть Yonnuo 50mm за 3500 рублей, и у кэнона полтиннык второй версии за 4000)

[@Victor-tq7ml]

Я начинающий космонавт. На ракуету никогда не накоплю. Буду слушать Рогозина. По фото я слушаю Ивана.😀

[@pavelr2868]

Редко комментирую видео. Мысли которые доносят до нас просты и понятны. Зачем к мелочам придирается. Суть видео очень проста и крайне полезна. Тем более очень сжато и по делу.

[@PhotoWebExpo]

Спасибо

[@ТихонМатвеев-к5д]

В видео речь шла про новичков-алигархов, у которых есть порядка 250к рублей на камеру с полнокадровой матрицей и набор фиксов к ней. На словах все это хорошо, а на деле у меня лично Canon 650D и кит 18-55 к ней, не подскажете, как мне учиться фотографировать? Видео слишком теоретическое, ну серьезно, к жизни мало применимо.

[@AndreiDedkovsky]

смотрите с 9:56

[@Алимпиец]

Кароче, берёшь ставишь нужное фокусное расстояние и фоткаешь только им. Тебе нужно просто не крутить колечко. Это ведь так сложно, правда?

[@CarCraftrz]

Так он сказал что если нет фиксов, фоткаешь на одном фокусном расстоянии и ни в коем случае его не меняешь

[@yurakorol8748]

Как сейчас успехи? (У меня canon 1100D)

[@nikodimson]

Аминь! Все правильно про фиксы говоришь. А про соотношение 1.4 за три стопа диафрагмы, ну тут да, объясняется геометрией, чтобы уменьшить площадь в 2 раза, каждая сторона уменьшается в кв корень из двух, и похоже, с диафрагмой также). А со временем все уже прямо пропорционально)

[@XGhors]

Здравствуйте Иван! Прочитав технические объяснения про динозавров, хотел бы дописать простое понимание. Как вы помните на плёночных фотоаппаратах шаг выдержек был размером в одну ступень 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500 и т.д. в нынешнем цифровом мире шаг идёт в 1/3 ступени 1/30, 1/40, 1/50, 1/60, 1/80... что собственно и объясняет путаницу. На том же Зените изменив выдержку на шаг, мы меняем диафрагменное число на шаг. На мой взгляд раньше было проще. приношу за раннее извинения если неправильно, что изъяснил

[@KTerrorPanicus]

Вот какие проблемы у гуманитариев)))) Понять почему надо площадь в 2 раза увеличивать, а не диаметр и сколько света дает 1 Ватт))

[@Life-oq4oo]

Спасибо за урок. Всегда интересно.

[@ivansamoilenko1605]

Шикарный урок, спасибо!

[@alexioshpa9589]

Спасибо за ваши обзоры! Они - классные и необычные! Удачи каналу и его владельцу!

[@АндрейСухоруков-з4в]

Не надо ломать свою голову, для это есть в фотопарате экспонометр если вы не знаете, по нему можно за пару секунд настроить камеру,и не надо выщитывать ступени.

[@mitch8879]

Это, наверное, самый полезный урок!

[@3ART9]

обожаю снимать всех на 14-24 . любые широкие планы и "кривые рожи" . это классный портретник - если уметь им пользоваться . Иван молодец. был бы в Питере - приехал бы в его фото школу. очень необычный взгляд на фотографию.

[@georgesuhani8514]

большое спасибо. я это знал НО я буду обращать внимание намного больше на такие нюансы

[@dimlis586]

Красава! Все понятно объяснил!

[@GodsHermes]

Все очень просто и вытекает из физики процесса. Ведь логично предположить что при неизменной интенсивности света(фотонов) за вдвое меньшее количество времени, на носитель (плёнку, матрицу) попадёт вдвое меньшее количество света(фотонов). Диафрагма изменяет интенсивность потока света (фотонов), а так как диафрагма это отношение фокусного расстояния к размеру(физическому в мм) диафрагмы, то изменение светового потока в два раза получается при изменении диафрагмы(диафрагменного числа) в 1.4 раза. Очень просто это объяснить на примере воды из под крана. выдержка, это насколько времени мы откроем кран, а диафрагма - насколько широко. Цель одна и та же - налить стакан воды, что бы он был полный, и что бы не перелился. Меняя фокусное расстояние, меняется только перспектива и угол поля зрения.

[@righteos]

согласен со всем сказанным в видео. я фоторафирую уже 10 лет и скажу что зум это для тех кто знает в нем профессиональный толк. пользую зум крайне редко.

[@A.Andreychenko]

Если бы мне кто-то начал объяснять фотографию с этих "ступеней", я бы никогда в жизни не стал что-либо фотографировать. Хуже не придумаешь, морочить новичку голову какими-то там ступенями. Хочешь объяснить про яркость - объясни, что такое экспозамер и экспокоррекция. Больше ему знать просто вредно. Я фотографирую уже чертову уйму времени, получается неплохо. И я до сих пор ничего не понимаю про эти ваши "ступени".

[@юку-я3ц]

чё тут непонятного ?

[@A.Andreychenko]

@@юку-я3ц например то, зачем это нужно 95% снимающих людей.

[@ВиталийКалашников-я1ь]

Зацепило, кажется очень информативно, интересно.

[@gamefromvanhelsing3347]

Фига у него голос приятный, прям как у крутого диктора!

[@borislapikov3070]

он же актер ...и ему дано, а другому, нет.

[@Kosopuziy]

Доброго дня! А если я начинающий и снимаю спортивное мероприятие? И толпа, ассистенты, судьи и правила не всегда дают мне близко подходить к объектам (людям), которые мне нужны на фотографии. Что делать? Ведь спорт быстротечен. И ковыряясь в камере все можно упустить.

[@АлександрКалякин-у4п]

Можно немного усложнить задачу, добавить такое понятие как значение ISO ))

[@yaroslavpower1242]

Поддерживаю. фикс с ручным фокусом(хотя не обязательно) выпрямляет руки.

[@МихаилМарков-ч4э]

Спасибо!!! Очень все понятно.

[@ЮляШикина]

Иван, ну коль пошла такая драка, скажите мне как профессионал, что означают цифры на объективе: 4; 5,6; 8 ...? Это диафрагма, светосила или относительное отверстие и какой термин правильней употреблять т.к. они совсем не равнозначны.

[@GabrielGadjiev]

Спасибо! ))

[@andyhunt6]

Да все просто, 1.4 это корень из 2, так как площадь круга зависит от квадрата радиуса. Реально сложно?

[@MrMaxAmn]

Ну все написали, почему менять в 1.4 раза. Площадь типа круга :) Вот только суть не в термине "площади круга" - будь диафрагма квадратная, было бы то же ... или нет? Суть как раз в том, что есть диафрагма. А диафрагма (точнее диафрагменное число) - это отношение фокусного расстояния объектива к диаметру входного отверстия объектива, которое можно регулировать той самой ирисовой диафрагмой. И что будет, если мы поменяем (а ведь можем) определение диафрагменного числа? Сделаем так, что изменение в два раза соответствует двукратному изменению линейной по природе выдержке или ISO. Что возьмем за единицу? Не, ну серьезно - что брать? Отношение площади круга к чему? Что мы будем сопоставлять с квадратными миллиметрами-километрами? Секудны-часы объектива? От даты производства или покупки? Или мы за единицу возьмем просто что-то от балды и всё будет, как с китайскими милиампер/часами? Диафрагменное число имеет вполне себе четкий физический смысл. Или геометрический, если угодно. Оно дает понимание о том, как соотносится один размер объектива с другим. А то, как оно соотносится с выдержкой становиться понятно, что на выдержку влияет площадь отверстия, которая пропорциональна квадрату его диаметра. А чтобы сильно не путаться, были стандартизирован ряд диафрагменных чисел - 1:0,7; 1:1; 1:1,4; 1:2; 1:2,8; 1:4; 1:5,6; 1:8; 1:11; 1:16; 1:22; 1:32; 1:45; 1:64. И что характерно, хотя соседние отличаются в 2 раза по выдержке, значения "через одно" отличаются в 2 раза по значению и в 4 раза по выдержке. И все это не столь сложно для понимания. Именно для понимания. Надо понять, что диафрагма - это не просто число, а что за ним что-то стоит и как это что-то влияет на фотографию. А поменять определение диафрагмы в угоду нубам, чтобы они никогда не задумались над тем, что стоит за этим числом - это как раз и глупость. Если беретесь объяснять нубу как соотносится диафрагма и выдержка - потрудитесь объяснить ему, что такое диафрагма и что такое выдержка (последнее хоть объяснили, или жена думает, что это выдержка вина, которое пил фотограф перед съемкой?)

[@trashplaceStudio]

Потому что 1,4 - это корень из 2 ) Все понятно. Потому что фотограф - это техническая профессия, а не философская! )

[@HermannLJ]

+trashplaceStudio Инструмент технический, а профессия художественная, творческая.

[@georgesuhani8514]

+German Ljutaev да точь, и это многие не понимают

[@nemsklad01]

+trashplaceStudio совсем не согласен с вами. Как снимать не проблема, проблема что снять.

[@BoringTravel]

Умение пользоваться 2 "творческими" инструментами (выдержка и диафрагма) + креатив и фантазия (что, как и когда фотографировать) Где тут техническая профессия? Никаких измерений и вычислений никто не делает - это 99,9% творчество

[@ВладимирХмылев-с8м]

Как вы относитесь камерам люмикс fz45 и fz100 ???

[@ixxis4706]

Очень крутые уроки, спасибо

[@HateNickReg]

Информация не для любителей, а для тех кто готовится посвятить фотографии значительное время.

[@bogdantsokalo7701]

Скажите, пожалуйста, какая модель Вашего петличного микрофона?

[@dmitryp939]

Омг, да что почему. Количество света зависит от площади прямо, диаметр влияет на площади в квадрате. Поэтому, увеличив площадь отверстия в 2 раза, диаметр увеличивается в корень из 2 = 1,44. Это даже интуитивно понятно должно быть всем, кто геометрию изучал

[@АлександрСеров-д8е]

Мощность - потребляемая мощность, это не показатель сам по себе количества света, просто раньше были только лампы накаливания и тогда когда мы говорили о мощности можно было напрямую говорить и о количестве света, то сейчас появились новые типы ламп менее затратные по мощности и такие же по количеству света.(За счёт КПД)

[@UA6BKX]

На лампах указана потребляймая мощность. Известно, что КПД лампы накаливания не выше 20%.

[@АртемПовшал]

Прослушал преамбулу. На самом деле все просто, я только начал заниматься фотографией, но соотношение между выдержкой и диафрагмой логично - диафрагма - это число показывающее отверстие, грубо говоря круг, его площадь. Чтобы все уравнять линейно при увеличении выбелки в 2 раза диафрагма должна измениться на квадрат из 2, то есть на 1,4. Полностью формулу можно посмотреть рассматривая мощность переданную световым потоком за единицу времени. PS у меня техническое образование

[@TheFemtos]

Порадовал постскриптум ваш. Ну, в смысле больше, чем сам пост, потому что повторяющиеся в десятый раз расчёты площади круга уже не так смешны как в первых двух-трёх повторах. А что до постскриптума, то действительно, для расчёта площади круга нужно техническое образование. А лучше два + вычислительный кластер, чтобы наверняка.

[@bomzh12]

тут претензии к природе. это она негодница выдумала зачемто увеличение площади круга в 2 раза при увеличении диаметра в 1,4. А почему вас не смущает разница в цене объективов 1.4 и 1.8 например?

[@domasterish]

Спасибо Иван, есть о чём подумать!

[@genprovideo]

Проверяем: к примеру возьмём объектив 50 мм (легче считать) при диафрагме 4 дырка равна 50/4=12,5mm, площадь её будет 3,14 умножить на квадрат радиуса, то есть на 6,25 х 6,25 = 39,5. Площадь отверстия диафрагмы равна 39,5 х 3,14 = 123,3 мм2 При диафрагме 5,6 дырка равна 50/5,6=8,93 радиус 4,46, его квадрат 19,93, площадь 62,63 мм2 И соответственно при диафрагме 4 площадь пропускания 123,3 мм2, а при диафрагме 5,6 площадь пропускания светового потока будет 62,63 мм2, что в два раза меньше. И так на всех объективах!!! Простая арифметика!!!

[@BoringTravel]

да кому блин нужны эти формулы, когда речь идет о 15 летней девочке, которая хочет фотографировать цветочки, свою собаку или подружек? нахрена ей эти вычисления? (речь о том - как объяснить нубу это всё, причем на пальцах) А эти каракули, без знаков препинания, даже преподователь в вузе по математике хрен разберет

[@Neuropsinoff]

девочке 15 лет прямая дорога на автонастройки и кит

[@nikn1131]

Многие годы я пользовался ТОЛЬКО фиксами.И теперь у меня ТОЛЬКО зумы.И я этим вполне доволен,просто потому,что кадрировать и компоновать кадр стало просто много легче.Тем более что светосила объектива уже не играет той роли,да и размытие заднего фона(пресловутое"бакэ")не всегда сильно нужно,хотя и этого с зумом можно добиться.С другой стороны это все дело личное-кому что нравится.

[@СтаниславЧумаков-я3н]

Доходчиво! Спасибо Иван за обзор!

[@ajiekctojictyxuh4518]

Спасибо за совет. Завтра же буду пробовать фотографировать в одном положении зума!

[@melden87]

Очень нужны такие видео для таких как я!

[@SVS949]

Пожалуйста помогите разобраться с зонами фокусировки - Pегиональное пятно - АФ : L - АФ : М - АФ : S - где она больше где меньше - НА КАМЕРЕ Sony Cyber shot DSC-HX400

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

Предложения к Ивану и Сергею, сделать видио сравнения фотографий при одинаковых условиях на смартфон , на компактную камеру, на любительскую зеркалку , на полный кадр и на средней формат, чтобы было понятно ради чего платят большие деньги за топовую фототехнику.

[@muraveinikk4508]

Добрый вечер. У меня видеокамера Sony fdr ax 700, которой планирую снимать и фотографировать. Посмотрев данный ролик понимаю, зум это для профи. я таким не являюсь. Скажите какое мне выставлять фиксированное фокусное расстояние для начала ознакомления с видео и фотосъемкой. Объектив @ 62 2,8/9,3-111,6 Что это обозначает, понятия не имею ((( Заранее благодарю, всех кто сможет проконсультировать начинающего любителя видеофотосьемки.

[@MrAndrewJakovlev]

В лампочках спасают люмены - количество света который дает его источник. В фотоаппаратах, не знаю как у других, а у меня на старенькой соньке помогал поначалу курсор экспозамера, что на дисплее, что в видоискателе (у меня цифровой), плюс гистограмма (спасибо Вам, что научили с ней правильно работать). Фокусные Ваши 30 и 75 мм на полном кадре, значит 18 и 50 мм на 1.6 кропе? Хотел купить 30 мм, теперь думаю надо 18.

[@ArtemMuryshev]

на кропе нужно умножать на кроп фактор, у меня кроп 2.0 и 56мм гелик волшебно превращается в 116)

[@КириллГригорьев-в8н]

Выдержка меняет линейный параметр, а диафрагма квадратный, то есть меня выдержку мы меняем сторону квадрата превращая его в прямоугольник а меняя диафрагму мы меняем 2 стороны квадрата увеличивая его площадь

[@moykumir]

возьмите калькулятор. получится, что площадь отверстия меняется вдвое, при изменении в 1.4 раза диаметра. точнее не 1.4, а корень из ДВУХ. тут уже понятно, почему выдержку в два раза надо изменить.

[@vmax.]

Иван, можно и нужно обьяснять не фокусными расстояниями, это все равно скоро будет (ниже напишу), а расстояния, с которого ведётся съемка. Именно это задаёт нужный угол съемки. Вскоре, Вам не потребуется зум вовсе я скажу. Теперь обьясняю почему: все привыкли, что слабым местом в камере по прежнему является разрешение матрицы. Мы вынуждены кадрировать сразу при съемке. При этом сейчас мы пляшем с фокусными расстояниями. Представьте - у вас в камере матрица на 100 или 300 МП, обьектив на скажем 18/1.2. Снимайте, и делайте кроп кадра, либо используйте цифровой зум, который к тому времени опять вернётся в проф. Скажу, что даже сейчас, взяв камеру с 60 мп, вы сможете закрыть потребности 3 краткого зума таким образом. Причём дырка обьектива 1.2! А не 2.8 как у хороших настоящих зумов. Разница чувствуется? Сейчас часто слышу - зачем вам 60 мп? Такие вопросы от ограниченности ума. Подумайте чуть дальше Коллеги. Для соц сетей сейчас достаточно и 12 мп, для остального по более. Вы просто будете использовать необходимое разрешение, но больший диапазон матрацы.

[@AlexandrSV1]

шикарный урок!!!

[@Dyatlows]

Солидарен во всем!

[@XeonFGT]

Я выкинул все зумы 5 лет назад, оставил только 50мм и не жалею

[@SuperAndrzej92]

Больше запутался, чем открыл для себя что-то новое, конкретное.)

[@ГеннадийМ-к3ж]

Никаких проблем. Подавляющему большинству фотолюбителей нужен фотоаппарат с одной единственной кнопкой, и чтоб не задумываться, нажал и всё. Оставшиеся немногочисленные фотолюбители, желающие освоить искусство фотографии, сами ищут инфу, обращаются к вашим или ваших коллег роликам на ютубе. И не надо никаких упрощений, освоение технической части не так и сложно. Но вот ИСКУССТВО, тут конечно нужно потрудиться. И Ваши ролики нам в помощь. СПАСИБО!

[@RdQqTwS29gJxnMq]

На самом деле, различия восприятия перспективы объясняется только тем, что одевая длиннофокусный объектив, ты вынужден отойти от сцены, а с широкоугольным наоборот. То есть перспективу объективы не меняют, ее меняют твою положение, а от объектива зависит только, сколько градусов изображения он спроецирует на матрицу Банальный эксперимент, сделайте снимок на длиннофокусный объектив и с того же места, снимите на широкоугольный кропнув изображения до состояния длиннофокусного, качество во втором примере будет хуже (очевидно), но перспектива у них будет аналогичной

[@ivankuznetsov6926]

Все верно, но как быть новичкам с "народным" кропом в 1.6 ?

[@CrazyCatHD]

+Ivan Pomidorow Как обычно, умножать фокусное расстояние объектива на 1,6)

[@вовачернышенко-п3р]

так-то верно поднесена информация, но не у всех начинающих фотографов есть столько финансов на 5 объективов!

[@alexschi5249]

Ни одного наглядного примера для начинающих фотографов. Объяснение пальцами на белом фоне.

[@villitranselvania]

Вспомнил себя с первым зумом)) Все по делу!

[@andrewwebclub]

При увеличение линейной величины в N-раз(выдержка) - величина площади изменяется в N^2 раз.... и наоборот - При уменьшении линейной величины в N-раз(выдержка) - величина площади изменяется в квадратный корень из N..

[@sansay276]

он больше тренируется на актерское ремесло, чем объясняет съемку..

[@СлаваУльянов-у6п]

лайтрум исправит все мои косяки :3

[@юрику-ш2б]

с==3

[@leonleropot6034]

А при случаи лайтрум стырит все фотки

[@CrazyCatHD]

А где тест Canon XC10?

[@georgesuhani8514]

это мой любимый урок /было бы у вас доска и рисовали бы что и как и пару фото например намек на боке (я то понимаю что говорили но мой друг нихрена)

[@юрій-п9т7ш]

Зависимость выдержки и диафрагмы и еще много чего нам объясняли на фотогуртке в начале 80-х гг. Рисовали на доске мелом и показывали как и что, так и Вы сделайте, что-бы всем было понятней. А обзор не плохой.

[@maxgreen213]

Двадцати четырью миллиметрами? Да, это шедевр.

[@СергейКалюкин-д4ц]

спасибо. обалденно: все четко и понятно: что, зачем и почему. блин, ну почему так в книгах не пишут то??? шишек набил - на три головы хватит, а суть только-только начал улавливать... а тут это видео - сразу как доской по голове, аж обидно - сам вроде не дурак, а не додумался. спасибо большое. P.S. Да знаю. Прописные буквы лень печатать (это ж целый "шифт" держать нужно :) ) :) .

[@me1kor82]

Я, конечно, только начинающий фотограф. Но я неплохой музыкант и занимаюсь с учениками по классу электрогитары. Очень нравятся ваши видео уроки, но тут я с Вами не соглашусь. Есть ученики которые слышат, а есть те, кто играет по заданной схеме. Так же, я думаю и фотографу даны глаза что бы видеть, а не кликать по шаблону экспопару.

[@Grumpy_allien]

Бомбит пукан поэта

[@sylstall5590]

Спасибо, вас понимаю, но не думаю, что начинающему водителю, надо знать отличия коробки автомат от ручной.

[@serj2900]

Фотовебєкспо. Коллеги пожалуйста помогите с выбором как бы новичком себя не считаю. Прошёл фото курсы и осистетом на фото уроках. Опыт сьемки 7 лет. Не давно продал д90 и купил попробовать д700. Раньше пользовался 18-200 и 50 1.8 сейчас "пошли свадьбы" и думаю какие обьективы выбрать.... Нравится жанровая сьемка но и постоновочная) Выбор пал на арт серию 35 и 85 1.4... Либо 24-70 2.8 и 70-200 2.8 vr ii Живу в Италии) архитектура и пейзаж наше все) но зарабатываю свадьбами по этому приоритет там)))

[@sergeicherkes]

Молодой человек, всё это ерунда. Продавайте ваш громоздкий Никон и покупайте FujiFilm X-T2 и зум с постоянной светосилой, потом фиксы докупите - будет вам счастье.

[@ВиталийОрловский-у2д]

Вопрос: Как пересчитать фокусное растояние на микро 4/3 ?

[@normanb1695]

коэффициент 2 примерно. очень удобно.

[@A.Andreychenko]

А по теме - автор прав. Надо учиться снимать с фиксов.