La idea filosófico-política de la guerra. FORJA 144

[@ElitePortraits]

Mi señora, no me explico cómo es posible que usted no tenga más seguidores. Su contenido es exquisito y muy muy enriquecedor

[@jcsulm2860]

“A la minoría,siempre”

[@ismaelalfonso4303]

Llevo tiempo preguntándome lo mismo.

[@albordedelofactible5693]

Pero denso y no es fácil de seguir para todo el mundo. Sigo a Paloma desde casi el principio del canal, pero no consigo enganchar a mucha gente. Además, sus episodios sobre la II República y la Guerra me parecen fundamentales, pero, no todo el mundo esta dispuesto a escuchar tanto, pensar y repensar sobre lo escuchado.

[@theworld411]

Este canal es para personas cultas o para gente que tiene intención de culturizarse. Y sobre todo, está hecho para personas ni sectarias ni fanáticas.

[@dli120470]

Es más fácil ver un vídeo de tik tok

[@jorgesanchez-jr8zf]

Una excelente reflexión sobre lo que realmente es la guerra, que va mucho más allá de interpretaciones sentimentales, buenistas y cortoplacistas. Para resolver los problemas siempre hay que abordarlos desde su raíz. Un aplauso, Paloma.

[@Yrrecuperable]

Interpretaciones sentimentales que SIEMPRE son hipócritas y aplicando la Ley de Embudo Unas fotos de víctimas civiles en Kiev conmueven pero como no las hay de víctimas de Luganski pues no hay conmoción alguna

[@davidsuarez2926]

@@Yrrecuperable la guerra está en ambos lugares, pero no están en el mismo plano. Uno es agresor y el otro agredido. Coincido en el origen del conflicto, en la torpeza del proceso prebelico, etc., pero la responsabilidad del primer misil es rusa, la agresora es Rusia y la víctima no es la OTAN, es Ucrania.

[@Yrrecuperable]

@@davidsuarez2926 el agresor es el nacionalismo ucraniano que expulsó a tiros al presidente y a los diputados votados por los rusófonos en 2014: la agresión es romper la nación para imponer a los "ucranianos auténticos" El agresor es quien ha vuelto a violar los Acuerdos de Minsk y bombardear de nuevo el Dombás. Que no aparezcan en la tele las bombas ucranianas no significa que no se hayan lanzado Desde luego la víctima no es la OTAN: la OTAN es quien ha empujado a Ucrania y a Rusia a la guerra y se ha salido con la suya La OTAN (es decir, EEUU y Gran Bretaña) han conseguido su gran objetivo: romper toda relación entre las naciones europeas y Rusia

[@mastienocs7052]

@@Yrrecuperable Una pregunta: ¿Acorralar a alguien no es agresión? ¿No es una causa bélica que te arrinconen en un callejón sin salida?

[@davidsuarez2926]

@@Yrrecuperable que la OTAN (USA) haya sido torpe no exime a Rusia de su culpa. Están perfectamente claros los papeles de agresor (Rusia) y agredido (Ucrania), lo demás son argumentaciones partidistas (relatos).

[@enricmaria97]

George Orwell ya decía que «aquellos que abjuran de la violencia pueden hacerlo sólo porque otros cometen violencia en su lugar».

[@josel.943]

Merece usted todo lo bueno que pueda acontecerle en el campo académico.

[@manuda6417]

Es usted un verdadero lujo para poder escuchar y poder reflexionar de las cosas que pasan delante de nuestras narices y no vemos . Gracias

[@rogeliooviedo5985]

Palomita es usted un sol. Gracias por ilustrar estas ideas tan bien y tan claro.

[@jmaguilucho68]

Hi, Paloma. Como siempre, un excelente trabajo. 😘

[@felipegalvez9021]

Soy de Chile ........y me complace siempre ver y escuchar sus exposiciones.... Tremendo aporte.....mil gracias.... Un abrazo fraterno....

[@jacobopm]

Brillante. Si la mayoría de los “KZbinrs” tuvieran la mitad del discernimiento y realizarán el trabajo preparatorio como en este vídeo cuando hablan de la guerra, otro gallo cantaría. Gracias.

[@erikvinals6867]

Que gran canal. Y que manera de trabajar.

[@felopez7755]

Bravo ... gracias infinitas

[@Javier-B]

Fabuloso vídeo. No comprendo de dónde sacas el tiempo y capacidad de trabajo. Mereces un premio enorme, pues tus vídeos aparte de ser de gran interés social/cultural, nos hacen ver cómo está el mundo (y las ideas al revés) lo que produce gran tristeza; donde tú eres una alegría y esperanza.

[@carlosmanuelestefania]

Tema de suma actualidad, comparto.

[@rafavillarcayo3355]

Hay que ver el vídeo, pensar,analizar,no está el personal para tal hazaña,es lo que hay.Muchas gracias por tus vídeos.

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Paloma. 👏

[@gabrieljorfen9192]

Interesante video. La guerra es, lamentablemente, parte de la Naturaleza humana. Nació con nosotros y desaparecerá con nosotros. Es la expresión maxima de la costumbre de solucionar los problemas con la violencia. Lo más que se puede intantear es contenerla y, a veces, evitarla. Saludos cordiales desde Argentina!!!

[@rafaellopez-trejozerpa6941]

Muy buen documento y descifrado de muchas ideologías de lo que es llamado la guerra. Muchas gracias por todo su trabajo.

[@pi9581]

Bravo. Muchas gracias por ilustrarnos con análisis donde nadie más llega. 👏👏👏

[@gonguereguere2404]

Gracias Paloma...

[@samalvar1333]

Muchas gracias

[@paulflores6042]

Muy buena reflexión sobre la guerra y la humanidad.....gracias Paloma por el vídeo....saludos desde Perú

[@antoniogarijo7623]

Excelente toda su obra. Muchas gracias.

[@agnusdenisepaula]

Gracias por la información..

[@EloyGijon67]

Pues me encanta que siga ud a Bueno. Sin eso, no se puede entender nada o si no ser una Montero que distingue la sociedad "catalana, vasca y española". Acojonante.

[@juanderull4570]

Eres única Paloma. Mi más profundo respeto y admiración.

[@DETORRESLOPEZ]

Extraordinario Paloma. Felicitaciones tanto a ti como a Ekai.

[@alejandrogarciagonzalez9960]

Magnífica reflexión, también sería interesante reflexionar sobre como la mayoría sociedad occidental actual percibe este tipo de acontecimientos, parece ser que ignorando de forma muy hipócrita que los conflictos bélicos siempre han estado presente a lo largo de toda la historia de la humanidad, vi un titular de Rafael Nadal (al que admiro mucho como deportista) diciendo sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania: "Me parece increíble que a estas alturas del siglo XXI haya una guerra"... Parece que algunas personas vivan en una burbuja...

[@senorspockelultimovulcano8282]

Espléndido, Paloma. Como de costumbre. Lección magistral.

[@marcelsandino5483]

Fantástico, Paloma.

[@eduardogonzalezruiz2638]

Gracias por compartir su excelente trabajo

[@pilarcote4073]

Un brillante "estado de la cuestión' sobre el concepto de guerra y pacifismo actual. Cómo siempre didáctico y reflexivo. Gracias

[@susanavallvedeaviles8945]

Todos tus vídeos son muy buenos, pero este es extraordinario.

[@pi9581]

Qué trabajadora, Fortunata. Cuantos videos seguidos. Qué maravilla

[@askoy]

Ja, ja, ja...Juana Belarra...muy bueno Fortunata

[@jesusesbec3848]

Gracias por este concienzudo trabajo, excelente

[@Edu-te7kc]

Pedazo de Analisis. Mis Felicitaciones Paloma

[@joseluislanchobernal5761]

Gracias Jacinta !!!

[@Ugetsita]

Gracias por este vídeo, Paloma.

[@mariyjesurodriguez343]

Gran reflexión y escelente planteamiento

[@santione3956]

Gracias

[@josefidelsaa2815]

Magnífico análisis y planteamiento de la cuestión.

[@remediosllorente4472]

Mil gracias Paloma, como siempre una exposición magnífica 👍👍👍

[@carlosteran5617]

Me es muy agradable y didáctico escucharla. Muchas gracias por compartir sus conocimientos, un saludo.

[@Gabriela4038]

Magnífico video Paloma, nuevamente, gracias mil por la generosidad de compartir estas píldoras de conocimiento. Un Saludo!

[@aliciaconsuelo]

Empece a seguirla hace tiempo, pero desde hoy, ya me he suscrito a su canal, serio, riguroso y muy bien explicado.

[@TheTxinbo06]

Excelente exposición, Paloma!

[@zorba6716]

Grande Forja!!

[@palomavillarreal]

Magnífico, enhorabuena Ekaitz y Paloma.

[@arrobasolar]

Tremenda y potente esta bella señora. Tiene la cabeza bien amueblada !!!!

[@santione3956]

Excelente

[@karloswufi]

Gracias. "La Paz es solo el resultado del equilibrio resultante de una guerra". Si ese equilibrio se rompe hay una guerra hasta encontrar un nuevo equilibrio, que puede ser estable, inestable o indiferente dependiendo si prevalecen las pretensiones del bando vencedor mientras siga siendo más fuerte o bien se llega al equilibrio posible en ese momento. En definitiva, no solo hay que ganar la guerra sino también la paz.

[@karloswufi]

@@albertogomez9906 En cambio, usted se define solo sin que yo tenga que decir nada más, cosa que le agradezco enormemente. Gracias

[@raulpoeta5803]

La Guerra forma parte del devenir humano, buen análisis filosófico, Gracias

[@antoniarqueros3006]

Gracias Paloma

[@deliagonzalez3788]

excelente explicación

[@chema_lopez]

que oportuno el video

[@gustavonoriega4093]

Muchas gracias Paloma por este análisis de qué es la guerra. Sin comentarios blandengues ni sentimentales. Siempre será la dialéctica de los Estados.

[@victoriavictoria7325]

Excelente reflexión.

[@Angeltemuyin]

Un contenido excelente, hemos extrapolado el salvajismo "asilvestrado" de nuestros ancestros, al refinamiento más civilizado y desarrollado. _Pero por lejos que se huya siempre arrastraras contigo a tus fantasmas_ . El ser humano sin (distinción de género) por mucho que "evolucione" siempre llevará sus demonios dentro.

[@Alexander-nf8wk]

Acabo de descubrir su canal Jacinta. Excelente reflexión, conclusiones precisas.

[@idpl3290]

Buenísimo el video, como siempre.

[@tovygo6970]

me encanta tu trabajo te deseo lo mejorx

[@toomuchpablo]

Genial Paloma!

[@boyhermeshn]

Es triste reconocerlo pero es verdad la idea que expone Gustavo Bueno. Gran video Paloma.

[@SrJurado]

Qué vídeo tan bien rematao ✨

[@gonguereguere2404]

Paloma, valiente y certero el vídeo en las circunstancias actuales.

[@nobodyexpectssi4654]

*Mi churri sería Liudmila Vladimirovna mi hija. Poema. ~ Rumia el felón con inquina Mirando en el caserio las humedades del techo La mugre de la cocina: >

[@hirol1755]

Respecto a la superación de la guerra como animalidad, me sorprende que no tengamos en cuenta que vivir es estar en guerra. Cuando vives luchas contra virus y bacterias, luchas para comer, luchar contra la muerte y empleas a los demás para estos fines. La Paz es el límite de la vida? O paz es algo que deberíamos tomar en pequeñas dosis???

[@davidsuarez2926]

Sin embargo, la guerra es evitable desde el punto de vista etológico. De la misma forma que el enfrentamiento entre lobos finaliza ofreciendo el cuello del vencedor (fin de la agresividad) o que los cervidos consiguen diseños de cuernas que reducen el daño del enfrentamiento, la guerra puede ser derivada a otras facetas (competiciones deportivas internacionales, por ejemplo), como demuestra el cambio de los juegos de aldea (proto fútbol que generaba muertos entre pueblos vecinos) en deportes altamente reglamentados.

[@elcharly6045]

Eso es competencia, guerra propiamente tal se da entre humanos y entre hormigas, la guerra acaba cuando se mata a la hormiga reina ó el gran jefe indio, el hitler, ó el presidente. La lucha entre dos machos alfa lobos es una eleccion, la guerra es cuando se enfrentan al pastor, sus perros y sus obejas

[@hirol1755]

@@davidsuarez2926 esa es la frontera? La antropología determina donde está el cuello del rival? Que es lo que tiene que ofrecer uno para para la agresión..... El dilema es continuo, ahora hay Paz y mañana no...

[@hirol1755]

@@elcharly6045 ovejas... Está claro los medios para la lucha en el hábito antropológico utilizan a los humanos de los que previamente hemos sometido... Con ideología e incultura.

[@mikehurtado4772]

Estás borracha?

[@juansebastianvanegas6892]

Buen vídeo.

[@gabrielapanizomiller3740]

Siempre interesante.

[@javidesantander1373]

Interesante, gracias por el esfuerzo pero es un tema difícil

[@pablo-1632]

Dentro de lo que puedo entender, creo que el análisis que hace el materialismo filosófico es muy acertado en líneas generales respecto a la guerra, pero a la vez, creo que no tiene en cuenta otros aspectos que también participan en su generación. Y más cuando en ciertos estados el poder reside claramente en una única persona con capacidad real de desencadenarla. Me refiero a los relacionados con los individuales de esta persona tales como su personalidad, intereses personales, psicología, etc.

[@boyhermeshn]

Cierto. La élite política no siempre actúa con inteligencia ni prudencia.

[@jfochoaster]

Si, por desgracia creo que ellos llaman a muchas de estas cosas que mencionas psicologismos

[@arisnicomanea212]

Que grande!

[@juancasogarcia7583]

Juana Belarra. Genial.

[@Estoikheion]

Toda la razón y más cuando en esta guerra ha sido todo racional: ¿cómo iba a renunciar Ucrania a perder parte de su territorio?¿cómo iba a permitir Putin que entrara Ucrania en la Otan? ¿Como iba a permitir EEUU perder influencia en Europa por culpa del gas ruso? Ah! y otra cosa que se la escuché a Yago del canal cosas militares. Yo pensaba que lo lógico era que Putín solo invadiera las regiones separatistas pero al parecer el costo/beneficio de hacerlo es menor que invadir todo el país. Es que hasta eso es racional! y por tanto humano. Un saludo.

[@yolandegimenes8050]

Muy buen comentario pero lo de equiparar racionalidad con humanidad me parece absolutamente erróneo, ya que lo que realmente identifica al humano es precisamente su irracionalidad, y de ahí que los planificadores de las ciencias humanas perdieron la guerra fría , de la misma manera que perderemos esta que nos llega, por tecnócratas .

[@davidsuarez2926]

@@yolandegimenes8050 no fue racional el intento de destruir Rusia por parte de Obama (EuroMaidan), fue una torpeza de una CIA que perdió el norte con la derrota del comunismo. Atacar a Rusia en lugar de atraerla para convertirla en aliado occidental contra China fue de una irracionalidad total.

[@yolandegimenes8050]

@@davidsuarez2926, el proceso fue razonado aún así, pero fracasó, quizás por alguna irracionalidad, sí aunque suele servir a efectos ideológicos, no pragmáticos, saben lo que hacen. Pero no me refería a ninguna aplicación concreta, solo al hecho de decir que el humano es racional, cuando es el único que justamente no lo es.

[@davidsuarez2926]

@@yolandegimenes8050 no entiendo bien, si el humano es el único no racional, ¿qué otro ser existe que lo sea?. Por supuesto que los humanos somos racionales, de la misma forma que somos emocionales (instintivos, guiados por hormonas controladas por el genoma).

[@yolandegimenes8050]

@@davidsuarez2926, todos los animales son racionales. No sólo somos capaces de actuar sin racionalidad pero en ello está la prueba que no somos animales, justamente.

[@tyleraries847]

No suelo destacar chismes y menos en un canal tan súmamente serio y que tanto nos ha a`portado ... pero lo de JUANA Belarra ... se revolvería solo de verlo. Gracias por eso.

[@mikehurtado4772]

Si vis pacem, para bellum

[@JUANMA_PEREZ]

36:00 lo mejor para el final, ahí está la clave...

[@isabelgalicia2394]

¿ somos una sociedad pacifista o cobarde ?

[@estebancorrales5123]

¡Estupendo! Un resumen impecable, aunque hubiera preferido un poco más de profundidad en los puntos 2 y 3. Tuviste la delicadeza de no incluir en el video las secciones humorísticas en blanco y negro, tan características del canal, al tratarse de un tema tan interesante pero a su vez delicado y brutal para sus protagonistas. ¡Gracias!

[@deumevet]

3:44 Juana Belarra, solo falta Valdomiro Putin y José "Pepe" Biden, por otro lado, buen video.

[@gonzalogascon2407]

La paz es el arte de la disuasiòn

[@suparixiarbolito]

Paloma, afirmas que las guerras se dan en el eje circular. Yo tenía entendido que la capa cortical de los Estados funcionaba en el eje angular. ¿Podrías hacer una aclaración al respecto o corregir mi error?

[@cesardelavega6629]

¿Puede verse la guerra como un atajo en el tiempo? Para conseguir unos fines predeterminados sin tener que dar los pasos o esperar los tiempos necesarios. Imprescindibles a través de negociación, convicción o ruina del contrincante.

[@davidyule3770]

En parte lo es. Cuando no la manera última de "persuasión"

[@MarcM81]

Joder que bien habla esta señora 😲

[@rubendarioescultor7685]

Suscribo tu opinión x objetiva y ya difícil de expresar, en estos momentos.

[@juanfrapicacuervo7775]

Revelador...

[@garmd4953]

Mi paz os doy, no como el mundo la da... Jesus

[@mikehurtado4772]

Hay violencias peores que la de la guerra

[@jacquelinenogueronmegias9090]

Brillantísima reflexión. ¡Qué pena que esto no llegue a las masas! Es un hartazgo escuchar tanta sandez en los grandes medios de comunicación y asistir a las manifestaciones bobaliconas, simplistas y pacifistas (perdón por el pleonasmo). Y no hablemos de la manipulación y el sectarismo.

[@davidyule3770]

No, el fenómeno de guerra no es algo particular de nuestra especie si bien en nuestro caso sí podría tratarse de un medio de regulación de la misma. Si se va a fundamentar una tesis sobre falsos silogismos mal empezamos... "Vita militia est" y la guerra no es sino una expresión de los instintos, intereses, etc de nuestra especie.

[@pavelwalnuts]

Muchas gracias por el vídeo. Me surge una pregunta. Nos podemos encontrar a varias feministas que reducen la guerra a cuestiones como la "testosterona" o la "masculinidad". ¿No son, en el fondo, una visión sociobiológica de la guerra a su modo?

[@DonGonzalito]

¿En serio que nadie llamaría "coches" a los carros?

[@trajanoemporda23]

Me parece un acierto llamar Juana a Juana. Me encanta la música del final.

[@mrjavier3911]

Tengo el deseo de no desear la guerra, quizas con esto aun no siendo suficiente , ofrezca a mi semejante que no se asemeja en nada a mi, la opcion o la idea quizas , de la no necesidad de la guerra hasta que sea necesaria

[@salvadorcentenoprieto9241]

Una aportación extraordinaria, Paloma. Te felicito, pero me asalta una duda. En el minuto 28:14 y ss., si no entendí mal, llegas a catalogar la generosidad como la principal virtud moral. Yo no estaría tan seguro de ello, aunque pudiera parecerlo. Es una virtud ética porque va en favor de la fortaleza de los individuos distributivamente considerados. Y eso desde Espinosa. Es decir, el que practica la generosidad no lo hace con un individuo porque sea de su mismo grupo, sino porque es un sujeto humano (distributividad). Yo creo que ahí habría que decir mejor solidaridad más que generosidad, pues la solidaridad, que está siempre pensada contra terceros, sí puede ser catalogada como una virtud moral más que ética. No obstante, el resto me parece impecable. Gracias por tus aportaciones. Estamos en deuda contigo. Salud.

[@josecarlossuarezperez6449]

Hola. Sobre el tema de que no es apropiado hablar de "guerras justas" o "guerras injustas" porque no existen unas leyes de justicia universales a cuyo cumplimiento estén obligados todos los Estados, porque eso supondría la existencia de una especie de Estado mundial con cuya fuerza se obligase a observar dichas leyes: me pregunto si esas nociones de "guerra justa" o "injusta" no serían coherentemente defendidas por quien partiese de posiciones teológicas según las cuales existe un Dios que impone leyes universales y de obligado cumplimiento a todos los hombres. Por ejemplo, el filósofo español del siglo XVI Francisco de Vitoria (de quien me he acordado al ver una imagen de su estatua en el vídeo) dice, en una lección suya titulada "Sobre el poder civil", que "así como la ley divina tiene fuerza para obligar a culpa, así también la ley humana. [...] La ley humana viene de Dios, luego obliga igualmente que la ley divina. [...] Se llama obra de Dios no sólo lo que Él produce por sí mismo, sino también lo que hace por medio de las causas segundas. Luego debe llamarse ley divina no solo la que Él mismo ha sancionado, sino también la que han dado los hombres con el poder de Dios; del mismo modo que se denominan leyes de los Pontífices no sólo las que el Papa por sí mismo ha dado, sino también las que han dado sus inferiores con la autoridad del Papa." Y más adelante Vitoria añade que "el derecho de gentes tiene fuerza no solo por el pacto y consenso entre los hombres, sino también tiene fuerza de ley. En efecto, el orbe entero," dice Vitoria, "que en cierto modo es una república, tiene la potestad de dar leyes justas y convenientes para todos, como son las del derecho de gentes." Con esta idea del derecho de gentes enseguida me viene a la cabeza la idea de los derechos humanos; apenas consigo distinguirlas. Ahora bien, ya sé que en la perspectiva de la que se parte aquí no está la idea de Dios y que el sistema del materialismo filosófico toma partido por un ateísmo. Efectivamente, uno no ve muy bien cómo podría defenderse la existencia de cosas tales como justicia universal o derechos humanos universales desde una perspectiva no teísta; al menos, yo no lo veo. Solo quería comentar esto. Muchas gracias por el análisis tan interesante del vídeo.

[@joseantoniorosapescador3216]

Lo que provoca gran parte de los conflictos es, en gran medida, la mala aplicación de la razón, por deficiente, interesada e ilógica. La mala resolución de conflictos suele obedecer a un interés propio que descarta la acción generosa y la búsqueda de un pensamiento profundo. No es que se haga de forma consciente, se hace a sabiendas pero sin saber en realidad que es lo que hacemos y porque. Son las sombras, a menudo, las que dominan y todo se contamina de esa visión. Los políticos no estan exentos de esos miedos que producen las partes sombrías. Hay que tener más aguante. Más solidez interior. Y de eso se carece mucho. Nos apoyamos demasiado en lo externo. Lo externo es importante pero sin esa guerra interna ganada o en vías de ser ganada, ¿quién tiene razón? La precariedad de la propia realidad externa? El mundo dominante de las sombras? O la razón que se sumerge hasta donde haga falta y se eleva hasta donde sea necesario para dar buena cuenta de todo lo que hay, de todo lo que se da, para descifrar todas las incógnitas posibles, por medio de la accion y del pensamiento, de la forma más generosa posible? La generosidad anula al interés propio y sin embargo produce claridad e innumerables ganancias. Creo que vale para lo personal y lo colectivo. Me callo si sólo vale para lo personal, Paloma. Pero creo que no! Todo está en buscar esa generosidad pero cada uno llega hasta donde puede o quiere. Si nuestra acción externa no es alimentada por la acción del alma la fuerza del amor, la consideración mutua, el reconocimiento justo y el respeto, no tendrán solidez. Y no hablo desde la ejemplaridad. Mi pensamiento creo que se adentra, no sé si mucho o poco, en los territorios de la generosidad. Pero mi acción es racana o raquitica como Rocinante. Al final, ya verás,Tú, como va a tener la culpa Rocinante de que don Quijote fuera o fuese un irresoluto, o irresolutivo idealista!!!

[@mrjavier3911]

Darte solo un like por tu comentario me parece igual que contemplar el Guernica y bostezar. Te estoy profundamente agradecido de que hayas rescatado del Alma , aquello que al ser mostrado es posible ser visto con el propia alma.no cabe mayor ni mejor inteligencia

[@joseantoniorosapescador3216]

@@mrjavier3911 Pues muy inteligente creo que no soy. Hace poco cambié la clave de mi correo-e y ahora no la recuerdo y no sé si la tengo apuntada por algún sitio. Alma, corazón y vida son la misma profundisima realidad. Pero también lo es la mujer. El problema a menudo consiste en la relación. En como nos relacionamos. No siempre tal relación es realizada de forma óptima, real, concreta, y queda como suspendida en el deseo; en un hambre y una sed que no se satisface o no se materializa. Pero hay algo o alguien en lo profundo del ser que se da cuenta y es como un milagro; y si hay alguien externo a nosotros que vive y es consciente de esa difícil y profunda dialéctica interior el milagro es mayor, o al menos lo parece. El problema está en la concreción; al menos para Rocinante y para mí!; también para don Quijote y Sancho. Las claves se me olvidan y no abro ni lo que está abierto. Muchas gracias por su agradecimiento.

[@mikehurtado4772]

Los carros de caballos de alquiler eran llamados coches de punto

[@davidconde2724]

Resumiendo poder personal y economía...el egoísmo humano

[@RCAM-Numancia-9]

Excelente análisis. Los pacifistas se olvidado de que "si vis pacem para bellum". Como si ellos estuvieran en un plano superior al soldado.

[@boyhermeshn]

Y si se le consultara al pueblo ruso, ucraniano, europeo y gringo qué decisión tomar?