Foto v kostce - Vybavení - Blesky pro domácí ateliér

[@dfggserg]

moc pěkné pro mě poučné....

[@kocikar]

Palec hore ;0)

[@MartinKamin]

Pan Neff nemá pravdu. Převádět totiž GN na Ws nelze. Jsou to jablka a hrušky, Ws (výkon elektronické soustavy) jsou výkon a GN je světelný výkon (světlo dopadající na subjekt = závislé na cloně a vzdálenosti). Ve výsledku obě hodnoty znamenají něco jiného a jejich sjednocení není možné a generují se jinak, protože GN se odvíjí od jiných hodnot než Ws. Museli bychom pro jejich srovnání (těch blesků) mít stejný zářič a stejný modifikátor - a to nelze nikdy splnit. Zatímco klasický flash má zábleskovou trubici kruhovou a modifikátor Bowl Reflector, standardní blesk má zábleskovou hlavu (lze ji zoomovat). V praxi to vypadá tak, že jakýkoliv systémový blesk donutím, aby měl "výkon" stejný jako třeba 600Ws záblesk. Použiju zoomovací hlavu a na flashmeter pustím pouze úzký paprsek světla, který koncentruje GN bude úžasný. Ovšem nikdy jej nedonutím, aby takový světelný výkon vyrobil na větší plochu, když použiju například standardní základní Bowl Reflector. Pokud by tedy chtěl někdo srovnávat systémový blesk (GN) a tradiční studiový (Ws), musel by použít stejné modifikátory a pak by to mělo význam. Jinak se bavit o GN a Ws postrádá zcela význam a je škoda, že Neff tohle neví. Je to zásadní informace a určitě by měla zaznít správně. Po těch 3 minutách jsem to vypnul :( really bad Jediná hodnota, která je v tomto podstatná je clona měřená na flashmeteru. Představuje skutečný světelný výkon dopadající na subjekt a ta je správná. Nikdy nelze tvrdit, že 1 GN je X Ws, protože tam jsou úplně jiné proměnné ve vzorcích.