The CHEAPEST💸 QUALITY 500mm available for FAUNA AND ASTROPHOTOGRAPHY.

[@NaturalPortraits]

🔴¿Te gustaría aprender ASTROFOTOGRAFÍA y PROCESADO astrofotográfico? Nuestros cursos te pueden ayudar www.naturalportraitsacademia.com/

[@Xory82]

😮 la edición final de la foto y el detalle es 👌🏻 me pasaré por la academia... 😉

[@fbb9134]

Esa simpleza de lo manual es lo mejor

[@trabolmix2839]

Hola amigo, yo pienso que tú con cualquier objetivo haces auténticas maravillas, felicidades un abrazo muy grande desde Conil, Cádiz, España.

[@maxtla07]

Antes así era pero como promcipiante, se aprende mas. Sin duda lo compraré.

[@rcuevasvidea]

Espectacular 👌 resultado, como siempre Luis. Felicitaciones

[@beneveo]

Siendo manual te permite utilizar el adaptador de ZWO para cámaras Sony, así que estaría bien que lo probaras con tu cámara dedicada. A mi me tienta con la ASI533MC como equipo de viaje.

[@esaihernandez8420]

gracias por hacerlo posible visualmente el tema de astrofotografía busque y no encontré ese contenido con el tt500mm te agradezco mucho

[@HerrAl5ama]

Está buenísimo el objetivo, compañero y la imagen final quedó espectacular 👌 Qué gusto ver la Star Adventurer otra vez en el canal, ya la tenías muy abandonada 😢

[@NaturalPortraits]

Siempre ha estado muy presente, aunque no se ha dado la situación para ponerla en funcionamiento. Pero sigue rindiendo igual que el primer día 😃

[@tommyferraz3872]

@@NaturalPortraits Gracias por confirmar que el star tracker puede con el TTArtisan 500mm. Mi idea es probarlo con el MSM Nomad, pero no soy muy optimista.

[@NaturalPortraits]

@@tommyferraz3872 yo diría que también... Este objetivo no es muy pesado.

[@cvalmi]

Gran video. Justamente lo estava mirando esta mañana en Aliexpress

[@frankmedioambiente2335]

Espectacular la imagen final. Objetivo interesante, gracias por la revisión

[@joseeduardopolisseni4527]

Excelente vídeo. A última imagem da galáxia é inda! Parabéns!!!

[@ezrablanco6347]

¿Cuál es tu opinión comparando este objetivo vs la skywatcher 72ed? Similares? O por mucho lo sobrepasa el 72ed?

[@NaturalPortraits]

En cuanto a aberraciones cromaticas diría que están similares, aunque el Evostar 72ED es más luminoso, y eso en astrofoto es un punto a su favor.

[@xaozlehjit7395]

Hola, me gustaría iniciarme en la astrofotografía, pero aún soy muy ignorante en muchos temas. Mi duda surge en si por ejemplo, adquiero un Sky Watcher Star Adventurer 2i y un Sky Watcher EvoStar 72 APO, ya podría empezar a realizar astrofotografía? O requiero de algo más? Pregunto porque no estoy seguro de si requiero algún otro dispositivo o equipo para dirigir el equipo hacía lo que quiero fotografiar. Muchas gracias y excelente vídeo.

[@NaturalPortraits]

Con lo que mencionas y una cámara fotográfica con su correspondiente adaptador al 72ED ya podrías practicar astrofotografía. Evidentemente podemos mejorar el equipo para que sea más preciso. Pero lo que indicas serían los elementos indispensables.

[@JoseRuiz-fg6qf]

Saludos desde méxico ! Adquirí el lente y conozco poco ! Cuenta un poco qué parámetros usaste para esa gran fotografía

[@viclo_off]

Muy buen video, aun asi soy persistente y te comento si podrias comentar sobre el telescopio bresser automatik 80/400 go to, no hay ningun video español ni ingles sobre el, y por lo que se habla es bueno, con seguimiento para hacer fotos de exposiciónes un poco mas largas y tal, seria un gusto que hicieras un video comentando telescopios mas economicos, como el bresser que som 300-400 euros aproximadamente y otros telescopios por ese precio ❤

[@arielmaderna]

excelente review Luis!! supongo que estabas utilizando tu sony a 6600, sirve de algo que tenga estabilizador en el sensor en este tipo de lentes?

[@NaturalPortraits]

Hola Ariel, gracias por comentar. ¡Por supuesto que influye! De hecho elegí esta cámara por el estabilizador en el cuerpo. Si no tenemos estabilizador en la cámara tendremos que tirar de buen pulso y alta velocidad de captura.

[@anblanco]

@@NaturalPortraits Siempre y cuando no se monte en un trípode. Estabilizador y trípode no es una buena combinación, por lo demás me parece una muy buena opción. Saludos.

[@JorgeHernanArcilaA]

Muy buena la lente, y gran alcance.

[@ladislaocorleone6609]

Pero que imagen, como siempre excelente trabajo mis respetos mi estimado, saludos desde México bendiciones 🙏

[@astro770]

Excelente trabajo como siempre Luis! Saludos bro

[@tommyferraz3872]

Acabo de comprar este objetivo y estoy esperando que llegue mi primer tracker, el MSM Nomad. Has visto a alguien usarlos juntos. Sospecho que el Nomad no va a poder con el peso del TTArtisan.

[@NaturalPortraits]

Dependerá un poco del peso de tu cámara. En mi caso, con APS-C Sony la Nomad va de sobra con este objetivo. Espero que te sirva de referencia. Un saludo!!

[@tommyferraz3872]

@@NaturalPortraits pues entonces por ahí voy a estar, porque tengo una A7CII

[@CarlosHerrera-wv2du]

Saludos que buen video, muy interesante, me puedes apoyar con que tripie estas trabajando?

[@dantini21]

¡Hola! Me impresionaron mucho tus capturas de la galaxia, y la cual me surgió una duda, entre este objetivo TTArtisan, o el Canon FD 500mm f4.5, si en el futuro yo quisiera aventurarme en la astrofotografía, ¿Cuál crees que pueda tener mejor desempeño?

[@NaturalPortraits]

La astrofotografía es una disciplina bastante crítica con la calidad óptica de una lente. Puedes encontrar lentes con resultados excelentes en fotografía convencional pero que sacan muchísimas aberraciones en astrofoto. No he probado el FD500mm por lo que no sabría decirte. Deberías buscar por internet para ver si alguien lo ha utilizado con este fin y los resultados que ha obtenido para poder comparar.

[@ledex74]

Gran video como siempre! Pregunta , se puede utilizar con cámara dedicada? Saludos.

[@NaturalPortraits]

Con el adaptador correspondiente sí que sería posible. Un saludo!!

[@juanmanuelbonillaovalle6164]

Hola Luis Miguel, gran video como todos los que haces. Con respecto a oa aberracion cromática que tiene y comentas en 3l video, que valoración le das? Dirías que es alta o es algo que se pueda aceptar y manejar? Gracias de nuevo.

[@NaturalPortraits]

Yo la corregí al 100% fácilmente en procesado. Así que totalmente manejable. El famoso telescopio Sky Watcher Evostar 72ED muestra una aberración cromática similar y es una referencia en tubos low cost.

[@juanmanuelbonillaovalle6164]

Muchas gracias

[@TheKlaus810]

espectacularsssss!!

[@fandeNaturalPortraits]

Hola una pregunta se puede ocupar el bluetooth de Stellarium para controlar mi seguimiento? y podrías comprobarlo en un video y otra pregunta has pensado en hacer videos no solo los domingos o sea poder hacer videos lunes martes miércoles etc. saludos de chile

[@fermingomezc]

Excelente recomendación

[@patriciag.t.4301]

Excelente información como siempre. Te quiero preguntar si tu cámara está astro modificada?

[@NaturalPortraits]

Hola Patricia, gracias por comentar. No, no lo está.

[@patriciag.t.4301]

❤​@@NaturalPortraits

[@snakemuro]

Chicos una duda, ahorita tengo presupuesto para un skywatcher 72ed pero también ando de antojo del ttartisans 500mm, antes que nada, mis intereses es astrofotografia y animales, pero no tengo una montura go-to, que me recomendan hacer ? Agarrar el 72ed o el 500mm ? O mejor no comprar ninguno e ir por una montura guiada ? Aunque me quedaría con las ganas de tomar fotitos a animales en vida salvaje 🥴🥴 yo utilizo una camara canon r50

[@gpaltap]

Excelentes imágenes de cielo profundo, una pregunta por favor, Como hizo para el enfoque manual para las fotografías de la galaxia?

[@NaturalPortraits]

Gracias por comentar. Simplemente amplié la imagen en live view y traté de tener las estrellas lo más puntuales posible.

[@BarriFer]

Hola, muy interesante el aporte, conoces algún objetivo para apsc idóneo para fotografiar la vía láctea con las tres B?, gracias y un saludo

[@NaturalPortraits]

Pues estoy descubriendo que el típico 16-55 para APS-C es una de las lentes más polivalentes para ello. Eso sí, debe tener una calidad aceptable y al menos apertura f2.8.

[@BarriFer]

@@NaturalPortraits Gracias

[@luismiguellarios]

Fantástica imagen final

[@mgastronomy]

Interesante este telefoto lente que presentas Luis Miguel. Recientemente compré el sigma 150-600 C para el eclipse solar en a norte America. Me pregunto que tan bueno sería este lente para fotografía solar. El precio ciertamente es muy atractivo.

[@NaturalPortraits]

Podemos hacer una prueba en solar. Me lo apunto!!

[@jats3352]

Enhorabuena por el vídeo. Como siempre muy interesante. Lo que no me queda claro es si realmente recomendarías su compra. Estoy mirando, de segunda mano, el Sigma 150-500mm Apo Dg hsm para canon. Yo tengo una Canon R7. Es cierto que es de bajo precio, pero para astrofotografía lo ves recomendable o te vas a quedar con un trozo de hierro en casa? El Sigma de segunda mano son unos 500 euros, pero no sé qué interesa más para astrofotografía o, mejor dicho, compensa pagar casi 200 euros mas? Te agradecería mucho tu opinión. Gracias. Un saludo.

[@NaturalPortraits]

Gracias por comentar. Evidentemente el Sigma es muchísimo mejor objetivo, además de ser autofoco. Por lo tanto siempre recomendaría antes un Sigma 150-600 que este TTArtisan. Sin embargo, dejando a un lado el mercado de segunda mano y las oportunidades, sí, recomendaría esta lente para astrofoto y fauna tranquila para aquellos bolsillos más ajustados. Creo que es una lente muy digna, y que permite hacer un buen trabajo en nuestro proceso de aprendizaje.

[@jats3352]

@@NaturalPortraits mil gracias por contestarme. Mi caso es el de un bolsillo ajustado 😂. Realmente no sería el 150-600, sino el 150-500, aunque entiendo que la respuesta vale para ambos. En mi caso, no me interesa tanto para fauna como para tener un soporte (no de utilización habitual) para fotos de luna y tratar de empezar a hacer mis pinitos en astrofotografía. Por eso el que no me interese gastar mucho, aunque tampoco quiero comprarlo y tener la sensación de que tengo un trozo de hierro caro (por lo poco útil) y ver que no salga una foto buena. Te agradezco mucho tu contestación y te animo a seguir con tu canal, con los vídeos tan buenos que nos ofreces. Un saludo

[@spectrum_drone6344]

Para lumix hay ese objetivo?

[@rmspinoza141]

Que aplicación usas para astro?

[@JOXIEL]

Que cámara es la que estás usando??

[@NaturalPortraits]

Sony A6600.

[@misaelescobarruiz1193]

Fabuloso amigo bonita tomacon ese teleobjetivo

[@luismibcn1]

buenas que tal?yo me he comprado la montura star adventurer,pero estoy muy confundido en este tema,tengo la aplicacion en el movil y demas pero le doy a que vaya a alguna nebulosa,galaxia,lo que sea y no va,osea se queda como rotando sobre su eje,no encuentro un video que me lo explique bien,si la tienes que mover manualmente al objeto o galaxia.por que hay que orientarla a la polar,o no lo entiendo o estoy muy perdido,a ver si me podeis echar una mano os lo agradeceria mucho!!

[@flype1979]

Te sale tanto ruido porque se abusa de iso, para gustos no hay nada escrito yo no uso más iso3200, la duda lo tengo que si usas un duplicador 2x se llegará bien la luz de los objetos, buen video y bien explicado, tienes un nuevo seguidor.

[@pokoserdeleverk8045]

Que aplicación usas para buscar galaxias?

[@NaturalPortraits]

La aplicación del vídeo es Stellarium. Pero con la montura que utilizo en el vídeo hay que localizarlas y encuadrarlas a mano.

[@diegoalexandervargasangulo2674]

Que camara utilizas ???

[@NaturalPortraits]

Para estas sesiones la Sony A6600.

[@diegoalexandervargasangulo2674]

Quisiera comprar una cámara y estoy entre canon eos r7 y la Sony a6700 contando de que me gusta varios tipos de fotografía como paisajes, aves y astro fotografía cuál de las dos camaras me recomiendas.

[@xtreamer100]

Yo tengo algunos nikon F manuales, enfocar aves en movimiento es muy dificil

[@fernandodavalos1453]

Hay para om-system…?

[@elieroliva341]

Te han respondido??? Tengo la misma duda y no encuentro respuesta.

[@webmandar]

Para low cost con algo mejor de nitidez y sin aberración cromática son mejores los objetivos catadióptricos tipo wallimex etc

[@NaturalPortraits]

Pero son incluso más oscuros que este.

[@jugadorexpertodedoors1918]

Increible!

[@Kazzoi1]

Mi canara no tiene estabilizador en el cuerpo, eso solo me sirve de pisapapeles

[@pachecomucinoalejandro166]

Para eso compras tu trípode

[@diegopendinorodriguez4829]

6,3 abertura, 6.3 iris six point tre en Inglés.

[@joshl.h.6461]

Sería genial si esa lente se pudiera adaptar al celular

[@theooparts]

Pruebalo en linea recta, en el mar ,o un lago...Te preguntarás donde está la supuesta curvatura 🤣✨

[@NaturalPortraits]

🤦 ya estamos con la curvatura...

[@gustavoballan973]

La Star Adventurer no es para focales tan largas. Deberías usar cámara guía. En mi caso, con la Star Adventurer y a 300 mm de focal, hasta 20 segundos puedo llegar a descartar entre 10% y 15% de los cuadros, en especial en zonas ecuatoriales, debido a los trazos que generan los errores de seguimiento. Claro, con 1 minuto estás "condenando" a la pobre Star a fallar.

[@NaturalPortraits]

Ojo, que he conseguido 2 minutos a 420mm. Eso sí, con 0 viento, muy bien equilibrada y con mucho mimo.

[@krilin8992]

He tenido la SA unos 3 años y sin viento con un 300mm he podido llegar a sacar tomas de 3.30 minutos descartando el 10 por ciento de la tomas, eso si, sendo muy escrupuloso con el equilibrado y la alineacion

[@tintin27udec]

Todo se veía excelente hasta que vi que no tienen una versión con montura Pentax K 😢

[@ferr_photostudy]

Ese teleobjetivo si no me equivoco es montura m42 originalmente, con buscar un adaptador m42-Pntax K ya tenés. 🙂👌

[@gonykato2363]

Felicidades, como siempre eres un genio,👍👍👍

[@Travelponceba]

Abra para las Nikon d3500

[@NaturalPortraits]

Hay incluso para monturas complicadas, como la Canon RF, ya que es manual. Así que creo que sí que habrá para tu Nikon.

[@marco2often]

Do you use a full frame camera or APS?

[@NaturalPortraits]

APS-C.

[@dante-fc9se]

es brutal el ruido de esa camara a iso 800 no me quiero imaginar disparar a iso 4000

[@NaturalPortraits]

🤷 la suelo utilizar para nocturnas y astrofotografías con resultados satisfactorio incluso a ISO10000... Pero bueno, el umbral de tolerancia para cada cual es diferente. Pero bueno, el ruido que pueda haber no es el objeto de este vídeo...

[@dante-fc9se]

@@NaturalPortraits cierto, pero ruido tiene y mucho

[@NaturalPortraits]

@@dante-fc9se pero insisto en que no es el objeto del vídeo... Podemos debatir sobre el ruido en un vídeo sobre modelos de cámaras fotográficas, sobre sensores, o sobre gestión del ruido. Pero aquí, salvo que hagas la mención, tu comentario no aporta nada más allá. Un saludo!!

[@rmspinoza141]

🙌🏻👏🏻👏🏻 !!

[@ernes7900]

¿Una lente manual para fauna?. No lo veo, sinceramente.

[@NaturalPortraits]

Debe de ser que en los años 80 no se fotografiaba fauna... Cuando la mayoría de lentes eran manuales.

[@Pantojitodecaceres]

Dejando de lado de que qué más se le puede pedir a un objetivo tan económico..., mirando la fotografía de la galaxia y siendo esta parecida a la nuestra uno se plantea... ¿Qué objetivo emplearán allá los extraterrestres que la habiten? 🙄🙄🙄 ¡Un abrazo?

[@FunFlixZone-nf7hl]

the lens has a maximum aperture f6.3 yet they measured vignetting at f5.6 !!! this would never happen here.😅

[@pablocorfer7457]

Hay otro mejor Tokina 400mm f5.6 decada 70 US 50

[@Travelponceba]

Creo que para mí Nikon d3500 nada 😢

[@NaturalPortraits]

¿No está para tu montura? Me parece raro porque está disponible hasta para monturas poco habituales como la Canon RF.

[@palasatenea7128]

A mí me sale eso y.... Se me caen las bragas😊

[@raulalvarez5371]

Pero bueno jajaja

[@libardo-kb5gs]

👉Andrómeda...🤠

[@zolen3046]

Coño el clot de galvany! Yo vivo ahi

[@carlosaymerich219]

👍

[@diegopendinorodriguez4829]

Abertura de diafragma, Apertura del teatro...

[@webmandar]

Pues le veo una aberración cromática nefasta y una nitidez terrible.

[@tinoal]

I M P R E S I O N A N T E. 🤯🤯🤯🤯

[@xalima8101]

Nadie da duros a cuatro pesetas. Todo cuadra: quítale a un teleobjetivo de unos 900-1000 euros el sistema de enfoque automático o el estabilizador de imagen y claro que baja el precio. Ningún misterio. ¿Y qué más baja? Pues el rendimiento del cacharro, obviamente. Ponte a hacer fotos con eso a cualquier cosa que se mueva mínimamente y a una distancia focal de 500mm y entenderás por qué hay que ahorrar y gastarse 1000 euros. Sinceramente, este tipo de objetivos low cost solo le sirven a un tipo muy específico de personas. El resto lo acaba poniendo en venta en segunda mano. Para mí es dinero tirado a la basura.

[@NaturalPortraits]

El tema es que un 500mm fijo con lentes ED + sistema de enfoque y estabilización no vale 1.000€... El nuevo Sigma 500mm f5.6 vale más de 3.000. Son lentes literalmente inalcanzables para mucha gente, así que no veo tan descabellado pensar en una alternativa low cost de este tipo, más cuando la calidad óptica es más que digna, que ya es mucho pedir por este precio.

[@xalima8101]

@@NaturalPortraits Bueno, hace medio año he comprado un Sigma 150-600 OS naturalmente con sistema de enfoque y estabilizador, 900 euros. Vamos, que no digo que sea barato ni que esté al alcance de cualquiera, pero sin duda es una mejor inversión porque su rendimiento es alucinante. No hay que llegar a 3000 euros de cacharro. El objetivo que presentas en el vídeo puede ser válido para cielo profundo, claro, pero para de contar. Los animales a los que haces fotos en el vídeo están más parados que una piedra. A nada que estén en movimiento te sale desenfocado. Para mí son 400 euros tirados a la basura. Y mi opinión viene de tener un 500mm catadrióptico. Sé que no es como el que presentas en el vídeo, pero en mi experiencia con objetivos así es una pérdida de tiempo y de dinero.

[@ladislaocorleone6609]

Pero que imagen, como siempre excelente trabajo mis respetos mi estimado, saludos desde México bendiciones 🙏