Наверное есть фотография как ремесло, научная фотография, как фото на документы, как хобби и как искусство. На равне с живописью и скульптурой. Разная она бывает.
@bobfot5653 ай бұрын
Молодец!
@nikfomin683 ай бұрын
и ещё. Да действительно, фотография как конечный продукт весьма документальна. Это её существенный недостаток в отличии от картин написанных от руки. Но как посмотреть! Недостаток можно как раз таки использовать как преимущество, что и делали и делают творческие фотографы.
@mister_663 ай бұрын
удачная композиция, удачный свет, ракурс, угол, короче, удачный снимок, объектив документально отобразил реальные предметы в реальной жизни, где здесь искусство? Если я увидел старичка в задумчивости, сидящего у своей лачуги, и мой объектив запечатлел это с нужного ракурса, то где здесь искусство? Фотограф, это не художник, а оператор камеры, в меру своих знаний и способностей, умеющий делать снимки. Но есть одно но, благодаря компьютерной графике, в фоторедакторе из снимка можно сделать произведение искусства путём ручной обработки всех данных, включая рисование, и тогда конечный результат может сильно отличаться от исходного снимка, но можно ли это назвать искусством, вот в чём вопрос.
@МихаилМохначев-ъ3у3 ай бұрын
дай определение искусства,тогда все остальное- не искусство,и,тогда,нехер болтать
@DiceDime3 ай бұрын
1. Творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах. И. музыки. И. кино. Изобразительные искусства. Декоративно-прикладное и. 2. Умение, мастерство, знание дела. Владеть искусством шитья. 3. Самое дело, требующее такого умения, мастерства. Военное и.
@МихаилЛеонов-о1э3 ай бұрын
Вы правы. Сделай снимок, как Картье Брессон, Андре Кертиш, Брассай, Роберт Франк, Куделька, Ли Фридлендер... а потом рассуждай об искусстве. Это как сравнивать И.С. Баха с Ольгой Бузовой - мол, всё это музыка. Трепло.
@DiceDime3 ай бұрын
@МихаилЛеонов-о1э Пацанов на районе перечислили, а за что пацаны известны, знаем?