Hope you understand English. I've been following you for some time. I can understand 80% Italian. I'm enjoying these videos about the Pentax K3 III Monochrome very much! I actually purchased it with the 16-50 f2.8. It is simply INCREDIBLE! Thank you for your videos and your passion!
@mariobnc199510 ай бұрын
Niente da fare il sensore monocromatico annienta qualunque sensore a colore Bayer anche medio formato. È la colpa di tutto questo è la tecnologia c-mos di Sony siamo fermi da 10 anni e non c'è stato nessun miglioramento nella qualità di immagine. Solo aumento di velocità per fare le raffiche tenuta ad alti ISO Complimenti per i 42.000 iscritti e per il fatto che questo è l'unico video di KZbin che fa questa comparativa
@stefanosangiorgio624110 ай бұрын
Molto interessante, grazie. Attendiamo il confronto K3M - Sigma Sd4, fatelo presto!
@oreziopancrazio368510 ай бұрын
Sono un amante del bianco e nero da sempre, scatto un buon 95% solo in b&n. Devo ammettere che da quando sono entrato in possesso di una Leica monochrom 262 la mia vita fotografica é cambiata. Presa per caso perché avevo trovato un fantastico deal, giá dopo averla provata soltanto un paio di volte avevo capito di cosa avevo per le mani e ho venduto la mia Leica a colori. Le foto hanno finalmente preso vita, non v'é bisogno alcuno di passare per post produzione, le immagini escono perfette, la scala di grigi é allucinante. Anche le foto in notturna hanno preso tutto un altro sapore. Per un amante del b&n dico senz'altro che wuesto genere di fotocamere hanno senso ed é la scelta piú giusta, in quanto restituiscono un dettaglio ed una latitudine di posa ed una scala di grigi che una camera normale non potrebbe mai raggiungere. Soltanto il Foveon riesce negli stessi risultati, e infatti non monta il filtro Bayer, ma a costo di limitazioni tecniche vhe rendono le macchine sulle quali é montato adatte ad utilizzi molto ristretti. Ne ho avute un paio, ma date via a malincuore. Aspetto con ansia il full frame Foveon da qualche anno ormai in progettazione, ma per adesso mi godo la Monochrom. A tutti gli appassionati di b&w come me, mi viene da invitarvi caldamente a mettere un pò di soldi da parte, vendere wualcosa che non usate piú e munirvi di una monocromatica, vale tutti i soldi spesi.
@Promirrorless10 ай бұрын
Grazie per la tua testimonianza In effetti bisogna provare questi mezzi per rendersi conto della differenza di resa rispetto ad un sensore Rgb
@Al60ish2 ай бұрын
"riconoscimento balene": Roberto è davvero simpatico; fate bene ad alleggerire i video che risultano così più godibili - video MOLTO interessante, bravi
@fedepenzo7110 ай бұрын
Mitici come sempre. Forse KZbin non fa giustizia a tutti i confronti ma ho intuito il concetto. Unico dubbio è sempre se il gap si può ridurre con i vari software, maschere eccetera .
@omasgusella305910 ай бұрын
Complimenti per le competenze e serietà che ogni volta dimostrate. C'è poi da considerare una cosa molto importante. Le differenze di resa aumentano ancora di più quando si stampa. I monitor non riescono a far vedere tutte le maggiori sfumature di grigio presenti nei file della momocrom.
@NinoFarinetti10 ай бұрын
ma quanto è bella la K III monochrome, quando la presi in mano l'anno scorso al seminario con Francesco Cito, che bella sensazione nell'impugnarla!!! 😊😊😊😊😊😊😊😊
@sebastiano615510 ай бұрын
Test molto esplicativi, differenza si vede ma non darei per scontato che molti che guardano il video, abbiano l'occhio per quantificare e far pesare le differenze. Teniamo poi presente che oggi quasi tutti sviluppano il BN partendo dai colori singoli, tiri su qua e di la i colori , finché non trovano il risultato che soddisfa. Non vedono in BN, non ragionano con un filtro colorato davanti, trasformano in un BN che piace successivamente in post. È una cosa ben diversa. Per me il richiamo ad un modello BN è enorme, veramente enorme, però francamente tornare alle reflex non mi darebbe quell'effetto nostalgia o sarebbe per me un valore aggiunto scgliere la KIII mono. Infatti non condivido la scelta di pentax e alla fine a malincuore, non la supporto con l'acquisto. Avrei preferito un telemetro allora. Vedremo se davvero uscira una ricoh gr BW mirrorless o se fuji vorrà finalmente tornare a produrre qualcosa di interessante e particolare invece che continuare sul "vorrei esser sony".
@Promirrorless10 ай бұрын
Pare che altre aziende si stiano interessando a questa tipologia di macchine
@massimobernardoni874110 ай бұрын
Bellissimo video! La differenza sul ritratto di Roberto è molta e rende molto di più sulle scene al buio quindi penso che sarà migliore anche di sera. Mi piacerebbe vedere il BN della Fuji paragonato alla Pentax monochrome, ma mi rendo conto che poi non sarebbe come il test che avete proposto. Sarebbe bello il confronto che avete proposto con la Sigma.Io spero in una monochrome Fuji 😀
@thelastmisterhenry10 ай бұрын
Ciao, come al solito molto esaustivo. Potete togliermi una curiosità? Non ho mai sentito parlare dei video fatti con la K3 Mono, in teoria dovrebbe fare dei video spettacolari, voi l'avete provata col video? E poi, si un confronto col Foveon sarebbe molto interessante.
@MrChanakkale10 ай бұрын
La qualità d'immagine Pentax non è in discussione. Inoltre questo video ha confermato, se ce ne fosse ancora bisogno, che i fotografi sono pochi. E' palese che se uno vuole una foto in bianco e nero di qualità non può non avere una Pentax monochrome. Il confronto con la Sigma sarà interessante e credo sorprendente ma entro certi ISO........sospetto. Quindi alla fine c'è da chiedersi: perchè in molti buttano i soldi? A presto e grazie ancora delle vostre recensioni professionali e dettagliate.
@emilianorastello206710 ай бұрын
Scusate, una domanda. Come si pone nella trasformazione in bnw il sensore con matrice xtrans di fuji rispetto al classico Bayer? Grazie
@Promirrorless10 ай бұрын
Ci piacerebbe provarlo
@TommasoFrassini10 ай бұрын
Domanda interessante che mi sono posto ugualmente da possessore di Fuji. Seguo volentieri
@mariobnc199510 ай бұрын
Il sensore x-trans è un Bayer a tutti gli effetti Cambia solo la posizione dei pixel rosso verde blu. Era stato pensato per evitare il problema del moire soprattutto sui vestiti ma ha gli stessi pregi e difetti di di un Bayer le cosiddette migliorie millantate da Fuji sono perlopiù algoritmi software e marketing il fatto che ha una buona tenuta ad alti Iso è perché è un sensore dual Iso con una strana gestione che è completamente diversa fra modalità foto e video che stranamente Fuji Evita di dire nelle nelle sue schede tecniche e le cui logiche di funzionamento non possono essere personalizzate cambiate. Quando scatti a €1600 Iso È come se in realtà scattassi a 3200 ISO
@corradobaudino967710 ай бұрын
Bella recensione e molto interessante,ma rispetto la sensore fujifilm che trovo Ottimo per il B&W con le simulazioni già a bordo c'è sempre tutta questa differenza o si assottiglia? Personalmente uso Acros e filtro rosso quando voglio un contrasto forte tipo paesaggio con cielo molto scuro.
@Promirrorless10 ай бұрын
Prossimo video la monochrome a confronto con la Fuji x100v
@alessandrocasella268010 ай бұрын
Grazie per questa analisi. Mi piacerebbe vedere a confronto la Fujifilm X100V e come si comporta il sensore XTrans.
@TommasoFrassini10 ай бұрын
Video che fa davvero riflettere…. Io avendo fatto il vostro corso e scattando in bianco e nero qualche volta ogni tanto mi terrò la mia Fuji T2. Certo, se fossi più ricco l’avrei già comprata ma questo è un altro discorso 😂 ah e comunque come sempre avete scatenato un putiferio ahaha
@antoniocipro212110 ай бұрын
Mi piacerebbe sapere quale metodo di conversione colore BN avete usato
@Promirrorless10 ай бұрын
Niente di particolare Camera raw legge il profilo impostato sulla k3
@nicola_luciani10 ай бұрын
Sinceramente in questo momento avrei molte difficoltà con la scelta.. essendo uno che fotografa in b+n e avere la matrice colorare o quella monocromatico mi mette in difficoltà di scelta. perchè alcune volte mi piace il colore per essere più coerente ciò che fotografo.. ma forse in futuro valuterò il passagggio al sensore monocromatico.. complimenti per il test.
@aristideconte772010 ай бұрын
A mio parere il grande vantaggio di una monocrocromatica come la Q2 o la Q3 , quando uscirà, è rappresentato dal vedere già in fase di scatto l'immagine in monocromatico. Per quanto si possa essere bravi, a livello amatoriale, a vedere in B&N, sarà sempre difficile prevedere gli effetti in modo completo. Quindi mi tengo il mio analogico ( mamyia 7II) e attendo una vincità milionaria o una improbabile eredità. Comunque sempre bravi ed empatici, con il simpatico e scherzoso sottofondo di chi ama non prendersi sempre troppo sul serio.
@Promirrorless10 ай бұрын
Grazie Aristide Hai colto
@Aries730310 ай бұрын
Bella comparativa e bella spiegazione tecnica. Mi dispiace sempre e comunque per Pentax, in pochissimi la prendono in considerazione, ci fosse scritto Fuji, Nikon, Sony, etc...., le venderebbero subito, anche chi non ha un corredo di quella marca prenderebbe la Monochrome, ma questa è Pentax e anche se è ottima è sempre solo una Pentax.
@Promirrorless10 ай бұрын
Comunque, per ì volumi di Pentax, ne hanno vendute parecchie
@Aries730310 ай бұрын
Meglio per loro, ma io mi riferivo alla mentalità generale, che se un qualsiasi produttore si svegliasse e facesse una monochrome allora ok, ma questa che c'è già "non v'è bene"....poi sarò fissato a dire sempre le solite cose, ma é così
@yankee608610 ай бұрын
Sarebbe interessante un confronto con SD Quattro
@Promirrorless10 ай бұрын
Prossimamente
@lavoromeglio10 ай бұрын
Grazie, video ben fatto e utile. Anch'io, da proprietaria di Dp2 Merrill, sono molto curiosa di vedere un confronto con la Sigma Sd Quattro 😊 👋
@Promirrorless10 ай бұрын
Prossimamente
@pietrolosurdo24510 ай бұрын
Buongiorno ragazzi. Un paio di considerazioni soprattutto sulla parte finale. Se si sta acquistando una prima macchina (e complimenti per la scelta Pentax) mi sembra evidente che la colore sarebbe la preferita. Ovvio che se si sta valutando l'acquisto di un secondo corpo e le alternative sono quelle da voi descritte (e se si prende in esame una monocromatica già si è un passo avanti) chiaro che si va verso la Monochrome. È lo stesso percorso che ho fatto io. Ho una K3II e ho acquistato la Monochrome. Non mi è passato in testa di prendere la colore, soprattutto perché mi piace il bianco e nero e quindi la scelta era già orientatata. Certo, entrambe costano molto e la scelta è dettata anche dal corredo in possesso. Un utente Nikon o altro difficilmente passerà alla monochrome Pentax, troppi soldi per rifarsi un corredo. Ma per chi ha già Pentax è sicuramente più facile (?) l'acquisto. Una domanda, dopo il pippone infinito...avete parlato nel video di esportazione in Tiff, ma dalla macchina o da Lightroom? Perché nella mia distrazione non mi sembra di aver visto questa possibilità nella Monochrome. Grazie dello spazio
@Promirrorless10 ай бұрын
Nella monochrome si possono esportare direttamente i file da DNG a TIFF
@aganpe679710 ай бұрын
Un vezzo, una moda. Il file è sempre digitale che imita, richiama, cerca di essere quello della pellicola. Vuoi un bel b/n analogico? Scatta, sviluppa, stampa con la pellicola.
@Promirrorless10 ай бұрын
Parzialmente vero Ma un sensore monochrome è un’altra cosa rispetto ad un RGB E non è un vezzo né una moda
@stefanocherti931610 ай бұрын
Sono uno dei pochi possessori (almeno in Italia) di una KIII Monochrome, quindi non scrivo “per sentito dire”. Nel 97% dei casi un DNG di Leica SL2 convertito/lavorato in BN ha una resa finale identica al file raw della KIII Monochrome (che comunque un po’ deve essere lavorato). Personalmente penso che venderò la mia KIII perché è una bella macchina sicuramente, ma….
@emilianorastello206710 ай бұрын
Ottima macchina, senza ombra di dubbio, ma sinceramente la considererei solo se si è in possesso di un corredo ottiche Pentax. L'idea di comprare un corpo da 2500 euro più il costo delle ottiche solo per il bnw, beh mi sembra eccessivo. Poi ok, ognuno spende come meglio crede, ma per me comune mortale mi sembra un pó eccessivo. Detto ciò mi piacerebbe che Fuji seguisse la stessa strada, ovviamente in quel caso, avendo già un corredo di ottiche valide e completo, per me avrebbe senso considerarla. Grazie per il video
@Promirrorless10 ай бұрын
A te
@diegomilanese393010 ай бұрын
Cari Damiano e Roberto, ormai lo fate apposta, ma io vi "stalkero" imperterrito fino a quando non testate anche la Q2Mono😂 A parte gli scherzi, avete pensato ad un mini corso specifico di tecnica di sviluppo e editing di files monocromatici nativi? Sarebbe molto interessante. Grazie!
@Promirrorless10 ай бұрын
Appena possibile, ma sicuramente capiterà, testeremo la q2 monochrome Hai la possibilità di acquistare il nostro corso specifico sullo sviluppo del bianco e nero completo di tutto
@francescoschettino183310 ай бұрын
Oltre le informazioni pur importanti trasmesse e ricevute, sarebbe interessante verificare come si comporato i sensori in questione quando si producono stampe in b/n .
@andreasalvogrimaldi440710 ай бұрын
Possiedo M11 Monochrom, sono consapevole del fatto che a parità di confronto, il file monocromatico è migliore, però è anche vero che, con i software a disposizione oggi, si ottengono bianchi e neri eccellenti che ai piu', sono indistinguibili dal sensore monocromatico, va piuttosto detto che, chi predilige il bianco e nero per il 90% degli scatti, con una monochrome avrà un file praticamente già pronto e per ottenere quel mood analogico diciamo, dovrà lavorare molto meno rispetto ad un sensore a colori. Per il resto, oltre al reale, ma piccolo vantaggio a favore di una macchina con sensore monochrome, c'è anche un po' di piacere passatemi il termine, "mentale"? la mia M11 Monochrom mi da' l'dea di scattare con una macchina a pellicola dove all'interno vi è solo un rullo monocromatico e questa cosa mi affascina! quindi, se vogliamo c'è anche un po di "magia", magia però che credo non avrei con una Pentax K3, a mio modestissimo parere, non puo' ricreare la "magia" che si ha scattando con una macchina totalmente manuale a telemetro.
@Promirrorless10 ай бұрын
Aspetti da non sottovalutare
@mariobnc199510 ай бұрын
È incredibile come un'azienda che produce macchine APSC cioè Fujifilm non abbia mai pensato a fare una sua x-pro o x100 monochrome. Basta rimuovere la matrice X-trans il resto del sensore è quello. Anzi ritengo questa cosa vergognosa Complimenti a Pentax
@raccontareinviaggio10 ай бұрын
Pensiero giusto ma che non tiene conto di una questione: per Fujifilm, mettere in vendita una camera monochrome (che io, ammetto, avrei comprato al volo) porta introiti in linea con le aspettative? Tradotto: il gioco vale la candela? E probabilmente il mancato prodotto monochrome, di cui rumors circolavano nel febbraio 2020, risponde a pieno alla domanda.
@Promirrorless10 ай бұрын
Chissà!!!
@raccontareinviaggio10 ай бұрын
@@Promirrorless se dovessero commercializzarla, è la volta buona che divento povero 😂
@marcogrecuccio987410 ай бұрын
Chissà se è giunto il momento di rimuovere la matrice X-trans in generale
@mirkofambrini603010 ай бұрын
Una fotocamera monocromatica con quella resistenza ad alti iso, con un ottimo AF, e con un parco ottiche così vario dai grandangoli al teleobiettivi può permettere di esplorare tutti i generi fotografici a 360 gradi per la propria versatilità. Comunque mi pare che anche la versione normale se la sia cavata bene. E' interessante aggiungere che dai grafici di un noto sito si ricava che il processore della monocromatica non agisce sui raw in riduzione rumore, a significare la diversità rispetto alla "normale" e di un proprio sviluppo cucito sul sensore senza filtri.
@Promirrorless10 ай бұрын
Abbiamo analizzato i file con un sw che elimina totalmente qualsiasi elaborazione da parte della macchina Almeno in gran parte È comunque Pentax in generale lavora poco o nulla sui file
@tornado582410 ай бұрын
Io ho fatto un corso sul bianco e nero davvero completo, so post produrre in bianco e nero ho un buon occhio perché mio padre fotografo già in analogico per anni ha scattato e sviluppato in bianco e nero quindi certe cose sono li ho marce in testa ma nonostante questo appena potrò la acquisterò magari con un grandangolo una lente da ritratto ed un tutto fare
@Promirrorless10 ай бұрын
Ottimo
@dipo200010 ай бұрын
Diciamo la verità a meno di qualche purista assoluto che non scatterebbe mai a colori, le monochrome cui può comprarle? Chi ha soldi da spendere per avere un secondo o terzo corpo di sfizio monocromatico.
@Promirrorless10 ай бұрын
Ognuno di noi ha le sue priorità
@Ciao22ciao10 ай бұрын
Allora speriamo che esca la Ricoh GR monochrom, perchè i prodotti Leica costano il triplo di quello che valgono a differenza dei prodotti Ricoh. Io comunque da Pentax mi sono affrancato, non ero affatto contento, troppe rotture col front-back-focus, mentre la Ricoh la trovo squisita
@samuelecapetti10210 ай бұрын
Gran belle macchine entrambe peccato che Pentax oggi non abbia più quel 7,5% di mercato di una volta... e che il parco ottiche sia chiuso; la Monochrome forse sposa meglio il concetto reflex. Ma perchè quel display fisso 😢 ?
@Promirrorless10 ай бұрын
Filosofia, condivisibile o meno, dì Pentax
@charlieparker90710 ай бұрын
il mondo fotografico mi pare che si in crisi, non credo che tali mf possano avere grande diffusione, considerando i costi scoraggianti per un amatore o dilettante. io sono nativo analogico con con camera oscura bianco nero e se non fai foto emozionanti hi voglia di spendere migliaia di € e poi portare a casa fetecchie di tutti i colori. grazie sempre per le splendide prove.
@Promirrorless10 ай бұрын
Grazie 🙏
@andreamaci941110 ай бұрын
Bel confronto, vi prego di stare attenti (consiglio non critica) a far stare a sx o a dx la stessa fotocamera dall'inizio alla fine altrimenti di istinto ci si può confondere. Io sono bianconerista al 100%, non sviluppo nemmeno una foto a colori, ho avuto le monocrhrome di Leica e i colori di Sony ecc, e sono arrivato a questa conclusione : a parte il rumore digitale (dovuto all'amplficazione di bassi segnali) di cui soffre maggiormente il colore rispetto al monocromatica, per il resto non ci sono differenze nel risultato finale, anzi... Ovvero con un file a colori e uno sviluppo avanzato, il risultato BN partendo da un file a colori è più accurato e maggiormente orientabile. e personalizzabile. Ultima considerazione per Damiano (ma che sa meglio di chiunque) quando scatti in BN il display non conta, è il tuo cervello che vede in BN nonostante coni e bastoncelli percepiscono a colori . Grazie per il test
@Promirrorless10 ай бұрын
Ti assicuro che Damiano sa benissimo leggere in bianco e nero… da sempre
@andreamaci941110 ай бұрын
@@Promirrorless come detto non ne dubito
@lucainvernizzi84810 ай бұрын
Al 23esimo minuto il ragionamento è capovolto. Infatti lo sguardo perplesso dell'uomo meno giovane è eloquente. Una svista certamente.
@Promirrorless10 ай бұрын
?
@lucainvernizzi84810 ай бұрын
@@Promirrorless riascoltalo. Il ragionamento è invertito o comunicato male. Ultima considerazione.
@andreacaroli6210 ай бұрын
Bravissimi solo che ora mi avete messo in testa il trip di prendere la m11 monochrome leica, mi avete già fatto prendere la z9, forse forse divorzio 😂😂😂
@matteoenricocattaneo10 ай бұрын
"basta acccontentarsi" della M10...costa la metà :D
@Promirrorless10 ай бұрын
Brutta cosa le scimmie 🙈
@Ciao22ciao10 ай бұрын
Ma allora fate i video in monochron, no? 😊
@superdino7210 ай бұрын
non vedo differenze, solo interpretazioni diverse delle fotocamere..., anche se si usano altre fotocamere saranno sempre divere...
@fabiopirrera475810 ай бұрын
Molto interessante, del resto chi vuole un vero B/N fa bene a prendere la Monochrome
@albertogiuliani505010 ай бұрын
oppure scatta a pellicola ;-)
@filippocaselliphotography941010 ай бұрын
Io invece avrei fatto 2 stampe … allora si potevano trarre conclusioni più esaustive… ho provato Leica monochrom ma alla fine per duttilità soprattutto nella miscelazione canali in PP ho preferito i Bayer “tradizionali” Ovvero tutto quello che “non” si vede (stampa) in fotografia non esiste
@robertocollo289010 ай бұрын
Però comincia con la mono a destra, poi a sinistra, poi a destra, poi a sinistra… 😰
@mariobnc199510 ай бұрын
Dato che avete le due macchine Sarebbe interessante vedere il sensore monocromatico incide sulle prestazioni dell'autofocus perché il sistema a contrasto funziona diversamente magari noi non lo sappiamo ma internamente le macchine funzionano già da tempo In monocromatico
@Promirrorless10 ай бұрын
Nessuna differenza prestazionale a livello autofocus
@mariobnc199510 ай бұрын
Secondo me per vedere veramente la differenza non basta un monitor a 10 bit calibrato ma serve per forza un monitor a 12-14 o addirittura 16 bit so per certo che nel settore medicale per vedere le lastre che sono monocromatiche utilizzano appositamente degli schermi con più bit di colore
@Promirrorless10 ай бұрын
Un buon Eizo cg e una buona stampa La differenza si vede
@mariobnc199510 ай бұрын
@@PromirrorlessSecondo me KZbin peggiora il test di qualità di immagine non potete farci nulla bisognerebbe che pubblica un link a Google Drive con i file originali così qualcuno se li scarica è solo così si rende conto
@mauriziopizzigoni645510 ай бұрын
La Pentax monochrome mi fa arrapare, ma ho la Sigma SD Quattro e passo dal colore al monochromo con ottimi risultati. Se la Pentax, a confronto, si dimostra superiore in modo importante al Foveon allora magari...
@oreziopancrazio368510 ай бұрын
Fotocamera eccellente a mio avviso. Quasi perfetta, lo sarebbe stato se avessero scelto di farla uscire con baionetta L. Decidere di mandarla in produzione con un attacco giá morto al momento dell'uscita sul mercato, ovvero il Sigma SA, é stata una scelta che trovo drammatica. Ma il bianco e nero del Foveon, soprattutto quelli piú recenti montati sulle SD, é fantastico.
@lvca.avellino10 ай бұрын
K3 o foveon?
@Promirrorless10 ай бұрын
Prossimamente
@Promirrorless10 ай бұрын
Nessuna post
@lucainvernizzi84810 ай бұрын
Ecco cosa succede passando da sensori CCD a CMOS. Infatti in astronomia i CCD sono ancora ben presenti e preferiti.
@Promirrorless10 ай бұрын
In questo articolo non si parla di sensori CCD Ho frainteso ?
@lucainvernizzi84810 ай бұрын
No. Non hai frainteso. Ne parlo io.
@mariobnc199510 ай бұрын
Ed è uno dei motivi per cui odio Sony di fatto ha ucciso Kodak tutti sono andati da Sony a farsi i sensori ma non perché fossero migliore ma perché costava meno produrli E questa cosa mi fa girare gli zebedei Rimpiango ancora il periodo dove le macchine serie usavano il ccd e il cmos veniva usato solo per i giocattoli con pessimi risultati
@lvca.avellino10 ай бұрын
Scatti quasi pronti?
@mariobnc199510 ай бұрын
Si Praticamente i file escono già buoni dalla fotocamera non devi toccarli Anche perché hanno implementato una modalità priorità ad alte luci che sotto espone di proposito per evitare di bruciarle quindi è impossibile sbagliare e c'è un risparmio un di tempo che non devi passare davanti al computer e non solo lo hanno detto loro ma anche quei pochi che hanno provato la macchina dato che Pentax non crede nell'influencer marketing non paga gli youtuber e non dà le macchine da provare sei costretto a comprarla o fartela prestare da qualcuno che la possiede. Se chiedi a un rivenditore fowa devi andare ai loro eventi per provare le macchine non hanno il permesso di prestarle Anche perché Pentax non gli rilascia delle demo. Se qualcuno lo fa deve usare la macchina del negozio che hanno pagato lo so sono incredibili Ma è una strategia commerciale
@Promirrorless10 ай бұрын
Nessuna post produzione
@PieroRossi10 ай бұрын
devo capire il senso di questa prova, l' unica cosa che vedo io è che Pentax ha clamorosamente sbagliato il controllo dell' esposizione sulla monochrome, tutto il resto è come paragonare una pellicola ortocromatica con una pancromatica, l' inico test interessante sarebbe stato quello relativo alla risposta in frequenza del sensore, cioè la risposta alla luce visibile e anche la sensibilità agli estremi banda, infrarosso e ultravioletto, tutto il resto.... macdi che stiamo parlando?
@neutrin08210 ай бұрын
anche io mi stavo interrogando su quale sia poi la sensibilità spettrale del sensore (con la pellicola bn uno poteva cambiarla facilmente passando da una pellicola/tipo di emulsione di alogenuri d'argento all' altra). Sarebbe interessante se poi commercializzassero dei filtri "quasi ND" capaci di correggere questa sensibilità spettrale e emulare le pellicole bn più famose.
@riccardogagliano926010 ай бұрын
E' un argomento complicato, il costo di certe macchine è troppo elevato in relazione al risultato. Esco per fare foto e le penso in bianco e nero quasi sempre, ma se devo scattare a colori le penso a colori, la mia testa non è confusa dal prodotto che ho in mano, semmai a confondere sono tutte queste considerazioni sui sensori, quando usando un banalissimo software ottieni un bianco e nero strepitoso con un paio di tocchi di mouse. Se costassero meno le comprerei volentieri solo per il piacere di averle, ma sono consapevole che potrei migliorare, forse, solo di pochissimo e a schermo pieno e ingrandimento massimo.
@aganpe679710 ай бұрын
Bravo, condivido.
@Promirrorless10 ай бұрын
Sono due tipologie di sensore che danno risultati molto diversi Hai mai provato una macchina con sensore monocromatico Pensi che noi non siamo in grado di sviluppare correttamente un file a colori in bianco e nero?
@riccardogagliano926010 ай бұрын
@@Promirrorless no, non ho mai provato una macchina monocromatica. E mi sembra evidente dal mio post, inoltre di solito mi affido agli esperti per le cose che non conosco. e non ci siete solo voi al mondo, poi non ero affatto polemico ma esprimevo un parere diffuso, appunto . . . Beati voi che avete tutte queste macchine per giocare, i miei poveri mezzi sono tutti legati all' intelligenza, poca roba se non hai un magazzino a disposizione.
@AlbertoQuinto10 ай бұрын
Bellissimo finalmente il confronto ad armi pari. Alla fine io l'ho presa con poco rimorso perché come dice sempre anche Damiano, dipende da cosa ti piace fotografare. Ovviamente ho tenuto la mia xt-4 per tutto il resto. La Fuji comunque ha anche il merito di avermi fatto avvicinare al bianco e nero in tante situazioni. Il mio problema con la Pentax è stato scegliere l'ottica, hanno una logica tutta loro di proporle. Cmq ho preso anche i filtri e i ritratti con filtro fisico verde sono decisamente eccezionali. @albevision
@mirkofambrini603010 ай бұрын
scusa la domanda ma che ottica hai scelto alla fine? Per ritrattistica fissi puri puoi scegliere a seconda delle possibilità economiche e delle preferenze focali tra il 31 limited 1.8, il 35 2.8 limited, il 43 1.9 limited, il 50 o il 55 1,4 star, il 77 1.8 limited (o il 70 2.4) o 85 1.4 star più varie ed eventuali. Ottimo è anche lo zoom 50-135 star, che pur non avendo una AF veloce (in ritratto poco significativo) è una lente molto amata nel mondo pentax, sia mai comunque che esca tra poco la nuova versione. Cosa ti manca per curiosita?
@AlbertoQuinto10 ай бұрын
@@mirkofambrini6030 ho preso il 20-40mm limited x uso generico e il 55 f1.4 star (sono fan del f1.4) in futuro in base alle recensioni penso prenderò il 31mm perché ho visto avere quel "carattere" in più che cerco
@mirkofambrini603010 ай бұрын
@@AlbertoQuinto Personalmente nulla da dire sul 31 è il mio occhio destro e su apsc è una ottima ottica da ritratto gradevole nei passaggi di transizione. Prova comunque qualche vecchia ottica a fuoco manuale K, M o A nelle focali che ti interessano, roba da 100 euro al massimo ma di cui potresti rimanere piacevolmente sorpreso anche se non è 1,4
@eziopol10 ай бұрын
è come si comprava una volta il rullino a colori oppure in B/N, solo che i rullini erano una scelta che di volta in volta potevi cambiare, in questo caso devi investire cifre importanti solo per "cambiare il rullino".....
@Promirrorless10 ай бұрын
Oppure ti prendi una bella analogica e vai di rulli bn