Fotograficzne commentary - kupuj obiektyw 50 mm - moje argumenty.

Link do materiału Jonasza Olszewskiego:
• Nie Kupuj Obiektywu 50...
Uważam, że 50 mm to świetna ogniskowa, ale 35 mm też ma miejsce w torbie fotorgafia ślubnego. Czy sugerowaniem się co robią producenci smartfonów ma sens? Czy nasi klienci faktycznie chcą fotografia jak ze smartfona? Przeanalizuję film Jonasza Olszewskiego i przedstawię moje argumenty.
-
💰 Miesięczne wsparcie i bonusy dla Ciebie 💰
✅ / @dawidzielinski-fotogr... ✅
☕️ Jednorazowo za ciekawą treść możesz postawić kawkę ☕️
✅ buycoffee.to/d... ✅
📚 Kursy, warsztaty, konsultacje, presety 📚
✅ kurs.dawidziel... ✅
📄 Co w odcinku: 📄
00:00 - wstęp do commentary
00:24 - smartfony i ogniskowa
05:08 - 50 mm za grube?
06:10 - kontekst
12:10 - 50 mm prawie do wszystkiego
13:51 - nowy król? 35 mm?
17:00 - podsumowanie
18:08 - komentarze
23:47 - ogłoszenia
⏯ Playlista: ⏯
• Autorska analiza wydar...
📣 Sociale i kontakt: 📣
IG: / dawid_zielinski_fotogr...
TIK-TOK: / dawidzielinskifotograf
📩 [e-mail]

[@dawidzielinski-fotografslubny]

☕ Doceniasz to co robię? Możesz odwdzięczyć się symboliczną kawką ☕ ✅ buycoffee.to/dawidzielinskifotograf ✅ 📚 Tu znajdziesz całą wiedzę i presety 📚
 ✅ kurs.dawidzielinski.com.pl/ ✅ 💰 Jak chcesz zostać dłużej i otrzymać dodatkową pomoc to sprawdź stałe wspieranie kanału 💰 ✅ kzbin.info/door/LgNS219ef3ArPPGD_h_dyAjoin ✅

[@marianoitalianoooo]

zajefajnie Dawid. Najwięcej do powiedzenia mają fotografowie co mają za soba dwa sezony i ucza innych!

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Jonasz miał pewnie więcej sezonów za sobą nagrywając ten filmik :) Dzięki!

[@marioplus321]

2?Niektórzy tuż po zakupie aparatu vel. telefonu to robią😁

[@dawidzielinski-fotografslubny]

To fakt :D

[@JonaszOlszewski]

​@@dawidzielinski-fotografslubny dzięki, że to sprawdziłeś i wyprowadziłeś z błędu, doceniam :)

[@dawidzielinski-fotografslubny]

@@JonaszOlszewski ;)

[@damianwiecek815]

Ten film mógłby spokojnie trwać 10 sekund :) "Witajcie, Jonasz pier*&^i jak połamany! Trzymajcie się! Pozdrawiam" 50 mm to moje ulubione szkło i nikt tego nie zmieni :)

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Witam w klubie 50... jak to brzmi... :D Pozdro!

[@kendiii9172]

Bardzo konkretny odcinek. Kiedyś oglądałem blade odcinków Jonasza, ale są "lepsze" kanały, z których można czerpać wiedzę o foto.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Dzięki!

[@andijaw]

Cześć. Ja dopiero zaczynam z pełną klatką i zdziwiło mnie to co Jonasz mówi. Zakupiłem kilka dni temu swój pierwszy aparat pełnoklatkowy Nikon Z5 i w fajnej promocji był do niego Viltrox 24 oraz 50 mm. Kupilem ten drugi żeby mieć podstawę do fotografii okolicznościowej, a po obejrzeniu filmu Jonasza wynikało, że powinienem zrobić odwrotnie. Zignorowałem jego sugestie bo wydawały mi się nietrafione, a dziś obejrzałem ten film. Pozdrawiam.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Myślę, że 50 mm to dobry wybór. Potem 35 mm i zestaw idealny :)

[@andijaw]

​@@dawidzielinski-fotografslubnyTaki mam plan. Świetne robisz materiały wideo (już nie mówię o zdjęciach bo to wiadomo). I te wstawki z krótkimi filmikami z sieci zawsze adekwatne do kontekstu dodające nutę humoru w poważnych tematach.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

@@andijaw Miło mi :) pozdro!

[@michallispl]

Miałem podobne przemyślenia po obejrzeniu tamtego filmu... nie dobrnąłem do końca, tutaj dobra robota ;) Subskrypcja poszła ;)

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Dzięki!

[@zbigniewszewczyk9127]

Wystarczy zrobić proste doświadczenie. Sięgnąć do archiwalnych zdjęć zrobionym zoomem o zakresie 28-70mm i odczytać z exif na jakiej ogniskowej były zrobione. Następnie zrobić rozkład studena, czyli ile razy fotograf zastosowal określoną ogniskową. Idę o zakład że najwięcej zdjęć byłoby zrobionych z ogniskową w okolicach 50mm. Pier.....o wyższości dwudziestu kilku milimetrów swiadczy tylko o tym że chłopak nie liznął nawet tematu fotografii, a podawane przez niego uzasadnienia pogrążają go tylko. Reasumując i parafrazując, nie wiedziałem że na świecie jest tylu idiotów póki nie zacząłem oglądać YT. Dla kolegi pełny szacun za ten film.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Dziękuję i pozdrawiam :)

[@CzerwonyCzoglg]

Zrobiłem takie doświadczenie i niestety nie wychodzi tak. Ale to już kwestia widzenia. Ja mając obiektyw 24-70 a taki kiedyś miałem na śluby przeważnie to były skrajne pozycje. I wyszło mi 180 przy 27mm, 162 przy 70mm. Reszta to margines. Dzisiaj lubię 35mm. Niestety nie bardzo pasuje mi to 50 właśnie ze względu że było kiedyś najpopularniejszym szkłem i jakoś takie widzenie gdzieś mi się nie podoba. Często też wolę długi szkła bo wtedy można wydobyć ludzi troszkę anonimowo nie zwracając na siebie uwagi. Niestety takie zdjęcia mają zdecydowanie mniej treści i są nieco hermetyczne w swoim wyrazie. Szerokie kąty są nieco trudniejsze do zdjęć bo łatwo nimi zakrzywić przestrzeń i doprowadzić do karykaturyzacji. Co do wiszenia oka niestety są różne na ten temat zdania. Jednak dalej oscyluje ona w granicach 35-50.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Dzięki za merytoryczny komentarz!@@CzerwonyCzoglg

[@zbigniewszewczyk9127]

@@CzerwonyCzoglg Rozumiem że dotyczy to fotografii ślubnej. Nic dziwnego że wyszedł taki przedział. Ma ślubach robimy najczęściej albo szeroki kadr albo portret. Mi raczej chodzi średnią ważoną, wzięta z każdego rodzaju fotografii. Dla przykład ktoś kto robi tylko makro będzie miał inną średnia niż portrecista a ten z kolei inna niż fotograf architektury.

[@CzerwonyCzoglg]

@@zbigniewszewczyk9127 No raczej tak, a dokładnie o takie momenty z reportażu gdzie mam zapięty obiektyw który obejmuje 50mm. Jeśli weźmiemy okres kiedy robiłem zdjęcia zenitem to tam 100% kadrów będzie na szkle 58mm.:) Wtedy nie miałem wyboru. Przy fotografii przyrody to raczej oczywiste że im dłużej tym lepiej. Ale tak jak mówię, jak mam jakiś zoom to najczęściej używam go w skrajnych położeniach więc może nie jestem dobrym przykładem. Pozdrawiam

[@Blaady2]

Super Dawid kolejny bardzo dobry odcinek, widziałem ten odcinek Jonasza i po jego obejrzeniu od subskrybowałem jego kanał. Zgadzam się w 100% z tym co mówisz. Nie wyobrażam sobie życia i reportażu bez 50 mm

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Dziękuję za miłe słowa!

[@piotrmarcin5123]

Mówisz o ludzkim oku, JEDNYM czy o DWÓCH ludzkich oczach. Jednym okiem widzisz jak 45 mm, ale dwoje oczu to już około 35 mm. Poza tym oczy mają taką cechę jak widzenie niezupełne na szerokich krańcach pola widzenia i uwzględniając ten obszar widzenia niezupełnego to pole widzenia z dwojga oczu to jak z obiektywu 10-15 mm. Ale faktycznie, 80% moich fotek to 35mm i 50 mm.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Tak jest... widzimy w sumie szerzej, ale "wyraźnie" już też już całkiem inaczej :) Dzięki!

[@piotrmarcin5123]

@@dawidzielinski-fotografslubny Jasne, tak jest. Ale weź i zrób sobie szybkie doświadczenie. Rozłóż obie ręce w bok czyli na 180 stopni i stopniowo zamykaj kąt obserwując moment gdy ledwo, ledwo ale zaczynasz dłonie widzieć na skraju pola widzenia. Będzie to kąt około 165 stopni. I tak widzimy oboma oczyma, oczywiście nie jest to widzenie wyraźne, bo to to dla dwóch oczu to ok. 50-55 stopni, co dla pełnej klatki przekłada się na ogniskową około 35-40 mm.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

@@piotrmarcin5123 Wiem, wiem :)

[@Mrkrzyh]

ogniskowa oka człowieka to przy pełnej klatce bardziej 37mm niż 25 - w każdym razie zdjęcia takie około 40mm oddają odległość najtrafniej czyli to co naszym oczom wydaje się bliskie na zdjęciu wychodzi bliskie, to co nam się wydaje ze jest trzy metry od nas też na zdjęciu tak wygląda na 3m oddalenia

[@dawidzielinski-fotografslubny]

To czy będzie to 37 czy 43 nie jest tak istotne, bo na pewno nie jest to tak jak też piszesz 25 mm Pełna zgoda i PJONA ;) Pozdrawiam

[@wesymir]

Idealnie podsumowałeś temat tego filmu :) telefony mają szeroki kont bo to łatwo zrobić a poza tym ludzie są leniwi i szeroki kont ułatwia robienie pstryków.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Otóż to.

[@pk6221]

po pierwsze: kąt; drugie: to kompletnie wyssałeś z palca te informację, obiektywy szerokokątne mają (w podobnej klasie sprzętu) więcej soczewek, więcej soczewek specjalnych, są nieco trudniejsze do opracowania i dlatego są droższe, niż obiektywy standardowe; główna przyczyna leży w "storytellingowości" szerokiego kąta a zwykle focie smartfonem towarzyszą "akcjom społecznym" między ziomkami i szeroki kąt bardziej przydaje się do takich zastosowań.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Trochę mówiłem o tym w filmie. To działa tak, że pstryk wygodniej zrobić na 24 mm bo jest szeroko i wszystko widać, ale zrobić dobry kadr wypełniony motywami i emocjami tym samym obiektywem już nie jest tak łatwo ;)

[@pk6221]

@@dawidzielinski-fotografslubny dokładnie, z drugiej strony pokazanie 50-tką szerszego kontekstu będąc blisko wymaga wyobraźni i umiejętności komponowania - czasem fragment postaci, czy innego elementu, złapanie czegoś w 2. lub 3. planie dopina i oddaje sens sceny.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

O tak tak tak!

[@BOOMER--]

Ogniskowa 1x w smartfonie to ok. 28mm, czyli standard wszechświatowy.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

mhm

[@harryphotter]

50mm jest najbardziej naturalnym obiektywem nie tyle pod względem kąta widzenia, co perspektywy - tak nas widzą inni, jak wyglądamy w 50mm. Robiłem kiedyś sesję gościowi, który już podczas sesji nie mógł ogarnąć czemu jest taki szeroki - u siebie na zdjęciach wygląda szczuplej. Pokazał mi wtedy selfie z telefonu, zrobione trochę od góry 🫣 Oczywiście nie było widać nawet jego uszu na tym zdjęciu 😅 Przy krótszych ogniskowych, w przedniej kamerze smartfona czy nawet w lustrze łazienkowym z niewielkiej odległości mamy zaburzoną perspektywę. Przecież widzimy uszy innych ludzi jak na nich patrzymy 😂 dlatego właśnie 50mm jest najbardziej naturalną ogniskową 🤙

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Co ja tu mam napisać? Piątka! Pozdrawiam :)

[@marcindebski2529]

Ogniskowa nie zaburza perspektywy, a odległość od fotografowanego obiektu. Po prostu z szerokim kątem podchodzisz blisko i perspektywa się zwiększa.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

No szerokim kątem łatwiej jest zmienić tę perspektywę. Są to trudniejsze obiektywy tak generalnie.

[@zwykyszaryobywatel20]

Pomysł ze klienci oczekują kąta widzenia jak z telefonu jest po prostu bardzo nie mądry. 50 mm musi być jak nie w torbie to w bagażniku. Najgorsze jest to ze ten przemądrzalec wmówi młodym swoją koncepcję.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

W sumie to zgadzam się :) Pozdro!

[@pilarp8808]

Ale algorytmy są do bani jeśli chodzi o tematykę filmów. Fajny kanał, a buszując na KZbin od lat w temacie foto, nie znałem Twojego kanału., a fajny. Natomiast jak gadałem z bratem o wymianie sedesu do zabudowy ( raz gadaliśmy, RAZ) to mógłbym zostać królem sedesów, tyle tego mi wyskakiwało.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Bo ja mały żuczek jestem! Co do sedesu to mam to samo ostatnio z aplikacjami katolickimi - jakimiś do modlitw. W aucie kilka razy po odpaleniu leciało radio z modlitwami (nie mam pojęcia dlaczego) i tak sobie ze 3 razy po 5 minut leciało.... potem mam reklamy tych dziwnych aplikacji! Cieszy mnie, że do mnie trafiłeś! Witam na pokładzie :)

[@pilarp8808]

​@@dawidzielinski-fotografslubnyhehe, tak to właśnie działa.

[@marcinboczarskifotograf]

A ja mam inne zdanie od większości. Dawid, film z reportażu który niedawno wrzuciłeś - sztos nad sztosy. Kilka razy oglądałem. Ale taki content jak tutaj, bo ja wiem.. Widziałem też film, gdzie już nie będę mówił kto, twierdzi, że 70-200 to najlepszy obiektyw do reportażu bo da się nim z daleka łowić ludzi bez zwracania ich uwagi. Paparazzi stajl, no ok. Ale żeby się tym zajmować? To tak jak komentować posty gwiazd grup ślubnych.. Nie idź tą drogą pls. Masz o wiele więcej do powiedzenia. Kibicuję!

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Dzięki Marcin za merytoryczny komentarz. Co do filmu z 70-200 do repo - podeślij proszę link! Jak nie tu to możesz mi na IG czy na maila - chyba nie widziałem. Dzięki, że kibicujesz i doceniasz inne filmy, ale... prawda jest brutalna - jeśli chcę docierać z tym bardziej merytorycznym przekazem do większej liczby ludzi to... samymi mocnymi merytorycznie filmami będzie ciężko. Liczby i statystyki nie kłamią... Takie filmy jak ten dają więc zatem większe zasięgi to raz. Dzięki temu potem mogę trafiać z lepszymi materiałami do większej liczby ludzi. Drugi temat z takimi filmami jest taki: pokazując gdzie są błędy i zwracając uwagę na te błędy ludzi może zaczną zwracać uwagę właśnie na merytoryczne filmy. Trzeci temat to jednak walor edukacyjny. W tym filmie też on jest, ale podany inaczej niż w innych moich filmach. Serio dzięki za szczerą opinię. Rozumiem i częściowo się zgadzam z tym co napisałeś, ale mam nadzieję, że moje wyjaśnienie spowoduje, że zrozumiesz też moje intencje :) Pozdrawiam serdecznie. PS. Czekam na link z repo 70-200 :D

[@krzysztofwilk6311]

Oglądałem tego łepka byłem na jego kanale nie przekonał mnie swoimi materiałami Dużo jest takich kanałów z dupy Dawid ty masz fajny kanał idziesz w dobrą stronę 😊 Lubię twój kanał widać że jesteś profesjonalnym fotografem 😊Pozdrawiam

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Hej! Dzięki za info. Kanałów jest sporo. Na każdym pewnie coś można znaleźć. Czasem presety, czasem spoko info o marketingu. Staram się robić ten kanał po swojemu tak jak swoją fotografię. Miło mi, że Ci się podoba! Pozdro :)

[@ekorych]

Ja na reportarze zabieram zooma o uniwersalnym zakresie ogniskowych. Nie wyobrażam sobie żąglowania z kilkoma stałkami. 18-140 mm na APSC lun 24-70 na małym obrazku to są dla mnie użyteczne zaktrsy.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

24-70 to dobra opcja

[@Marcin_p.]

Bardzo ciekawe wytłumaczenie. Chociaż wierzę że film Jonasza jest dla "kontentu". To ma się klikać i tyle. Podobnie jak niektóre filmy na kanale dr5000, chociażby film o tym że iso nie istnieje ;) Dawid dobra robota ;)

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Zgadzam się, ale... można robić tak, że ma się klikać, ale by treściowo też dawało radę :)

[@Marcin_p.]

@@dawidzielinski-fotografslubny Można, jasne ;) dlatego mamy możliwość wybierania tego co chcemy oglądać.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

@@Marcin_p. Otóż to - i to jest bardzo ważne :)

[@wesymir]

Osobiście już nie mam 35 a 90% repo robię na 50 i to jest szkło do którego trzeba dorosnąć.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Też wolę 50 mm, ale rozumiem tych co lubią też 35 mm :) Pozdro!

[@darkopolo]

Panie Dawidzie świetny materiał w 100% się zgadzam ale tak od siebie to widziałem Jonasza film wcześniej i nie wiedziałem co z tym fantem zrobić ale już wiem ktoś tu skupuje obiektywy 50mm w końcu kazał wszystkie sprzedać ja na szczęście doczekałem się Pańskiego materiału i nie zdążyłem sprzedać 😂

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Ratujmy 50 ;) Dzięki!

[@ground_zero_one5799]

Jonasz potrzebuje kupić 50mm więc wymyślił, że po jego filmiku pojawi się ich na aukcjach mnóstwo i cena drastycznie spadnie 😂

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Brzmi jak dobry plan :D

[@krzysztof.zalewski]

w 100% się zgadzam. 50mm to podstawa. Jeżeli chodzi o mnie to ja preferuje bardziej zestaw 50mm i 85mm niż 35mm. Natomiast 24mm i mniej to raczej do zdjęć gdzie rzeczywiście potrzebujemy tej szerokiej perspektywy jak np w krajobrazie albo zdjęciach sportowych z bliskiej odległości co nadaje dynamikę, natomiast w reportazu tak jak Dawid wsomniałeś wymaga to naprawdę wprawy, aby zdjęcie miało przedewszystkim temat i charakter.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

No i pełna zgoda. W reportażu też się da tak jak piszesz, ale jest to bardzo trudne! Dzięki za rzeczowy komentarz! Pozdrawiam :)

[@rafaszymanski636]

A co powiesz np. O 40mm. Jak oglądałem testy sigmy 40mm 1.4 to jest ostrzejsza od 35 i 50 do tego ma mega rozmycie i jest bliższa ludzkiemu oku. Tyle ze ciężar spory. Ale kwestia przyzwyczajenia

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Kurde nie korzystałem z tego obiektywu, ale pracowałem kiedyś na ogniskowej 40 mm i dobrze to wspominam :)

[@rafaszymanski636]

@@dawidzielinski-fotografslubny Kiedyś mi fotograf maniak polecił, po obejrzeniu testów itp. kupiłem i powiem Ci żyleta jakich mało i to rozmycie na 1.4 poezja, bylem na weselu z znajoma i skorzystała z tej 40 to tylko potwierdziła to. Niestety nie każdemu podpasuje waga 1.2kg.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Wierzę. Sigma robi spoko szkła!

[@watchbreaker1706]

Pod gusta klientów to muzycy disco polo tworzą… chodzi jednak, o to żeby jako świadomy twórca gusta kształtować a nie schlebiać najniższym.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

W sumie nic nie dodam. Jest w tym sporo racji :) Pozdrawiam!

[@meandmymoore2030]

17mm i jest jada bez trzymanki 17-35mm jest co najwyżej dla pozerów.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

;)

[@RK-bm9kq]

Jak dobrze rozumie to on perespektywe fot smartfona z 50 mm porownuje do penej klatki z 50mm? A co z mateyca wielkosci malego paznokcia ? 24ff mm uzywam do krajobrazow. To do portetow sie nie specjalnie nadaje. Nie na darmo robi sie takie foty 50mm i wiecej...Znieksztalcenia 24mm da sie przy krajobrazie wykorzystać ale portret to inna para kaloszy..

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Tam jest porównanie ogniskowych po prostu. O to głównie chodzi no i kontekst zdjęcia na różnych ogniskowych.

[@bronekjelonek3323]

A co jeśli Jonasz ma na myśli APS-C? P.S. Zrobiłem kiedyś na komunii mały plener w okolicach 24mm i poniżej... Nigdy więcej - to bardzo niebezpieczne ogniskowe na repo...

[@dawidzielinski-fotografslubny]

To byłoby grubo :D

[@ciekaweurzadzenia]

Jakiego mikrofonu obecnie używasz?

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Comica STAU1

[@pilarp8808]

A co to w ogóle za nastolatek wytyczający trendy w fotografii?

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Nie wiem czy to nastolatek i nie wiem czy chce wytaczać trendy, ale wypowiedział się w "ciekawy" sposób więc postanowiłem to skomentować :D Dzięki! Pozdro!

[@slowikinspiruje]

fajne commentary❤

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Dzięki!

[@Flamevir]

Swoją drogą - ogniskowa 40mm jest wspaniała. Szkoda, że jest tylko bardzo ciężka sigma.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Zgadzam się, że 40 mm to ideał. Kusi mnie duet. Jakaś stara puszka FF + Nokton 40 mm f/1.4 :)

[@Flamevir]

@@dawidzielinski-fotografslubny najlepiej bessa :)

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Proszę nie kusić ;)

[@Flamevir]

@@dawidzielinski-fotografslubny ja cały czas walczę z pożądaniem top tier analoga i czekaniem co pokaże w lato Pentax nowego analogowego ;)

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Też myślałem o analogu, ale chyba zrezygnuję :)

[@rotorfpv4117]

50 mm do wszystkiego? Ja wolę 35mm, 50 mm - czasem chciałbym się cofnąć ale nie mogę i 50mm jest zbyt wąski. Rzadko ale czasami tak mam.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Dlatego duet 35-50 jest dla mnie idealny ;)

[@szymon5232]

Każda ogniskowa jest dobra do jakiegoś konkretnego celu

[@dawidzielinski-fotografslubny]

W sumie tak ;)

[@tomaszkonopkafotografslubn6551]

50 mm doskonała ogniskowa wręcz idealna . sam posiadam kilka 50 zwłaszcza manualnych i jestem nimi oczarowany ❤

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Jeśli coś byś jednak sprzedawał to daj znać :D

[@Flamevir]

Jonasz to oderwaniec. Młode pokolenie już tak ma. :(

[@dawidzielinski-fotografslubny]

NIe wiem czy to wina młodego pokolenia i nie wiem czy jest oderwany. Ja po prostu chciałem zaznaczyć swoje zdanie w tym temacie :) Dzięki!

[@foto]

Nie mogę się doczekać kiedy skomentujesz mnie jak komentuję kogoś kto komentuje Ciebie komentującego mnie z przyszłości 🤯🤯🤯🤯

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Jest duże prawdopodobieństwo, że taka sytuacja nie zaistnieje.

[@foto]

@@dawidzielinski-fotografslubny szkoda , próbowałem być obłudnie miły.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Musiałbym ten ciąg zacząć od komentowania Ciebie z przyszłości, a to może być trudne :)

[@foto]

@@dawidzielinski-fotografslubny rzeczywistość to tylko aprioryczny dodatek do etyki. Fajnie się oglada. Kibicuję 👍🏻

[@dawidzielinski-fotografslubny]

@@foto Dzięki - zerknę do Ciebie, bo miniaturki zachęcają, ale... tematyka nie koniecznie moja, ale czasem warto otworzyć głowę! Pozdrawiam :)

[@piotrpinus4694]

Lubię twój kanał Dawid. Ale ten film jest trochę z dupy. Niby argumenty bardzo dobre, nawet treść ciekawa. Ale powstał pewien hejt. Zobacz wpisy pod spodem. Kto nie chce nie musi oglądać kanału Jonasza. Po co od razu go obrażać. Każdy wyraża swoje zdanie.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Dzięki. 1. Gdzie obrażam Jonasza? Chyba, że chodzi Ci o komentujących. Jeśli ktoś odnosi się w mało sensowny sposób do Jonasza to świadczy tylko o komentującym. 2. Nie mam wpływu na hejt. 3. Negatywne komentarze odnośnie tego filmu Jonasz miał już wcześniej. 4. Oczywiście, że kto nie chce nie musi oglądać kanału Jonasza, ja też nigdzie nie mówiłem by oglądać czy nie oglądać. 5. Jonasz może wyrażać swoje zdanie i wyraził. Ja mogę swoje i je wyraziłem. Nie wiem co złego w tym by punktować mało merytoryczny film, który może mieć wpływ na początkujących fotografów. To co jest w tym filmie uważam, za trochę szkodliwe dlatego postanowiłem się do tego odnieść. 6. Uważam, że mój film to konstruktywna krytyka. W ani jednym momencie nie hejtowałem i nie obrażałem Jonasza. Odniosłem się do treści filmu. Jeśli Jonasz chce się odnieść do moich argumentów to ma do tego prawo i nic mi do tego. 7. Uważam, ze na polskim YT (fotograficznym) jest sporo treści, która jest albo szkodliwa, albo wprowadza w błąd. Nie widzę nic złego by to komentować. 8. Sporo tej treści jest podawanej z roli eksperta, a potem ktoś sprzedaje na tej bazie kursy i inne. Nic mi do tego. Jak są na to chętni to proszę bardzo, ale moje podejście jest takie, że mogę innym pokazywać czy to ma sens czy nie. Pozdro :)

[@piotrpinus4694]

Dzięki za.odpowiedz. Nie pisałem że hejtowales Jonasza. Tylko osoby które to ogladają. Może masz rację - piętnować różne głupoty mówione na necie. Pozdrawiam Piotrek

[@dawidzielinski-fotografslubny]

@@piotrpinus4694Spoko kumam :) Taak - część osób nie wypowiada się za miło. Nie pochlebiam. Pooozdro :)

[@user-mw5ke3ko1d]

Ale ten Jonasz pierdoli glupoty XD

[@dawidzielinski-fotografslubny]

xD

[@marioplus321]

Stary, z kim ty dyskutujesz?Szkoda nagranych minut , teraz byle dzieciak nazywa się fotografem i kołczuje wszystkim na YT[tzn. chciałby,żeby tak było] . Bzdury ten chłopczyk wygaduje , YT zalany jest takim badziewiem i więcej nie będę pisał.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Hej! Wiesz co - może dlatego warto o czymś takim nagrywać, bo właśnie... internet zalany jest podobnymi treściami :) Ja nie dyskutuję tu za bardzo z twórcą tylko jego argumentami. Uważam, że to ważne i warto to robić :) Pozdro!

[@marioplus321]

@@dawidzielinski-fotografslubny warto👏

[@dawidzielinski-fotografslubny]

:)@@marioplus321

[@gregro]

Małolat Jonasz p....y od rzeczy, portretówka to z reguły 85-135 a nie szeroki kąt chyba, że "artystyczny"

[@dawidzielinski-fotografslubny]

No tak się przyjęło

Jest nudny. Wolę 35 mm.

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Rozumiem i szanuję :) Pozdrawiam!

@@dawidzielinski-fotografslubny Pozdrawiam także.

[@misiomisioo2811]

omg 50 siatka jest super uniwersalna :D jonasz bredzi zreszta nie pierwszy raz owszem szeroki kat jest super przydatny ale malo uniwersalny na dodatek na szerokim kacie dochodzi sporo problemow z warpowaniem obrazu wymusza to specyficzna w sumie nudna kompozycje 50 siatka rozwiazuje tem problem z miejsca pozwala latwiej skupic sie na osobach ktore chesz "zrobic " i lubie szeroki kat urzywam go czesto ale co innego krajobraz a co innego ludzie 35 jest swietna ale nie tak uniwersalna jak 50 perspektywa 35 jest zupelnie inna :D .. nie wiem ja mam 50 i jej urzywam i ludzie lubia jak to wyglada bo wyglada wlasnie inaczej i bardziej dystyngowanie i elegancko niz zdjecia ze smartfona .. moim zdaniem to kwestia gustu jonaszowi sie po prostu szeroki kat sie podoba bo nie ogarnia 50 ..

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Jasne, każdy obiekty ma swoje przeznaczenie. Kwestia zrozumienia danej ogniskowej i korzystania z niej w dobry sposób,

[@fotobiznes-com]

w punkt !

[@dawidzielinski-fotografslubny]

Dzięki!