Fotografieren mit Tele + Konverter

[@ipman7777]

oh jaaa! Wie sehr ich diese Videos zu Fotografie von dir vermisst habe. Genau deshalb hab ich angefangen deine Videos regelmäßig zu gucken.

[@racingsight]

Endlich man wieder ein super praktisches Video und die witzige Kommentare von unserem Pavel, so wie wir ihn alle kennen und lieben! Super geil! Weiter so!!!

[@MartinMessmer]

Ein Konverter schluckt eben nicht nur Licht … er schmälert die Bildqualität oftmals wirklich merklich … Für eine Top-BQ würde ich eher auf Konverter verzichten … Vielleicht machst du da andere Erfahrungen - nun … die Aberrationsunschärfen nehmen bestimmt zu. *DANKE* für das Video … wie schon jemand schrieb: wieder etwas «der alte Pavel» :-)) der einfach so motivierend in seinem Element ist und Freude weiterschenkt …

[@robertfischer5780]

Also ich merke keinen Schärfeverlust am 100-400 und dem 1.4fach Konverter, ich denke ist auch von der Qualität abhängig, zumal der Konverter preislich nicht gerade ein Schnäppchen ist.

[@nikon8212]

Sehr informatives Video und Pavel sympathisch wie immer. Vielen lieben Dank!

[@mecershots947]

Wie immer Top Video 👍🏻. Abbbeeer Die Video Log Kamera Qualität, ist außerordentlich gut, so das ich die ganze zeit verwundert die details anschaue und den Inhalt erst garnicht folgen konnte 🎥 💪

[@ImadogGarcia]

Hatte ein Tamron 100-400mm im Einsatz und damit kann man auf APSC schon sehr nah ran, bin aber zu faul (schwach) es mitzuschleppen. Jetzt nehme ich immer das 55-250stm mit. Das ist so leicht da macht fotografieren wieder Spaß. Natürlich benötigt man gutes Licht aber das passt diesen Sommer ja :)

[@giantossi]

Ist ein schönes Objektiv! Hatte eines und es warum auch immer verkauft,ich Depp! (Brauchte Geld für eine neuere Kamera). Jetzt habe ich zwar ein 70-300 is USM finde es aber im direkten Vergleich zum STM eher langsam und auch etwas schwerer. Sobald ich mal wieder eins günstig ergattern kann,greife ich wohl zu. Zumal mein Sohn jetzt seine eigene Canon hat (eine 100d) und es darauf zum Filmen eh das Bessere wäre,weil viel leiser!

[@digitaleyerollexpert1192]

Ist zwar schon älter, aber vielen Dank, guter Beitrag. Sehr hilfreich 👍

[@womowahn]

Super Video! Wenn man genug Licht hat, ist so ein Konverter echt eine super Option um mehr Tele zu erzielen.

[@oliverhey6402]

Pavel, wie immer, ein informatives Video.

[@Duplo7KanaXx]

Tolles Video, tolle Kamera, tolles Objektiv, tolle Bilder und eine tolle Kamerafrau ;) Daumen HOCH, schönes WE Lg. aus Österreich

[@tonytintinger6530]

bravo Pavel, gute Hilfen für die Sony Einsteiger mit der gleichen Sony und ich habe auch die R9 was auch Bedürnisse hätte für die Einsteiger

[@s6alarm]

Super Pavel, Ich schau sehr gerne deine Videos an. Weiter so :)

[@Aeppler65]

Vielen Dank für die tollen Infos. Werde diese beim nächsten Zoobesuch beherzigen.

[@Quickshit82]

Super Video! Aber es fehlen meiner Meinung nach noch zwei drei "wichtige" Dinge beim Gebrauch von Teleobjektiven bzw Konvertern. Zum einen empfiehlt es sich Nicht, wie du es machst, das "schwere" Tele über den Kamerabody hochzuheben. Das geht wohl ziemlich an die Substanz des Objektivmount's. "Besser" ist es das Tele in die Hand zu nehmen und dann seinen Bildausschnitt zu suchen. Und erwähnen würde ich ich noch, das bei Verwendung eines Konverters auch die Bildqualität abnimmt. Oft hat man nur einen kleinen scharfen Bereich und gegen die Ränder hin nur Pixelmatsch bzw wenn man über freie Felder an einem Heissen Tag knipst, auch Hitze-unschärfe.

[@klausramus9442]

Die Sache ist doch mit Tele so: eigentlich ist man froh über unscharfe Ränder also genügt ausreichende Schärfe in der Bildmitte. Und - wer fotografiert mit langen Telebrennweiten auf lange Distanz, die interessanten Objekte sind doch ziemlich nah. Es verblüfft immer wieder, wie nah man doch herangehen muss, um Tierporträts zu schießen und immer noch croppen nötig ist. 400mm sind gerade noch ziemlich brauchbar.

[@giantossi]

Klaus Ramus Sehe ich auch so. Bei einem anderen Kanal wurde ein Telezoom getestet und die Unschärfe am äusserten Randbereich kritisiert. Aber den will ich ja nicht unbedingt betrachten,ist ja keine Landschaft! Scharfe Bildmitte und alle Details, das ist beim Tele doch wichtig.

[@womowahn]

So ist es! Danke für die Ergänzung.

[@paulmuller8225]

danke für das gute video, ich habe das tamron 150-600, da beginne ich mit f5,0-6,3 und es ist sehr gut und erschwinglich

[@jochengauer633]

Achtung Telekonverter, ich habe die Erfahrung gemacht das die Schärfe mit Telekonverter sich verschlechtert hat, ein Crop war da besser. Meine Kombi war eine Canon 5DSR Sigma 150 600 Sport mit einem 1.4 Sigma Konverter.

[@AS-xm5ml]

Hallo Pavel, hast Du eventuell auch mal mit Deiner 6000er Reihe ein Sigma / Tamron 150-600mm inkl. Adapter (Sigma MC11) getestet ? Für den e-mount Bereich gibt es ja nicht viele Möglichkeiten, wenn man etwas bezahlbares sucht. Das 70-200 f4 ist ne feine Sache, aber darüber wird die Luft dünn an Möglichkeiten. Gruß - Andreas

[@wilhelmbormann9662]

Klasse Video sehr aufschlussreich absolut !!

[@Galamasunrise]

Ist so ein Konverter nur für das Vollformat oder auch für APS-C wie die a6000.

[@schulzeart]

Langzeitbelichtung, Motive in Scene setzen, fotografieren für Composing, welche Farben passen zusammen, richtig blitzen, Sun Surveyor erklärt, es gibt so viele Möglichkeiten für euch was ihr an Videos machen könnt. Vermarktung von Bildern, usw.

[@hammoudichikha150]

Tolles Intro

[@markusgaidemesum]

Hi Pavel, Tolles Video sag mal welches Tele würdest du den Empfehlen wenn man mit Portrait Fotografie/ Hochezeiten nichts am Hut hat und es auch für Landschaftsbilder gelengendliche Zoo / Tierpark Besuche einsetzen will auf der A6000 ich schwanke zwischen dem 70-200 F4 und dem 70-350 welches direkt für den APSC Mount entwickelt wurde.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke Dir! Für Zoo eher 70-350, da hast Du mehr davon. Alles Gute und schöne Ostern! 🐰

[@joandrews7201]

Hey Pavel super Video 👍 ich hab mal ne frage zum Objektiv 200-600 G von Sony dieses ist ja im Vergleich zum 100-400 GM Günstiger und bietet sogar mehr Brennweite. Aber warum ? Lohnt sich das 200-600 mehr oder würdest du trotzdem zum 100-400 greifen ? Bin gerade auf der Suche Danke im Voraus 🙏🙂

[@kreativstudiopavelkaplun]

100-400 hat mir bis jetzt immer gereicht. 200-600 wäre mir zu groß, ist aber eine tolle Linse.

[@joandrews7201]

@@kreativstudiopavelkaplun danke 🙏 eine Frage noch was sagst du zum Gewicht des 100-400 im Vergleich zum 70-200 ? 🤷‍♂️

[@yourplaceyoursoundyourvide2481]

Ihr macht sehr schöne videos.

[@wilhelmbormann9662]

Hallo Pavel, ein sehr tolles Video. Habe 2 Fragen : 1. Fotografierst du Tiere in Raw oder in Jepg ? 2. Ich fotografiere mit meiner Canon eos 6 D Mark und will mir bald (zu Weihnachten) das Sigma 150 -600mm dazu kaufen. Kannst du mir bei dieser Kombination einen Teleconverter empfehlen ? Ich möchte wie du Tiere im Tierpark fotografieren aber auch in freier Natur z.B. Kraniche u.s.w. Gruß Wilhelm

[@kreativstudiopavelkaplun]

Wilhelm Bormann Ja, ich fotografiere im raw. Bei der Sigma 150-600 brauchst Du keinen Telekonverter

[@wilhelmbormann9662]

@@kreativstudiopavelkaplun Vielen Dank für die sehr schnelle Antwort.

[@uwemisterman]

sehr schöön ..ich habe das Tamron 150-600m G2 und bin damit absolut zufrieden :-)

[@SkunkTwentysiX]

Gibt es das für Sony auch mit e-mount oder braucht man da nen Adapter? Finde das für Sony nur mit a-mount, oder halt für andere Hersteller...

[@hamietravels]

Skunk Twentysix adapter nötig, wahrscheinlich ist dies aber das nächste objektiv, das von tamron für sony e mount entwickelt wird!

[@SkunkTwentysiX]

Hamie OK, danke Dann werde ich mal noch warten, scheint ein gutes objektiv zu sein 👍😊

[@florianbetke]

Skunk Twentysix Ich kann es nur empfehlen. Das 150-600 mm G2 von Tamron ist klasse!

[@lokfuehrerthorsten]

Hallo Pavel danke für den Film da hast du einige Fragen beantwortet die ich schon länger hatte. Ich hab ein 100-300 von Sony und einen uralten Converter noch aus der analogen Zeit von soligor . Ich würde gern Mal wissen ob sich die Qualität der Converter weiter entwickelt hat und mein uraltteil eigentlich Schrott ist weil zb das Glass zu alt oder die Beschichtung nicht digitaltauglich. Ich werde am Wochenende Mal damit rumprobieren Gruss Thorsten

[@MartinMessmer]

Ein Konverter macht die Bildqualität ganz bestimmt niemals besser :-) Dies gilt es sicher zu prüfen, ehe man das große Projekt verfolgt …

[@lokfuehrerthorsten]

Martin Messmer Klar da hast du Recht mit geht's hält darum ob es Sinn macht den alten Converter Mal in Rente zu schicken und einen neuen zu kaufen. Alles andere aus der Analogzeit habe ich in Rente Geschickt Gruss Thorsten

[@TobyWB2222]

Hi Pavel, erstmal klasse Video. Wie immer Video und Inhalt in gewohnter Qualität ;).Meine Frage: Da du ja vorher mit APS-C bzw Alpha 6500 Fotografiert hast, wieso hast du nichtmal die Kombi mit dem Sony 70-300mm 4,5-5,6 in erwägung gezogen?(oder vlt doch?). Mit dem Crop von 1,5 kommt man auf 105-450mm. Im Vergleich hätte man keine Lichteinbusen. Schnelligkeit sowie Bildqualität sind sehr gut. Deine Kombi ist natürlich überragend wenn auch für mich nicht bezahlbar. Bloß den Tele-Konverter würde ich persönlich weglassen wäre mir zuviel Lich bzw Qualitätsverlust. Dann lieber adaptieren mit dem LA-EA4 und dem Tamron 150-600 mm. Was natürlich ein unheimlicher Brummer ist.... Soll keine Kritik sein sind nur meine Erfahrungen. PS: Der Spider Pro SCS is ja mal genial !!!. Auf jedenfall Daumen hoch.

[@muellert71]

Hallo Pavel, spannendes Video, in dem Du den Telekonverter 1.4 von Sony mit dem SEL-100400GM. Offiziell unterstützt wird nach Angaben von Sony von diesem Konverter nur das SEL-70-200 F2.8 GM. Gibt es bei der Nutzung trotzdem keine Einschränkungen? Vielen Dank für eine kurze Rückmeldung,

[@kreativstudiopavelkaplun]

Thomas Müller Läuft alles prima, keine Einschränkungen

[@pirrax1812]

Was ist der Vorteil dieser Kombination (Tele+Konverter) gegenüber Alpha 6000er + Tele 100-400? Bis auf, dass man nicht mit Alpha7RIII knipsen kann, sehe ich auf Anhieb keine direkten Nachteile. Oder übersehe ich was?

[@bettmannchenfilm8628]

also neben dem Vollformat kannst du auch noch croppen das wären dann zwei Möglichkeiten manche behaupten das Rauschverhalten Autofocus wäre noch eine Idee besser und die Schnelligkeit ist fast gleichauf aber mehr Autofocus Messpunkte und doppelt so hohe ISO der Akku soll auch länger halten aber der Staub und Spritzwasserschutz kommt ja auch noch hinzu. Welche nun für Pavel Lebensnotwendig waren kann ich nicht sagen aber es spricht durchaus einiges für die 7III was aber auch mit mehr Gewicht und Preis für viele nicht soviel mehr ausmacht das es sich für sie lohnt....

[@niconic6660]

Könnte nur fix reinschauen wegen Datenvolumen... wo ist der Wildpark?

[@kati1358]

wie heißt denn der Telekonverter?

[@jorgbuchner2009]

...hm Du fotografierst mit der Sony A7R3, hättest Du da nicht mal auf den Cropmodus der Kamera eingehen können? Diese kann man auf eine Taste legen und man hat danach Crop 1.5 mit gleicher Blendenwahl. Die dann noch erreichbare ca.18 Mb Bildgröße sollten doch auch reichen zumal man flexibel bleibt mit den Brennweiten....das wollte ich mal so am Rand erwähnt haben.

[@tulkulobsang5838]

Habe eine Frage bitte beantworten was ist wenn ich 2 teleconverter aufeinander steckt zoomt es dann mal 4?

[@bettmannchenfilm8628]

Mal abgesehen davon das dann natürlich die Blende wohl hundsmiserable wäre aber ich glaube auch das vom Aufbau das nicht geht, weil ja dabei immer vorne etwas raussteht und ans objektiv ran gepresst wird. Es sind ja nicht diese Makrodinger die Plan sind, sondern hier ist ja auch etwas vorstehend und innen beim Konverter meines Wissens nach nicht der Platz vorhanden ist... also wäre es faktisch unmöglich zwei Telekonverter zusammenzustecken...

[@Nordbiene]

Toll. Und gefilmt wird nach wie vor mit der Sony FDR AX 53 :) LG kai

[@alexdeg1801]

Gibt es eigentlich für das 70-200 F4 von Sony auch einen Telekonverter? 🤔

[@mariusdabruso1589]

Nein, gibt es leider nicht. Nur für das 70-200 mm 2,8

[@larsheitmann9241]

sehr schön :)

[@sanybalkanaciairsoft3253]

Hi Pavel, kommst du mal nach München das wir mal ne Runde im Tierpark Poing machen. Ich war selber am überlegen meine D5300 und objektive zu verkaufen und auf sony zu wechseln da schon die einsteiger Kameras bei 10+ fps liegen, nur die teles für sony sind sehr teuer, das heist für mich geld spaaren und die D500 hollen da die Neuen Nikons DSLM ein neues Bajonet haben werden (schade).

[@bernardschegg7686]

Guten Tag Pavel Ich habe immer canon Fur flug show Ha ben Sie erfahrung Danke

[@helmuttaferl]

Sehr tolle Videos. Bin nach 15 Jahren Abstinenz (auf Malerei umgestiegen) wieder in die Fotografie eingestiegen. Mit Analogfoto und Dunkelkammer aufgehört und jetzt komplett neu in die Digitale Fotografie wieder eingestiegen. Eure Videos haben mir sehr, viel geholfen damit umzugehen und die Bilder zu entwickeln. Eine wunderbare Sammlung von Informationen. Auch die Presets für Architektur und Landschaft werden laufend verwendet. Liebe Grüße Helmut J. Taferl www.taferl.at

[@Henri21Mil]

Der Vorteil Deiner neuen Kombination a7rIII & 140-560 mm, Du kannst, dass Foto noch zusätzlich beschneiden.

[@Myjair]

Kannst Du so lieb sein und den "Objektivhalter" verlinken? :-)

[@gabrielebergmann3621]

Die Sony Kombi kostet ca. 5800€, wie würde sich die G9 mit 50-200 + Konverter 1.4 für 3800€ dagegen verhalten. Klar Sensor ist kleiner, dafür erreicht man die gleiche Brennweite aber mit Blende 5,6.

[@bettmannchenfilm8628]

dann hätte er ja seine 6300 behalten können für die Fotografie er wollte ja Vollformat und deshalb blieb ihm dieser Schritt nur übrig

[@ollib3732]

Ich hätte dann doch das 70-200 2.8 mit dem 2xConverter genommen. Gut sind nur 400 mm, aber man hat ohne Converter 2.8 und mit Converter 400 mm und 5.6.

[@PsychoseZentrum]

Mein Sony 70-200mm ist am Freitag kaputt gegangen 😥

[@TobyHornFotografie]

F4 oder f2.8 und runtergefallen?

[@PsychoseZentrum]

Toby Horn zum Glück nur das 4,0.... Trotzdem echt schade....

[@PsychoseZentrum]

Ein leichter Stoß aus ca. 30 cm.. am Zoom Ring ist es auseinander, sieht aus als wäre die klebeung gelöst.....

[@TobyHornFotografie]

Ja sowas ist immer blöd, aber beim 2.8er wäre es noch bloder. Hast du eine Versicherung? Bzw. Kann man das ja vielleicht sogar reparieren, wenn da nur ne Verkleidung defekt ist

[@korrekt]

Dann nehmen wir halt ein APS Kamera und haben bei Brennweite 600 trotzdem eine 5,6 Blende

[@hannespugganig7451]

Muss ich jetzt meine 6500er wegschmeißen 😱😱😱. Aber die ist ja auch sehr schnell....

[@Alexander_2525]

Recht & schön, aber 10000 Euro ist mir zu teuer!

[@Alexander_2525]

Tja, ich bin halt nur Hobbyfotograf, und hab auch noch ein paar andere Hobbys!

[@larslarsen1298]

ich fand persönlich den Ansatz mit günstigerem APS-C Equipment in Verbindung mit guter Bearbeitung zu guten Ergebnissen zu kommen besser. Die Wenigsten brauchen wirklich so teure Technik.

[@Alexander_2525]

Ich habe auch eine Sony mit APS-C Sensor und bin sehr zufrieden damit, für Hobbyfotographen vollkommen ausreichend! Amateur-Foto-Ankucker sehen eh kaum einen Unterschied zu Vollformat!

[@AdrianBlaser]

Chris Stratmann Dieses Objektiv kostet ca 2600€ ....

[@GroschiLP]

@@larslarsen1298 das blöde das Sony keine guten wesentlich günstgeren Tele Objektive für APSC im Angebot hat. Am Ende muss man sich bei den langen Brennweiten doch wieder für Vollformatobjektive entscheiden. Immerhin kann man sich den Telekonverter sparen, da die APSC Kamera genug cropt

[@emptymindde6907]

ja: ein Telekonverter schluckt leider sehr viel Licht

[@eckyvonfoos3184]

mich würde interessieren, ob ein konverter überhaupt nötig ist/war. bei extremfällen bzw. entfernungen könnte ich es mir gut vorstellen aber im normalfall denke ich braucht man das nicht. sehe ich das falsch? ein vergleich dazu wäre sehr interessant. gruß ecky

[@TobyHornFotografie]

Du hast es erfasst, der normale Hobbyfotograf wird nicht in die Verlegenheit kommen einen Converter zu benötigen. Aber in Professionellen Bereich haben Sie schon ihre Daseinsberechtigung

[@bettmannchenfilm8628]

Nun wenn du professionell Tiere fotografierst in freier Wildbahn ist natürlich das nah ranholen ohne nah rangehen müssen wichtig, weil die ja sehr schreckhaft sind und auch den Menschen riechen können wenn du zu nah dran bist. Deshalb wird dir das dann wichtig sein um formatfüllend Fotos machen zu können. Auch vielleicht in der Sportfotografie oder grins wie heißt es noch Paparazzi??? Ich denke für einige spezielle Fotos kann es unabdingbar sein für Ottonormal Knipser und Fotograf nicht unbedingt wichtig und nötig aber da Pavel ja oft Tiere und deren Gesichter formatfüllend zeigt ist es für ihn wohl wichtig und da er ja den Crop Faktor vorher hatte denke ich auch er wollte dann an seiner Vollformat Kamera eben das gleiche wie vorher haben also die gleiche Brennweite die er gewohnt ist und das ging dann nur mit dem faktor 1.4 Konverter und der Brennweite das er das gewohnte Bild machen kann aus der selben Entfernung die er für sich gut empfindet sonst hätte er näher an die Tiere rangemusst....

[@Christian_W_W]

Ich verstehe den ganzen Sony Hype überhauptnicht ...sorry... aber Pavel, früher hast Du auch mit Canon fotografiert...nicht zu vergessen. Auch wenn Sony hier in den Himmel gelobt wird (Dauerwerbesendung)....nutze ich weiter meine Canon und bin damit auch bestens zufrieden. Schade das Du Dich nur noch auf Sony spezialisierst...wird für mich immer uninteressanter Deine Videos..... Aber andere werden es mögen, denn Deine Videos sind sonst gut ! Beste Grüße

[@kreativstudiopavelkaplun]

Bilder im Licht Dauerwerbesendung Einblendung ist wegen unklarer Regelung bei den Videos, wo Produkte vorgestellt werden. Das Video wurde von Sony nicht gesponsert. Genau wie meine Entscheidung zu Sony zu wechseln. Canon baute gute Kameras, hat aber die Entwicklung leider komplett verschlafen. Allein der Vergleich des Dynamikumfangs von Sony zu Canon lässt Canon ziemlich blass aussehen. Früher habe ich mit Canon fotografiert. Zum damaligen Zeitpunkt fand ich die Kameras gut. Jetzt sind sie nicht mehr zeitgemäß. Leider verpassen manche Hersteller den Zug und bei Canon ist er schon fast abgefahren. Sorry Canon, aber Fortschritt sollte man nicht ignorieren.

[@eugenbecker3073]

А по русски можно 🤔

[@kreativstudiopavelkaplun]

Nein