Фотокамера против видеокамеры. Тест

[@PSNovikov]

Этот спикер вообще вызывает уважение. Чувствуется, что человек опытен и знает, что говорит.

[@Ksjskalkwvshwjwvqnam]

Спасибо! Окончательно для себя решил, что для видео лучше взять именно видеокамеру, чем фотик. В ваших примерах фотоаппарат снимает лучше только вначале, где вы на голубом фоне + светильники. Плюс сам фотоаппарат на штативе. А уже в остальных примерах, более приближенных к реальности, скажем так, лучше снимает именно видеокамера. И по качеству картинки, и тем более по стабилизации. С видеокамеры изображение более живое что ли. Поэтому, да, лучше иметь и то, и то. А снимают видео на фотоаппарат как раз те, кто хочет универсальности, чтоб не тратиться на лишний прибор.

[@MATRIXParadise]

дополню чучуть от себя немного заметок, как от недавно пересевшего с видео на фото камеру: (средне бюджетного уровня по меркам РФ) + чаще всего видеокамеры имеют большую автономность + возможность питаться от портативных зарядок (не все дслр да и беззеркалки это могут) + видеокамеры практически в 100% случаев имеют большие возможности зуммирования (в сравнении даже с кит оптикой) + практически во всех видеокамерах записываемый звук без внешних микрофонов вполне себе годный + практически все видеокамеры имеют меньший вес и размер, с наличием оптического стабилизатора + у видеокамер автофокус быстрее и мертвее, чем скажем у тех же Canon и Nikon (Sony в расчет конечно не берем) (почему так случилось в видео у вас, не знаю) + у видеокамер расстояние до точки фокуса зачастую начинается от 7-10см, у китов фото типа 18-55мм это обычно 40см + видеокамеры с поддержкой 4k стоят заметно дешевле чем дешевые фотокамеры с этой возможностью - какой бы крутой видеокамера не была, возможность менять картинку сменой оптики присуща неадекватно дорогим аппаратам - хорошая видеокамера стоит реально дороже, чем средняя фотокамера и продать видеокамеру потом намного сложнее - все видеокамеры морально и модельно устаревают быстрее любых фотокамер - жутко криво снятую картинку с фотокамеры можно хоть как то "вытянуть", с видеокамеры уже наврятли что-то выйдет ну и видеокамерой банально проще пользоваться, включил - дал в руки кому угодно и сняли видосик, а вот с фотокамерой уже все будет намного сложнее. кстати конкретно по этой модели, что у вас в видео - есть инфракрасное ночное видение (у пары панасоников тоже имеется) полезная функция при некоторых моментах съемки или как тот же вариант обыграть сцену.

[@RomanKorolev]

а что бы вы посоветовали из для съемок видео, 90% на ходу, нужен зум и внешний звук, 4k скорее нет, лучше хороший UHD, Бюджет около 900/1200$?

[@overAlexxx650]

Это что за разврат то такой? 4к не нужно нужно UHD!!! Да блин это просто одно и тоже, только вид с боку.

[@RomanKorolev]

overAlexxx650 хахах)) прошу прощения, имел ввиду HD)) 4к особо не нужен)

[@MATRIXParadise]

Korolev Roman Sony FDR-AX53 в ней вроде стабилизатор получше был.

[@RomanKorolev]

MATRIX PARADISE a что скажешь на счет panasonic? Там топовые камеры дешевле Сони стоят (vxf990 / vx980)

[@sergeyarhipov5143]

Тема интересная, но раскрыта не ахти. Не обижайтесь, но не соответствуют друг другу глубина исследования и глобальность выводов. вы сравнили одну конкретную видеокамеру с одной конкретной фотокамерой. Сравнили поверхностно, по-быстренькому, да еще и оценивая с позиции фотографа, который привык снимать на фотоаппарат, а тут в руки попала почти экзотика- это сквозит в оценках и вводных. При этом мало того, что сравниваете всего две камеры (а выводы распространяете на классы в целом), так они у вас еще и очень отличаются друг от друга по той же цене, например. Для корректности надо либо камеры приводить к одному знаменателю- ценовому диапазону, либо сравнивать большое количество камер, разбивая их по сегментам. Тогда можно будет сравнивать- что чем лучше и хуже при бюджетной съемке, и будет понятно, почему телевизионщики используют видеокамеры, а не фотоаппараты. Только вот тогда в обзоре придется показывать профессиональные видеокамеры ценой порядка 3000 долларов

[@mitya100]

Топ написал. Увожение

[@dmitrygoncharov148]

Иван, спасибо за ликбез. Но просьба в видеокамере выставлять баланс белого. А то у неопытных может сложится впечатление, что цветопередача с фотоаппарата лучше (теплее). В приведенных примерах съемки на природе видеокамера выдала бы куда более выйгрышную картинку выставь вы баланс белого по белому листу перед записью

[@murtrust]

Качество картинки для меня важнее,поэтому отдаю предпочтение фотокамере.Конечно,есть нюансы при такой съёмке и опыт (как и во всем).Плохую стабилизацию можно компенсировать штативом,стедикамом (механическим,или электронным трехосевым) Если приходится снимать с рук,то вешаю на ремешок,откидываю дисплей и снимаю от пояса,причем при панорамировании работаю только корпусом. У меня старый бюджетный панасоник FZ-150,который своё качество Full HD отрабатывает чётко.Если будут лишние деньги,то приобрету панас из той же линейки-FZ-1000,или FZ-2000.Вот такой мой выбор,основанный на практике. У панасоников и время съёмки видео больше,чем у других.. Слышал,что сериалы сейчас снимают на фотокамеры (с соответствующим обвесом )

[@csamd9049]

качество карптинки лучше у видеокамер даже в данном случае, про более дешевые фотоаппараты и говорить нечего

[@hellawesfanat486]

Самое дельное видео на данную тему, на сегодняшний день.

[@ZABROSKA]

спасибо. тесты говорят сами за себя без слов. сделал для себя окончательный выбор в пользу фотика

[@petertraveling436]

Очень интересный выпуск, давно хотел узнать профессиональное мнение!!!

[@ЛюдмилаАлейникова-ш4у]

Не слишком корректно столь поверхностно сравнивать такие вещи! Да, если всё время снимать в режимах "Полный автомат" - можно покривить душой и согласиться. Но покрутите, к примеру, ирисову диафрагму на видеокамере и избавьтесь от "выбитых" окон. В Вашем примере это сработает без всяких проблем. И прочее...

[@LLlblKAPHO]

да, обзор странный, у него еще есть доп кольца управления на камере, в более бюджетных вариантах это только из меню. То есть на этой камере еще можно как творчеством поизгаляться. Но качество картинки реально стремное. Есть камеры классом повыше, у той же сони это серия vg, стоит соизмеримо её "зеркулям", там кроп 1.5 и картинка повкуснее и оптика меняется и микрофон классный. В целом фотики для видео это конструктор. Что соберешь, то и получишь. По такому принципу шли камеры серии fs100 fs700, там даже экран был отдельно. НО они не стоят миллион. Дилетантский подход получился

[@csamd9049]

серия VG это хлам полный и снимает она как фотоаппараты, эта ax100 в разы лучше

[@Antonios23]

@@csamd9049 я тоже смотрел этот полезный видос и он мне многое прояснил по картинке, я ещё больше голову ломаю что лучше ,зум без стробов и пилинг шаттера или богатая картинка

[@veaceslavalex99]

очень хотелось бы, что бы Вы сделали обзор и тестирование sony a6500 , на этом канале именно Ваши обзоры понятнее , объективнее и качественно сняты.

[@sanya80k]

дорогая очень, кроп с ценой тушки 200+ т.р. а за что? за сенсор и увеличенный буфер? тоже интересно

[@veaceslavalex99]

цена со временем снизится, хотелось бы узнать мнение Ивана Диденко на сколько она хороша в видео съёмке с появлением матричного стабилизатора, и удалось ли на ней устранить проблемы прежних моделей с перегревом и большим аппетитом на аккумуляторы.

[@ΑνδρεαςΡολεβοι]

спасибо Вам, Иван. есть над чем работать и к чему стремиться

[@next2874]

Да очень хочется увидеть обзор,сравнение с экшен камерами.А за видос лайк!!!

[@-channel3626]

Согласен! Отличное видео. Ещё бы поближе к народу. Сделать обзор как снимает видео и ЗВУК смартфон, а лучше несколько разных смартфонов и самые дешевые камеры которые на авито бу стоят 4000-5000р.

[@kapcar47]

Всё по делу. У меня и то и то есть. Когда надо фото, когда надо видео.

[@csamd9049]

Видеокамера уделала полностью этот A7s по картинке и даже там где вы говорите что динамический диапазон шире на фотоаппарате а на камере якобы за окном пересветы то на самом деле ничего подобного, у видеокамеры намного более высветлены темные участки тогда как у фотоаппарата они темные и провалены

[@magryNeo]

Согласен ))

[@ВладимирКоврижник]

Про зебру не слышали,а зачем

[@DenisSotenko]

Никого не смущает, что он снимал девушку в костюме единорога, которая едет по квартире на велосипеде?)

[@samiralizade2550]

Да не, все норм. Мой ручной медведь считает так же :3

[@maxteroid9262]

Среди проблем нынешних видеокамер(не говоря уже о фотокамерах-там проблема уже нерешаемая из-за потерявших меру маркетологов) можно выделить явный избыток мегапикселей(почему у фотокамер с этим беда-сами знаете). У видеокамеры в этом видео 14(или около того) мп на дюймовой матрице с BSI. Если уменьшить разрешение до 8-9 мп(что идеально для заявленных 4k, которые снимает эта видеокамера, попиксельное считывание лучше пиксель-биннинга) будет значительно решена проблема качества картинки(если пиксель станет в 2 раза жирнее-это будет видео, особенно при слабом освещении)-соотношение сигнал/шум станет лучше, ДД вырастет в теории, процессор разгрузится(так как делать ресайз не ходу не придётся,а сами алгоритмы ресайза далеко не идеальны). Ещё видеокамеры не мешает лишить возможности делать фотографии, ибо видеокамера для видео, а фотоаппарат можно приспособить для съёмки видео. Ещё кратко о размере пикселя: если на площади 116 квадратных мм(дюймовая матрица) разместить 8 или 8,5 мп, то площадь одного пикселя станет как у 24 мп полуторного кропа, что вкупе с обратной засветкой(и медной обвязкой в идеале) даст качество видео как у A6500/6300 или даже лучше(у 6300/6500 нет обратной засветки). Но вряд ли маркетологи сони и других производителей согласятся на радикальное снижение мегапиксельности своих матриц(с 24 до 16 у кропа 1,5/1,6, с 20 до 12 у дюймовочек(сделать ультразум из камеры с дюймовым сенсором же можно) и так далее, так как избыточные мегапиксели нужны не всем, некоторые вообще не знают, сколько пикселей в их девайсе-смартфоне, фотокамере, видеокамере, так как снимают строго на зелёном автомате, не желая даже вникать в такие вещи, как выдержка, светочувствительность и диафрагма, хотя это очень простые вещи), хотя тренд на мегапиксельность должен сойти на нет,если производители хотят иметь реально малошумящие матрицы.

[@3ART9]

Иван. Все-таки тест по картинке Категорически некорректен. Давайте возьмем Сони 7 - 2 и нацепим средний объектив тысяч за 75 - получим 280 000 т.р. Минимум. (Без крутых фиксов, стедикамов и т.д. ) И возьмем НОРМАЛЬНУЮ видеокамеру . Хотябы : z150 Сони или Кенон c100 с простеньким стеклом. И картинка будет в корне иная . По ДД точно . Возможно конечно , уступать фотоаппарату 7 с Марк 2 будет - но не так критически . Сравнивать технику в 2,5 раза дешевле - не вполне корректно . Да - задачи разные. Да - особенности есть . Но это как сравнивать - Обычный Никон 810 - и старый добрый Пентакс 645з (да пусть и Д версию ) Цена дороже в 2,5 раза как раз . Задачи и цели разные. Но ведь в его ценовом сегменте - никто не упрекает 800 серию никонов - что они в подмётки не годятся среднему формату . (Хотя конечно рулит в среднем формате далеко не Пентакс ) Ладно. Немного не туда занесло. Все обзоры чудесны (особенно серия про Ромео и Д . Хотя к фототехнике это отношения не имеет ) - но все-таки совсем неравный бой этих фото / видео камер.

[@МихаилКовалев-п8ъ]

Отличный обзор! Получил наконец-то все ответы на волнующие меня вопросы!

[@clean9208]

Всё правильно, чтобы получить картинку как уCanon EOS 5D Mark III камера профи будут стоить 1 лям баксов.В любительском диапазоне тандем камеры и фотика и экшен камеры, самое то.

[@user-lu7np9hj4k]

наконец внятно кто-то объяснил. Но ваша фотокамера - это другой уровень совсем. Те фотоаппараты с которыми конкурирует показанная видеокамера... можно сказать не очень-то и справляются.

[@ТЕХНИКА-личныйопыт]

Многие считают - матрица большая у фотоаппарата - значит круто ! Но что для FullHD видео достаточно и 2Mpix разрешения, а размер матрицы - да - чем крупнее, тем лучше - это светочувствительность и шумность.. Но сейчас цифровые шумодавы любое изображение вытягивают - какие матрицы и оптика в телефонах - а картинка - супер ! Фотоаппарат изначально создавался не для видеосъёмки, а для фотографирования, хоть в них сейчас и начали добавлять эту функцию. Вспомните первые цифровые фотоаппараты - видео они могли снимать только небольшой длительности и невысокого разрешения ! Главный недостаток - эргономика - удобство управления фотоаппаратом - одной рукой ты не сможешь управлять фотоаппаратом - не предназначен он для этого. Левая рука там для управления объективом - фокусом или трансфокатором.. А видеокамерой всё одной правой рукой можно делать, а левая - для управления штативом нужна.. Я раньше не понимал - почему у видео-штативов делают рукоятку справа - я переставляю её на левую сторону, но не все головы на это расчитаны.. А потом до меня дошло - что это для фотоаппаратов - левой рукой ты объектив крутишь, а правой - управляешь штативом.. По поводу любительских камер - Sony Full HD меня разочаровали (во времена аналоговых камер - Sony были вне конкуренции. Из miniDV - была у меня Sony DCR-HS96 - тоже проигрывала Panasonic NV-GS300 по картинке - больше мыла), поэтому давно пользуюсь только Panasonic. Были у меня камеры Sony HDR-SR 7 и SR 12 - не впечатлили - картинка неплохая, но главный недостаток - отсутствие ручной регулировки уровня микрофона - на автомате при громком звуке (концерт, например) большие искажения. После разочарования Соньками, пользовался только Панасониками - были miniDV - NV-GS280, NV-GS300, NV-GS400, а NV-GS500 - лучшая miniDV камера. Из Full HD - были Panasonic HDS-TM900, Panasonic HS-X900, а Panasonic HS-X920 - считаю - лучшая любительская камера, которой пользуюсь сейчас и пока не вижу ей альтернативы для себя - 3 х 12 Мр матрицы, 5-ти осевой оптический + цифровой стабилизатор, 12х кратный оптический зум, 5-ти канальный звук с возможностью ручной регулировки усиления микрофонов ! Три матрицы дают большую светочувствительность и чёткость картинки, меньшее количество цифрового шума, особенно если матрицы с обратной засветкой - CMOS-типа - одноматричные им в этом проигрывают. Сейчас в любительских камерах используют только одноматричные системы - они дешевле.. А 4K - мне пока не надо - я видео с этой камеры и то - в максимальном качестве не сохраняю - при обработке исходного видео - уменьшаю битрейт с 25 Mbit/s до 9 Mbit/s - для экономии места - меня и такое качество устраивает..

[@andreasbel6937]

Молодец Ваня, так держать. Все понятно и толково рассказал.

[@МихаилДорофеев-ы1р]

А я так и делаю. Снимаю и на фотик, и камеру примерно такую только 4 к. Подпишусь под каждым словом сказанным. Кстати не плохо видеокамера тянется в пост обработке. Только потом De:noise в помощь.

[@catholiczhodzina]

спасибо.мне полезно и приятно было смотреть

[@m.shvern]

Наконец-то!!! Я все понял, спасибо. Мне нужна видеокамера

[@PhotoWebExpo]

Супер :)

[@sanya80k]

плавающий фокус у FDR AX100 (E-европейская) это её косяк, FDR AX53 дешевле и поступила в продажу в этом году, улучшенный стаб, перевёрнутая матрица, угол шире, с видеокамерами сони давно знаком, хотел обновиться и купить ах53, но передумал и взял фотик тоже сони а6000 (на что хватило), так сказать два в одном и фото! и видео!!!))) забыли сказать что видеокамера коряво фотографирует, от слова никак. спс за обзор!

[@KAKHOVKA1]

Если бы, фокус крутить руками всегда было возможно.В некоторых случаях,хороший автофокус не заменим.

[@sanya80k]

Андрей Федоров согласен, а если кран, стендик и подобное, как его крутить то..

[@sanya80k]

Владимир Майданик ах100 проигрывает по картинке ах53, матрица там нового типа, это как сравнить матрицы альфа 6000 и 6300. Да какой там "полупро" с надписью хэндикам))) говорю же хотел покупать, пол года думал смотрел, сравнивал, изучал, в итоге купил фотоаппарат)))

[@KAKHOVKA1]

Да,есть еще один вариант,когда не обойтись без хорошего автофокуса-трансфокация,к примеру плавный переход с крупного плана(теле),на общий. Раньше это делал,сейчас с моей FZ1000,сделать это не возможно,будет 2-3 сбоя автофокуса. Смотрю с FZ2000,это успешно делают-исправили.

[@Staylle]

Для начала заряда хватит у фотоаппарата при видео ненадолго вовсе, когда видеокамеры даже с слабым аккумулятором будут снимать 2-3 часа, также фотоаппарат за 10 минут уже возможно перегреваться будет. Далее зум у видеокамер порой вообще не сравненной мощности, фпс качественен, она в целом сфокусирована на видеосъёмке. И главное - стабилизация, вот уж в чём нормальная видеокамера выиграет у всех. Используйте вещи по назначению чтобы не осуждать их

[@goright4499]

Для блогера и хороший смартфон подойдет))

[@snovimgodom2009]

kzbin.info/www/bejne/a4q9fYCVq8mNlas

[@videograph2697]

Автор, возьмите для сравнения GH4 от Panasonic, которая заточена под видео - она в принципе, в том же ценовом сегменте с вашей видеокамерой, тогда будет более корректное сравнение.

[@csamd9049]

GH4 отвратительно снимает, да и так данная видеокамера полностью уделала этот фотоаппарат A7S

[@Nikmedia_md]

Я выбрал для себя постановку, прогулку парк и т.д. снимаю на фотокамеру сони А99, а репортажи типа танцы, спектакли и т.д. на камеру сони Z5. Хотелось бы такую картинку как на фотик, а удобство работы как на камеру.

[@НашиГарняши]

Купите себе фотокамеру панасоник и удобство и картинка будет хорошая)) 😉

[@igorfurmanov2364]

было познавательно, спасибо!

[@ZZZokkk]

Сравнение конечно интересное, давно думаю купить видеокамеру или фотоаппарат. Но вы показываете дорогущие девайсы. Я конечно не знаю специфики вашего канала в общем. Судя по цене за устройства это для профи , но по мне так более аткуальным было бы сравнение например Canon 750D(с объективом китового уровня 18-135 STM) vs Panasonic HC-V770

[@Лёлик-т2ш]

Не, ну конечно фотик в этом случает даст картинку чётче, особенно с фиксовым объективом.

[@csamd9049]

770 панасоник намного четче и более высокачественно снимает, неговоря уже про удобства съемки

[@vidjedai]

Я лично перешол с видеокамер на дслр снимая видео потому что: дслр снимают чище при недостатке света(забыл что такое шум),сменные объективы выдают более объёмную и благородную картинку,всё это позволило приблизиться к творческой киносъёмке даже в репортаже.Но есть конечно много минусов таких как отсутствие стабилизации и плавного зума,ну и вес рига теперь стал несколько килограмм из-за обвеса. В итоге всё сводится к тому что для каждой задачи имеется своя камера и если снимаешь разносюжетное видео их приходится иметь несколько.

[@csamd9049]

нифига подобного, видеокамеры намного лучше снимают при недостатке освещения в большинстве своем, картинка у фотоаппаратов также намного хуже по качеству

[@OriginalObuv]

Есть и фотик olympus m4/3 и видеокамера panasonic w850 за 15к с авито. На фотик без купленного стаба видео снимать не получится! Разница фотика и видео что фотик делает резким обьект а зад мылит. У видеокамеры резкое изображение везде. Фокус плавнее и точнее будет у видеокамеры, как и стабилизация. Если для видео брать фотик то типо Olympus em5 mark 3! Но цена

[@PhotoWebExpo]

Ну с хорошим внутренним стабом вполне себе можно :)

[@PoZZZiTV]

На счёт универсальности я бы поспорил, так как фото камеры несут за собой горы оптики с огромным разбросом по стоимости и фокусным расстояниям, что позволит тем же блоггерам разнообразить свой контент.

[@sanya80k]

ну а видеокамере не надо столько оптики, от 2 см до краторов на луне без всяких конвекторов

[@СергейОвчинников-ц2в]

Любому оборудованию свои задачи... Транслируем мероприятия онлайн. Моя задача максимально быстро получить сигнал на энкодере, максимально оперативно свести несколько камер к общему знаменателю по картинке, максимально быстро (желательно прямо в процессе съемки уже начать скидывать записи с флешек посредством режима relay), на огромной длине кабеля - поэтому только sdi кабель с bnc разъемом, а следовательно только видеокамера... + ко всему смена + монтаж/тест длится вплоть до 12 часов... Какой к черту фотоаппрат ...???Он сгорит за это время, да и преобразователи сигнала нужны в таком случае, которые тоже имеют свойство подводить. Так как 4К пока не вещаем, Sony PXW X70 вполне адекватный выбор. Но соглашусь с адептами фотиков, что картинка как правило ярче и не такая плоская.

[@csamd9049]

картинка на фотоаппаратах убогая и с мутным фоном от которого зачастую не избавиться

[@magryNeo]

Ты молодец хорошее видео мне даже где то показалось что для съёмки короткометражки видео камера все ровно бы была бы в выйгрыше динамика хорошая прям стабилизация,но в то же время можно купить за такую цену и фотокамеру не плохую

[@ab8047]

Вообще не понимаю, зачем влогеры покупают тяжелые зеркалки и беззеркалки...и снимают трясущу-плавующую картинку. давно придуман легкий камкодер с широким углом (для лица снимающего) и зумом, непревзойденным оптическим стабом, отличным звуком и картинкой. Да ДД в фотиках выше, картинка богаче...на этом все преимущества заканчиваются.. Главное для влогера, это оперативность, и собственно то что он говорит. Сейчас появились и супер сматрфоны со стабами и оптикой...Фотики это уже для перфекционистов))) для студии ..ну или кино снимать..когда у тебя целая команда помощников бегает со светом и прочим оборудование.

[@csamd9049]

нифига, дд лучше в видеокамерах и намного, картинка более убогая в фотоаппаратах

[@tamito9298]

На видеокамеру, конечно, картинка небо и земля против фото. Обьем сразу стал чувствоваться, в отличие от фото, где картинка плоская была

[@CrazyCatHD]

О чем это видео? Как можно сравнивать видеокамеру за 100к, пусть и с дюймовой матрицей с топовым фулфреймом за четверть ляма? А так же делать такой большой акцент на работе стаба.. 3х осевой электронный стедикам уделает любые встроенные стабы! Актуально сравнивать с аналогичными по стоимости камерами. И фотокамеры бывают разные! В том числе и под видео заточенные. К примеру серия RX10 у той же сони. А понятия о "красоте" видео у людей разные. А еще бывают видеокамеры со сменной оптикой. Поставить в сравнение с A7SII можно было именно такую.

[@sokolik2502]

покажи где это он видеокамеру сравнивает с топовым фулфреймом...

[@CrazyCatHD]

В этом ролике у него в роли фотокамеры Sony A7SII

[@АлександрЛожечников-ч5м]

А что, FF за 250 тысяч рублищев нынче к топ-сегменту уже не относят?

[@Arnold_Izvolsky]

Crazy Cat Кстати, а в чем разница между RX10 и этой сотки? Сдается мне, что и объектив там примерно то же и остальное...

[@olegbukin]

С уважением отношусь к автору, но здесь не соглашусь. Вы говорите, что камеры способные на равных тягаться с Сони a7s стоят около 500 тысяч. Но ведь это совсем не так. Например, Blackmagic URSA Mini 4K стоит даже меньше 200 тысяч, но она в пух и прах порвет a7s по части видеосъёмки. Да даже обычная BMCC снимает значительно лучше, а она стоит и того меньше

[@fotogolik78]

i

[@RedBossUA]

Знову диванний експерт якій ту урсу навіть в руках не тримав...

[@IvanDidenko]

не порвет. Размер матрицы ничего не позволит порвать.

[@LLlblKAPHO]

увы и ах, черная магия очень хороша по картинке, но очень не удобна, это тоже конструктор, никаких стабов и прочего, это скорее пример dslr, чем к мыльницам

[@olegbukin]

Dmitriy Chinnov BMCC да, скорее к DSLR, но урса это настоящая видеокамера

[@_mindeath]

важные видеосъемки только видеокамерой. и никакого выбора. фотоаппарат в любое время может уйти в перегрев, не говоря уже об автономности. а на моей Sony HDR CX 740 аккумулятор NP FW-100 спокойно тянет 7 часов съёмки, плюс есть такой же запасной, плюс память самой камеры 32 гига и ещё карточка SD.

[@denisdonskih8550]

Я бы добавил что фотоаппарат для фото! Там нет охлаждения матрицы!Потому битые пикселы появляются очень быстро хотя про это мало кто говорит!Проверенно на практике!

[@Okunevo-villge]

Хорошо рассказал.

[@AchillesPelid]

у sony a7sII пятиосевой стабилизатор. Неужели он так плохо стабилизирует изображение или Вы его отключили?

[@KTVVTKRU]

Доброго времени суток. У меня вопрос: где возможно раздобыть прошивку для фотоаппарата Sony Cyber-shot DSC-HX5 в которой возможно снять ограничение записи в почти 30 минут?

[@АлексейБолохов-и8у]

Отличный обзор .

[@kirillskvarnikov9705]

Прошу прощения, очень нужен совет, что вы думаете о камере Canon XC 15 ? Может её заменить фотоаппарат ? На сколько она будет пригодна для работы на стоках ? Нужно принять решение о приобретении, хотелось бы иметь тайм лапс и 4к. Сразу скажу, я имею очень маленький опыт в видеосъёмке, если вопрос глупый. ))

[@ГаЯ-ю8б]

У меня есть видеокамера JVC GZ-RY980. Меня тоже расстроило, что за окном не видно, в то время как Samsung Note 9 видит, это несколько метров от окна. Но если на JVC поставить яркость в ручном режиме на -3, тогда видит, но картинка становится темнее. Также и небо, если по бокам деревья, то вместо туч просто белое, опять понижать яркость или тапнуть фокус на небо, это без зума.

[@good-pi5lz]

Скажите где купить ручку складную? У меня такая же камера, видео отличное, лайк)

[@alexlagun4457]

молодец чувак,все толково разжевал

[@НиколайАмпилогов-ф4н]

Здравствуйте, планирую снимать видео, выступления на сцене (спектакли) крупные планы на Canon 6D. Нужна видеокамера чтоб параметры видео совпадали с Canon 6D. Видеокамера будет стоят статично и снимать общую картинку. Какую видеокамеру выбрать с минимальной ценой?

[@SharpWlad]

На какую аппаратуру снимается видео, которое транслируется, к примеру, по каналу Teletravel HD? Этот вопрос к тому, что некоторые тесты видеосъемки на фотокамеры и видеокамеры даже близко не подходят по качеству видео на этом канале. Я для примера привел этот канал, не в качестве рекламы.

[@Itachi261092]

Не понял. Почему миллион? сони a7s (даже a7s II) легко оставит позади скромная BlackMagic за 400-500 тысяч (не забываем, что к тушке a7s II нужен и хороший объектив для съёмки. а это повышает её стоимость в среднем до 300-350 тысяч.

[@antonkalinichenko6341]

Честно говоря, сравнение некорректное. Во-первых у разных фотоаппаратов будет разный роллинг шаттер и зависит это от скорости процессора. К тому же сравнивать Sony и Sony очень скупо для такого обширного вопроса.

[@Techno_Dasha]

ну ты выдал "любительская камера" для студий и богатых блогеров, понятно что это не зеркалка с APS-C матрицей, но кое где без видеокамеры не обойтись) Если есть глазок видоискателя, то она уже по факту не любительская)

[@rotireuropa]

Super video!

[@ZmitserRdz]

В 2021 году беззеркалки уже стали гибридами: фото-видеокамеры с новыми матрицами и широчайшими возможностями. Видеокамеры практически умерли, последние гвозди вбивают смартфоны.

[@svoiauto]

Спасибо! Здраво!

[@PhotoWebExpo]

Спасибо за комментарий и просмотры :)

[@svoiauto]

@@PhotoWebExpo Вы делаете очень полезные видео, и лично мне, здорово помогли понять, что именно в видеографии мне нужно подтягивать, и на что, при выборе инструмента , смотреть. 👍🏻

[@basfbasick]

субъективно всё очень X-920 посмотрите, уникальная вещь с тремя матрицами и всё в порядке там у нее с фокусом

[@alawar1985]

у меня и видео и фото камера, фото камера для художественной красивой съемки а видео камера для домашних видео, экстрима или блогов с рук, без фото или видео камеры как без рук, всегда должна быть и фото и видео камера.

[@тимофритежунчикус]

тааак.. посмотрел.. ужаснулся цене.. глянул гоод... черт!! надо искать ролики этого года Х)

[@PhotoWebExpo]

Подпишитесь, чтобы не пропустить :)

[@maksdf2449]

спасибо молодец автор

[@Myway-d7n]

А еще на фотокамере нужно баланс белого выставлять правильно, что бы лицо гепатитным не было.

[@MrPiratdvd]

Но у фотокамеры тоже есть разные типы матриц! Желеобразную картинку делает CMOS матрица (или построчное считывание) а в CCD такой проблемы нет

[@genprovideo]

Построчное считывание??? Попробуйте сделать вертикальное считывание перевернув кадр и кропнуть его в пропорции 16:9!!!

[@MrPiratdvd]

Gennady Proskura Попробуйте почитать литературу

[@genprovideo]

Это про чётные и нечётные, которые я предлагал на ламповых мониторах показывать поочерёдно на каждый глаз в 2001 году на ixbt.com?

[@m.matviiuk]

Ну и отстойный же стабилизатор в сони... печаль прям. Ну и вообще сравнивать надо хотя бы в одной ценовой категории, например с камерами vg-серии, где в фотокамеры нет шансов, или с blackmagic... А так сравнение скорее ниочем(

[@nicko_vedunov]

но есть ведь видео камеры и со сменными объективами! взять ту же старушку sony vg30 и она даёт хорошее качество, даже сравнивая с a7s, в тенях у нее не такой дикий шум как у а6000.

[@nicko_vedunov]

хотя автофокус у vg30 плохенький, впрочем как и у a7s в сравнении с а6000, не говоря уже о а6300.

[@starscreamion]

Зачем Вы сравниваете камеру за 100 000 и топ-зеркальник с оптикой суммурно за 300 000+? Это, как минимум, не честно. Возьмите 6300+кит или 6000+18-105. Или же берите VG-900, FS100 и выше. У вашего коллеги есть VG-30. Могли бы с ней сравнить А7 первого поколения. Оборвал просмотр на 4.09, так как считаю тест некорректным.

[@LLlblKAPHO]

согласен, Vg30 уже потолкалась бы локтями

[@maniareview]

Выбор видеокамеры Sony неудачен, медленный автофокус.Panasonic в этом плане лучше.

[@dimaspb4225]

Забавно, что в фотокамерах всё наоборот

[@MyMusicman2012]

Спасибо.

[@dimakowahl]

Такого даже в природе нет, "ТОЛСТОГО ПОТОКА ВИДЕО"! Поток видео может быть плотным или сверх плотным! :-) :-) :-)

[@Flea_by]

фотик может снимать видео, а видео камера нет (стоп кадры хрень, на мобильник красивее можно снять) в одинаковом диапазоне цен, всегда видео камера будет лучше фото камеры

[@Oleg-ot2ig]

Почему даже в профессиональных камерах матрица максимум 1 дюйм, а чаще 1\2,3 и до 9 мегапикселей всего?

[@dimaspb4225]

Тоже интересно

[@Chil_95]

Насколько понимаю , чтобы добиться «киношной» картинки не нужна высокая детализация . Большая матрица нужна для фото

[@Samsonoff]

Иван, а сонька за 100 тысяч в логе не снимает что ли?

[@IvanDidenko]

Нет, увы.

[@fender1s]

доброго времени суток ! не могли бы вы сделать обзор на fujifilm x70 зарание благодарен

[@PhotoWebExpo]

У нас были на тестах компакты, все они были очень холодно встречены.

[@fender1s]

понятно , очень жаль :-( эту камеру едва ли можно назвать заурядным компактом , ровно как и Ricoh-GR спасибо за уделенное внимание !

[@Максим-э2р8р]

да потому что народ обнищал вот и снимают на фотик, а на нормальную видеокамеру денег ни у кого просто нет. приспосабливаются как могут. фотиком сложнее снимать (настроек много и автофокус слаб), видеокамерой и бабушка сможет, но качество картинки хуже

[@ПавелБогданов]

Donald Trump по сравнению с чем обнищал? с девяностыми?

[@Максим-э2р8р]

после 2 подорожаний доллара

[@ПавелБогданов]

Donald Trump А когда первое было? Когда доллар с 6 до 30 вырос? Так вроде когда он 30 стоил, мы жили уже гораздо лучше, чем когда он стоил 6. Не перепутали ничего?

[@sanya80k]

не спорь с Трампом)))))

[@Лёлик-т2ш]

т.е. на фотики снимают только у нас?)))

[@sergarsenal]

Panasonic AG-DVX200 лучше с этой камерой сравнить, хотя пофиг

[@АндрейАнтипов-д7т]

спасибо

[@vasilygavrilov7853]

здравствуйте, фотик зеркалка может raw снимать. там качество вообще порясающее.

[@alesdraco9196]

Va Ga В рав прекрасно снимают и беззеркалки и видеокамеры

[@ANARCHY_13]

Vasily Gavrilov Нет. Формат Raw даже в топовых зеркалках доступен только для фото.

[@ANARCHY_13]

Алексей Данилов Видео в Raw снимают только профессиональные видеокамеры такие как Black Magic, RED, Arri...

[@vasilygavrilov7853]

Ок. Но купил себе canon 600d поставил magic lander и теперь снимаю видео в raw. Мне понравилось что тёмный снимок даже тени в raw можно осветлять. Единственное звук нужно писать отдельно.

[@vasilygavrilov7853]

Ну и камеру лучше конечно 650d

[@Педагогическиешалости]

А как же автономность? А как же перегревы фотоаппаратов? А как же лимит по видео, даже у топовых фотиков?

[@PhotoWebExpo]

Перегревы безусловно есть, но универсальность все равно остается. Автономность решается батблоком, зарядкой по USB и работой от сети, лимиты записи видео нет в основных моделях Sony и Panasonic, перегревы там тоже де-факто отстутсвуют, если мы не говорим про высокое разрешение и частоту кадров)

[@Педагогическиешалости]

@@PhotoWebExpo зарядка по usb это у каких моделей есть? Да и бат блок, тоже очень далеко не на всех есть фотиков.

[@liksei_3277]

класное крепление где такое купить

[@dslrmaster4122]

Видеокамера рулит

[@Don_Trump]

выводы абсолютно правильные! видеокамеры с такими или подобными возможностями стоят сильно дороже. поэтому мы, нищеброды, снимаем на то, на что хватает денег. wolfcrow.com/blog/best-4k-cinema-camera-under-10000-a-fun-comparison-between-the-blackmagic-design-ursa-mini-4-6k-sony-fs7-sony-a7s-ii-a7r-ii-and-the-red-raven/ wolfcrow.com/blog/best-4k-cinema-camera-under-10000-a-fun-comparison-between-the-blackmagic-design-ursa-mini-4-6k-sony-fs7-sony-a7s-ii-a7r-ii-and-the-red-raven-part-two/ самая лучшая PXW-FS7 - 700 000 руб. и все равно, как утверждается в тесте, a7sII - Low light champion of the world, FF)

[@Театрпоезії]

Дякую!

[@temporal0044]

U menia sony nex 5n. Snimaet video super. Chto ia jatel skazat iest i Canon legria video kamera 5 let. davnasti. Snimaet ne juze sony nex. Naverno v marke delo. Kanehno eta ne 4k.

[@sergustusserg2783]

Результат у видеокамеры в помещении слишком плох... Мой телефон снимет лучше. Но самое крутое в видеокамере - это зум. Сейчас выбираю игрушку для съёмки. Пока фаворит олик 10 марк 3. Стаб у него не трясёт картинку, как у фотокамеры в обзоре.

[@csamd9049]

Результат в помещении здесь у данной камеры лучше чем у A7SII.твой телефон будет разгромлен намного более дешевыми видеокамерами. Стабилизатор у олимпуса отстой полный, стабилизирует ходьбу нормально но имеею мерзкие глюки

[@ОлегКомлев-л6м]

Все правильно от нищебродства снимаем на фотики. Но есть видеокамеры которые не уступят фотоаппаратам. Они чуть чуть дороже не 600 и 700 тыс а всего лишь 200-300 тыс. Но зато мы имеем все превосходства видеокамеры и добавляем в неё все плюсы фотоаппарата. Ну к примеру не как образец, а как пример, линейка Canon C и им подобные от других фирм и сони и панасоник итд

[@PhotoWebExpo]

Да, фотоаппараты и смартфоны дешевле и универсальнее видеокамер...

[@ОлегКомлев-л6м]

@@PhotoWebExpo из смартфон ов если только IPhone 12, или Pixel

[@ОлегКомлев-л6м]

@@PhotoWebExpo так уж лучше какой нибудь т3 или 6500 кроп взять. Хочу Canon C200 но ценник кусается, короче нищеброд я поэтому и снимаю ещё на свою старушку hdr ax2000e

[@csamd9049]

@@PhotoWebExpo Все в точности наоборот фотоаппараты и смартфоны как раз полностью неуниверсальные, а вот видеокамеры, классические(а не кинокамеры) как раз самые универсальные, их универсальность многократно превосходит фотоаппараты и телефоны.

[@jecobor]

I Video Kameru nado znat' nastroit! Sony AX100E otlichnaya kamera v umelih rukah!

[@alawar1985]

да что ы все сравниваете камеры по 100 тысяч и зеркалки по 30-50 тысяч(

[@csamd9049]

здесь дорогой фотоаппарат, даже без оптики дороже этой виджеокамеры. PS бери видеокамеру, фотоаппараты даже не рассматривай. если что с любого ценового сектора помогу выбрать оптимальную

[@alawar1985]

@@csamd9049 я купит себе панасоник сд 80

[@alawar1985]

@@csamd9049 для простых блогов хватает, а камеру собираюсь купить Olympus PEN Mini E-PM1 для съемки при свечках хватить должно и фотки как у зеркалок.

[@ИльяЛобанов-в9с]

У меня у китайфона стабилизация лучше чем камеры на которые сняты видео

[@ZmitserRdz]

это у какого? какой смартфон?

[@beryamax]

На фотокамеру ещё и фотографии можно снимать, объективы, фильтры. Потому выбор очевиден!

[@csamd9049]

Лучше фотографировать на видеокамеру чем снимать видео на фотокамеру. На фоотоаппараты кроме статичной постановы ничего не смнять.

[@beryamax]

Фотографировать на видеокамеру?! Серьёзно?

[@csamd9049]

вполне серьезно, серьезней чем снимать видео на фотоаппарат

[@ВладимирвладимиР-ь8ш]

@@csamd9049 что такое статичной постановы?

[@user-fg3xv5fg8y]

Простите, но снимать развешенные по стульям треники, разбросанные тапки и вообще такой бардак..и показывать это зрителям в качестве примера картинки - ну не серьезно и не комильфо вообще.. Даже досматривать не стала.

[@tamito9298]

А что, ваша семья в трениках не ходит ? Вот как раз видео прекрасное, что в нем нет лицемерия, а показывается жизнь как она есть на самом деле

[@dreamlight890]

Я не согласен фотокамера гораздо лучше снимает

[@csamd9049]

фотоаппарат гораздо хуже снимает

[@dreamlight890]

@@csamd9049 в этом я могу усомниться ты видать не пробовал

[@csamd9049]

@@dreamlight890 Я как раз пробоал

[@dreamlight890]

@@csamd9049 какой камерой и какой вилеокаремой

[@csamd9049]

@@dreamlight890 ВОт такими как в видео в том числе и пробовал, такая видеокамера снимает лучше любого фотоаппарата в 90% случаев. Остальные 10 моугт быть за фотоаппаратом