Fotos retten - Super Auflösung mit Topaz 7

Topaz 7 Gigapixel AI kann Fotos hochrechnen. Im Video zeigt Stephan Wiesner, was die Software kann und wo die Grenzen sind.
Reviews, News und Fotografieren lernen: ZIELFOTO www.zielfoto.com
Instagram: / stephanwiesner
Hier geht es zu Wiesner Testet @wiesnertestet9477
Unsere Ausrüstung:
* www.amazon.de/shop/stephanwie...
KZbin Richtlinien: kzbin.info...
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
* Musik: share.epidemicsound.com/p6f2g
Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen

[@sebastianschmidt8250]

Ich habe mir vor ein paar Tagen die Topaz Lizenz gekauft und an einigen älteren Fotos getestet. Ich bin wirklich sehr begeistert, mit welch wenigem Aufwand die Bilder massiv aufgewertet werden.

[@Bombax-gu2bm]

Zwei Videos an einem Tag ? Wusstest Du das ich Geburtstage hab ? 😉 Egal, hab auf jeden Fall vielen Dank !!! Wirklich interessant. Ist für mich persönlich sind diese Art von Videos hilfreicher und interessanter als Produktvorstellungen neuer Kameras usw., bezieh mich jetzt auch auf Dein Blitzlicht Video. Finde es immer wichtig Zusammenhänge zu verstehen. Habe also vielen lieben Dank !!🙃❤💯

[@paulherrmann6246]

das ist so witzig, gestern abend hab ich mir auch genau diese Frage gestellt, und heute lädst du zu dem Thema ein Video hoch😂

[@iam.frankie72]

Vielen Dank an Dich Stephan für das Video aber auch an die zahlreichen Leute hier, die auch Ihre Eindrücke und Erfahrungen geschildert haben. Kurz vor Weihnachten war ich mehrmals kurz davor, Topas zu kaufen, war mir aber noch unsicher, was und wieviel man herausholen / retten kann.

[@Heideblende]

Wow was es alles gibt. Danke fürs Video 😊

[@rollentrainer2762]

Am letzten Wochenende genau das getan, was du hier erzählst. Alte Bilder aus Nepalgenommen,aufgenommen in JPEG mit der Nikon D5100 auf 12MP Sensor und war schwer begeistert, was Topaz Photo AI für einen Job gemacht hat.

[@user-wo8uo9kt6f]

Korrekt so fühle mich gut 🤛 liebe es

[@s.bertram-fotografie]

Danke für‘s Video! 👍🏻

[@DominikKristen]

Sehr interessant. Danke für's zeigen! 👍🏻

[@headstriker9895]

Habe mir vor ein paar Tagen Topaz Photo Ai gekauft mit allen drei Programmen , finde es Mega . Liebe das Denoise Tool , meiner Meinung um einiges besser als das Ki Tool von Lightroom Preis Leistung stimmt bei der Software einfach

[@volkergermann7299]

Habe in letzter Zeit etliche z. T. 20 Jahre alte Fotos (jpg, mit nur 500 KB !) mit Topaz skaliert. Wirkich erstaunliche Ergebnisse. Echt gut.

[@oliverdetgen3920]

Moin Stephan, Danke für die Vorstellung von Topaz. Zu einer teureren Kamera mit vielen MP gehören auch entsprechende teure Optiken dazu,die diese MP Anzahl aus dem Sensor rausholen. Und Topaz wie man schon öfters hörte und laß ist eine sehr gute und viel günstigere Alternative. Grüße in die Lüneburger Heide. Oliver

[@bjoernRichter]

Topaz habe ich mir vor einer Weile schon mal angesehen und ich fand es ganz ok aber ich habe es bis heute noch nie wirklich gebraucht, Beruflich nutzte ich die Canon R5 und als Backup die R6 II da reicht mir locker was da raus kommt und auch Privat bei den 24 MP der Canon M50 reicht mir in 98 % der Fälle aus. Danke für die Vorstellung der Software.

[@frenkullrich3125]

..danke fürs Video, Stephan, behandelte exakt meine Frage zu Deinem Problemfuchs in den letzten WiesnerNews (mit Zahncremefleck..😅)

[@BerndLaukotter]

Topaz ist bekannt für sehr gute Software zur Verbesserung der Fotos (Rauschen, Schärfe und Auflösung). Wird bei der Erhöhung der Auflösung automatisch nachgeschärft (der Regler "Minor Denoise" scheint dies umzusetzen). Das könnte erklären, warum das Bild deutlich besser ist als bei Lightroom (hier ist wohl nur doppelte Auflösung möglich). Schön zu sehen, wo auch bei sehr guter Software die Grenzen liegen. Aus Dreck kann man kein Gold machen. Danke für die Info und Beurteilung. Wieder ein gutes Video.

[@CompuChecker]

Danke, für die Videobeantwortung der Kommentare unter Deinem letzten Video :) Sehr schade mit dem Fuchs! Wirklich ein tolles Foto

[@scottiberlin]

Stimme voll zu. Topaz ist wirklich klasse, um aus an sich recht guten Vorlagen noch das letzte rauszuholen, was die anderen Programme nicht können. Aber eben nicht perfekt. Es ist trotz neuer Rechenmaschine bei mir sehr langsam und baut bei glatten Flächen zuweilen Helligkeitskanten rein. Hab noch nicht herausgefunden, warum. Aber insgesamt haben sich die 149$ Special Offer gelohnt. Man sollte es wirklich so sparsam wie möglich einsetzen, dann sind die Ergebnisse überraschend gut. Mal sehen, wie sich das in den nächsten Jahren weiter entwickelt.

[@marcelausderferne5095]

Topaz ist eine so geile Software! Ich nutze Topaz DeNoise als Sportfotograf seit einem Jahr. Der Workflow ist zwar länger, das Ergebnis viel besser. Ich habe mit ISO 6400 schärfere Bilder als jemand mit 400mm f2.8 bei einer viel niedrigeren ISO. Ein Schlüssel zum Erfolg ist aber die Einstellung. Ich habe lange gebraucht, bis ich es vernünftig eingestellt bekommen habe. Jetzt ist es aber eine Macht!

[@dietmarfischer9554]

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Sehr gut, aber Wunder kann Topaz halt leider nicht. Es gibt allerdings eine Sache bei der Topaz so gut wie immer eine Verbesserung erstellt, Handyfotos! Während Topaz auf meinem Mac, welcher neben mir im Gras lag, knapp 300 Bilder verbesserte, durfte ich Porträt-Fotos von der jungen Frau machen, der die Bilder gehörten. Einige der Bilder bearbeitet ich dann noch manuell mit Topaz nach, eines davon hängt jetzt groß ausgedruckt bei ihren Eltern an der Wand. Also schon eine super Software!

[@wolfgangsuchy1025]

Danke für die Vorstellung dieser Software. Muß ich mir mal ansehen. Viele meiner Eisvogelbilder finde ich gut, aber eben im Gefieder nicht so scharf wie ich gerne hätte, Nikon D500 meistens... Autsch, so ein Bild und dann Raw verlieren tut weh, vor allem wenn man für Dein Magazin auserwählt wurde ;-))

[@matstias5695]

Habe Topaz7 nun schon an einigen Bildern ausprobiert und bin sehr zufrieden damit. Es hat eine gute Handhabung und bringt tolle Ergebnisse. Klar ist es nicht möglich aus einem Foto im Detailierungsgrad eines Aquarells nachher eine Fellstruktur zu erhalten. Physik ist halt Physik. Oder erwarten wir inzwischen, dass die Software Strukturen frei dazu erfindet?

[@olafhackenberg6192]

Ich hab von meiner alten Canon 1000D Raws hochgerechnet auf 40 MPix und danach in LR bearbeitet, das klappt super (natürlich im gewissen Rahmen, wenn man heute die alten Bilder nochmal hernimmt und nutzen möchte)

[@HansWurst1683]

Ich kann mich den Ausführungen von Stephan nur anschließen. Ich habe ebenfalls festgestellt, dass Topaz gute Ergebnisse liefert, wenn das Basismaterial gut ist. Dann macht es richtig Spaß zu sehen, was aus gering aufgelösten Bildern noch zu machen ist. Sobald allerdings Bildfehler drin sind, wird es schwieriger, weil Topaz in meiner Erfahrung dazu neigt, diese zu verstärken. Ggf. könnte hier aber noch etwas Vorarbeit ein LR, Photoshop etc. helfen.

[@luf-produkttests]

ich habe mir letztes Jahr Topaz Photo AI gegönnt, als Kombiprodukt und bin auch begeistert wie schnell man an ein gutes Ergebnis kommen kann. Hierbei gibt es auch eine extra Funktion mit "Text preserve" das wäre interessant, ob das an dem Schild noch etwas retten kann 🤷‍♂

[@godspeedro1383]

Wieder mal ein erfrischendes Video vom Stephan Wiesner! 🙂 Was mich interessieren würde, unterscheiden sich Topaz Photo AI und Giga Pixel in deren Performance? Ich besitze die Lizene für Photo AI und wenn das Ausgangsbild bereits gut ist, dann ist Topaz tatsächlich so etwas wie Magie. In schwierigen (schwierigen, nicht schlechten!) Fällen versagt sie Software leider total. Besonders homogenes Fell hat nach dem Vergrößern überhaupt keine Struktur mehr, Federn (oder Vögel im Allgemeinen) wirken niedergebügelt, wie eine Wachsfigur oder in einem Comic, egal wie die Regler eingestellt sind. Leider, denn wie du schon sagst, gerade als Tierfotograf würde man sich oft mehr MP wünschen...

[@neutrinostorm]

Tolles Video und all Deine Beispielbilder bestätigen, was ich auch so mit Topaz Photo AI, aktuell 2.3.0 beobachte. Ich frage mich nur, worin denn jetzt der Unterschied zwischen TOPAZ GIGAPIXEL AI 7 und Topaz Photo AI besteht??? Irgendwie sieht es doch so aus, als ob die beide das gleiche machen, oder?

[@haylebob2260]

👍

[@Kaldrax]

Ich finde gut, dass die Software nicht Sachen rein generiert die nicht da sind. Man könnte die Extrembeispiele alle mit KI sehr viel schöner machen und Details rein rechnen lassen - die aber im ursprünglichen Foto einfach nicht vorhanden waren. Also aus den Bildern von dir mit den starken Pixeln und der Überwachungskamera könnte man richtig gute Porträt Bilder machen. Aber dann ist es KI Kunst und kein Foto mehr.

[@Ck_Foticz]

Ich habe die Lizenz auch seit knapp einen Monat und bin schwer begeistert ,weil ich auch "nur "ne R6 habe ... Aber mit topaz holt man echt noch viel heraus und ab und zu nutze ich jetzt aich mal den crop modus ...und mache aus 7mp winfach mehr ... Aber ja blind kann man der software nicht vertrauen 🎉😊

[@nightjetsurfer1485]

Die Software ist magisch, kann aber trotzdem nicht zaubern. Danke für das Video.

[@ThomasEngst]

Werden denn auch DPI erhöht? Für den Druck sind doch diese mindestens genauso wichtig wie Megapixel, oder?

[@domineu7]

Hallo Stephan, Sorry, kurze themenfremde Frage: Welches Mikro verwendest Du, und welchen Abstand hast Du davon? Lieben Dank für die Info + Grüße aus dem Schwarzwald

[@frankp.8509]

Lieber Stephan, die Zeiten wo man nur wenige Pixel brauchte, sind VORBEI. Spätestens seit Corona gibt viele Vogel-Fotografen und die Vögel sind fast immer klein und weit weg. / Ich nutze heute eine Z9 mit 600mm und oft einem 1,4x oder einem 2x TC. So komme ich dann MIT Kamera-Crop auf 1800mm. Und das reicht so einigermaßen. Die Kamera ohne Crop dient dann zur Übersicht, also um den Vogel zu finden. Und ich nutze Topas Photo AI, das halte ich für Praxisgerechter als nur Topas Gigapixel.

[@rubberduck3421]

Ich benutze topaz schon zum scharf rechnen. Das funktioniert in vielen Fällen wirklich gut. Ich denke aber schon seit längerem über Gigapixel nach, da man ja oft nicht den perfekten Ausschnitt hat, aber das Bild an sich zu gut ist um es nicht zu verwerten. Bei mir schlummern hunderte Afrika Bilder herum. Und selbst mit 45 Megapixel Monstern hat man oft nur einen kleinen Ausschnitt.

[@S-K42]

Teste doch mal Upscayl - meiner Meinung nach ist das nicht schlechter als Gigapixel 7 (kann man auch kostenfrei testen) und ist auch noch kostenfrei.

[@rubberduck3421]

@@S-K42 Werde ich mir anschauen. Danke

[@renestaempfli1071]

Deinen Erfahrungen kann zustimmen. Bei gutem Ausgangsmaterial funktioniert es gut. Es ist aber definitiv nicht für extreme Crops geeignet. Wie viel besser V7 gegenüber V6 ist habe ich selbst noch nicht getestet. Aber vielleicht hat das ja schon jemand getestet.

[@m.b.8558]

Hallo Stephan, sind die Zielfoto Magazine, die derzeit nicht vorrätig sind, überhaupt noch zu bekommen? Bin jetzt mit deinem Podcast durch...WOW das war wirklich extrem spannend-DANKE dafür! Fachfrage: Nikon D7500 oder Nikon Z5 als Neukauf? Keine Objektive vorhanden!

[@mikymiky174]

das siehst du doch auf der Webseite welche Magazine noch erhältlich sind . Die welche vergriffen sind ....ebay/co ist dein Freund .

[@CompuChecker]

Als nächste Videoidee wäre ein Einblick wie Du Deine Daten von der Kamera zum Bearbeiten über die Ablage verwaltest. Ich gehe aktuell über mein NAS und bearbeite von Diesem per WLAN an meinem Macbook. Funktioniert erstaunlich gut, ordentlicher WLAN AP vorausgesetzt

[@StephanWiesner]

das video dazu gibt es schon. ein paar jahre alt, hat sich aber nichts geändert. NAS ist bei mir nur archiv.

[@Mx81]

Interessant wird das ganze in ein paar Jahren, wenn aus einem Video in schlechter Auflösung ein Foto in hoher Auflösung erstellt wird. Oder aus einer Bilderserie. Also: Backup von potentiell guten Bilder machen und nicht alles löschen. ;)

[@dominikpaunettofotografie9151]

Hallo Stephan, ich habe zum Black Friday mal ein wenig Topaz getestet. Leider hat mein M1+ M2 Bilder der Canon R5 maximal 2fach vergrößern können. Mehr schafften die Rechner nicht. Welches Maximum schafft den deine Rechner/Kamera Kombination?

[@Jean-MarcBetzinger]

Hallo Stephan, wegen Topaz habe ich keine neue Kamera gekauft und behalte meine SONY RX10IV mit 20MP. Jean-Marc.😀

[@headstriker9895]

Werden die Zielfoto Magazine eigentlich irgendwann wieder nachgedruckt? Oder wenn sie ausverkauft sind sind sie dauerhaft raus ?

[@StephanWiesner]

Ja die alten bleiben vergriffen.

[@steffenkroger496]

Unter Umständen könnte man versuchen das Bild vom Fuchs mit ComfyUI/Stable Diffusion zu vergrößern ,indem man es vergrößert nachmalen lässt.

[@salat]

Gibt doch schon eine Open Source AI Lösung dafür: Upscayl

[@ralfka]

Topaz ist schon schön und vor allem einfach, Na gut als Privat Mann veröffentlicht man nicht soviel. Aber es spart eine min 3000 Euro Kamera in Sachen ISO. Habe immer noch die Canon 70d, bei 6400 ISO im dunkeln wird es echt schlecht, mit Topaz kein Problem. Bei Lightroom oder Luminar ist das mehr Aufwand. Also ich finde es gut.

[@mikafull]

Kleiner Klugscheißer am Rande, die Marke der Jacke heißt Marmot (mit hörbaren t) und kommt aus den USA. Marmot = Murmeltier Danke für eure Aufmerksamkeit :)

[@ursplattner]

In den Hollywood Thrillern geht das seit Jahrzehnten auch bei miserabelsten Aufnahmen 😂😂😂

[@snappic2867]

Das treibt mich jedesmal in den Wahnsinn.

[@sebastianreiprich3747]

Vielleicht sind meine Ansprüche an so eine Software unrealistisch, aber ich habe die Vergrößerung in Topaz noch bei keinem Foto sinnvoll anwenden können. Teilbereiche waren hinterher mit Glück zwar etwas besser, aber an anderen Stellen gab es häufig Artefakte, die den Gesamteindruck des Bildes für mich eher verschlechtert haben. Hier im Video muss ich aber zugeben, dass der Steinbock nach der Bearbeitung doch an Qualität gewonnen hat.

[@S-K42]

Ich empfehle jedem mal Upscayl zu testen - das ist kostenfrei und die Ergebnisse sind nicht schlechter als die von Topas Gigapixel 7. Gigapixel 7 ist auch nicht der Maßstab - der Maßstab wäre Magnific AI - die Software ist aber deutlich teurer als Topaz, hätte das genannte Fuchsbild aber sicherlich gerettet - arbeitet auch mit tatsächlich "selbstlernenden" Algorithmen - was heutzutage ja gerne als AI bezeichnet wird. Die Frage ist nur - ist das dann noch das Original-Foto, wenn die AI die Details künstlich erstellt?

[@winfriedscharff9881]

Upscaly hätte ich jetzt auch empfohlen, besonders auch unter dem Aspekt dass es unter Linux "alternativlos" ist. PhotoZoom Proz.B. läuft zwar unter Wine, ist aber nicht mehr auf der Höhe der Zeit, kommt z.B. nicht gegen Upscaly an.

[@matstias5695]

Ich bin mit upscyl bei weitem nicht so schneĺl. Ich war auch mit den Ergebnissen nicht zufrieden in der Qualität. Topaz 7 rockt dagegen richtig.

[@FriedhelmSchnurbus]

Upscayl habe ich hochgeladen. In meinen Augen völlig unbrauchbar.

[@gerekadu608]

Mit Gigapixel kann man auch entrauschen und Unschärfe in gewissem Umfang beseitigen!

[@K375DesignTeam]

ja 260Megapixel reichen im Moment völlig...:) ja A0 und A1 oder grössere Anforderungen... mich beschäftigen da paar technischen Feinheiten und Anforderungen die das Leben schwer machen...

[@17plus9]

Ich hatte einen Fuchs bei Schnee im Garten rumlaufen. Aber so schnell war dann doch die Kamera nicht. Chris Kaula muss wohl nochmal raus und neuen Fuchs holen.

[@peterebel7899]

Jetzt kommen wir der Sache näher: Das RAW-Original ist weg! Wie man Bilddateien sichern kann, lässt sich lernen. Die ganze Zeit wird über Tops High Resolution geschwätzt - wie Lightroom Classic einen bei der Datensicherung unterstützen kann, davon schwätzt keiner....

[@egbertkeler1244]

Was man mit Geld nicht lösen kann, kann man mit viel Geld lösen. 😂