20 MP an der Kamera zu wenig? So ist die Praxis

[@RogerRohde1]

"Emotionen sind immer wichtiger als Pixel." Das hast du echt schön gesagt. 🙂✌️

[@andipm204]

Ja, das perfeke Wort zum Sonntag

[@steffenrosmus1864]

Nützt nur nichts,wenn das emotionale Bild in der Vergrösserung unscharf ist und daher nicht zu vermarkten.

[@andipm204]

@@steffenrosmus1864 schon mal was von Privatgebrauch gehört?

[@steffenrosmus1864]

@@andipm204 ja, schon. Aber irgendwie muss man sein Hobby ja auch finanzieren. Bei mir z..B ist die Kamerausrüstung deutlich teurer als mein Auto (Kein Kleinwagen, ein XC 60 in Vollausstattung)

[@andipm204]

@@steffenrosmus1864 Schön für dich

[@rsingh6736]

Herr Wiesner, ich muss Ihnen einfach mal sagen, Sie schaffen es auf unglaubliche Art Ihren Perfektionismus und persönlichen Anspruch an Qualität und Stimmung mit dem Thema Pragmatismus in Einklang zu bringen. Als "Grenzgänger" das beste wollen, aber mit beiden Beinen auf dem Boden. Ich bewundere Sie dafür. Danke für die vielen tollen Beiträge.

[@hermy112]

"Ja aber" Und es folgen Argumente die erklärbar und plausibel sind. Ich habe da nur in Erinnerung.. "Herr Wiesner, Sie machen Canon immer schlecht". Nein, erst vor kurzem der Beitrag mit der Gast- Fotografin mit Nikon. "Nimm ne Canon! Kanon kann sein wie es will, aber der Weißabgleich stimmt immer". :) Und das war so zwischen den Zeilen.. Aber ich kann es nur bestätigen. Wenn ich meine Bilder in C1 einlese, die Gesichter haben Fleidschfarbe. Also wenn ich ohne Blitz arbeite.

[@mialawa1]

Es ist immer wieder schön wie anschaulich Du solche Sachverhalte erklärst. Oft basieren die nervigen Stimmen in Diskussionen nur auf dem Nachplappern von Halbwissen. Am Ende ist es wie sonst auch: Besser haben als brauchen.

[@Flixmover]

Hallo Stephan und Community, ich fotografiere hauptsächlich Portraits und zu 95% mit der alten Canon 5D Mark II. Die hat eine Auflösung von ca. 20 Megapixel und mir reicht das fast immer. Ich ziehe sie auch meiner 80D vor. Der Unterschied in der Auflösung ist sowieso nicht groß aber der Spaßfaktor ist bei der 5D einfach extrem hoch und das zählt für mich. Ich schneide fast alle meine Fotos zu, man hält ja fast immer ein kleines bisschen schief. Manchmal würde ich mir zwar ein paar Pixel mehr wünschen, ich bin mit meinen jetztigen Bildern aber trotzdem sehr zufrieden. Früher habe ich mich auch oft mitreißen lassen in die ganzen Technik Debatten. Mittlerweile ist mir die Technik beinah vollkommen egal. Ich konzentriere mich lieber darauf bessere zu werden mit dem was ich habe und bin so glücklich.

[@joere701]

Tolles Video und super erklärt. Ich finde es echt super wie sympathisch du bist, das du auch zu gibst Fotos zuzuschneiden. Bleib wie du bist.

[@Bergkraxler]

11:04 Dingdong... Dein gesichtsausdruck da ist legendär haha...

[@juliusg.2666]

Habe ich mir auch gedacht in dem Moment 😂👌

[@ScaramouchedaVinci]

Das ist "Leben".;-)

[@joerg-peter]

Ich fotografiere mit einer Nikon D6, die hat "nur" 20,8 MPix, dafür sind die Bildqualität und die Farben, aus meiner Sicht, überragend. Niemand, absolut niemand hat jemals gesagt, sie habe aber zu wenige Pixel. Angenommen man wollte extreme große Ausdrucke machen, kann man inzwischen die Pixel auch extrem gut hochskalieren, für mich hat sich die Diskussion damit erledigt.

[@michaelzehrfeld2369]

"Emotionen sind immer wichtiger als Pixel."....................ich liebe diese Aussage!

[@Biv_74]

👌🏼😉

[@Stefan1968ful]

Für meine Wildlife Arbeit benutze ich sehr oft die Canon 1DX Mark II und - oh Wunder - ich croppe dabei auch noch. Oftmals gehe ich dann bis auf 8-10 MP runter. Für Magazine völlig ausreichend, auch für Instagram & Co. für Wildlife - Action - Sport sind 20MP völlig ausreichend. Anders sieht es mit Landscape oder Produktfotografie aus, das ist MP Power gefragt.

[@getwetsoon]

das ist beruhigend! Überlege nämlich echt mir die R6 zu holen .)

[@LuposVoice]

Ich bin voll bei dir, Stephan! Meine höchst auflösende Cam war die Sony A7 II aber ich bin jetzt wieder bei 20 / 16 MP Olympus und Fuji. Die Kameras und Objektive liefern SO TOLLE Bildqualität - alles andere brauch ICH nicht! Liebe Grüße an dich und deine Family! Wolfgang

[@jurgenpieperhoff113]

Danke war wieder sehr hilfreich. Als Amateur bin ich über 30 x 42 cm nie hinausgegangen

[@axlpixs]

Der eigentliche Star ist doch der Hund, ob er nun schnarcht oder von der Bank fällt. Immer wieder ein Highlight für mich. 😂

[@karinwagner4568]

Gerade die Fotos, die ich wirklich aktiv bearbeiten möchte, schneide ich in 90% der Fälle zu. Oft sind es nur kleine Zuschnitte, wie um den Horizont minimal nachzujustieren oder um den Bildausschnitte von gut in sehr gut zu verwandeln. Aktuell habe ich 24 Megapixel an APSC und meine größten Fotos sind bisher auf A3. Ich habe viel Freude daran, weniger möchte ich aber auf keinen Fall. Tolles Video!

[@KalleNibbenhagen]

In der Vogelfotografie hätte ich manchmal noch ein paar Pixel oder lieber mm Brennweite mehr, einfach weil man doch nicht immer so nah drankommt wie man will. Aber mit 24MP bin ich absolut zufrieden, ist halt nicht nur Wunschdenken, sondern hat auch andere Gründe: Kosten, leichteres Handling in der Nachbearbeitung und co. Meine Bilder sind bislang maximal 40x60cm ausgedruckt, da passt alles, selbst mit meiner alten 12MP-Kamera. Was interessieren mich kleine technische Mängel, wenn das Bild in mir schönste Emotionen weckt?

[@MichaelVJager]

Ich fotografiere mit meiner Olympus OM D-E1, III sowohl 20 MP (meist Menschen) sowie 50 MP, High Res frei Hand (Landschaft und Archtektur). Letzere schneide ich fast immer zu und lasse die Bilder immer mal wieder in DIN A 2 ausdrucken. Mit dieser Kombination der Kamerafunktion kann ich alle meine Bedürfnisse nach Qualität und Schnelligkeit befriedigen.

[@DennisStebner]

Das ist natürlich auch eine sehr coole Kombination!

[@bjoernRichter]

Tolles Video und ich kann dir im großen und ganzen absolut recht geben. Das größte Bild was bei uns über dem Sofa hängt ist 200 x 150 cm groß und zeigt die Skyline von NY aufgenommen vor 8 Jahren mit der Canon EOS 600 D APS-C Kamera mit 18 Megapixel. Ja wenn man nah dran ist ist das Bild pixelig weil nur 18 Megapixel und die Druckqualität war damals auch noch nicht so gut. Trotzdem ist es eins meiner Lieblingsbilder weil die Geschichte hinter dem Bild etwas besonders für mich ist. Im allgemeinen muss ich sagen das die rund 24,1 Megapixel der Canon EOS M50 genau so reichen wie die 30,3 Megapixel bei der Canon EOS R, den die meisten meiner Bilder sind im Beruf für die Werbung und die Magazine drucken nicht mit so hoher Auflösung und Privat reichen mir die Megapixel auch da wir normalerweise nicht größer als 80 x 60 cm drucken lassen. Die Bilder im Zielfoto Magazin sind mega gut von der Qualität und das ist auch ein Alleinstellungsmerkmal von euch, mir ist kein anders Magazin bekannt was in so hoher Auflösung druckt.

[@StephanWiesner]

200x150? Wow, das ist GROSS :-)

[@DennisStebner]

Da steckt viel Wahrheit drin. Ich habe in der "So fotografierst Du Deine Freundin" Ausgabe das Bild von meiner Hochzeitsreise hochgeladen und selbst bei dem Gastbeitrag war die Qualität super! :)

[@torsten1163]

​@@StephanWiesnerNö... Ich kenne Amateure, die mit top Ausrüstung locker 3 Meter in die Breite gehen. Hinter mir hängt ein Bild von 1,5 mal 1 Meter.... ;-))

[@jankern1221]

Hallo Stefan Danke für das gute Video Ich habe auch schon Fotos ausgedruckt jedoch waren die Farben nicht so wie auf dem Monitor Was hast Du für eine Infrastruktur Monitor Drucker ev Pc oder Notebook auf was muss ich schauen beim kauf Gruss Jan von der Schweiz

[@MrHanniwall]

Stephan, Du hast bei der Diskussion (Monolog ;) einen ganz wichtigen Punkt, wenn nicht gar den Entscheidenden, nicht genannt: 20MP auf Vollformat oder 47MP auf Vollformat ist die Gretchenfrage in Sachen Lowlightverhalten. Oder besser, die Größe der Sensel die auf dem Sensor liegen, entscheiden -auch- über das zu erwartende Ergebnis. Das ist pure Physik und lässt sich mit kleinen Technikspielerein (Rauschminderung) zwar etwas kaschieren, aber ändert das Grundprinzip nicht. Insofern werden gerade Sportfotografen auch deshalb 20MP bevorzugen. Ein "schnelles", scharfes Foto mit Blende 2,8 und weniger, ist schwieriger zu bewerkstelligen, als eins mit Blende 4 oder 8. Das wiederum benötigt bei den entsprechenden Verschlusszeiten logischerweise eine hohe Empfindlichkeit (ISO). Diese spielt bei einem 20MP-VOLLFORMAT-Sensor eine ganz andere Liga als bei einem 47MP-Sensor. Somit ist beispielsweise ISO 6000 mit 20MP qualitativ nicht auf der gleichen Stufen wie ISO 6000 auf 47MP. Wie gesagt alles auf Vollformat bezogen!. In der Videografie kommen noch andere Parameter hinzu. U.a. wie muss das Pixel-(Sensel)Verhältnis sein, damit ich ein "sauber" gerechnetes 4K - Bild bekomme?! Oder wie wird der Sensor ausgelesen? Um bei 4K zu bleiben: 20MP (R6) kommen da dem Ideal wesentlich näher als 47MP (R5). Ein Kaufentscheid, der also im Hinterkopf behalten werden sollte.

[@christophjaeger1785]

Das heißt, du würdest für Fotografen, die häufig Menschen in Bewegung (Theater & Tanz) fotografieren, auch eher die R6 empfehlen?

[@davidbelle5287]

Danke für das tolle lehrreiche video. Was haltest du eigentlich von Gigapixel AI von topaz labs. Wäre vielleicht noch spannend einen Test zu sehen mit deiner meinung. Grüsse aus der Schweiz 🇨🇭

[@michaelostermann4686]

Hallo Stephan, erst seit kurzem beschäftige mich mit der Fotografie - in den letzten Jahren haben wir gerade die Urlaubsfotos immer nur mit Handys fotografiert (z.B. Samsung S9+ = 12MP) - der schnelle Schnapsschuss..., und uns hat es gereicht. Posterformate in 40x60 hängen überall im Haus und wir freuen uns immer wieder über die Fotos. Seit kurzem fotografie ich mit einer Fuji X-T20 oder X-T3 und ja - ich kann es bestätigen, das letzte Posterformat vom Westerhever Leuchtturm ist tatsächlich um Ecken besser - viel mehr Struktur und nicht so pixelig. Der Unterschied ist deutlich zu erkennen und dabei ist die X-T3 mit 26MP nun auch kein Pixelmonster. Wie sagst du es immer - es muss mir (uns) gefallen. Vielen Dank für das wirklich informative Video.

[@Michael-ny1yw]

Mein größter Ausdruck war 80 x 160 cm. Das Originalbild hatte 24 Megapixel und ich hatte es auf ca 20 gecroppt. Wir hatten eine Sammelbestellung gemacht mit Bilder von mehreren Fotografen und somit auch von mehreren Kameras. Von APSC (wie bei mir) über Vollformat bis zum Gigapixelpano war alles dabei. Fazit: Die MP sind nur einer von vielen Faktoren, die bei dieser Größe wichtig sind. Viele Pixel helfen auch nicht, wenn das Bild verwackelt ist oder das Objektiv Schwächen hat. Und Fehler in der Retusche werden auch gnadenlos offen gelegt 😁 @Stephan: Danke für das Video. Ich arbeite im Printbereich und kann das alles so bestätigen.

[@fritzwalter9067]

Grade wo ich relaxt in meine 35 Jahre alte om-4 einen Film einlegte und das einfache Leben genoss dieses Thema ... aber keine Angst, die Pixelfrage wird auch mich wieder einholen.

[@samuelpaul3007]

Stephan ich habe eine Frage direkt an dich deine a6000 ist ja mal ins Wasser gafallen und wie lange hat sie nach gehalten??

[@herbertczarnetzki1593]

Danke für das informative Video. Sind doch einige Aspekte die zu Überdenken sind. Den Zuschnitt hatte ich so gar nicht auf dem Schirm, bzw. das es so viel ausmachen kann.

[@berndneumann3648]

In welchem Format ( jpg, TIF etc ) lässt Du Dir die Fotos die Du fürs Zielfoto verwendest zusenden und wieviel MP haben diese dann ca. um Deine Qualitätsansprüche zur Veröffentlichung zu erreichen ?

[@Thomas-jc6qj]

Also größtes Foto bei mir 80x60cm. 6Megapixel, ist auch in dem Format Fotografiert. und man sieht jedes einzelne Haar, ein Kopfhaar hängt an einer Wimper. Die anderen sind in A3, hängen aber nicht an der Wand sondern am Kasten.

[@AJ-PhotoArt]

Ich fotografiere mit 24 MP Nikon D610 bis vor 6 Wochen, nun Z6 und bin noch unentschieden ob meine Zweitkamera die Z7 wird oder eine weitere Z6. Bei einem Probedruck von 60 x 80 und 120 x 80 cm auf Leinwand war ich sehr positiv über die Qualität überrascht, aber halt nur Leinwand. Bei Alu - Dibond bin ich bis jetzt nur bis 60 x80 gegangen, kostet halt auch, aber als Poster sollte es vergleichbar sein und ich werde das mal testen. Was also auch eine Rolle spielt, es kommt auch auf den Untergrund an und wie dicht bin ich am Bild ob ich mehr MP brauche oder weniger reichen.

[@joburner8278]

Ich finde der Vergleich mit der Kompaktkamera nicht fair, denn das Cover der Zielfoto ist nicht wg. der 24MP schlechter, sondern wegen des 1'' Sensors. Richtig bearbeitet kann man auch mit APS-C mega große Abzüge in top-Qualität herstellen.

[@helmutdanninger1510]

Super erklärt und sehr hilfreich für mich. Da ich Bilder drucke, die meist über 1 m groß sind und ich jedes kleinste Detail erkennen möchte, brauche ich also eine Kamera mit sehr vielen Pixeln (?). Und der Druck sollte dann in 400 dpi erfolgen (?). Und welches Dateiformat ist dann empfehlenswert (?) TIFF, png....Allerdings steigt da mein Photoshop manchmal aufgrund der Dateigröße aus :-( Kann mir da jemand Empfehlungen geben? Danke

[@dominikpieper8233]

Super Beitrag. Mein Lieblingsfoto habe vor kurzem in den Druck gegeben, aufgenommen mit der A7II, 24mp aus einem kleinen Flugzeug über meiner Heimstadt. Im 60x60 und zugeschnitten sieht man die geringe finale Auflösung. Das Bild wirkt nicht mehr. Seitdem steht die A7RIV auf dem Wunschzettel. Pixelwahn hin oder her, 61MP sind letztendlich detailreicher. @Stefan: Hast du schon versucht zu tricksen um künstlich die Pixelzahl zu erhöhen? z.B. mit Gigapixel?

[@Plextor1974]

Toll auf den Punkt gebracht mit dem Schlusswort ! Schönes Video zum Thema Pixel

[@RiksModellbau]

Bisher bin ich mit meiner D200 und ihren 10MP ausgekommen. Aber die Ansprüche - vor allem die eigenen - steigen mit der Zeit und Erfahrung. Mein größter Ausdruck war bisher A3 und da hätte ich gern mehr MP gehabt. Meist drucke ich aber nur in normaler Fotogröße oder A4. Was fehlt ist halt die Möglichkeit, einen kleineren Ausschnitt aus dem Bild zu holen, ohne dass es "unscharf" wird. Sehr gut und sachlich auf die Vor- und Nachteile hingewiesen. Letztendlich kommt es halt immer darauf an, was ich mit dem Bild machen will.

[@geroldheider250]

Hallo Stefan, unser größtes Bild ist ein Panoram von 50 x 200cm auf Leinwand. Aufgenommen in Duhnen bei Cuxhaven, vom Strand, Meer bei Ebbe, Hellblauer Himmel durch zogen mit einem schmalen grau-weißem Wolkenband und schaut auf die Insel Neuwerk Steht man direkt vor dem Bild, so sieht man sogar noch Gebäude, auch wenn diese nicht mehr scharf sind. Extra groß war die Datei damals 2014 bestimmt nicht :-) Aufgenommen mit der Sony nex5 mit 14,2 Megapixel Sensor mit Kit Objektiv 18-55mm Jedesmal wenn ich das Bild betrachte, frage ich mich ob man Kameras mit mehr als 30 Megapixel benötigt ? Auch warum Bilder in 4:3 / 3:2 gemacht werden anstatt 16:9 wie beim Video auch ? Gruß Gerold

[@Trailrunner.]

Spannendes Thema, seit der Covid19 beschäftige ich mich mit Drucken. Mein größter Druck ist A2+, ich bin damit seht zufrieden und es bereite mir mehr Spaß als das diese Posten auf Instagram usw..

[@elbinotm]

Nicht vergessen dabei: Das Objektiv muss die hohe Auflösung des Sensors auch auf die Straße bringen. Sonst hat man im Endeffekt auch nur aufgepumpte Pixel. Der Aspekt geht hier ein bisschen unter. Aber schönes Video insgesamt. Ich gebe zu, mir sind die 20MP meiner Olympus maaaanchmal auch zu wenig. 😅

[@joerg-peter]

Das ist ein sehr wichtiger Punkt an einer Nikon D850 hat z.B. ein Nikon 24-120mm f4.0 16 MPix, das erste 70-200mm AF-S f2.8 22 MPix, das Nikon 200mm f2.0 VR II allerdings 41 MPix, das sind schon krasse Unterschiede.

[@rafalczerkowski3759]

Wie immer super Video, sehr informativ. Mein größtes Bild ist 40 x 30 cm und mit eine Apsc 18 MP gedrückt. Da ich auch vroorwiegent Makro unterwegs bin war nicht viel zuschneiden drin. Deswegen bin auf Vollformat mit 26 MP umgestiegen. Macht sich bemerkbar. Bitte Mehr von solchen Videos. Schönen Sonntag noch.

[@danielgiesen2428]

Super Clip, wie "fast" immer :-) Mein größtes für mich gedrucktes Bild liegt bei 2m Länge.

[@sprengerbushcraft5862]

Einfach angenehm dir zuzuhören...lehrreich noch dazu 👍

[@vis_fos]

Bei einem Hobbyfotograf ist ja wohl eben auch das Budget ein wichtiges Kriterium. Frage: Wäre das Neuseeland-Foto in der gleichen Qualität auch als Hochkant-Paorama mit eine 20MP-Kamera möglich gewesen?

[@StephanWiesner]

Nicht mit meinen Fähigkeiten. Da braucht man einen Panoramakopf weil die Treppe so ein wichtiges Element des Fotos ist. Ich habe keinen und kann ihn auch nicht bedienen.

[@joerghomberger9194]

Herzlichen Dank für das Video. Hat mir beim Kauf meiner Kamera sehr geholfen.

[@romanvanbuch]

Wie immer sehr informativ.Ist halt die Frage:zuschneiden oder skalieren?Gruß

[@stephansontgerath626]

Also, die Bilder aus meiner guten, alten 60d werden auch gedreht und geschnitten.. Die Qualität reicht um glücklich zu sein. Besondere Fotographien landen schon mal über dem Sofa. Danke für dir wertvollen Tips und vor allem für die Inspiration.

[@hannesklingenfu7493]

Interessantes Video. Auch das mit dem Zuschneiden ist einem häufig wahrscheinlich nicht bewusst, weil man es so automatisch macht. Aber es gibt noch eine wichtige Sache: es kommt nicht nur auf die Zahl der Pixel, sondern auch auf die Qualität an. War am Freitag bei einem Vortrag von Canon (Ja, ich weiß dass da manches auch besser geredet wird). Dort gab es den Vergleich was Bildqualität angeht zwischen R6 und RP. Die Bilder waren auf einem großen Fernseher und wurden auf 200% vergrößert. Beide Mal wurde das Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM verwendet. Das Bild der Canon EOS R6 war deutlich schärfer, obwohl die RP 26,2 Megapixel und die R6 "nur" 20,1 Megapixel hat. Hat mich sehr überrascht, weil der Unterschied schon sehr deutlich sichtbar war

[@Castortransporter1]

Habe tage lang hin und her überlegt, soll ich die A7 M3 oder A7 R M3 kaufen !?! ... bin leider auch jemand der viel croppt ... beim fotografieren bin ich immer noch viel zu aufgeregt und sehe den "richtigen" Bildausschnitt oft erst in Ruhe; Zuhause; bei der Bearbeitung ... jetzt kommt aber ein Aspekt (der hier leider nicht zu Sprache gekommen ist) welcher meiner Objektive kann die 42 MP überhaupt bedienen? Wie wirken sich z.B. Altglas Objektive auf so eine Auflösung aus? Sehen womöglich, die Bilder mit einem "schwachem Objktiv" mit 24 MP besser aus als mit 42 MP ?

[@DennisStebner]

Du hast vollkommen Recht. Ich mache die meisten Bilder mit ner 42 MP Kamera und ich drucke auch. Die Auflösung ist da wirklich praktisch. Mein größtes Bild ist ein Panorama im Format von 200 x 60 cm, ich habe aber einige Einzelbilder im Format 100 x 75 cm gedruckt. Ich freue mich wirklich jedes mal drüber, wenn ich die Bilder sehe. :) 20 MP wäre mir zu wenig! :)

[@urbanstreet_4282]

Megapixel-Monster sind angesichts der sehr guten Tools zum Up-scaling und nachschärfen von Bildern meiner Ansicht nach kaum noch nötig. Photoshop zum Beispiel macht da inzwischen einen sehr guten Job: da lässt sich kaum noch erkennen, ob die Auflösung Original oder hochskaliert ist. Ich weiß nicht, wie das vor 2 Jahren war, als dieses Video entstand, aber mit der heutigen Software hätte man das eine unscharfe Cover-Bild ohne Probleme retten können. Upscalen mit Photoshop, gegebenenfalls nachschärfen mit Topaz Sharpen AI = perfektes Bild. Daher mein Tipp: vergesst die Kameras mit vielen Megapixeln. Spart euch die Nachteile (meistens deutlich teurer, hoher Speicherbedarf, schlechtere ISO-Performance) und steckt das Geld lieber in vernünftige Software.

[@sercheese]

Hallo Stephan! Das war genau diese Erklärung, die ich gesucht habe! Ich fotografiere nur privat. Ich habe aber genau die gleiche Gedanken gehabt. Ich befürchte wenn ich R6 kaufe, dann ist das ein schlechtes Match für die RF Objektiven mit hoher Auflösung. Und dann kann ich eben nicht zoomen oder zuschneiden auf meinem PC. Da die Details fehlen... Nun ist die klare Frage - ist es mir so wichtig mehr Megapixels zu kaufen? Das Herz sagt "ja, sicher! Du hast auf Nachfolger von 5d jahrelang gewartet, gönnt dir diese Kamera, kauf R5". Die Vernunft will sich dazu nicht äussern...

[@janaidel4002]

Danke für die ausführliche Erklärung, Stephan! Mein Lieblingsbild mit dem Matterhorn und dem See davor musste ich unerwartet zuschneiden, nach dem eine Person ins Bild reingelaufen ist. Aus 20 mpx sind dann plötzlich 12-14 geworden, was dann nur sehr sehr knapp gereicht hat.

[@markusgaidemesum]

Interessantes Video Stephan. genau vor der Frage als ich mich von Sony zu Canon gewechselt habe, Was brauche ich an Austattung und was will ich, ab ins Fachgeschäft und testen, musste es VF sein oder APSC, Welche Tech-Spec und wieviel MP brauche ich wirklich. Es blieben dann nach der Entscheidung auf APSC zu gehen drei Kamera Bodys im Rennen, Die M6MarkII die M50 und die 90D rein von der Technischen Seite, Vom Bedienen und Anfassen dann noch 2 die M50 und die 90D und genau die sind es dann geworden 90D als Hauptbody und die M50 als Backup bzw kleine für zwischen durch. Die 90D hat mit ihren 32 MP mehr als genug Pixel für das was ich mache. Nein ich habe mir die 90D nicht wegen der Auflösung gekauft sondern weil sie als Hauptbody einfach viel besser in den Händen liegt als eine M5 oder M6 bzw eine vergleichbare Nikon oder Sony DSLM. Wieviel MP man braucht für seine Art der Fotografie / Videografie muss jeder für sich selber wissen und herausfinden. Bilder ja klar muss ich die korregieren nicht alle aber doch einige auch weil ich eben viel ohne Stativ (Zumindestens Tagsüber) arbeite.

[@redline.8943]

Ich habe mir die letzten 2Monate den Kopf darüber zerbrochen wieviele Mp ich denn jetzt brauche. Habe soviele Videos konsumiert die mich nicht weitergebracht haben. Nun habe ich mich nach diesem Video endlich entschieden. Vielen Dank Stephan!

[@StephanWiesner]

Viel Spass mit Deiner Entscheidung :-)

[@redline.8943]

@@StephanWiesner vielen vielen Dank! :))

[@andreasdrosemeyer449]

Ich nutze MFT, schneide oft aber in 2:3 zu, da ich das MFT-Format nicht immer als ideal empfinde. Hinzu kommt noch die, bei mir fast obligatorische 😁, Horizontbegradigung.

[@opendrivers]

Geht mir auch so, 2:3 ist genaus wenig immer ideal wie 4:3, das aendert sich mit dem motiv. Wenn ich jedoch von 4:3 fuer einen 16:9 monitor (uebliches format) schneide sind schon ne ganze menge pixel weg. Dazu schneide ich oft noch raender weg die einfach ueberfluessig sind und auch wenn wir *noch* (*1) kein 8k haben, auch fuer 5k braucht man dann schon reichlich pixel will man gut abliefern. *1 8k kommt auch, wir betrachten unsere bilder in 10 jahren doch auch noch, genau wie ich heute welche zeige und betrachte die jahrzehnten alt sind. Es waere doch schade wenn gelungene fotos dann nicht mehr den bildschirm ausfuellen. (wie es mir mit alten digital bilder auf dem heutigem 5K monitor geht, das ist einfach schade)

[@christiank.8902]

Erst schön Stephan Wiesner zuhören und danach gibt's Mittagessen.

[@hallo-tienan]

Gutes Video, vielen Dank. Du sagtest, Ihr druckt die Zielfoto auf 400 dpi. Darf ich fragen, mit welchem Raster Ihr druckt?

[@farbsynthesefoto]

mein größtes Bild ist 120 mal 80 (grob) eine Aufnahme von der Zugspitze, aufgenommen mit der A7 und dem 24240. Das Foto sieht spitze aus, könnte aber mehr schärfe haben. Es hat 300dpi, aber ich denke in diesem Fall kommt die fehlende Detailtiefe einfach auch von Kamera und Linse. Nichts desto trotz, ist es ein tolles Foto. Danke für dein Video!

[@dieterseitz1708]

160x90 cm hinter der Couch, aufgenommen mit der D300 (12 Megapixel), allerdings Panorama quer aus 3 Hochkant-Bildern.

[@Mario_PhotoDesign]

Ein Panorama, das hinter der Couch geschossen wurde :-DDDD sehr interessantes Motiv bestimmt ;-)

[@nikoniederbacher5314]

Mein bisher größtes Bild hab ich mit 60x80 cm gedruckt. Sieht echt klasse aus und bin auch sehr stolz drauf :)

[@florianlehmann6852]

Tolles Video! Ich fotografiere mit 24MP an der Sony a7II und will mir die Bilder als fineart print in 90x60 cm drucken lassen. Nun hört und liest man, dass diese mit bis zu 1400 dpi gedruckt werden. Wie hängt das mit der Auflösung meiner Kamera zusammen und wie sollte die Ausgabe aus Lightroom bzw. Photoshop sein?

[@thielgesfotografie5554]

Für Kunden und Auftragsarbeiten brauche ich auch viele Megapixel wie du schon sagst ist das am Ende ein Vorteil

[@davidg9682]

24MP auf 1,5×1m² Leinwand. Durch die Leinwandstruktur ist es ohnehin nicht so "sauber". Aber die Stimmung passt und aus 1m Entfernung trotzdem voll in Ordnung. Weniger als 24MP wäre mir dann aber wirklich zu wenig.

[@lucian2806]

Super Video! Wollte dir mal wirklich danken für deine richtig guten und durchdachten Videos. Deine Videos animieren mich immer dazu zu Wandern und die Welt zu erforschen und diese dabei noch zu fotografieren! Danke dafür und weiter so mit der guten Arbeit! Freue mich jedes Mal, wie ein Kind wenn ein neues Video rauskommt!

[@icu_art]

Ich kann mich noch erinnern, wie Du sagtes was soll ich mit so viel MP und jetzt wo Du sie hast willst du sie nicht mehr weggeben. Schön das sich Einstellungen ändern! Ich verstehe nicht warum Bilder nicht zugeschnitten werden sollen? Dabei soll jeder es so machen wie er es für richtig erachtet, denn allen macht man es eh nicht recht und Hater gibt es immer. Schönes Video.

[@sambehler2032]

Ich werde mir die R5 kaufen, da ich in der Landschaftfotografie gerne mehr MP hätte. Bei 15mm Brennweite möchte ich dann doch mehr Details haben. Für Architektur, Porträt etc sin die 30MP der EOS R völlig ausreichend.

[@marcelmuttner]

die EOS R ist auch für Landschaftsfotografie ausreichend

[@alexstein8649]

So viele Mp kann das Kleinformat 24x36mm nicht auflösen. Bei 25-27mp ist Schluss, egal wie gut das Objektiv ist.

[@The-Hussi]

Ich suche derzeit einen neuen Drucker welchen könntest du empfehlen mit einer guten Foto Qualität? Finde den Epson ET 7750 mit Ecotank interessant aber weiß nicht ob der Fotos hochwertig druck. Gruß

[@bet4test3r]

Hab ich das richtig verstanden. Man kann eigene Fotos (bzw. sein Bestes) einschicken und mit etwas "Glück", landet es im Zielfoto Magazin? Gibt es dazu weitere Infos? LG :)

[@StephanWiesner]

Ja, wir rufen jeweils auf, was genau wir suchen. Aktuell suchen wir nichts.

[@XJI7PRO]

Als Hobbyfotograf genügen mir für viele meiner Aufnahmen 24MP , hätte aber auch da gerne etwas mehr (ca. 30MP) einfach um da Reserven zu haben. Bei wichtigen Landschaftsfotos mache ich sehr häufig Panorama Aufnahmen, die ich später am PC zusammensetze um dort einfach sicher zu sein. On location mit manchmal wenig Zeit nehme ich dann gerne eine längere Nachbearbeitung in kauf, weil ich aber auch weiß, dass ich mit gutem Gewissen zuschneiden kann. Die Option von einem großen Ausdruck ist dann natürlich inklusive. Die dann zugeschnittenen Bilder landen dann alle so zwischen 32 - 52MP. Das Video hat dafür gesorgt, dass ich das mal aktiv nachgeguckt habe. Danke für deinen Denkanstoß.! :) Mein Fazit: Es ist schön eine Reserve zu haben und wenn es mein Geldbeutel hergeben würde, dann würde ich meine A6300 gegen eine A7RIII mit 42MP tauschen. Hier noch ein Foto, welches ausgedruckt auf Acrylglas (ca 120x90 ich weiß es nicht mehr genau) mit 52MP und es sieht einfach wunderschön aus. MP sei dank.! Danke für all deine tollen Videos! 500px.com/photo/1019414815/Der-Morgen-über-den-Blue-Mountains-by-James--Engelstein-/

[@Byerly92]

Gibt es zufällig auch ein Video/ Empfehlung zu einem guten Fotodrucker? Für den privaten Bereich?

[@justcruisebavaria2768]

das für mich wichtigste hast du außen vor gelassen. Weniger Pixel bietet meistens eine bessere Low-Light Performance. Ich fotografiere heute noch bei hohen iso zahlen im urlaub, wenn es anders nicht geht lieber mit meiner 6d mark I als mit ner Sony A7II. Und ich glaube die A7s-serie mit nur 12 MP schießt den Vogel für low light fotografie und generell videografie völlig ab.

[@kiliandietrich8526]

Top Video Stephan. Neutral, freundlich, informativ. So liebe ich das =) und keiner macht das besser als du! Finds toll, dass es das noch gibt. Ps: das Bild von deiner Tochter mit der Wasserbrause ist absolut genial! Sehr cool! Hattest du das auch zugeschnitten?

[@christopherhagel8113]

Lieber Stephan, mein Lieblingsfoto hängt auf einer glänzenden Leinwand von Whitewall in 120x80 über dem Sofa: die Tower Bridge bei Nacht mit schließender Brücke. Aufgenommen war dieses Foto mit meiner damaligen EOS 600D, also auf 18 MPix. Ich bin selbst überrascht, welchen Dynamikumfang die Kamera hatte (buw. immer noch hat), da ich dieses Foto 4 Sek lang bei ISO 100 aufgenommen wurde, die Brücke aber nicht unscharf wirkt. Immer wieder sitze ich auf dem Sofa und bin begeistert von der Qualität dieses Bildes, besonders was die Schärfe der Details angeht (Blende 8 beim Canon 18-135mm). Ich habe einige Jahre mit mir gerungen, dieses Bild auszudrucken. Auf Grund einiger Hinweise und Erfahrungen habe ich mir erst einen kalibrierten Monitor zugelegt, dadurch das Bild überhaupt erstmal auf die „korrekte“ Helligkeit gebracht (vorher lange in verschiedenen Variationen, aber viel zu dunkel als Desktophintergrund genutzt) und schließlich dank Deines Tips bei Whitewall drucken lassen (Berlin ist nicht weit weg und da kann man sich im Store direkt beraten lassen; ich bin nämlich einer jener Menschen, die nur ein „altes“ Lightroom ohne Photoshop nuzen, ergo keine Möglichkeit eines Softproofs). Das Ergebnis ist besser geworden als ich erwartet hätte! Deswegen also super zufrieden damit (inklusive sehr leichtem Zuschnitt). Mein Wunsch an Dich wäre vielleicht mal ein Video zu bringen zu verschiedenem Druckerzeugnissen. Ich habe mir z.B. einmal ein schönes Bild auf Alu-Dibond drucken lassen, konnte aber keine Infos dazu finden, wie ich das Bild vorher bearbeiten müsste ( wie z.B. die Faustregel auf Leinwand +1 Blende, damit es nachher so aussieht, wie man es vorher vor sich hat). Ergebnis ist, dass es leider ziemlich dunkel geworden ist, was natürlich wieder Vorteil für die Farbintensität ist... Btw habe ich dieses bei Saal drucken lassen ( auf deinen Tip hin) und mir die Musterkarte bestellt. Zu dem Zeitpunkt waren die Muster allerdings jeweils mit unterschiedlichen (wohl passenden) Motiven zunbekommen. Soweit ich mich erinnere, hattest Du in einem Video damals gelobt, dass sie das gleiche Motiv auf verschiedenen Untergründen drucken würden; dies nur als Hinweis für andere. Danke Dir schonmal und weiter so!

[@frape1969]

Ich fotografiere mit einer A6300. Mein grösster Ausdruck ist 75 x 50cm im Querformat in einem Passpartout-Rahmen und ich bin sehr zufrieden damit. Ich versuche immer so zu fotografieren das ich nicht oder nur sehr wenig zuschneiden muss. Diese Angewohnheit stammt noch aus der

[@arek018]

Servus Stephan Also ich schneide auch meine Bilder, schaffe es oft den für mich perfekten Bildaufbau. Das viedeo ist sehr gut, und zeigt für mich gut, wohin meine Reise an der neuen Kamera gehen wird. Habe noch ne frage zum Thema aufsteckblitz und striplight, Du hast ja viel Erfahrung damit, Bis zu welcher Größe eines striplights mit warbe würde ein yn560 mark4 ausfüllen? Einen schönen wochenstart Gruß Aki

[@arek018]

Würde ein 35x 160 indoor noch ausgeleuchtet werden?

[@SonnyBurnett92]

Servus Stephan, wo hast Du das Video mit dem Sportfotograf verlinkt ? Ich kann es nicht in der Video Beschreibung finden.

[@StephanWiesner]

Am Ende vom Video. Sollte sogar automatisch starten, wenn Du nichts machst :-)

[@peter_cbbo1690]

Sorry, ich bin ja bei vielen Deiner Statements recht kritisch. Und hier ganz besonders. Aber man kann ja einfach mal rechnen und das mit konkreten Fakten unterlegen: Dein Bild an der Wand, 120x80, würde bei 300 dpi eine Datei mit ca. 135 MP erfordern. Das wäre schon Mittelformat. Für DIN A3 reichen ca. 26 MP aus, und das ist immerhin mit ca. 40x30 schon ein fetter Schinken, wenn er im Rahmen ist, für wohl jedes Cover aber mehr aus ausreichend. Selbst für 60x40, das wäre schon echte Galeriegrösse, kommst Du mit 33 MP hin. Wobei man ganz unabhängig davon auch locker interpolieren kann. Es gab auch schon exzellente Drucke und Galeriebilder, als am Markt nur 12MP-Kameras verfügbar waren. Last not least - und der Punkt geht komplett unter: Es gibt bisher nur eine verschwindend geringe Anzahl von Objektiven, die über 36 MP überhaupt sauber auf den Chip zaubern. Da musst Du schon ganz bestimmte Linsen nehmen, die häufig von Fremdherstellern kommen. Die Orginallinsen von Nikon gehören in den seltensten Fällen dazu. Gut, es ist eine reine Werbesendung, da sei so eine Darstellung gestattet, inhaltlich bleibt‘s trotzdem dünn. Das Fazit müsste eigentlich sein, dass 20 MP bei einem vernünftig aufgenommenen Bild reichen - und darüberhinaus eigentlich Mittelformat die richtige Lösung ist. Seriös wäre dann noch, das verwendete Objektiv zu nennen. Das würde dann aber die dargestellte Logik vermutlich sogar umkehren.

[@klausheidemann]

Naja, bei „dpi“ geht sowieso oftmals einiges durcheinander. Das Bild hat ja ppi, also Pixel per inch. Daraus kann man dann die mögliche Auflösung ableiten, die für den Druck verwendet wird: lpi (Lines per inch). Gedruckt wird dann wirklich in dpi (Dots per inch), dass sind dann aber oft 1280dpi oder 2540dpi, weil die farbigen Bildpunkte ja aufgerastert werden müssen. Die Druckmaschine kann ja nur drucken oder nicht drucken. Ein Grau muss also aufgerastert werden. Und dann gibt es auch noch verschiedene Arten von Raster, wie z.B. für den Fotodruck. :-)

[@peter_cbbo1690]

@@klausheidemann ...richtig, ppi wäre der richtige Ausdruck. Ändert aber wenig daran, dass hier die Ursprungsgrösse diskutiert wurde - und was ist nicht ist, kann man nicht drucken. Und umgekehrt.

[@franzharaldhois7929]

Wer aus der analogen Fotografie kommt hat gelernt den Bildausschnitt schon bei der Aufnahme präzise zu gestalten, denn auf Diamaterial für Vorträge konnte man nicht beschneiden und auch die Belichtung erlaubte keine Fehler. Daher fotografiere ich auch heute noch so, ganz selten beschneide ich ein Foto, früher hätte ich es weggeworfen. Ich drucke meine Bilder mit einen Canon ImagePrograf 2000 auf A1 und fotografiere mit einer Nikon D850 und einer Z7, für Reportagen verwende ich die Nikon D5. LG

[@alexanderpahlberg]

Selbst bei einem gut gescannten Negativ hast du ein wenig Puffer. Und wenn es dann doch zu extrem gecropt wird, wird das Korn mehr und mehr sichtbar. In vielen Fällen sah das sogar oft gut aus. Das ist das Problem bei Digital. Fragmente oder wenn es Pixelig wird sieht nie gut aus.

[@iyoungsg]

Eines meiner schönsten Bilder hängt über unserer Couch in einer Größe von 180x70cm. Aufgenommen bei einer wundervollen Abendstimmung auf Island ist es für mich das perfekte Couchfoto. Natürlich ist es bei den Abmessungen vertikal zugeschnitten, durch eine Winkelkorrektur fallen auch an den Seiten Pixel weg. Whitewall hat beim Druck einen super Job gemacht! Allerdings habe ich gemerkt, dass auch 24MP hierfür zu wenig waren, um bei näherer Betrachtung alle Details zu erkennen. Ich spare also auf eine 42MP Kamera ;). Ob 12, 20, 24 oder 42MP ausreichen, hängt also immer vom Anwendungsfall ab. Das kann ich nur unterstreichen!

[@SpeedToRRo]

Hallo Stephan, wieder mal ein sehr spannendes Video und MegaPixel-Diskussion für Sonntag früh. Als Amateur muss das natürlich jeder für sich entscheiden und vor allem sollte zur Kamera-Auflösung auch das Glas dazu passen... Jedenfalls gibt man für sein Hobby oft etwas mehr aus. Bei mir werden gefühlt auch über 50% meiner Bilder etwas zugeschnitten, um den Bildausschnitt etwas zu optimieren oder um den Horizont fein zu justieren - und wie ich das hier sehe, bin ich da klar bei der Mehrheit der Kommentare.

[@Frommilein]

Guten Morgen, ich habe die Tage den Gespensterwald bei Nienhagen fotografiert und etwas mit Affinity Photo auf dem iPad bearbeitet. Gestern Abend habe ich es zu Saal-Digital geschickt und lasse es dort auf Leinwand 80x60 drucken. Es soll bei mir im neuen Bad zu Hause hängen und siecher genauso viel Freude bereiten, wie Dein Foto vom Leuchtturm in Neuseeland. Bin sehr gespannt, wie es aussehen wird. Nebenbei bemerkt, ich fotografiere in diesem Urlaub ausschließlich mit dem iPhone und bearbeite die Fotos auf dem iPad. Ich habe ganz bewusst keine Kamera mitgenommen, auch weil ich schon sehr oft hier oben im Urlaub war. Danke für Deine Videos

[@ben.huynh.2012]

Danke schoen, wie immer Toll erklaert ! Ich moechte gerne wissen. woher Du weisst, dass etwa 50% die Jpeg geschnitten/gecrop sind? Ich dachte immer ueber 90% sind geschnitten ! :-)

[@rainerdlugosch8622]

Die meisten Fotos werden von anderen leider nur noch auf dem Smartphone betrachtet. Printen tu ich nur Fotobücher 30:30. Fotos in Posterformat, die fine art und für die Wand tauglich wären, machen die wenigsten und die Möglichkeit, seine Bilder in einem Hochglanzmagazin veröffentlichen zu können, haben in der Regel nur Profis. Meist hat man auch nicht den Platz, viele Fotos zuhause aufzuhängen. Trotzdem ein sehr interessanter broadcast wobei mich auch die Frage der Druckverfahren interessiert hätte. So werben Anbieter wie White Wall mit Druckverfahren mit doppelter Schärfeauflösung im Großprint. Ich finde hochaufgelöste Großprints geil und fand zu Analogzeiten Fotos, die mit der Sinar gemacht und geprintet wurden, faszinierend, aber wie die meisten, die ihr Foto als Hobby ausüben, habe ich keine Gelegenheiten oder Möglichkeiten der Präsentation. Dürfte ich Großfotos für Bekleidungshäuser machen, hätte ich eine Hasselblatt.

[@jonaslippert6963]

Das Bild mit dem Leuchtturm ist wirklich toll! Im "ersten Eindruck" zur Sony A7RIV meintest du ja, das es dann wirklich für deinen Workflow zu viele Pixel sind für. Für so ein Foto hätte man sich dann wahrscheinlich auch noch über alle 60MP Pixel gefreut! Ich drucke als Leidenschaftlicher Amateur eigentlich maximal A4 für Kalender etc, da bin ich mit meine 24MP Apsc versorgt :) habe aber auch ein schickes Panorama mit über 300MP in 400DPI an der Wand, man freut sich jedesmal über die Qualität wenn man hinschaut! Edit: weil du am Ende Gefragt hast, das Bild ist 240x60cm. Einen Fotografen als Vater zu haben muss echt toll sein, wenn man später mal so schöne Kinderfotos wie die deiner Tochter anschauen kann!

[@m.j.695]

Ich habe Bilder ausgedruckt mit 30x45 und einmal mit 40x60 bei 24 MP APSC. Beim A2 40x60 merkt man schon, dass mehr MP besser gewesen wäre. Im A3 Format 30x45 passts für mich, ist halt zu klein.

[@helmuthoffmann7828]

Schön dass Du das Thema so differenziert behandelst. Interessant wäre ein ergänzendes Video zum Thema, ob bei gleicher Pixelanzahl außer der Schärfentiefe wesentliche Unterschiede in der Bildqualität je nach Sensorgröße bei neueren Kameras zu erwarten sind.

[@bikenpreusse]

Ich findenden Link mit der angesprochenen Sportfotografie nicht, hätte mich interessiert.

[@StephanWiesner]

Video bis zu ende schauen, da ist es eingeblendet und clickbar.

[@bikenpreusse]

@@StephanWiesner Okay vielen Dank .

[@deepspacenight86]

Wo finde ich das Video von dem Sportfotografen was du im Video sagst ?

[@rh5908]

Kann es sein, dass das Bild mit dem Leuchtturm in Castlepoint ist?

[@marcom.]

Hallo Stephan, Feedback von mir: Habe ein Foto mit vielen Details (Häuser, Boote) auf 60x45 Leinwand an der Wand hängen. Fotografiert mit 16 MP MFT, ein klein wenig Randzuschnitt. Sieht super detailliert aus, es kam nie das Gefühl auf, dass hier Auflösung fehlt. Hätte ich bei Leinwand eh nicht so vermutet, aber ich war dann doch erstaunt, wie sogar auf diesem Trägermaterial schon feine Strukturen erkennbar sind und ein Gefühl von Schärfe aufkommt.

[@bastianpauli1456]

Hi Stephan! Wie immer cooles Video vielen Dank dafür!! Ich hätte da eine kurze technische Frage zu dem Thema vielleicht kannst du ja nochmal was dazu sagen. Ich hatte mal gelesen, dass je mehr Platz ein Pixel auf einem Sensor hat desto besser die Qualität ist bezüglich Rauschen und Schärfe. Ich dachte bisher auch dass das der Grund ist warum Nikon die MP von der 7200 zur 7500 reduziert hat, um eben die Qualität der Bilder zu verbessern. Ein Apsc Sensor ist ja immer gleich groß. Denkst du nicht dass die Qualität der Bilder abnimmt wenn man da zu viele Pixel drauf quetscht? Sorry wenn die Frage naiv ist aber ich hatte das mal so gelesen bzw. verstanden. Dein Video hatte ich jetzt so verstanden dass mehr MP eigentlich pauschal besser sind. Oder gibt es eine maximale MP Anzahl für eine bestimmte Seonsorgröße die empfehlenswert ist? MFT wäre doch bestimmt mit 40MP überladen oder? Nochmal vielen Dank für die tollen Videos und viele Grüße!

[@ProHandicapAT]

... ja, genau das war / ist meine Entscheidungsfindung zu Nikon D850 oder doch D780, ich weiß es bis heute nicht wirklich ;-) Jedenfalls danke ich Dir für dein aufschlussreiches Video mit sonnigen Grüßen aus Wien!

[@helmutgmeindl6478]

Dieses Leuchtturm Foto aus Neuseeland ist Mega, allein dafür hat sich der Kauf dieser Kamera gelohnt, weil wie oft kommt man hier her? Deshalb verwende ich an Orten wo ich selten oder gar nur einmal hinkomme die beste Ausrüstung. Und wie Du richtig erwähnt hast, die Details machen das Foto zu etwas Besonderem wie eben die Strukturen im Holz bzw Turm. Die wunderbare Stimmung rundet das Ganze dann zu einem fantastischen Bild ab. Ich hab mehrere Kameras zur Auswahl, aber für besondere Orte nur das Beste, dafür hab ich sie mir gekauft (Nikon D850) Tolles Info Video und Lg aus Österreich 😊

[@christianklein4340]

Frage: bei Deinem Lieblingsbild aus Neuseeland, war da die Kamera auf dem Stativ? Mein Hintergedanke: wenn man eh schon auf dem Stativ ist, kann man ja ein mächtiges Panorama auch mit einer 20 MP kamera produzieren

[@StephanWiesner]

Ja, Stativ. Nein, kein Panorama, weil die Treppe massiv im Bild ist. Das als Panorama zu machen ist sehr aufwändig.

[@christianklein4340]

@@StephanWiesner o.k., der Nodalpunkt in diesem Fall ....

[@oldanalog_synth9244]

Ich schneide viele Fotos zu, vor allem gerade stellen bzw. Bildausschnitt.

[@74luis]

Jeder der das nicht macht hat grundsätzlich öfter schiefe Fotos! selbst mit wasserwaage werden die Bilder manchmal nicht ganz so gerade wie man es gerne auf die schnelle hätte. Und ich bin sogar so ein "Sünder", der manchmal aus einem quer ein hochformat macht :D

[@motobonny]

@@74luis ist es nicht auch immer wieder wunderlich was unser Gehirn beim aufnehmen eines Fotos ausblendet was dann zu Hause auf dem Rechnerbildschirm, weggeschnitten werden muss 😂 daher liebe ich ein hochauflösendes Sucherbild am liebsten noch beim Mittelformat um diese Fehlerquelle möglichst gering zu halten.

[@teddynash]

Der Bildschnitt ist sehr wichtig und oft erforderlich... Damit kann man alles richtig in Szene setzen und harmonisch wirken lassen !

[@MsScarface1978]

Ist das der Teufelstisch auf dem Bild?

[@jurgenwojtyczka9006]

Was ist denn da "Sünde" dran wenn man aus einem Quer ein Hochformat macht. - So man denn genügend Pixel hat... Hm? Unnnnnd.... Wer frei von "Sünde" ist werfe bitte den..... (ersten Bierdeckel in die Runde :)

[@robinsteiner7512]

Die low light performace ist auch ein thema das nicht ausser acht zu lassen ist bei der Wahl der mp

[@rrwenzel]

Schöner authentischer sympathischer Bericht!

[@sylvester344]

Mal wieder alles richtig gesagt Stephan. Aufnahme mit einem Tierportrait via Sony A7M3 24MP, zugeschnitten auf 4.7MP und Ausdruck auf Leinwand in 60cm x 90 cm

[@Hanniii422]

Ich schaue gerade nach einer guten alten Kompaktkamera für den Urlaub, reichen da 16 oder 20 MP?

[@torrek9902]

Für den privaten Gebrauch immer ausreichend, wenn du nicht mehr als A3 Bilder machst.

[@jensa.3719]

Hi Stephan. Ein Thema, wahrscheinlich so alt wie die (digitale) Fotografie. Ich selbst habe nach etlichen Canon aktuell die D7000 & die Olympus EM1. Beides von der Haptik für mich perfekt, aber auch von den Ergebnissen. Wenn man nicht Angst hat vor ISO, dann kann man heute immer noch Bilder machen damit, die einfach schön sind. Aktuell investiere ich eher ins Glas, bin auf dem Weg dahin mich mit den Gegebenheiten wohl zu fühlen. Ich wünsche jedem Foto-Interessierten mit seiner Kamera tolle Bilder und das tolle Lebensgefühl, seinen Mitmenschen die Dinge zu zeigen, die man im Alltag oft übersieht 📸✌️

[@antonschweissfuss533]

guten morgen :-) tolles video, schön erklärt, ist alles ein hin und her. ich habe einige bilder mit 60x40cm auf leinwand, weil diese schönen bilder mit 16 bzw. 20mp geschossen wurden. sie sind etwas unscharf wenn man davor steht, aber auf 1m sieht man schon nichts mehr. es reicht voll aus. hätte ich 40mp gehabt, hätte ich sie als foto auf alubond oder so gedruckt. hab nun aufgerüstet und liebäugele auch mit der R5 ... aber wie du sagst, es geht erstmal um die Geschichte und die Emotionen auf dem bild, und mit pixel kennt sich eh kaum einer aus ! hehe .... habe noch nie erlebt dass jemand sich die bilder angeschaut hat und sagte: hej, schlechte auflösung! sondern nur: wow, cooles spaceshuttle ...

[@shellpierre]

Hallo, ich kämpfe auch mit mir und überlege, ob ich eine neue Olympus OM-D 10 Mark-4 kaufen soll, da diese als echten Mehrwert nun einen 20 MP-Sensor gegenüber meiner 1 Jahre alten "Mark 3" bietet (MFT-Format). Bisher arbeite ich als Hobbyfotograf mit der Olympus OM-D 10 Mark 3 (ca. 17 MP) zuvor mit einer Olympus E-PM2 und davor hatte ich eine Samsung NX30 (APSC 20MP) und eine Fujitsu Finepix HS50 (16 MP - 24-1000mm)... Die Fujitsu Finepix HS50 besitze ich noch. Da ich nicht 5000€ für eine einzelne Kamera + Objektiv (Vollformat) dafür ausgeben möchte, nutze ich seit einigen Jahren (2012) diese MFT-Kameras. Habe dazu auch 3x Festbrennweiten und ein Zoom. Immer häufiger nutze ich die Videofunktion bei der OM-D10 Mark3 dank des 5 Achsenstabilisators und mache überwiegend Dokus sowie Landschaftsaufnahmen aber auch "Schnappschuss-Portraits". Meine Kumpels lachen immer über mich, die haben alle Vollformat und die L-Objektive mit dem roten Ring. Dennoch staunen auch sie oft beim Bildvergleich, denn oftmals ist der Unterschied gar nicht so extrem Krass wie man meinen würde. Zumindest als Hobbyfotograf gesehen. Mein bestes Bild oder besser Lieblingsbild ist eine Aufnahme vom einem Felsen bei Gran Canaria aus geschossen mitten im Atlantik bei Sonnenuntergang im Jahre 2010 mit einer Canon-Kompaktkamera (7 MPixel). Name der Kamera weiß ich nicht mehr. Größe des Bildes ca. 50cm x 40cm. Absolut goldfarbener Sonnenuntergang mit glitzerndem Meereswasser in endloser Weite. Dieses Bild begrüßt mich jeden Tag zu Hause im Eingangsbereich.

[@Frankenstein198]

Mein größtes Bild war von einer Landschaft 175cm x 70cm aufgenommen mit A7iii und ich war recht zufrieden, man sieht auch jeden Halm, kann aber sein weil ich ein Panorama gemacht hatte aus 8 Bildern das da die Auflösung anders ist ?

[@Marcus_33]

Sehr interessantes Video. Weiter so ! LG Marcus