Fremdhersteller - Sigma und Tamron - Die große Objektivreihe - 13/32 📷 Krolop & Gerst

[@ChromVsNeonBlue]

Wahnsinn, ich kann es immer und immer wieder diese Objektiv Reihe als ein WOW-Effekte bezeichnen. Danke Danke für diese Zeit und Information!!

[@brunodriutti6527]

Was für obernerdiges Thema, stundenlanges Gesabbel über Objektive und Physik! Tsss... ICH finds coooooool! Ich sehe mir alles an! Der Uschold ist ein Kenner und hat den vollen Durchblick! Ich könnte da stundenlang zuhören! Super! Danke Krolop und Gerst für die super Videos!

[@dirkk3161]

Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen... Mit das Beste, was ich bei KZbin aktuell finden kann...! Vielen Dank dafür...

[@numpypie1316]

…Und sechs Jahre später immernoch das Beste was man dazu auf KZbin findet. Zusammen mit den anderen Reihen von K&G mit Anders Uschold und der Sensorstrecke. LG aus der „Zukunft“ :D

[@paulchen61100]

Ich kann mich nur wiederholen, das ist mit das BESTE was ich bisher über Objektive gesehen habe. Ein riesengroßes Dankeschön dafür!

[@antonachsoo6125]

Richtig- Richtig Toll. Ihr habt mal wieder den Finger in die "Wunde" gelegt, die viele Fotografen haben. Das Thema - Objektive - mit den vielen Hintergrund-Informationen ist ja sowas von ... Danke und weiter so.

[@husuda]

ich find die ganze Serie über Objektive SAUGEIL !!! - Echt spannend. Danke!

[@krolopgerst]

Danke für das Lob!

[@pause14jk]

husada, dem ist nichts hinzuzufügen! Hoch interessant!

[@YaStarz]

Ist sehr interessant.Bei Zeit sehe ich mir alle Teile an. Man merkt, wie viel Wissen dahinter steckt.

[@krolopgerst]

Wir wollen unbedingt Anders nochmals nach Köln holen. Egal ob über Objektive oder auch Kameras. Hauptsache es geht weiter? Wer uns unterstützen möchte. Gerne! Muss nicht, darf aber gerne! www.kg-link.com/anders

[@SemuProduction]

man kann echt jede Woche immer nur das Selbe schreiben xD Aber wie auch letzte Woche heute wieder: absolut großartige Reihe. Vielen Dank dafür!

[@kemalinceis4301]

Diese Videoreihe verdient einfach vieel mehr Klicks.

[@mikesch0815]

Einfach eine fantastische Serie, die Ihr da auf die Beine gestellt habt. Aber: Was macht Ihr, wenn ihr die 32te durchhabt? Ihr könnt doch nicht einfach dann aufhören, Hr. Uschold ist ein so interessanter Gesprächspartner.

[@kaysengriffin6522]

I guess im randomly asking but does someone know of a tool to log back into an instagram account..? I somehow forgot the login password. I love any assistance you can give me.

[@romcomomg]

@@kaysengriffin6522 nerv nicht...

[@viktorius6354]

Erstmal DANKE für die vielen Informationen! Dieses mal war ganz kurz die Rede von der unterschiedlichen Abstimmung bei M4/3 Objektiven der Hersteller Olympus und Panasonic. Darüber würde ich gerne mehr erfahren!

[@fotologbuch-derlightroomdoktor]

grosses Lob auch von mir. wirklich eine spannende und Interessante Serie. ich freue mich auf jede neue folge.

[@limawrittenwithL]

unendlich gute videoserie

[@wolfganglust1966]

Hallo Danke für die Serie genial Bitte macht so weiter! Lg.

[@krolopgerst]

Danke für den Lob Wolfgang!

[@GernotSchuette]

Beeindruckend, was die Serie bis jetzt alles ans Tageslicht befördert hat! Ich glaube, ich wiederhole mich, wenn ich sage, daß die mir gefällt ;)

[@markussladek6678]

Tolle Serie!

[@berndl.5214]

Top Gespräch 👍😀

[@PeterQuentercrimsonbamboo]

Excellent interview series ! Thanks much for all the interesting insights and background info on lens culture and technologies - Merry greetings from the far West in 🇨🇦 -:)

[@krolopgerst]

Thanks for watching. :-)

[@lotharweisz4020]

Man darf nicht vergessen, das in der vordigitalen Zeit, bei ASA 30 Schluß war. Nicht zu vergleichen mit den heutigen ASA Zahlen, bei 100.000 verliere ich den Glauben, das ist so wie in den 70gern ein ASA 27 Film, der rauschte dann genauso. Von daher waren damals hochlichtstarke Objektive absolut nötig. Und wenn es nur eine halbe Blende war. Es war halt ein Unterschied ob man mit 1/8 Sekunde oder 1/15 Sekunde fotografiert. Solche Zeiten waren damals nämlich nicht ungewöhnlich.

[@hebinosss1085]

Sehr guter Content weiter so grüsse aus Österreich!

[@krolopgerst]

Vielen Dank!

[@BiotikaAnti]

Hey, Martin, bitte frag den Anders Uschold doch bitte mal was er von den Sigma Kameras hält. Ich weiß, dass sie ziemlich langsam sind und die ISO usw., aber die Bildquali finde ich überragend. Seine Meinung fände ich sehr interessant. Liebe Grüße P.S. und ein Beitrag zum Thema "Schärfe durch Sensorgröße" wäre ebenfalls interessant.

[@svenb.1283]

Super Video!!!!!

[@astrophotocologne]

Wer Vaseline auf sein Objektiv schmiert, dem ist eh nicht mehr zu helfen:-) Wieder ein toller Beitrag!

[@DSP16569]

War in der Analogen Fotografie üblich (Ok, meistens wurde da ein Skylight oder UV-Filter vorgeschraubt und der eingeschmiert). Auch gerne genutzt: Damenstrumpfhose, loch in der Mitte und vor die Linse gespannt :-)

[@DH_9999]

Unglaublich spannend. Ich kann nur immer wieder sagen absolute Klasse diese Serie. Vielen Dank. Jetzt warte ich auf die kommenden Folgen.

[@arminpieper5547]

Danke euch für die tolle Serie . Mich würde jetzt aber mal wirklich interessieren ,welches Objektive Herr Uschold bevorzugt für die "normalen"Alltagsfotos

[@thomaspirolt1686]

Toll!

[@benedictneugebauer9989]

Thema Bildstabilisation: wird dann die Spieltoleranz bei hohen Lichtstärken auch bei einem stabilisierten Sensor kleiner? Würde mich mal interessieren..

[@torsten1163]

Jahre später, ein 50er 1.2 von Canon hat immer noch Abbildungsfehler, aber es ist knackscharf bei top Bildwirkung. Richtig ist, der Preis ist gestiegen dafür....

[@_ALEX_089]

Ist es sinnvoll ein sal 70-200 2,8 mit dem laea3 an einer Sony a7ii zu verwenden da preislich ca 1200€ dazwischen sind ? Ist der Unterschied zwischen den SAL und den SEL Objektiven so markant ?

[@Salamity09]

1:11 Die erste QAnon, schon2017 seiner Zeit voraus :D

[@horstj.6861]

Ich habe da mal eine Frage zu Fremdhersteller-Objektiven an Canon-Kameras. Wenn ich an meine Canon EOS 7D II Tamron-Objektive dran schraube habe ich unter "Objektiv-Aberrationskorrektur" nur die Meldung "Korrekturdaten nicht verfügbar", "Korrektur unmöglich". Wie ich in dieser Objektivreihe gelernt habe braucht eine Kamera Korrekturdaten vom Objektiv um ein gutes Bild (entzerrt, CA´s raus gerechnet, usw.) machen zu können. Tamron-Daten kann man aber in die Canon nicht reinladen. Funktionieren im Hintergrund dennoch tiefe Korrekturen auf die man im Menü keinen Einfluss hat ? Danke für Info !

[@andreasg869]

hallo! vielleicht könnt ihr mal mehr über das sigma 50-100 f1.8 art erzählen - hätte gerne eure meinung. lg

[@manfredkindsmuller221]

Ich wiederhole mich, die Reihe ist einfach genial. Als Laie im Internetbereich frage ich mich, womit verdient Martin sein Geld? Ich meine dies ganz pragmatisch und ohne irgendwelche Hintergründe. .

[@wolfganglust1966]

Hallo Martin ! Darf ich dir eine Frage stellen. Habe ein Canon Ef 600mm f4 Is Usm passt dieses Objektive es zu den neuen Sensoren zb: Sony A9 oder oder Canon 20_40 Megapixeln Kameras Herzlichen Danke wünsche ein schönes Wochenende

[@krolopgerst]

Wolfgang Lust boah das weiß ich nicht konkret! Ist sicherlich scharf genug! AF sollte das Problem sein!

[@wolfganglust1966]

Vielen Dank

[@michael.z5608]

Hallo! Ich hab da nochmal eine Frage, ist jetzt nicht im Bezug auf dieses Video aber ist denn tatsächlich so, dass heutige Objektive besser sind als ältere? Oder kann man theoretisch die größten " Grotten" produzieren und die kamerainterne Verarbeitung bügelt das schon wieder aus? Ist das Bild mit einem Objektiv nur so gut wie es die Kamera dann aufbereitet? Man sieht ja immer wieder Unterschiede in der Bildqualität von ein und dem selben Objektiv an verschiedenen Mounts. Ist das nicht schummeln oder gar Betrug? Ist vielleicht etwas hart formuliert aber es wird ja immer behauptet man solle doch eher in bessere Objektive investieren und nicht in neue Bodies! Ist diese Aussage damit hinfällig?? LG Michael

[@krolopgerst]

Z photo das wurde schon vorher in der Strecke besprochen?!?!?

[@TimoWarnken]

18:04 Schuy!!! 100% 😁

[@ImpulseOfMoment]

Mega interessant und lehrreich! Wirklich ein top Kanal zur Fotografie! Aber: Mich persönlich stören die Zwischenfragen und das in's-Wort-fallen von Herrn Krolop etwas. Ich meine, es macht den Eindruck, als sei auch für ihn vieles neu und interessant. Und ja, letztlich ist er wie ein Moderator/Mediator. Aber ich find's einfach ein wenig anstrengend, dass der Redefluss von Herrn Uschod regelmäßig unterbrochen wird. Gerade, weil er so viel spannendes weiss und erzählt.

[@uwet1]

Das größte Problem von Sigma scheint immer noch der AF zu sein! Wenn man ein gut sitzendes bekommt sind es Traumobjektive, die meiner Meinung nach vorallem bei Offenblende! fast alles am Markt zerstören :-D ABER ich hatte ein 24er 1,4 und bin bald wahnsinnig geworden! Selbst mit USB- Dock war es nicht möglich das Objektiv auf nah UND Fern scharf zu bekommen, die Sigma würde ich wenn dann im Laden wirklich ausselektieren, oder an einer Spiegellosen Nutzen weil es da Front und Backfokus in dem Sinne ja nicht geben kann.

[@DoctorF1984]

uwet1 Das Problem mit dem Af kann ich bestätigen. Bei Sigma, sowie auch bei Tamron. Habe nach einem guten, aber preislich fairen Immerdrauf gesucht. Während einer Photokina bin ich bei Sigma auf das 17-50 f2.8 und das 17-70 2.8-4 C gestoßen. Habe dort beide an meiner Kamera probiert und beide lieferten in allen Brennweiten Top Leistungen. Gestochen scharfe und klare Aufnahmen. Entschied mich dann für das 17-70. 4 Stück musste ich probieren, bis eines überhaupt brauchbar war. Das 2. war so schlecht, das selbst beim manuellen fokussieren sehr schlechte Ergebnisse geliefert wurden, vor Allem bei Brennweite 17-20 und 60-70. Im Bereich 35-50 war es recht gut. Aus Spaß an der Freude habe ich mir das zwiegespaltene Tamron 17-50 F2.8 bestellt, dieses passte nach der 3 Bestellung. Das 3. Tamron liefert gestochen scharfe Aufnahmen. Da war ich verblüfft, da kommt das hoch gelobte Sigma 17-70 nicht mit. Wie zu erwarten, lieferte auch das Tamron an der Messe, ganz hervorragende Leistungen ab. Das sorgt für einen faden Beigeschmack, vor Allem wenn man plant, mehrere Objektive zu kaufen.

[@CES-dh4ut]

Fremdhersteller? Also ich hab ne Sigma DP1, und die bauen auch mirrorless cams und ne Menge DSLR Kameras, wie z.B. die SD9-15 Reihe. Tamron ist ein Fremdhersteller, aber Sigma baut doch selber Kameras. Der Logik zu folge, wäre Nikon ein Fremdhersteller, wenn man die z.B. an einer Canon adaptiert, und umgekehrt dasselbe.

[@dcd1351]

Mein schärfstes Objektiv ist das Nikon 50mm f2.0 AI-S selbst das 105mm Macro AF-S kakt dagegen ab

[@coolKeks94]

öhm... Zeiss autofokustechnisch nur bei sony relevant? also Hasselblad wird wohl niemehr zum könis des autofokus werden, aber die zeiss rechnungen sind in dem punkt nicht schlechter als rechnungen von nem anderem sehr deutsch klingendem hersteller

[@wolfgangvogt3482]

Tja, ich habe Bildstabilisator plus hohe Lichtstärke. Mit Sony!!!

[@SvenHohnhorst]

Ich auch von Tamron

[@B0bbe1e]

Wer auf ein 3000 Euro Objektiv auf die Frontlinse Vaseline schmiert, hat eindeutig zuviel Geld...

[@michaelschweizer2115]

Der Moderator ist sowas von nervig.

[@krolopgerst]

Der Moderator bin ich und der Grund warum du dir das überhaupt angucken darfst...

[@michaelschweizer2115]

@@krolopgerst Danke für das Video. Aber trotzdem: Lass doch mal den Kollegen seine Punkt machen. Nichts für ungut.

[@krolopgerst]

@@michaelschweizer2115 nichts für ungut... :-)