FRIDERIKUSZ MOST: BESZÉLGETÉS LUKÁCS BÉLA ELMÉLETI FIZIKUSSAL, 2007. /// Friderikusz Archív 184.

A Friderikusz műsorok egyik legsikeresebb vendége Lukács Béla, elméleti fizikus volt, akit bármikor bármiről kérdezett is a műsorvezető, mindig mindenre egzakt választ tudott adni. Lukács Béla sikeréhez - kérlelhetetlen tudásán kívül - nagyban hozzájárult sajátos előadásmódja és rendhagyó személyisége, amelyek akkor is hatottak, ha civilként nemigen sokat lehetett megérteni Lukács Béla tudományos igényességű okfejtéseiből.
Mivel tudományos kérdésekről többször is készült vele interjú, ezeket rendszeresen közzétesszük: ezúttal a párhuzamos földi és égi világról szól a beszélgetés.
Hogyan támogathatja a munkánkat?
Legyen a patronálónk, és a támogatása mértékétől függően egyre több előnyhöz juthat:
/ friderikuszpodcast
Egyszeri vagy rendszeres banki átutalással is segíthet. Ehhez a legfontosabb adatok:
Név: TV Pictures
Számlaszám: OTP Bank 11707062-21446081
Közlemény: Podcast-támogatás
Ha külföldről utalna, nemzetközi számlaszámunk (IBAN - International Bank Account Number):
HU68 1170 7062 2144 6081 0000 0000
BIC/SWIFT-kód: OTPVHUHB
Akármilyen formában támogatja munkánkat, köszönjük!
Kövessenek, kövessetek itt is:
youtube: / friderikuszpodcast
Facebook: / friderikuszpodcast
Instagram: / friderikuszpodcast
Anchor: anchor.fm/frid...
Spotify: spoti.fi/3blRo2g
Google Podcasts: bit.ly/3fc7A7t
Apple Podcasts: apple.co/3hm2vfi
#FriderikuszPodcast

[@endrenestumpf7620]

Nem tudom merre járnak mostanában, de ez a felvétel szerencsénkre megmaradt. Köszönöm.

[@gyulanemakra3334]

Fantasztikus ez a műsor. Nagyon szépen köszönöm.

[@csaladjenei5230]

Ez valami fantasztikus riport volt! Órákig el tudnám hallgatni! Pontos, nem mellébeszélő, mégis laikusok számára is megérthető nyelvezettel mondta a professzor úr a dolgokat!

[@csakyzsuzsanna]

Felemel a Földről, és a mindenséget pásztázza. Szájtátva hallgattam, most gyorsan becsukom a szám és újra meghallgatom ❤❤

[@LeonSilver]

Istenem.. annyira szívesen néznék ilyen műsorokat a TV-ben..

[@zoltan.nemeth]

Zseniális ember! 2006-7ben én érettségi meg OKJ stb. foglalatoskodtam, akkor így kimaradtak ezek, de bár az összes rész visszanézhető lenne. Jelenleg az ő ,,utódja" Kiss László, egy hihetetlenül vicces-közvetlen, de elképzelhetetlenűl nagy tudást birtokló ember.

[@TheBetaloc]

Élmény volt újra meghallgatni a prof. urat . Köszönöm!

[@balazsletai930]

Imádni való Lukács Béla remélem még él és tudok vele találkozni

[@daramactire9958]

Él még, de nem tudni hol van és nem is nyilatkoznak ròla.

[@pentekmaria5839]

Értettem, amit értettem... de zseniális előadó, imádom hallgatni! Sajnálom, hogy új beszélgetés már nem lesz!💟

[@gabriellacsillag5096]

Drága Tanár úr!Köszönöm hogy tanulhattam Öntől!

[@EnVagyok75]

Ön szerencsés. ☝️🙂👍

[@gaborhonti8671]

Vajon mit?

[@luczyzify]

Gyakorlatilag a 90%-át nem értettem, DE így is egy élmény volt a prof.!

[@adammo50ferenczy96]

Csak? 😀

[@katapultferi]

Én 96.9 😂

[@oldfirehand8568]

Halgassatok inkább Dgy-!(Dávid Gyula, vagy Kiss László -t!) Sokkal kevésbé csapongó. Egymásra épülő előadásaik vannak.

[@dr.sutoeniko8635]

Nagyszerű élmény volt őt ismét hallgatni. 🙏Javaslom Dienes István kvantumfizikust, aki lehet, hogy érdemben még hozzá tehetne ehhez a témàhoz💝

[@szabad.letezes]

+1 nagyszerű javaslat, igen, Dienes István tudatkutató csodás, sokrétű, mély tudással rendelkező szellem, szívesen látnám a Friderikusz podcast-ban magam is!

[@itzhakkellermann7595]

Elképesztő, öröm volt hallgatni.

[@ViktorkoTeru]

No, hát ezt élmény volt megnézni. Köszönet és hála, a tanár úrnak pedig jó egészséget kívánok! :)

[@szucslaci970]

Szuper előadás javaslok én is egy újabb beszélgetést professzor úrral, amennyiben erre még rávehető.

[@FriderikuszPodcast]

Sajnos, Lukács úr betegsége már kizárja a nyilvánosságot. A szerkesztők

[@richardtakacs282]

@@FriderikuszPodcast hany eves ?

[@gitarspan]

@@FriderikuszPodcast Lehet esetleg Lukács úrhoz hasonló tudású vendéggel folytatni ezeket a témákat? Végtelenül érdekes. Az ELTE-nek van egy atomcsill néven futó "sorozata", az is nagyon érdekes, de azok inkább előadások. Egy ilyen kérdezz-felelek szerű interjú talán közelebb tudja hozni ezeket a témákat az átlagemberhez.

[@OneHundredAndThirtySeven]

@@gitarspan Lehetne esetleg Dávid Gyulát felkeresni ez ügyben, hátha "befűzhető".

[@SMAndrea]

Hmm...tehát "megfigyelő" nélkül semmi sem létezik...ergo nincs,és minden anyagi létezés a megfigyelőtől függ azaz a tudattól... Zseniális elme ,imádnivaló !❤

[@csibate]

Ez csak a mantra egy könnyed, beszélgetős műsorban. Ilyen a fizikában nincs, hullámfüggvény van, azt kell alkalmazni és megoldani adott esetekre.

[@Kalteneckercryl]

Rosszul értelmezted! Ez nem így van az anyagok a valóságban léteznek különben tárgyakat nem tudnánk anyagokból készíteni és nem tudnánk megfogni és nem érkeznénk a tömegét. Azt mondják, hogy normális esetben máshogy viselkedik a kvantum fizika, mint mikor megfigyeljük tehát mikor ott van egy ember a tudtával megváltoztatja kvantum fizikát és rá hatással van egy kicsit megváltoztatja a müködését és mikor mérő műszerrel is ellenőrizzük az valami féle mágneses indukció keletkezik nagyon parányi szinten és ez is ráhatással van a normális kvantum fizikára.És nehogy rossz következtetés vonja ak le hogy kvantum fizikának saját tudata van és ez érzékeli, felismeri az emberi tudhatott és máshogy viselkedik ez nem így van itt is a fizikai elvek érvényesülnek. A tudat határozza meg a létet!!! Az emberi tudat meg tudja változtatni a víz feszültségét kisebb formában úgy, hogy közvetlen nem ér hozzá a vízhez és az elektrodákhoz sem amik mérnek és mégis megváltozik a víz feszültsége és ez a mai fizikai tudásunk szerint ez lehetetlen lenne és mégis működik.

[@SMAndrea]

​@@KalteneckercrylHa van megfigyelő van anyag ...ott a víz pl.,van tömege,van változás valamely külső hatásra. Ha nincs megfigyelő ,vajon ott van e a víz...ki biztosít arról ,hogy ott van? Aki azt állítja ,hogy ott van ...az már megfigyelő.... ennyit gondolok erről.

[@Kalteneckercryl]

​@@SMAndrea Mikor nem vagyunk ott akkor is ott vannak az anyagok, de mikor mi ott vagyunk egy kicsit megváltoznak a tulajdonságái a kvantum fizika miatt, mert mi is energiából vagyunk és persze anyagból is és kölcsön hatásba a lépünk azzal az anyaggal és azzal az energiával amit mi sugárzunk magunkból azt az, anyagok magukévá teszik és így több energiájuk lesz mint elött és így megváltoznak az anyag tulajdonságai.

[@Kalteneckercryl]

​@@SMAndreaA víz akkor is ott van amikor mi nem vagyunk ott, de a víz paraméterei teljesen mások. Minden élőlény anyagból és energiából áll és jelen esetben a mi energiákat érzékeli a víz amit hasznosit és megváltozik a víznek a tulajdonságái egy kicsit. Egy másik példa valakinek szobai antenája van a tévének, de gyenge az ereje és oda egy be állítani és sikerülnek jó képminöséget beállítási, de mikor elmegyünk tőle ugyan olyan rossz lesz mint elött és ahányszor közelitünk jó és ahányszor távolodunk rossz lesz a tévékép minősége, mert hatással vagyunk rá pedig az antennához hozzá sem érünk. A Hartmann zónáról hallottál a földben futó vízér amit a macskák érzékelek és sosem feküdnék le ilyen helyekre pedig nekik nincsen semmilyen gépük mégis érzékelik. A fen shui azt mondja, ha valaki új lakásba költözik kérjen kölcsön egy macskát és megkell nézni hol fekszik legtöbbet a macska és ott lesz a legjobb helye az ágynak. A piramisokban is teljesen más a klíma az energia és lassabban szaporodnak a baktériumok, mint máshol pedig gulába rakott kövek csak és a szigetelés sem ismerték. Csináltak üvegből piramis alakú űvegházat és a növények sokkal gyorsabban növekednek stb. A fizikában nagyon sok mindent nem ismernek még és másban sem.

[@salgazsolt]

Érdekes, hogy mikor Einstein utáni nagy koponyákról beszélgetnek, ki egyesíthetné a fizikát, akkor nem merül fel Stephen Hawking neve. 🤔 Ma már tudható, hogy nem ő volt az, aki összehangolta a három részterületet, de akkor is nagyon furcsa volt, hogy nem jött szóba. Az interjú fantasztikus volt, teljesen kiszakított a valóságból egy fél órára! 🙏

[@FriderikuszPodcast]

Kedves Salga úr! Számos korábbi beszélgetésünk Lukács Bélával fent van a Friderikusz Podcast KZbin-csatornáján, és nem is egyben szó esik Stephen Hawking-ról. Mielőtt kritizálásba kezd az ember, érdemes tájékozódnia! A szerkesztők

[@salgazsolt]

@@FriderikuszPodcast Teljesen egyetértek a fenti állítással, nem is szeretnék vitába szállni, hisz a tények Önök mellett szólnak. Azonban kiegészítésképp szeretném megjegyezni saját magam védelmében, hogy nem kritikát, csupán egy bennem felmerült gondolatot osztottam meg Önökkel. Igyekszem a legtöbb adást megnézni, de sajnos van még mit pótolni. 😊 Köszönöm még egyszer az interjút, teljesen magával ragadt Lukács úr ragyogó elméje!

[@andorkantas9020]

Fantasztikus mind a két ember!

[@csabilibu]

Hát ez jó volt! Köszönöm a feltöltést! :)

[@szabolcsmathe4795]

Nagyon jók voltak és jók most is, ezek a műsorok.

[@gcsonka73]

A matematika legnagyobbrészt nem számokkal dolgozik. Ez az egyik legfontosabb ismeret, amit alaposan elfelejtenek átadni az alapképzés során.

[@jozsefsz3679]

Teljesen egyetértek. Elég jó voltam matekból, (általánosban versenyt is nyertem), de az algebrához, szinte lövésem sincs.

[@izabellaberki2096]

Csodálatos elme!

[@fazekaspiroska4540]

Fantasztikus h ugy tud magyarazni h megertjuk amit mond mi laikusok

[@laszloadok2788]

Imádom. Óriási egyéniség!

[@imre2784]

Zseniális!

[@RB-hi3pv]

Fantasztikus

[@JozsaMarton]

A kvantummechanika azt mondja ki, hogy az atom energiaszintjei csak bizonyos megengedett értékeket vehetnek fel, mivel az elektronok viselkedését hullámfüggvények írják le, és ezek a hullámfüggvények csak bizonyos körülmények között stabilak. Ez az energia kvantáltságának az alapja. Az elektronok hullámtermészete miatt nem úgy viselkednek, mint a klasszikus részecskék, hanem inkább állóhullámokhoz hasonlóan. Amikor egy elektron egy atom körül mozog, a mozgása során csak olyan hullámfüggvények létezhetnek, amelyeknél az állóhullám „illeszkedik” az atom térbeli szerkezetéhez. Csak ezek a bizonyos állóhullámok felelnek meg megengedett energiáknak, az úgynevezett kvantált energiaszinteknek. Matematikailag ez azzal magyarázható, hogy a Schrödinger-egyenlet - amely az elektron hullámfüggvényét írja le - csak bizonyos energiák esetén oldható meg stabil módon az atom körüli térben. Ezek az ún. sajátértékek felelnek meg az elektron lehetséges energiaszintjeinek. Tehát az energiakvantáltság oka az, hogy az elektron csak olyan hullámfüggvényekkel írható le, amelyek stabilak az atomi környezetben, és ezek csak meghatározott energiaszinteken léteznek.

[@tamast.6974]

A nagy egyesítés megtörtént.. Megvan a 21. század Einstein zsenije. Már majdnem készen van a formalizmusa a (Grand Unified Theory) elméleteknek.. de még mindig nem anomália mentesek. A formalizmus, matematika mögött viszont még mindig nincs meg a jelenségek magyarázata.. a fenomenológia. Ebben a nagy előrelépést az jelentette, hogy Juan Maldacena (az említett zseni) egy dolgozatában megmutatta (AdS / CFT Correspondence), hogy a világunk hogyan építhető fel a húrelméleten belül egy 2 tér dimenziós membránon.. ami információsan származtatja le, képezi le a mi 3 dimenziós univerzumunkat. Ez most a holografikus elmélet ami a húrelméletből származik. E szerint a világ amiben élünk.. egyfajta információs származék.. nem a végső, és objektív valóság.. Ezért bukik meg az objektív realitás és a lokalitás elve a kvantum kísérletekben.. lásd EPR paradoxon. Lásd 2022 Fizikai Nobel díj.. a Nobeldíjasok azért kapták az elismerést.. mert számtalan kísérleti elrendezéssel kétséget kizáróan bemutatták, hogy megdől a Lokális Realizmus elve. Nincs objektív realitás. Az egyetlen realitással az INFORMÁCIÓ rendelkezik.. az univerzum információs modellje.. Ami feltételezhetően egy 2 dimenziós membrán felületén tárolódik.. holografikus formában.. (nem lokálisan) Az egész univerzumunk és valóságunk.. egy másik valóságban tárolt INFORMÁCIÓ KIVETÜLÉSE. Nem valóságosan létezik.. Egy holografikus szimulációban élünk.. Az elmélet szerint persze.

[@ebredjmagyarorszag]

Egyetlen kérdést hiányoltam, ami nem lett feltéve a tanár úrnak: Mi a tudat? Kíváncsi lettem volna rá, hogy szerinte mi a tudat.

[@Krisztusé]

Igen. Nem tudunk sokat erről?

[@MarkMark-fx8kq]

A tudat tudatosság tudatosan céllal alkot elméleteket dolgoz ki meg érteni akar és itt a nagy válasz és kérdés tudatosan képes teremteni más tudattal rendelkező lét formákat. Azaz életet teremteni mint nem kizárható az emberi fajt fajokat teremtették indítottak el egyfajta evolúciót.

[@attilad6530]

Jó adás volt de a párhuzamos világokról nem volt szó

[@jozsefsz3679]

Nem "arról" a párhuzamos világokról volt szó, hanem az egymás mellett létező mikro és makro világokról.

[@DrakiBaba]

Érdekes, amiket mond. De amiért kattintottam, a párhuzamos világokról semmit nem tudtam meg ebből a beszélgetésből.

[@adamtek909]

Hát ha párhuzamos univerzumokról nem is beszél, de azért azt világosan kifejti, hogy a nagyon kicsi és a nagyon nagy fizikájának az egyesítése nem sikerült eddig, az probléma

[@lajossimon6371]

2 rés kisérlet . Ha nem figyeled akkor hullámként viselkedik . Ha megfigyeled részecske. Azaz amit nem figyelsz meg , akkor nincs , ha bezárod a szekrényajtót akkor nincs ott mint részecske , hanem hullámként viselkedik mert nem mérsz. Tiszta szimuláció.

[@szofiasugar245]

- Mi van akkor, ha ez a nagy egyesítés megtörténik? Mit jelent ez a világ számára? - Hát, ez azt jelentené, hogy egy csomó dolgot ki tudunk számolni, és az Univerzum keletkezését is jobban le tudnók írni, de hát azt végül is nem tudjuk ellenőrizni. Dr egy egészen furcsa dolgot mondok, a baktériumok viselkedését valószínűleg azért nem tudjuk száz százalékig még leírni, mert a kvantumelmélet, a relativitáselmélet és a gravitáció elmélet egyszerre való használata nem megy e pillanatban. Szóval, lesznek olyan területek, amelyeket ez le fog írni, míg a mostani részelméletek nem írják le. - Hát, megint sokat tanultunk Öntől, tanár úr... Valóban, szerintem is. Ha nem is egészen az általános, tekintélyelvű, sznob értelemben. A professzor úr legalább alapvetően őszinte, szemben a hablaty-szakmájának legtöbb képviselővel, akiknek nagyon kell vigyázniuk, hanyatt ne essenek az orruk fennen- hordásától. Mire is? Valójában most már ott tartunk, hogy jól látható: lényegében semmi sem igaz, minden totál manipulált az úgynevezett tudomány területén is. Egészen alapvető manipuláltságra kell gondolni, végtelen hosszú a konkrét példák sora. Egely György mellényzsebből szokott kihúzni belőlük csokorszámra. De, hogy a „baktériumok viselkedésénél” maradjunk egy pillanatig, amit majd ki tudunk számolni, ha... ha... ha... Annyit már így is rég ki tudtak „számolni” valakik, hogy NEM fertőznek. Pasteur hazudott és csalt, és valakiknek ez nagyon jól jött. Vírusok pedig a mai besulykolt értelemben NEM LÉTEZNEK. Vajon miért nem jut eszébe senkinek (Önnek se :), hogy beszélgetős műsort csináljon például az A fertőzés mítosza című könyv mondanivalója kapcsán? Vagy az ezernyi hasonló, „nem fősodratú” téma valamelyikében? De bocs, költői kérdés volt :)

[@MihalyBali-id2bc]

Csodálkozom azon, hogy fizikusaink beszélnek a ,,nagy egyesítés" leendőségéről, de még egyet sem hallottam arról beszélni, hogy az időt mint a legfontosabb tényezőt megjelölték volna. Pedig itt lenne az ideje, hogy odafigyeljenek Kisfaludy György majd negyven éve kidolgozott elméletére, ahol minden működik mind mikró, mind makró színten.

[@pengealadar]

- Atomokat mióta látunk?? - Semmióta... - Igen, / zseniális...

[@csillakovacssandorne8810]

Mindig csak azt látunk. 😂 Nem ?

[@Gabriel84365]

És mi a helyzet a húr elmélettel és a neutrínóval ?

[@husztiv28]

❤

[@csomi35]

Zsenialis!

[@BuddhaKGY]

Komálom ezt a fazont nagyon.

[@ltdking5343]

Tudja valaki miért nem hallani manapság felölle? Beteg lett esetleg?

[@FriderikuszPodcast]

Igen, a műsoraink egyikében is elmondtuk, hogy Lukács Béla betegeskedik, már nem áll a nyilvánosság elé. A szerkesztők

[@ltdking5343]

@@FriderikuszPodcast Köszönöm a választ. -Sajnálom. Hatalmas elme. 😢

[@Avasallador101]

Már 89-ben kirakták az IBM szót Xenon atomokból...

[@adamtek909]

89-ben? Én úgy tudom, csak később sikerült

[@Avasallador101]

@@adamtek909 en.m.wikipedia.org/wiki/IBM_(atoms) Én innen vettem

[@Avasallador101]

@@adamtek909én a wikipédián találtam. Keress rá: IBM xenon atoms

[@adamtek909]

@@Avasallador101igen látom, de akkor meg mi volt az, ami szintén atomokkal kapcsolatos és későbbi hasonló eredmény?

[@Avasallador101]

@@adamtek909 valami animáció, szintén atomokból megcsinálva. Stop motion technikával. Azt nem tudom mikori.

[@kilincsorr9562]

Zseni..... Ès mèg èrthető is... Kène mèg egy tucat műsor vele.

[@andrasracs7985]

Miért még mindig atomnak nevezik, ha nem oszthatatlan?

[@adamtek909]

mert ez ragadt rá

[@richardbalogh8448]

Van egy olyan tudományág, amit még fel sem fedezett a homo sapiens. Létezik egy olyan tudás, amit már nincs értelme megosztani másokkal.

[@laszlomorvakozi2853]

Hogy bírta ki ezt a nézést Fridi röhögés nélkül?

[@Ádi-u3z]

-valószínűleg azért, mert erősen koncentrál a következő adás készületeire, mely bizonyosan a neurológiát veszi célba..😂 -am jó előadó a prof!

[@karolynepocsai8609]

Nagyon okos ember. Csodálom.

[@imolabordos287]

A DNS szerkezete a szuletesunk limfatikus vizallapotatol fugg. Isteni feromon szretet molekulanak 4 fajta szine van. Ez hatarozza meg az eletminosegunk vibracios tudatot. Aki sokat szeret, sok bune..szetfoszlik a ver ujitaskor. A nyak zorgese, demencat, fekezni kell. A drogok enyhitik. De a Szo- kuantum hang-szabaditt koszonom

[@ildikohaszan8195]

❤👍👍🙏

[@hamuArt]

Relativitás elmélet nélkül nem lenne: - GPS rendszer: az időtér görbületét leíró relativisztikus korrekció nélkül nincs pontosság - Nukleáris energia: atommagok bomlásának relativisztikus hatásai - Rádióterápia rák ellen:- ionizáló sugárzásnak relativisztikus hatásai - Lézerszkennerek: Doppler-effektus relativisztikus hatásain alapul, amelyek nélkül nem lehetne ilyen pontosan mérni a távolságokat és sebességeket - Tintasugaras nyomtatók: relativisztikus effektust használják a tintacseppek megfelelő sebességéhez - Szupravezető mágnesek: mágnesekben az elektronok relativisztikus tulajdonságait figyelmbe venni a megfelelő működéshez - Pontos idő mérés (ami rengeteg mindenhez fontos): Az atomórák az elektronok relativisztikus tulajdonságait használják ki az idő pontos méréséhez - Mikrohullámú sütő meg radar: magnetronokat relativisztikus effektusokra tervezték, amelyek nagyfrekvenciás elektromos jeleket bocsátanak ki és széles körben használják az elektronikai eszközökben - Szén-dioxid lézer: A relativisztikus hatásokat használja ki az atomok gerjesztéséhez, és széles körben alkalmazzák az iparban, az orvostudományban és a kutatásban. - MRI és a PET képalkotó diagnosztikai eljárások a relativisztikus effektusokat használják ki, amelyek segítségével a test belsejében lévő szövetek és szervek pontos képe készül... - Szuperszámítógépek: figyelembe kell venni a relativisztikus effektusokat, amelyek befolyásolják az elektronok mozgását és az adatok feldolgozását. - Elektronmikroszkópok: az elektronok relativisztikus tulajdonságait használják ki a mikroszkopikus részletek jobb megjelenítéséhez - még a kvantummechanikában is vannak aspektusok amikhez kapcsolódnak relativisztikus effektusok....... és a listát még nagyon hosszan lehetne sorolni...

[@hamuArt]

@@marcikakukk3204 Fárassz mást a buborákoddal légyszíves, köszi.

[@laszlobizsok26]

@@hamuArt ...hamuka...

[@laszlobizsok26]

@@hamuArt ...időtér vagy téridő ?... nyélkapa vagy kapanyél ?...

[@hamuArt]

@@laszlobizsok26 Laci bácsi unatkozol?

[@laszlobizsok26]

@@hamuArt ...szevasz, arra sajnos nincs időm, viszont az ilyen kamu hamu-szórás a kamu-hanuka "bölcseleti" szintjén már zsidó-keresztény frusztrációt is okozhat mind a hagyományos hitéletben, mind az elméletek fizikája terén... ...ha már apológiát próbálsz művelni egy adott témában, amely nem a mi világunk, csupán egy autista elképzelés, próbáld meg hasznosítani az "ekvivalencia "elv" -et, ami nincs és költözz át egy "fekete lyuk" -ba és élvezd az általad felsorolt "relativisztikus hatások" - at...... ...sok szerencsét... ...az "időtér" "görbülete" konvex vagy konkáv adott koordinátarendszerre vetítve ?... nem kell összemosni a dolgokat, a GPS elektromágneses hullámokkal működik, amely hullámoknak véges a terjedési sebessége, ezért a Föld felszínétől adott távolságban "keringő" -/mert nem keringenek/ - GPS műholdakig és onnan vissza X idő telik el egy elektromágneses jel számára, ezt kell folyamatosan korrigálni a rendszerrel... ebben az esetben csupán a "jel" c sebességű, a rendszer viszont nem relativisztikus jelenség szintjén mozog, semmi köze az áltrel-hez... kamu... hamuka...

[@Kalteneckercryl]

Nem a tudat mér ahogy mondta hanem a test energiája hatással van a kvantum fizikára és egy kicsit megváltoztatja a méréseket, de mivel van tudatunk így a változ@st észleltük, felfogjuk. Mert ahogy mondják, hogy érzékelik az anyagok a tudat jelenlétét és máshogy viselkednék akkor az jön ki rosszul, hogy az anyagnak is tudata van és másképp kezd viselkedni, ha figyeljük, de ez lehetetlen. Az anyagok fizikai szabályok alapján működnek. Az univerzumban a fekete lyukak minden fajta anyagokat és minden fajta energiát hasznosít, hogy létezhesen. A fekete lyukak anyagokat megsemisitenek, mert ez kell, hogy újból új anyagok képződjenek az univerzumban és így megvan a kőrforgás. Az emberi testben is kvantum fizikai dolgok láncolata megy végbe a táplálék elfogyasztása után több lépcsön keresztül míg tiszta energia nem lesz amit a létezéshez, mozgásokhoz, és problémák megoldásához használunk fel. Az atom reaktorokban energiát termelnek szintén több lépcsöben és ahány lépcső van annyi helyen van veszteség, de a természet megcsinálta ugyan ezt úgy, hogy nincs veszteség az emberi testben is. Mikor már fizikailag meghaltunk még az energia még mindig egy darabig müködik, a férfi holttestet megborotválják és még uttána is nő és 2 nap múlva borostás lesz és a köröm is nö a testben maradt energiát ól. A baktériumok még élnek és kémiai energia van a testben mikor a rodhadás folyik ezért kell hűteni a testet. A klonozást is energiával indítják be a folyamatot, hogy elkezdjen osztod i a sejtek. A növények a fény hullám hosszát felfogják, mint a nap elem a talaj ól felszivják a vizet és más tápanyagot, mint egy szivattyú és kémiai változások megy át és az sem véletlen a gyümölcsök édesek, mert így tárolnak nagy energiát amit mi megeszünk és nekünk is nagy energíát adnak. Energia nélkül nem volnának anyagok, állatok növények, gyümölcsök és mi sem semmi sem Léteznénk. Ezek után a fizikusok azt merik mondani, hogy a semmiből lett minden az energia nem semmi attól hogy szabad szemmel nem látjuk attól még mindenhol ott van rengeteg formában többek között ezért nem igaz az ősrobbanás . A robbanások folyamatosak az univerzumban, hogy az energiák a töltött részecskék teremteni tudjanak anyagokat. Anyagok energia nélkül nem léteznek.

[@attilarado]

Kb. semmit nem értettem belőle...

[@tiborszalai8911]

Szerintem már eltelt a100 - , .....

[@QLaczi74]

A Magyar Einstein 👌

[@tamastoth9202]

Einstein azt kérdezte, hogy akkor a Hold is csak akkor létezik, ha rápillantunk? Nem nagyon hitt az egészben.

[@erikafein4353]

Klassz beszélgetés, de speciel Schrödinger macskája egy hatalmas hülyeség. Lukács nem is vállalta.

[@Kalteneckercryl]

Ez már nem fizika hanem fantáziálás, hogy ott van, az a macska vagy nem és mitől függ az egész mikor melyik lehet igaz és éppen melyik érvényesül tehát nem tudj@k a miértjét ezért akadtak el itt. Lehet mondaniuk ez nagyon fontos kérdés addig nem akarnak tovább lépni és az emberek szája be van fogva, de a fizikában lefektetet tények vannak mi, hogyan műkődik és még úgy tudom még egyenlőre az atomnál kisebb részének nincs tudatuk és nem tudnak gondolkozni ha te ezt lépsz akkor én ezt lépek csak akkor tudnának diferenciálódni, ha gondolkodni tudnának. Amikor azt halom egy fizikustól már az egész rosszul hangzik egy töltés nélküli töltés a körülötte lévő térben a többi töltés érzékelve eldönti, hogy neki negatív vagy pozitív töltésnek kell lennie és ő szerintük így cselekszik ami idáig egy semleges töltés volt. A spinek merre állnak ez is nagy baj náluk, de teljesen mindegy mert őssze fordulnak fizikai okok miatt és nem azért mint ha tudatuk lenne csak azért mert ha nem csatlakoznának őssze nem volnának anyagok.

[@istvanszucs1796]

Párhuzamos világok léteznek sajnos ...

[@BrigittaDallAsta]

Miert sajnos????

[@istvanszucs1796]

@@BrigittaDallAsta mert nem elérhetö szét esne az ember ha átmenne

[@istvanszucs1796]

@@BrigittaDallAsta egy pilanat után ha balra fordulsz az a te idöd de mivan ha jobra fordultál és késöbi éned még sok fele fordult , ezt ugy hívom idö hullám ez is gázos mert folyamatosan távolodik ,de a párhuzamos vílágok rétegzönek és nem is bíztos hogy olyan mint a mienk pld oxigén vagy ellektro vagy bármilyen mágneseség és a gravitácio is lehet más :)

[@zoltanormai8873]

Hatalmas FAZON!!

[@ic6698]

😂😂😂😂😂

[@istvanszucs1796]

Két inteligens ember :)

[@csillakovacssandorne8810]

Ja...😂

[@farkasandras6443]

Az elméleti fizikusok annyit érnek, mintha valaki csak gondolná, hogyan kéne levágni a füvet, de nem cselekszik, nem csinál semmit. Számomra Einstein is csak mese mondó volt, csak szövegelt, de cselekedetekkel nem nagyon támasztott alá semmit. Ellenben Tesla valóban letett sokmindent az asztalra.

[@communityresistance7416]

Vicces, amikor valaki kinyilatkoztat, úgy, hogy csak a dolgok tetejét kapargatja! Einstein-nek köszönheted, hogy pl a GPS-ek működnek! De millió egy dolog lehet aminek ők teszik le az elméleti alapjait, hogy meg lehessen valósítani a dolgokat! Tesla kicsit túl van misztifikálva, ő is csak egy fizikus volt a kísérletező fajtából.

[@gaborhonti8671]

Közöltek önnel valamit és ön elhitte. Gratulálunk, ön nagyon okos.

[@farkasandras6443]

@@gaborhonti8671 Most erre mit kéne válaszolnom…?

[@gaborhonti8671]

Semmit, egyetértek Önnel!

[@farkasandras6443]

@@gaborhonti8671 Köszönöm.

[@gaborszollosi252]

❤