@Jo Lok 我明白您说的!我曾经也收到教条主义的压迫,根本体会不到本该有的那种 “认识真理得自由”,反而更被束缚。但现在我也摆脱出来了,不是摆脱信仰,而是摆脱那些宗教 “毒瘤”,重新认识了信仰,现在能体会到信仰里的真自由。基督信仰是与耶稣的关系,不是任何别的。您提到的那些人,我多少能理解他们的经历,确实很痛心...(补充:基督信仰发展经历两个世纪,所谓的信仰传播形式走过很多弯路,很多人传教条,但也一直有少部分人传信仰。这个现象近期似乎有改善,从自己经历而言。) 我认同所谓「诫命」不应该作为评判人标准,因为事实上我们每个人都做不到。我用「诫命」一词是引用原文,对我个人而言,我不会用「诫命」给自己定罪,我理解「诫命」为我努力的方向,but it's okay that I cannot 100% fulfill, as long as I'm trying, it's the willingness that matters。我深知人若单靠自己的力量去做,这是永远做不到的。我认为「诫命」存在的意义有两重:一是成为我可以努力的方向,二是让我也看清自己的局限 从而让自己可以谦卑依靠神的力量去做。(“依靠神的力量” 这样讲或许有点抽象,不太能理解也没关系,让没有经历的人理解某种经历确实很难哈哈。)我重点是想说,基督信徒不应该用形式主义或教条主义来给自己或别人施压定罪(比如定 “你不怎样怎样就是不够爱神、就不能得救 blah blah” 的罪,这种定罪几乎就是不道德的道德绑架。)。 我们应该做的只是认识神、与基督有一个关系,这是一切的前提,真认识神、与基督有关系的人,要去行诫命时,视角和能力会不一样,心里很轻松快乐而非枷锁,也更容易靠近诫命的目标。说到底,「真实」在基督信仰里至关重要,行为是信仰的兑现,不应该对不真信的人强加要求。神是无条件爱我们的,哪怕我们我们是如此残缺有限。顺服遵守诫命是我对神的爱的情愿的回应。
@juzuko2 жыл бұрын
@Jo Lok 谢谢回复!的确,从不信的人来看基督徒们就是自说一套罢了。基督信仰的那种 “独一性” “狭隘性”,我认为是基于对真理的理解和珍惜:真理一定只有一个,且一定经得起时间验证。不是说真理就一定是一神论,单说真理 or 真相的存在只有一个,要么有神、要么没神、要么只有一个神、要么有多个神,真相不可能是同时有神又没有神。众多选项,选择信哪个是个人的自由,这是自由意志。但因为不论是哪个选项,我们都没有人为的办法一举证明或推翻,所以实质上任何信仰(信有神、信没神、信多神、信人、信主义、信科学...)都取决于【信心】(良性执念?)。如果真理只有一个,那最终我们一定会知道真相是什么。 我高举 openmindedness, 深切厌恶迷信,希望每个人都可以谦卑的用心查验多种选项,再选择一个去相信。确实或许基督教的说辞不一定是对的,世界真相可能是另一个样子,但我希望更多人能了解接受基督信仰,是因为想把我自己经历到的美好的东西分享出去。C.S.Lewis 说 “我相信基督教,就如我相信太陽升起。並非因為我看見了太陽,而是藉著陽光,我看見了其它一切。” 我深感如此。
@Jo Lok 我认同真正帮助别人是看到他真正的需要。只是我很遗憾您认为基督教的滤镜是负面的功效。人都以为自己最知道一切,但其实不然,就像我们都曾是小孩,那时的我们可能哭闹着不想吃饭吃菜只想吃零食,但大人知道什么营养对我们是好的。我不是评断,只是举例说我们人对自己的判断认知总是有限的。 怕误解,我再多一嘴,我说想分享自己经历美好的东西,是针对上述的共同的人性需求,而不是什么这个花生好吃就硬塞给对花生过敏的人。