¿Fue el zar el culpable de la Revolución Rusa?

[@henrystewarthistoria]

www.cyberghostvpn.com/HenryStewart Gracias Cyber Ghost VPN por haber patrocinado este vídeo, si están buscando la mejor VPN y a un precio excelente está es tu opción la caja de la descripción tenéis el link del servicio de VPN de cyberghost donde encontrareis el descuento especial que nos permite obtenerlo por 2,03€ al mes con 4 meses gratis. Recordad que nos permitirá proteger nuestros datos mientras navegamos y tener acceso a contenido bloqueado en diferentes plataformas. Está totalmente libre de riesgos.

[@fernandodomingop4226]

Hola henry me gustaria que algun dia hicieses un video sobre porque Estados unidos envio ayuda a gran bretaña si se suponia que estados unidos no pensaba involucrarse en los problemas de europa porque hasta donde se estados unidos entro a la primera guerra mundial debido al hundimiento de un barco de cargamento por un submarino aleman que estaba patrullando las vias comerciales maritimas de gran bretaña Aunque solo se sacarian suposicones mas no un hecho real del porque ocurrio eso

[@suns7118]

​@@fernandodomingop4226Ps se dice que Estados Unidos quería expandir su influencia en el globo, y la gran guerra fue una muy buena excusa para hacerlo. Además de sus malas relaciones con alemania (por el hundimiento del crucero y el telegrama a mexico)

[@mmmmallqui2176]

A este paso hablarás de como Neil Druckman arruinó The Last of Us.

[@neosabelotodomx977]

Hola estimado, cuando la historia de Afganistan 🇦🇫.

[@UNITEDSTATESOFAMERICAUSA-o9u]

Los de corea del norte lo usarían

[@catrinexe9393]

Moraleja: No se involucren en guerras a lo pendejo

[@luisheim4557]

Como escuche una vez una frase : jamas te involucres en una guerra que vas a perder

[@Robsurf]

​@@luisheim4557y lo peor es que gano pero al mismo tiempo perdio,perdio Todo

[@liteltonk]

​@@Robsurf se fue de la guerra antes de que Alemania perdiese, así que para ellos es una derrota, si no mira el tratado de brest litovsk

[@fernandogonzalez-qu8eb]

​@@luisheim4557"Por honor será, pero ese honor puede ser veneno y blasfemia"

[@HenryJiménezmichilot]

Entendí la referencia

[@eduardoalvarado1244]

El pais ya estaba caliente antes de la guerra con Japón. Sin lugar a dudas la gran guerra fue la perdición.

[@dagobertosantiago464]

Meterse a la primera guerra mundial era la gota que derramó al vaso, si no se hubiera metido a la guerra y aceptado esa anexión de Bosnia, todavía Nicolas se le reconocería que no era tan estúpido.

[@hectoresteban3410]

y siglos de una monarquia absolutista, clasista, racista....

[@aidar3069]

​@@dagobertosantiago464 eso es mentira, busca "ofensiva brusilov" Rusia mejoró mucho en la guerra antes de la caída

[@netero1682]

Ese tipo vivia en una burbuja, incomprensible lo que hizo.

[@helio5714]

era Ruso, nada nuevo xdxd

[@magolavega8728]

Uuuuufffffff. Que manera tan magistral de narrar la historia. Así, cualquier persona interesada en saber de historia , no solamente aprende, sino que se deleita.🎉 como es mi caso .te felicito Maestro. ❤

[@kevincosme4930]

Una gran parte de la culpa del Zar es por querer dirigir la guerra siendo un pesimo militar. Y esto es algo que ya le habia pasado a Alejandro cuando fue aplastado en Austerlitz. No se que le pasa a estos personajes. En serio piensan que viendo un video en YT de "convierte en general en 24horas" se van a convertir en generales competentes?

[@Nodata-1123]

No es eso. Los autocraticos o tiranos son así por naturaleza. Quieren todo el poder para sí y dirigir todo. Por eso las dictaduras, más tarde o temprano, están condenadas al fracaso.

[@cristianpadilla8954]

Los reyes tienen, comandantes, generales y consejeros, así que también comparten parte de la culpa, aunque según vi hace mucho tiempo atrás en un video de análisis de la primera guerra mundial, el zar no quería ir a la guerra, fue la presión del propio pueblo y el hecho de que por primera vez se sintió apoyado por su pueblo que acepto ir, aunque era una mala idea porque rusia en ese entonces caricia de la tecnología bélica para poder pelear una guerra contra paises mas avanzados. Su error fue dejarse guiar ciegamente por los comandantes y generales que le habian servido a su padre (eran un monton de momias incapaces de ver mas alla de sus propias narices)

[@kevoro9872]

@@cristianpadilla8954 pense que era su esposa y rasputin los que presionaron para que valla al frente, por que el pueblo ya estaba cansado de la guerra(imagina ser un campesino esclavo y que pal colmo ahora tengas que luchar por un pais que solo te dio migajas)

[@hermi8918]

​@@kevoro9872rasputin estaba en contra de la guerra por eso lo mataron...en rusia había mucha gente q quería la guerra principalmente los ministros vinculados a Inglaterra

[@El_Primate_Molesto]

Osea que jugar Warcraft 3 no cuenta? 🥺

[@Aurorafusch]

Dejo a su pueblo pasar tanta hambre mientras el y su familia vivían en exceso. No hizo caso a la gente que le informaba porque su pueblo jamás le interesó

[@Htra_wrld]

Era como Louis de Francia

[@mariaeugeniabarreraarredon8346]

Pero él zar Nicolas pensaba qué perder el imperio era un tema familiar. . Porqué él tenía la obligación de cuidar a su población, evitar guerras, industrializar los campos, educación escolar, proveer de mejor sistema de salud,, incentivos de movilidad social, la zarina Alejandra, nunca tenía qué ser regente, tendría qué hacer algo parecido a Inglaterra. Lamentablemente, no sabía gobernar.

[@josedanielamesqlaufeyson9366]

Cuando alguien te dice que no es capaz de hacer algo, simplemente creelé, a veces tener esperanza es el primer paso hacia su destrucción,

[@monicamillahual1951]

Es fácil para nosotros hacer un análisis forense de la situación de Rusia y del Zar, puesto que tenemos toda la información que él no tenía. Pero a lo largo de historia, tanto en esta dinastía, como otras en Europa, tenían regentes sin muchas luces, algunos no querían gobernar, otros eran presa de intrigas y asesinatos, muchos con graves enfermedades mentales. En definitiva, solo porque eran “nombrados por Dios” para gobernar, pensaban que tenían todas las respuestas y los súbditos tenían el “privilegio” de financiar con trabajo esclavo la opulencia de los “iluminados”. Ahora esos reyes se llaman políticos 🤭😒😓😩. Gracias por el video, es una joya 🤩🤩🤩.

[@carahueman]

Claro que juzgamos con los ojos de ahora... Pero no deja de ser cierto que si te derrotó un pais como Japón(el de ese momento)... Nada te hacia pensar que pudieras hacer frente una guerra contra la potencia militar de la época.

[@gigiebeauty1100]

Comentario muy certero🤯👏👏

[@nomask15]

Excusas baratas, el sí tenía la información, su ejército fue hecho pedazos por una nación pequeña, y aún así quiso enfrentar a la mayor potencia militar del momento, Alemania, sus decisiones son indefendibles.

[@philippelobato5882]

Respuesta corta: Sí Respuesta larga: Este video

[@diversion8654]

Los que no merecian el destino fueron los niños 😢

[@B.K.E.N-EX]

Verdad bro....

[@markdibus4045]

Niños,esposa,empleados( voluntarios en ese momento) , mascotas....

[@sergiorodriguezbalastegui7255]

Cuando el líder cae se elimina su descendencia para que no reclamen después su posición.

[@diversion8654]

Si pero no deja de ser triste 😭

[@JoseRivaAguero]

Nadie se merecía eso, fue un crimen imperdonable todavía impune.

[@masketorpe]

Acabo de leer una novela, una biografía en realidad, llamada: "El maestro Juan Martínez que estaba allí", de Manuel Chavez Nogales, narra las peripecias de un maestro de baile español durante la primera guerra mundial y luego durante la revolución rusa, Juan Martínez que existió , le narró su historia a Nogales, comienza su periplo en Turquía y termina durante la hambruna causada por los bolcheviques en Ucrania, la visión de Martínez de estos hechos es increíble

[@anaquintero9841]

😮

[@demeter120]

A nosotros nos han educado para ver las revoluciones como algo romántico que surge del pueblo y en manos de unos hombres pobres que se levantaron en lucha por su pueblo. Esa es la parte romántica pero la realidad es otra. Para llevar a cabo una revolución exitosa tiene que haber mucho dinero y ayuda extranjera. La revolución norteamericana que consiguió la independencia recibió ayuda militar y financiera de 3 países: España, Francia y Rusia. La revolución francesa recibió ayuda de los banqueros Rostchilde. La revolución por la independencia liderada por Simón Bolivar fue financiada por los ingleses. La revolución cubana fue financiada por el gobierno norteamericano que estaba descontento con Batista y pensaron que Fidel Castro sería otro títere. Las primaveras árabes y las revoluciones de colores en Ucrania y Europa del Este fueron financiadas y ayudadas por la CIA. La revolución Bolchevique fue financiada por Wall Street y por la familia judía de banqueros alemanes llamada Aschberg y el judío Alexander Parvus. Cuando Lenin llegó a Moscú llevaba una maleta llena de dinero. La revolución rusa ocurrió en las ciudades como San Petersburgo y Moscú pero fue totalmente ajena al campo. Otra característica de la izquierda europea es su odio hacia el campesino. Los campesinos suelen ser más tradicionales, conservadores y religiosos. Por eso tanto en la revolución francesa como en la revolución Bolchevique, una vez cae el antigüo régimen y asesinan a la élite de ese régimen, comienzan una persecución contra el campesino y destruyen la agricultura. Tan pronto los Bolcheviques asesinaron a la aristocracia comenzaron una purga a los campesinos que dejó a Rusia en la hambruna. Lo mismo hicieron los revolucionarios franceses con la población campesina de la Vendee. Creo que aunque el Zar Nicolás II había cometido varios errores, no hubiese sido derrocado si no hubiesen actuado fuerzas extrañas externas. También debemos recordar que la Primera Guerra Mundial fue diseñada para acabar con las últimas monarquías cristianas de Europa y los judíos jugaron un papel importante en ese sentido. Después de la Primera Guerra Mundial no sólo desapareció el zarismo en Rusia sino también desapareció el imperio Astro Húngaro, y la monarquía alemana.

[@consuelomollinedoleon7436]

La revolución rusa nunca odio al campesinado, únicamente que para que Rusia saliera de su pobreza y convertirse en una potencia había que industrializarse por lo que muchos campesinos fueron incorporados a actividades manufactureras. A los zares lo único que les interesaba es que Rusia siguiera siendo campesina para que no tuvieran otros estudios y nada producirán riquezas para la corona.

[@aryehcapella5892]

Hay un poquito de comentario en tu diatriba antisemita.

[@milenariahancastro]

La primera guerra mundial no fue planeada fue un evento bastante expontaneo ademas mencionar al pueblo judio me hace pensar que eres un anti-semita

[@KevinRojas-d5e]

En resumen culpa de los j

[@josuemercadogonzalez2621]

Hermano, tus videos son los mejores, no lo he visto todavía pero se que es un gran video, siempre espero que subas contenido nuevo

[@Von_Alfinger]

El Zar dijo: no estoy apto para gobernar Hay quien dice que eso fue lo único coherente que dijo, si fuera capitalista el imperio ruso no hubiera caído.

[@Andanis21]

Era feudal?

[@Orker1997]

Ahi fue cuando debió empezar a hacer reformas y empezar a ser democrático, debió hacer viajes a Francia y ver la diferencia como lo hicieron muchos pensadores militares rusos cuando invadieron Francia en era de Napoleón y fueron ejecutados y destinados por la forma diferente de pensar, pudo haber escogido el camino del heroe y eligio el del terco

[@brunoquiroga3047]

De echo la Rusia zarista cae en la transición al capitalismo, se puede decir que está transición fue una de las causas de la revolución.

[@arturoreyes281]

​@@Andanis21En parte. Estructuralmente Rusia seguía anclada al viejo régimen absolutista. Pero encima su industria no era eficiente porque en su mayoría estaba restringida al estado y no a la iniciativa privada.

[@RyanMendozaMendoza]

basura de imperio La unión soviética fue mejor Xd

[@claudiamariaosorioaguilar2903]

me encantan los documentales históricos , los escucho muy a menudo, pero esta narración está sencillamente espectacular, súper , claro y conciso, maravilloso y muy ameno , me encantó , felicitaciones 😊😊😊😊

[@Anthonos]

El zar era alguien desconectado de la realidad, totalmemte indolente.

[@aidar3069]

Dejen de mentir, Rusia solo fue mala al principio, luego mejoró mucho la situación

[@nomask15]

@@aidar3069en que año del Zar fue que mejoró la situación según tú?

[@aidar3069]

@@nomask15 Busca ofensiva brusilov, informate

[@nomask15]

@@aidar3069 XD, la ofensiva Brusilov no mejoró nada la situación, fue un éxito que duró tres meses, y ya luego nada, siguieron en descenso,lanzar una ofensiva exitosa en toda la guerra no mejora nada la situación, después de todo se rindieron al año siguiente, infórmate.

[@aidar3069]

@nomask15 La ofensiva Brusilov mejoró toda la situación... creo que no estas informado del tema.

[@CulebraSolida-b1b]

23:14 la politica exterior de Nicolas 32:11 "estamos listos, francia también debe estar lista"

[@DESTRUCTOR344]

Imagínate gobernar tan mal que hasta tus propios soldados se pongan en tu contra.

[@andreouspekas3596]

para que luego llegue un regimen todavia peor

[@DESTRUCTOR344]

@@andreouspekas3596 La Unión Soviética no fue tan mala, tuvo sus éxitos y fue mejor que el régimen del zar.

[@aidar3069]

​@@DESTRUCTOR344Deja de mentir, los soviéticos recién en 1948 superaron la economía zarista

[@DESTRUCTOR344]

@@aidar3069 Pero lo lograron y nunca menciona un fecha.

[@aidar3069]

@@DESTRUCTOR344 Tardaron 31 años y para vos es un éxito?

[@juancarlosgallegosruvalcab3626]

Excelente vídeo. Nunca pensé que todo el desastre fue culpa de Nicolás y su arrogancia. Por cierto ya que mencionaste a Luis XVI en el vídeo y comparaste la situación con la de Nicolás II, creo que no estaría mal que hables sobre Carlos I de Inglaterra que es el antecesor de ellos y que al igual metió la pata que le costó la cabeza. Su historia tiene tantas similitudes que parecen estar unidas como si fueran resultados de otra. Luis siempre temía terminar como Carlos y se autoflagelaba psicológicamente con poner cuadros y citas de la ejecución del rey ingles en todo el palacio. Al igual que Nicolás, que creía que si soltaba el poder absoluto un segundo, le pasaría lo mismo como al rey francés. Su total enemistad con la Duma era porque la veía como la versión rusa de la asamblea nacional de la revolución francesa.

[@jmauxiliarvideos]

Siento gran respeto por VOS....enseñas historia de MANERA MAGISTRAL....siendo JOVEN demuestras grandes conocimientos.....de verdad 1 VIDEO MUY INTERESANTE y RECOMENDABLE......te animo a continuar (yo soy apasionado de la historia).....GRACIAS por esta LECCION.....PD a pesar de sus errores ABDICAR lo hizo.,creo no mereció MORIR y menos su familia(eso da para otro video)....de nuevo.,espero tus nuevos VIDEOS.,GRACIAS!!!

[@Nao-ki8xp]

Quería tener todo el poder cuando no era más que un incompetente

[@arnoltortega560]

Hermano Nicolás Maduro lo logro💀

[@SoyComoTu2036]

​@@arnoltortega560Bueno, ese si que siempre será peor como incompetente, incluso para el siglo 21, y sin estudios universitarios

[@Badle12]

​@@arnoltortega560 Porque a él lo mantiene en el poder cierta potencia

[@dark-u5f]

​@@arnoltortega560Son casos diferentes.. El Zar era un príncipe heredero del trono de Rusia y Maduro es un tipo que supo aprovechar la muerte de otro dictador como sucesor de el, aunque maduro no consiguio todo el poder tengo entendido que los altos mandos del ejercito controlan una gran parte de Venezuela.

[@Nicolas-ih5ng]

Me gustan muchos estos videos, seria bastante util si hubiera alguna especie de linea temporal a lo largo del video, a veces me pierdo un poco con las fechas 😅

[@mikerouzank3436]

Nicolás debío acudir a sus primos Guillermo y Jorge y si no hubiera tenido ese terquedad de poder absoluto pudo abrir elecciones a un primer ministro para el imperio ruso y antes se hubiera ahorrado las responsabilidades como su contraparte británica

[@ThiagoM14]

De hecho, Nicolás si intercambio correspondencia con Guillermo antes del estallido de la gran guerra, incluso, Nicolás le pidió a Guillermo detener la locura que estaba pasando en Europa. Todos estos telegramas son conocidos como la "correspondencia entre Nicky y Willy", ya que así firmaban los mensajes. Por último, las cartas de Guillermo habían logrado que Nicolás parará la movilidad del ejército ruso el 29 de julio, pero Sazonov presionó al Zar para que la movilización continuará y el 1 de agosto empezó la guerra entre Rusia y Alemania.

[@borisbejarano6408]

​@@ThiagoM14 que manera de tergiversar la historia y mentir Fue el Kaiser quien pidió al Zar desmovilice sus tropas Y NO AL REVES

[@nomask15]

@@ThiagoM14ahi está, tanto que quería presumir su poder, y se dejó influenciar para llevar su país a una guerra contra la mayor potencia de la época después de haber sido destrozados por Japón, en todos sus ejemplos fue débil

[@ThiagoM14]

@@borisbejarano6408 pana, tú mismo puedes buscar y darte cuenta que no digo ninguna mentira.

[@antaresivangomezsoto8620]

Si Nicolás hubiera admitido que 'era hora de compartir el poder con el pueblo y asimilar una MONARQUÍA PARLAMENTARIA como Inglaterra', quizá.... hubiera tenido una oportunidad de supervivencia para la realeza rusa.

[@aidar3069]

Lo que no cuentas es que los políticos zurdos traicionaron al Señor Nicolás II y a toda Rusia para entregarle el país a alemania

[@oriafontan]

Este vídeo me parece oro puro muchísimas gracias y es un aporte genial.

[@leofer286]

El único error que cometió Nicolás fue creer tosudamente que pase lo que pase sin importar quienes estén implicados en los desastres que se venían produciendo en el pais nadie iba a intentar sacarlo del poder a el

[@mrojasc1]

El problema es que este tipo tenía ideas raras y vivía en una especie de burbuja. Quería ser el todopoderoso zar pero él no era ni siquiera competente, quería mantener las cosas iguales pero si vemos la historia Rusa los grandes zares, incluyendo a las Zarinas Isabel y Catalina II, tenían la capacidad de cambiar las cosas, adaptarse y sobre todo tenían la capacidad de hacer comparaciones, ver la realidad Rusa y la del resto del mundo; Pedro el grande comenzó un proceso de modernización porque vio que Rusia estaba siglos atrasada y Catalina se deshizo del inútil de su marido y gobernó haciendo a Rusia una gran nación, pero este hombre parecía ciego a la realidad del Siglo 19 y comienzos del 20, al desarrollo social y económico que hubo; una gran profesora Colombiana, la señora Diana Uribe, dice sobre él, que mientras Rusia se derrumbaba Nicolas II, vivía en una especie de Reality con Rasputín, el hijo enfermo, sus hijas y Alejandra, mientras perdían una Guerra contra Japón, había hambre y huelgas, etc. Nicolas hacía Picnic con sus hijas y su esposa, cuidando de que su pequeño hijo no sufriera heridas porque era hemofílico, es decir que mientras el rancho estaba ardiendo, él vivía una especie de cuento de hadas, creyéndose el elegido por Dios. El tipo debió haber estudiado algo de historia mundial y recordar a Carlos II de Inglaterra, su antepasado y Luis XVI de Francia a quienes les cortaron la cabeza por incompetentes.

[@aidar3069]

Eso fue exactamente lo que hizo el Santo Nicolas II, mejoró su ejercito y mejoró la economía, es verdad que al principio lo hizo mal pero después mejoro

[@christopheralejandro7586]

Nos gustaría un vídeo acerca de la Revolución Mexicana y si realmente Porfirio Díaz fue responsable de la revolución mexicana al ver el vídeo del Zar Nicolás ll tiene muchas similitudes con el Porfiriato 😢😢😢

[@cidgonzalez1272]

Porfirio Díaz fue realmente el culpable de la revolución, si no entonces porque habría reprimido a los mineros de la Cananea

[@samuel-k4l6s]

Nah, pa que? No es nada importante para el mundo

[@edgarcamacho7746]

@@cidgonzalez1272 No solo fue eso. Fue un conjunto de varias cosas, ya que si solo hubiera sido lo de Cananea no hubiera pasado nada. Díaz nació en un México en el que abundaba el bandolerismo y los levantamientos militares en contra de la presidencia cada dos por tres, siendo por eso que él gobernaba de la forma que lo hizo. Paradójicamente, él creó una nueva realidad en México en la que ya no era apto para gobernar, y en su afán de seguir, devolvió de forma indirecta a México del hoyo del que lo había sacado.

[@arturoreyes281]

Si fue responsable. Todo el poder y la estructura política estaban centralizados en su persona... Y además en el ejército. Cosa que siempre SIEMPRE va a ser peligroso para el pueblo. De hecho actualmente está pasando algo similar, pero con un partido político. Nos estamos convirtiendo en Bolivia en términos políticos y en términos sociales en Colombia.

[@hermi8918]

La revolución rusa fue financiada desde occidente

[@elnovato_posting]

es muy interesante ver la historia desde diferentes puntos de vista

[@Drpablogaleano]

El czar perdió la guerra de 1905 con los japoneses estaba muy administrada ese país en la época de czar

[@salivan]

Espero siempre con muchas ganas tus nuevos vídeos. Me encanta❤

[@ariasaaron3182]

Buen aporte, ahora bailemos al ritmo de rara-rasputin 😜😜

[@gustavofringe3499]

Joder esto es cine 🎥

[@fsandoval92]

Actualmente vivo en Rusia, y me sorprende que haya gente que defienda tanto al Tsar Nicolás II, él era muy incompetente, nada que ver con los tsares que realmente hicieron a Rusia un imperio poderoso como Alejandro II o Pedro I.

[@frepuente]

¿Que peliculas recomiendan que traten sobre episodios de la guerra ruso japonesa de 1904?

[@marinocasasmartinez2107]

El acorazado potemkin

[@hansluisleivaleiva1256]

Execelente video y trabajo de La historia de Rusia.

[@rammstein2241]

En general es buen video 1.Pero tengo algunos reparos No imcluir las reformas de stolypin y su impacto positivo en el campo ruso 8 millones de campesinos pasaron a ser propietarios. Y el hecho de que al comenzar la primera guerra mundial rusia no estaba en crisis perse salvo el descontento con el sistema mayoritarimente azusado por la extrema izquierda e ignorado por los liberales. 2. de hecho entre 1905 y 1914 rusia experimento un crecimiento economico e industrial mas que aceptable.

[@C_8000]

KAJAJAAJJAJJAJAJAHUAUQYAUHAHAHAHHQHAHAYYAYQHHAHAYAYYAYAYYQYYHHAJAHAHHAAHHHHAHHAHAHAHHA

[@matiasnoguera461]

Exacto estaba pasando en la transmisión a país a agrícola para posteriormente industrializarse si es que seguía al resto de Europa

[@RicardiTurpoMamani]

Las reformas de Stolypin fueron un último intento de reforma social, que no llegó a completarse ya que su autor fue asesinado en Kiev en 1911 o 1912. El problema de Rusia es que nunca tuvo ninguna tradición democrática (a excepción de Polonia y los países bálticos), y que el pueblo jamás tuvo libertad de opinión (simplemente los comunistas, y los demócratas de nombre que siguieron tras la caída de la URSS siguieron con las restricciones);asimismo, la mayoría de las clases adineradas de ese país, nunca adoptaron un modelo de gestión eficiente, lo que les volvía dependientes de seguir influenciando en la Duma en contra del pueblo (ahora, los zilovikis rusos, sus empresarios, impiden la libre competencia). Por ello, Rusia siempre estuvo en tradiciones tiránicas y la democracia en ese país está en tierra muerta desde 1904.

[@rammstein2241]

@@RicardiTurpoMamani segun mi parecer las tradiciones democraticas no son muy relevantes en si la gran mayoria de los paises europeos dieron sus primeros pasos a la industrializacion siendo monarquias absolutas identico a japon 0 democracia, creo que al final del dia depende de la calidad inteletual de las elites y no de su sistema

[@Ak47necros]

Mas que aceptable no. Entre 1905 y 1914 fue el pais de Europa que mas crecia. Todo pronosticaba que si continuaba creciendo se convertiria en la primera potencia de Europa para los años treinta, pero tuvo que pasar lo que paso.

[@cristianguajardo9946]

¿Por qué no investigan mejor?, ¿Quienes fueron los principales instigadores de la revolución bolchevique?, ¿Quienes los financiaron?, la participación de Rusia en la guerra fue solo un medio que se aprovechó.

[@ginogennaroalonso1067]

la gran culpa recae sobre alejandra y rasputin llevando a nicolas al desastre.🇷🇺 2024.

[@Badle12]

El zar Nicolás, Mijaíl Gorbachov y Boris Yeltsin han sido los personajes más inútiles en la historia de Rusia.

[@RyanMendozaMendoza]

Si jajaja😊

[@josedanielamesqlaufeyson9366]

MIJAIL? MAS BIEN EL SE DIO CUENTA DEL DESASTRE SOVIETICO

[@oscareduardogonzalezsierra7993]

Pablo I de RUSIA !!!!!!! 😒 Literalmente odiaba a los Rusos 🤦🏻‍♂️😹

[@Ak47necros]

Gorbachov fue un hombre que basicamente puso sobre su espalda un pais moribundo y pese a todo logro hacerlo vivir unos años mas.. .

[@Badle12]

@@Ak47necros Si la Urss cayó fue por culpa de las políticas liberalizadoras de Gorbachov.

[@gvp1993]

Excelente video ... 👏👏👏

[@edgarrocioximenaalison3846]

Y de pilon vendio alaska a sus futuros enemigos

[@jcarlom]

Fué Alejandro II, no él.

[@jorgeluisroserohueertas3509]

Hola ,tengo una duda maestro ,pq la dinastía romanov siempre opto por la ignorancia del pueblo o no industrialización o la no mejor de la vida de su súbditos, mas allá de lo democrático que fuera, ya que en asia o Europa hay monarquías pero no eran así, eran mucho más liberalizadas o evolucionaba mucho más,pq temian la evolución y educación del pueblo ruso...

[@hl8229]

Bueno esa obstinación viene más del padre de Nicolas y el mismo, su abuelo Alejandro II si quería eso, pero fue asesinado en un atentado justo unos días antes de que aprobara algunas leyes que daban el primer paso a una monarquía parlamentaria, incluso antes de su abuelo su antecesor Catalina II también tenía muy buenas ideas y quería reformar el país, si embargo sucedió la revolución francesa y muchos de los reformistas eran jacobinos o muy extremistas, pese a que ella misma financiaba sus periódicos... Realmente los aristócratas tenían una percepción de la realidad alterada, pero no todos eran tan inconscientes, el problema era que la misma nación era una región muy subdesarrollada y solo brillaban las grandes ciudades aún así la educación era deficiente y ideas jacobinas junto con sectas anarquistas y marxistas más y más se radicalizaron y muchos de sus miembros se filtraron con la sociedad académica del país... es cristiano: no se podía confiar en ellos, porque ellos querían la abolición de la monarquía no un sistema monárquico parlamentario, y esas sectas empezaron a cometer terrorismo constantemente por generaciones, como a su vez convencer a la gente del comun que la culpa de su sufrimiento está en la monarquía y un sistema anarquico o socialista es mejor... ya te lo imaginas, el socialismo llevaba décadas formándose en el pensamiento popular pero la aristocracia rusa nunca comprendió su peligro real, cuando por fin se formó la duma, los radicales jamás mostraron respeto al zar y proponían su distitucion abiertamente y con fuerza, ni siquiera en tiempos de Luiz XVI los jacobinos fueron tan osados en sus primeros momentos

[@bym9504]

It's cool Good job.... 😊

[@ramsescedeno9882]

Era inevitable, Rusia era una nación que todavía estaba en un modelo muy feudalista cuando Japón, el imperio alemán, los britanicos habian avanzado a modelos de monarquias muy constitucionales, aparté de eso Rusia era una nación muy agricola y poco industrializada a diferencia de sus contrapartes antes mencionadas.

[@elcris716]

UN VÍDEO MA MI GENTE 🗣️🗣️🗣️🔥🔥🔥

[@josedariosanchezjaimes3388]

El zar debió haber hecho lo que hizo Julio César que se disfrazaba y recorría las calles para averiguar qué ocurría con el pueblo.

[@Elias-bc4oc]

Que bonita es la historia ❤🇵🇪 mis felicitaciones HENRY

[@gabrielruizartica9495]

Haciendo un balance.... Ambos el imperio ruso y la Urss fueron nefastos para el pueblo ruso (la gran mayoría) ambos velaban por una determinada clase social (el imperio por los nobles y la Urss por los dirigentes principales) utilizaron el terror para acallar al pueblo y prefirieron dedicarse a asuntos superfluos que mejorar la calidad de vida de la gente ( de hecho, creo que el único que se preocupó fue Gorbachov, que irónicamente disolvió la Urss)

[@josetriquell456]

LE FELICITO NO HAY NINGUN PARAISO TERRENAL PUES EN LA DECADA DE LOS 60 Y 70 LOS TRABAJADORES VIVIAN MUCHO MEJOR EN SUECIA ALEMANIA FEDERAN FRANCIA O INGLATERRA Y ADEMAS ERAN LIBRES DE OPINAR VOTAR Y RECLAMAR MEJORES SUELDOS U MENOS HORAS DE TRABAJO

[@liteltonk]

En la URSS no todo era paraiso o infierno, ni blanco ni negro. Según he visto de los rusos que vivieron la época era algo aceptable y mas o menos normal, tenía sus cosas malas y sus cosas buenas. Pero el comunismo en ese país le fue de maravilla viendo los estandares de los otros países con ese mismo modelo solo porque Stalin aun siendo muy mala persona él al menos se preocupo por industrializar el país desde su inicio. Pero en el comunismo todo el poder se conentra en una sola persona y eso la termina corrompiendo, y no esperes que alguien corrupto haga cosas buenas por los demás ni industrializar el país. Singapur es el mejor ejemplo pero solo porque aprovecharon su posición geoestratégica y la dinastia que hay ahora trabajaron mucho en el país a costa de convertirlo en una carcel sin barrotes pero allí viven bien.

[@LeviAckerman-kk1es]

Putin en sus primeros años quizo entrar a la OTAN. Pero Estados Unidos no quiso.

[@LeviAckerman-kk1es]

Estados Unidos necesita un enemigo para justificar su enorme gasto militar mundial.

[@FernandoBaruja]

el problema con regímenes dictatoriales es que necesitas una zepa constante de lideres competentes para que todo funcione, un ejemplo puede ser el imperio mongol que al separarse los hijos de genghis eran hombres fuertes y curtidos en la guerra, la urss cuando murió stalin solo quedó puro pelele, en gran parte por culpa de stalin mismo al no crear un sucesor decente hasta su último respiro.

[@JeremíasPérezVelázquez]

Hola soy un gran admirador de tu trabajo y me preguntó de donde sacas la información para tus videos. Cuídese y saludos desde Argentina

[@panchoamd]

Libros, amigo, libros... Son esas cositas compuestas de papel en forma de hojas con letras impresas. Si no los puedes comprar, busca una Biblioteca Pública en tu zona antes de que Milei las termine cerrando. O puedes buscarlos y bajarlos gratis de Internet en formato EPUB, PDF, etc...

[@erisblue6733]

La época era convulsa y llena de descontentos. Nicholas no pudo "cambiar el chip" como se dice hoy y pagó las consecuencias de su falta de visión. No fue educado correctamente y se casó con alguien que quería ser más que una consorte.

[@osmarmontes]

Chupito cada vez que dice "Otro terrible error que cometió Nicolas", Acabas borrachísimo. Y cuando te sientas inútil recuerda a Nicolas

[@oktyubrin]

eventos que poco se divulgan en la historia, gracias

[@gustavofringe3499]

Nicolas II sin pretenderlo es uno de los peores seres humanos que jamás han existido

[@goresteein]

por esto es que pago mi internet

[@josuecastaneda2964]

El verdadero culpable fue el brujo Rasputín

[@maiinquistor8584]

Aun pese haber evadido la guerra civil, el que Rusia hibiera perdido territorio el cual no obstante tuvo una independencia propia, haria que mas paises y naciones buscaran un revisionismo histórico para dar sus propios movimientos manincipatorios, como rl caso visible de que fue de los blancos, que a un inicio luchaban por y para la monarquía, degrando a caquices y a movimientos separatista, ademas de apotados por potencias extranjeras como Inglaterra ey Francia en el caso de Ucrania de ese momento

[@Joelgrevious-ki8ln]

Pero si acabas de aceptar sí hubo una guerra civil

[@palabradehoy2860]

El Zar era la persona con más reservas de oro en su momento, por eso Wall Street y Londres financiaron al ejército de Trotsky con la idea de que no quedase ningún heredero de la fortuna de los Romanov, excepto sus primos la monarquía británica y la banca.

[@mariaisabeluriarte1388]

Nicolás no fué , fué el nuevo orden mundial que ya habían organizado al proletariado a cargo de Lenin qué por su puesto no era su nombre, sino un nombre judío.

[@El_Gato_Sovietico-y3z]

Te diste cuenta de que la pistola mas sercana a la camara no esta disparando? 0:07

[@torrezv7393]

en el pasado movilizar el ejercito era una declaracion de guerra directa y se daban guerras por cosas mas pequeñas, movilizarlo no era barato y nadie queria perder dinero, yo si considero que rusia inicio la primera guerra mundial

[@Drpablogaleano]

La policía secreta la okrana perseguía mucho al pueblo

[@El_Cubanito_FF]

Los errores te hacen más fuerte... El Zar:💪🏻💪🏻💪🏻🗿

[@elcoyote9137]

Juzgar a Nicolás estoy de acuerdo,pero matarlo a el y a su familia a sangre fría me parece un crimen horrendo

[@Pablo-rg6vi]

En 2013 (creo fue ese año) la Corte Suprema de Rusia aprobó una enmienda en la se juzgaba por traición a la patria y se condenaba a muerte a los implicados directos del asesinato de zar (obvio postumamente)

[@franciscogomez-garcia7663]

Gobernó igual que Luis XVI de Francia de espaldas al pueblo, viviendo a todo lujo y el pueblo en la miseria, tuvo el mismo final, España por igual con Alfonso XIII pero Hitler le dio una mano a los fascistas y Europa se quedó estática y no ayudó al pueblo español

[@markdibus4045]

​@@franciscogomez-garcia7663ya había abdicado , merecía un juicio menos miserable y cobarde que le dieron ese montón de terroristas

[@bbc3269]

Y dar la orden de reprender de cualquier forma a los protestantes que exigían democracia e igualdad llegando a matar a cientos no es un crimen horrendo

[@markdibus4045]

@@bbc3269 hay testimonios que para el domingo sangriento el Zar ni siquiera estaba presente ese momento. Y en cuanto a lo otro, no todos eran "protestantes" pacíficos, el mismo hermano de Lenin era de grupos extremistas que no ejercían exactamente la paz"... No todo es blanco y negro, menos en política

[@lucianoferrero2169]

siempre muy profesional en tu trabajo

[@KevinNunez-ru5du]

Los otros paises fueron a su ritmo en evolución industrial politica y alimentario y el zar solo por quierer lujos. Pero Rusia fue a pasos muy lentos casi inexistentes y en la revolución Rusa fue lo contrario a pasos agigantados

[@Unacuentapromediodeyoutube]

La vida de nicolas parece una novela turca

[@isanewday]

Eso dice Høllywøød

[@Marleni-o6m]

Culpa en parte por no pensar 😢😢😢 si el sabía pero no quiso encontrar una solución saludable

[@luisfernandoalvaradoarteag3412]

Gran documental

[@Alvaro_97E]

Esto se repetirá,pero en Londres.

[@LucreciaOlmedomora]

Su injusticia, su ceguera,la riqueza monstruosa de su monarquía mientras el pueblo moria de hambre y fria, si claro que fue artifice de la revolucion y su muerte.

[@javieralejandro9080]

Un video sobre ¿Porfirio Diaz fue responsables de la Revolucion Mexicana? si hubiera dejando ganar a Francisco Madero o implementar reformas sociales a los mexicanos

[@rampoldark9270]

Si hubiera creado reformas para favorecer al pueblo y no lo hubiera reprimido lo más seguro es que la revolución nunca hubiera pasado o se hubiera dado de otra forma.

[@edgarcamacho7746]

Si hubiera dejado ganar a Madero o no se hubiera presentado a las elecciones de 1910 no hubiera cambiado nada. Como se vio después de que ganó la presidencia en 1911, Madero sería incapaz de resolver los problemas agrarios y la revolución de todas formas hubiera ocurrido

[@andreouspekas3596]

yo quiero ver uno de fulgencio batista el culpable de la llegada de fidel castro en 1959

[@marioalarcon2890]

El único crimen del zar fue su berrinche de mantener la autocracia. Si hubiera delegado responsabilidades, aunque hubiera perdido, se habría quedado en el trono... Aunque de haber pasado eso, en la segunda guerra mundial la operación Barbarroja habría sido un éxito rotundo.

[@fabiocornejo1080]

Revolución francesa y revolución rusa tienen mucho en común

[@glotso4558]

Tras una revolución siempre hay un idiota que no sabe en donde esta

[@RicardiTurpoMamani]

Solo en la crueldad empleada, ya que la revolución rusa la multiplicó y superó en crueldad

[@LaurentTardieu-j3k]

Revolución francesa para instaurar .. La Democracia, libertad y los derechos humanos fundamentales. Revolución Rusa para instalar una dictadura totalitaria de coacción y cohesión, brutal ..

[@Ak47necros]

Rios de sangre.

[@cristobalmamani5921]

​@@RicardiTurpoMamanimamadas La francesa fue mucho peor, literalmente masacraron a varias etnias francesas al grado desaparecerlos, y eso que estaban a favor de los republicanos :v/

[@RosalioSandovalDiaz]

Culpable de la revolucion; culpable de la gran guerra. Pues si bien el asunto era entre Austria Hungria y Serbia; si Rusia no hubiera movilizado a su ejercito; las cosas tal vez pudieron haberse arreglado o minimo la guerra se hubiera aplazado.

[@Master567-f8c]

Al fin nuevo video a verlo

[@pvasquez4570]

tienes que admitir que todo en este video es cierto cuando el mismo Zar te esta contando sus errores con detalle

[@alexandernur4802]

Algún día se sabrá la verdad, la historia la escriben los que ganan. Lo que sí se con seguridad es que Alejandro no quería entrar en la 1ra guerra, y ese fue el verdadero motivo del alzamiento.

[@javiereduardogutierrezflor4562]

Muy interesante tu historia amigo, sigue así, saludos para el próximo vídeo

[@juanguerreroquispe1545]

La revolucion rusa y la muerte del príncipe de Austria que dio paso a la segunda guerra mundial, que raro que ya ni se mencionan a los rootshield.

[@enricllobregat1135]

Es España tenemos un proverbio: "Entre todos lo mataron y él solo se murió".

[@diegopresta6147]

Como se llama la pelicula que se muestra en el video.

[@Anthonos]

kzbin.info/www/bejne/rqbHeIqapMefmNksi=I4T_6sxCg-Lyb2zM puede ser esta.

[@franciscomunoz2560]

gracias por la informacion, este el Per

[@cabreraigor]

Creo que a éste monarca le hizo falta un buen mentor. Luego nunca quiso ser monarca.

[@akenaton1984]

Sí, siguiente pregunta.

[@louisdibounasera12]

Esto no hubiera sucedido si no se hubiera muerto su padre demasiado rápido,hubiera tenido una mejor gestión

[@P4R4C3T4M0L]

Haz un video de como La URSS fue organizando al ejercito durante la invasion Alemana hasta su caida

[@Uns_Maps_8]

No sabían lo que venía luego del zar

[@imandoce4246]

Era un hombre débil de voluntad, sin criterio propio y sin olfato político, además no era un estratega militar. No debió intervenir en la PGM cuando Rusia no se recuperaba bien de una vergonzosa derrota en una guerra contra Japón. La masacre del Domingo Sangriento comenzó a debilitarlo ante los ojos del pueblo ruso.

[@fernandogonzalez-qu8eb]

Era un hombre de dinero. El queria ser como su padre o abuelos, pero simplemente le faltaba la intimidación y carácter de estos mismos, intento copiar algo que el no tenia.

[@javiergutierrez2900]

Básicamente era una grande y no reconocida incapacidad parafraseando a Otto von Bismarck. Lo que vino después, fue aún peor, con los extremistas en el poder. Churchill dijo: "El pueblo ruso; estaba a la deriva en el pantano, su peor desgracia el nacimiento de Lenin, la que le sigue su muerte."

[@jorgeluna9013]

Lo Hiba a comparar con Porfirio Díaz cuando también se aferró al poder , pero la verdad es que Porfirio aunque más logros económicos y políticos

[@zerodrigo74]

A los imperadores no les importava El pueblo y las muertes.

[@alejandrodelacruzbernachea620]

La gestión del Zar fue pésimo. Era para que le dé el poder al parlamento, como lo hicieron los ingleses.

[@rossiskaya]

💩

[@josel9630]

La ilustracion abrio la veda y las monarquias estaban condemnadas con independencia de su bondad o maldad.

[@FernandoBaruja]

No realmente, fue necesario rey incompetente uno tras otro para poder tirar monarquías duraderas, en europa incluso sobreviven algunas como la española, inglesa y algunas nórdicas, ahí te das cuenta de la estabilidad de la monarquía.

[@EneroJuarescarbajal]

Entonces antes el horario era de 11 horas y media yo trabajo 12

[@cherriebombshell7411]

Pablo el tio de Nick intento hacer algo semejante como la monarquia en Inglaterra pero nunca lo dejaron por desgracia morrio junto a su hijo es lo que a mi me parece mas terrorifico en todo eso que gente como Michael, Isabel, Pablo y su hijo Vladimir Paley e tantos otros fueron mortos cuando no tenia nada que ver con politica y solo por el simple echo de tener Romanov como apellido