FUJIFILM X-H2s GFX100II 4K60P動画比較ブラインドテストをどうぞ

[@Cam-tz2rd]

お待ちしておりました。GFX100IIの動画サンプルありがとうございます。 何度も見返してしまいました。 ＃ バス動画、後ろから来るバスの車内灯の写りをもう少し見たかったですが… GFX100IIの購入を検討しているのですが、動画におけるローリングシャッター歪がどの程度なのかが一番気になっております。 動画撮影時のローリングシャッター歪に関する検証動画、お待ちしております。 お忙しいとは存じますが、よろしくご検討いただけましたら幸いです。

[@spacewalkerjp]

承知いたしました！x-h2sに比べると目立ちます！ちょいと検証動画考えますね！

[@nagatoharuna]

全部当たりましたぁ！ でも、X-H2sも凄いもんだと思いました。 GFX100Ⅱは、やはり圧倒的解像感とボケも柔らかいなと改めて思いました。 直前に上野さんの動画を見て、ラージフォーマットの特徴を知っていたのも大きいかもしれません。

[@spacewalkerjp]

おお！全部あたりましたか。 こう見るとほんとX-H2sは動画機として優秀ですよね。 GFX100IIで出かけた時も問題なく動画として使えるので私としては良かった結果でした。

[@dgbc6273]

好きなものを選んだ結果、全てX-H2sだったようです・・・。 4Kテレビが登場し、初めて見た時に感じた立体感、生々しさがあるものを「好きだ」ということにして選んだ結果です。つまり、ピントがあっているところとボケているところの差が大きい、彩度の変化が大きいなどで選んだのだと思います。 一点、最後のバスのクリップではGFXの映像がモーションブラーを強く感じてしまい明らかにNGでした。（他のクリップは単なる好みの差でしたが） こんな僕の感想を書き込んで良いものかどうか悩みましたが、書き込みを抑制できず大変恐縮です。

[@dgbc6273]

解説を聞いた後、あらためてボケ量に注意しながら、僕がなぜ「ピントがあっているところとボケているところの差が大きい」と思ったのかを考えた結果、被写体 “ 群 ” にはある程度の深さでピントがきているのが好みなんだろうという事がわかりました。特に花など、ある程度のまとまりでピントが来ているのが好きなようです。 改めて気づかせてくださり、ありがとうございました。

[@spacewalkerjp]

@@dgbc6273 コメントありがとうございました！ そしてお好みで感じた画像はすべてX-H2sであったと。それは興味深い。 超高画素機のGFX100IIも問題なく4K60Pを撮れそうで安心していますが、あらためてX-H2sは優秀ですね。 そしてここまで来ると、どの観点で動画を見るか？というところが重要かなとコメント拝見して思いました。 最近CM等でもフルサイズでとったようなピント面が極薄の動画なども増えてきましたがちょっと気になります（ちょっと見ていて不安になるというか） ある程度の被写界の深さは見ていて安心感を与える気がします。（違和感が続くてみづらいですよね）