Fujifilm X-S20. Реально хорошая камера среднего уровня

[@dixerim]

Сегодня ты снимешь на пленочные профили фуджа, а завтра курсы по фотографии запустишь. Леечку с Хассельбладиком захочешь. Берегитесь, пацаны!

[@L_dimitriy_]

курсы по фотографии уже не прокатят...эпоха прошла, народ стал крайне подозрительный и деньги с лохов стричь никак не получится.

[@Jarovit88]

Саша Акимов в 1880 году такой: "Сiе новое устройство для фотографированiя, работающее на пластинахъ съ яично-желатиновою основою, демонстрируетъ поистинѣ превосходное качествο изображенiй. Въ то время какъ аппаратъ, основанный на серебряныхъ пластинахъ, производитъ снимки столь низкого качествα, что ихъ и назвать достойными нельзя. Съ помощью нового фотоаппарата снимки выходятъ куда болѣе реалистичными, въ то время какъ старый приборъ производитъ столь убогiе изображенiя, что и даромъ ихъ не возьмешь. Хотя, пожалуй, если бы его дали бесплатно, можно было бы снимать развѣ что нищихъ, роющихся въ отбросахъ."

[@Desanton]

Александр Прокудин-Горский?

[@АлександрКиселёв-с6щ]

Саня, благодарим, за видео и обзор. X-S20 действительно хороший допил X-S10. И по совокупности качества картинки компактность и малый вес (как и вес оптики, что немаловажно) одна из лучших на рынке. А с цветом фуджа вполне можно подружится. Начиная с того, что там аж целых три авто бб. Полный автомат, приоритет белого и приоритет среды. Все он. работают по разному и дают совсем разный результат. Снимаю в самом первом стандартном профиле, на iso 640 и DR400, дополнительно света и тени не крутил + ко всему этому я в приооитете среды чуток убрал blue в квадрате тонкой настройки ББ и включил режим Classic chrome на первый уровень из 3. Сейчас цвета (их баланс, яркость, насыщенность, полутона) получаются практически такими-же как они и были в натуре, поэтому я уже давно не включал С1, а сразу беру jpeg из камеры. Он очень неплох на моих настройках. Ну а если нужна немного другая интерпретация цвета - welcome крутить raw в редакторе.

[@sergeigoow511]

Согласен на все 100% Фудж тем и ценен что в джипеге можно получить на 90% готовую картинку по цвету, нужно только понять как это работает. И эта фишка экономит очень много времени, особенно свадебщикам

[@belazification]

один минус - дорого я свою x-s10 брал за ~90 тыр с китом пластиковым современная цена x-s20 порядка 120+ за боди примерно столько стоит R8 боди, который всё-таки фф и не имеет проблем с красным цветом, который у фуджа часто оранжевый кому важен "красный = красный" - лучше R8 брать имхо но количество разной оптики и цены на неё на фуджа гораздо интереснее!

[@sergeigoow511]

@@belazification ну не известно сколько р8 будет стоить 120к, во вторых оптика стоит заметно дороже, но если бывший канонист то есть еф, ну и нет стаба, а это многим важно. В любом случае бу Панас s5ii сильно интереснее

[@АлександрКиселёв-с6щ]

@@belazification Я свою X-S10 в ките 18-55 в сентябре 2021 года брал за 95 тыр. Согласен, не дешево. Продал потом тушку в январе 2024 года за 80 тыр. и за 114 тыр. взял X-S20. Народ здесь правильно говорит, что R8 даже чуток дешевле продавалась и был большой соблазн ее взять, но сама по себе тушка - это еще не система. А вот приличные линзы к R8, например RF 24-105/4 уже весьма тяжелые и громоздкие.

[@АлександрКиселёв-с6щ]

@@belazification В стандартном профиле проблем с красным нет. Спецом проверял. На других пленочных профилях, да красный может уходить в оранжевый. Это не отменяет того, что у R8 отличный цвет из коробки. Фудж, все же надо чуток подкрутить- поднастроить.

[@vitalijkopa764]

Отличная камера. Уже несколько лет пользуюсь XS10 все нравится Сo стеклами Sigma 10-18 + Tamron 18-300 мега походный комплркт :) Аккум нашел китакский Newell он держит в двое больше :) Обновлять до XS20 пока желания нет.

[@zubtechblog]

Для профессионала камера исключительно инструмент, это понятно. Но 90% покупателей любители, и камера мне должна нравится. Мне нравится именно ретро стиль фуджи, нравится крутить вертелки и прочее. Взгляд профессионала на любительскую камеру очень интересен) но профессионалы и без обзоров знают какой инструмент им нужен. Поэтому товарищи любители, берите камеры какие вам нравятся и кайфуйте от занятия фотографией!

[@archigran__]

Ультразумы Fujifilm s100fs, s200exr, x-s1 не тестили? Матрицы от 1/1,6-2/3. На обзор.

[@DmitryMotinov]

Однако поворотный экран вместо откидного - это совсем не однозначный плюс ведь. Для видеографов - да. Для фотографов - далеко не всегда

[@erwin275]

Для фотографов поворотный во всех плоскостях экран даёт невероятно много свободы! Простой пример: вертикальное фото от пола(земли). Попробуйте сделать это с откидным экраном не став враскаряку!!! Откидной экран ограничивает возможности фотографа горизонтальными фото.

[@DmitryMotinov]

@@erwin275 ну у того же фуджи он откидывается и в вертикальной плоскости. Я о другом - если вы снимаете действие, то временами вам нужна нижняя точка. С откидным экраном вы делаете одно движение, чтобы его откинуть. С поворотным вам нужно его сначала открыть, потом развернуть. Ну либо всю съемку бегать с этим торчащим ухом чебурашки, рискуя его оторвать об какой-нибудь угол.

[@burzum7777]

Откидной лучше для фото.

[@erwin275]

@@DmitryMotinov большинство художественных фото получаются благодаря нестандартным ракурсам. Ростовые, вертикальные портреты с нижней точки; архитектурные и стрит фото с отражениями в лужах; сцены в тесных условиях для камеры(из окна автомобиля, поезда, решетки заборов и пр) - поворотный экран решает. Просто же наклонный экран, часто вас вынуждает сразу с досадой отказаться от многих безумных идей! И опять же - только горизонтальные плоскости! Человек, который работает с поворотным экраном все делает быстро и на автомате. Вообще нет никаких проблем одним быстрым движением открыть и провернуть в нужную плоскость экран в нужный момент. Но зато есть выбор: фото через видоискатель, фото с экраном в фиксированном положении, фото в неудобных условиях с помощью поворота экрана! Безусловное преимущество!!!

[@erwin275]

И добавлю, статистика поломки шлейфа экрана не в пользу откидного. При том - со значительным перевесом. Что и для меня, если честно, удивительно!

[@KiR_3d]

Мне нравится ретро-дизайн у Фуджей. Если буду брать X-S20, то X-T3 продавать скорее всего не буду - из-за крутого внешнего вида. Иногда случаются смешные моменты: покупал когда фильтр на первый объектив, девочка подумала, что у меня пленочный фотик )) При желании этим фотиком можно людей разыгрывать )) X-T50 - провальная модель, согласен! Это идиотское колесо с пленочными режимами - просто плевок на всех, кто считает себя "немного выше простого фотолюбителя". "Мне оно нахрена?" - первое, что я подумал, когда увидел эту камеру. Пленочные режимы меняю 1-2 раза за всю съемку на одном месте. Это удобнее всего на какой-нибудь кнопке рядом с экраном. Ценник на неё - вообще конский. От модели с названием X-T50 я ждал, что она будет стоить хотя бы процентов на 30% дешевле существующей X-T5. Они понтуются размером, это понятно... Но блин - это не повод задирать ценник! ))) Да, кстати... чем мне не нравится X-S20 против X-T3 - нет крестовины кнопок. У меня на них все самое нужное висит. И на свайпах по экрану практически всё занято. Это конечно не такая прям боль страшная невыносимая, но неприятно, что так сделали. А вот за отдельную кнопку записи видео - респект создателям! Если у меня начнется какая-то "эпоха коммерческих съемок видео" (пока что это любительские съемки всяких концертиков, птичек, лягушек и разной др. фауны), тогда я скорее всего подумаю, и, может быть, возьму X-S20. А может... Canon R8! :) Если Кэнон сделают модель с закосом под ретро, как уже сделали Никон и Фуджи, то думаю, я не смогу пройти мимо. Это определенно будет один из вариантов на новую камеру.

[@Roniczka]

Привет! Являюсь владельцем сего чуда. Камера действительно отличная, но корпус все же пластиковый и очень слабый. После покупки на вторую неделю у меня нижняя часть пошла трещинами от связки 27мм 2.8 + клипсы от peak design - носила на лямке рюкзака. Это единственное что меня расстроило за почти уже год эксплуатации.

[@allig4t0r]

А носили объективом вниз или как?

[@Roniczka]

@@allig4t0r да. Но там и объектив малютка ничего не весивший, я думаю без него был бы такой же результат.

[@allig4t0r]

@@Roniczka ну нифига себе. А я ещё влажно мечтал 33 1.4 на тушку навесить..

[@Roniczka]

@@allig4t0r резьба на пластике держится, другого и не ожидалось. У более бюджетных моделей нижняя панель вообще рассыпается от штативов бывает.

[@ВсеволодМашарский]

все ещё не понимаю в чем проблема выставить баланс белого вручную.

[@palatanumerosix]

у z30 сильно хуже автофокус?

[@osago]

ручка стала чуть шире, т.е хват стал удобнее экран стал в 1,5р больше по разрешению

[@ThomasMuller-fg9yo]

Купил бы, если б прикрутили влаго-пылезащиту (мне это действительно актуально) Но тогда они выстрелят в ногу своей же серии ХТ со стремным хватом. Так что если и менять свой ХТ3, то видимо только на Сапог

[@temporal0044]

Fujifilm x-s10 , менять на x-s20 для фотографий не имеет смысла. Да x-s20 лучше, но за туже матрицу ?

[@iraklisun1701]

0:35 Если Саша разорвется, их будет две штуки)) Картинка стала говнистая, желто-зеленое лицо, плоский свет, контровичок даже не прослеживается. Верните z30

[@abercrombie2684]

Прикольные у фуджа фотики, но я до сих пор для себя не пойму, на кой хрен они нужны, когда есть сони а7с или тот же кэнон р8 по той же цене а то и дешевле, полный кадр! Притом суть кропа еще и в том была, что объективы меньше и дешевле мол, так а щас они такие же как и на фф. Короче платя по сути одни и теже бабки я вот не понимаю на кой фиг брать кроп. Разве что для видаков может там как то поудобнее хз...

[@Валера-п7ы]

Есть люди мыслящие не стереотипно,вот и покупают.Может стоит попробовать фудж и потом делать выводы?

[@iraklisun1701]

Микру бери, тогда для себя сможешь понять про фудж

[@abercrombie2684]

@@iraklisun1701 чур меня чур

[@Roniczka]

У меня был выбор между 7ц и этим фуджом. Фудж победил. Из коробки он мне понравился куда больше, плюс оптика все же легче. И снимает видео в более интересных форматов. До этого была а6500. А, ну и стаб тут божественный, в отличии от соникамер

[@АлександрКиселёв-с6щ]

Все таки полнокадровая оптика тяжелее. Так, например 24-105/4 весит порядка 700 грамм, тогда как фуджевский 16-80 (24-120 экв.) весит 440 грамм. Вот собственно и все. Для гулятельно/отпускных любительских задачь - самое то. R8 тоже манил, НО полный кадр у меня уже был и вес оптики мне знаком. Даже не в этом дело, можно было бы облйтись легкими фиксами (у фуджа они еще легче), но у R8 нет матричного стаба, что существенно сужает диапазон рабочих световых условий. Получается система на базе R8 менее свотосильная или не менее, но уже с тяжелыми R зумами с опт. стабилизацией.

[@dron66015]

на какую камеру снимаются обзоры?

[@Tony.Y.]

7с

[@ДаниилКарпинский-д5с]

А в каких камерах хороший цвет как не в Фиджи?

[@temporal0044]

У Fujifilm отличный цвет. Просто в меню, надо внести немножко коррективы.

[@АртемКамков-е5о]

Во всех камерах уже нормальный цвет. Просто есть нюансы.

[@Tony.Y.]

никон норм

[@РоманКор-з9г]

отличный у Олимпуса.

[@TON618-s3z]

У фуджи прекрасный цвет если грамотно выставлять ББ

[@andrewmatys1086]

Постоянное чувство перешарпа от фуджифильмовских фото. Ну ведь рваная картинка, зачем нужна такая краевая резкость. Если это джпеги, то я бы ее снизил. Когда крутил равы фуджиковских объективов, заметил, что и в исходнике не только резкие, но и жестковатые, за исключением некоторых, портретников и новых светосильных и дорогущих. Эта жесткость придает картинке излишнюю графичность, что ли, не знаю как еще назвать этот эффект. Ощущение нехватки пластики в целом, и теряется пространственность восприятия, глубина. Смотрел как на Фудже работают старые объективы Олимпуса, в частности полтос 1.4, который мыльноват на открытой. Так вот в этом случае результат хорош, на мой взгляд.

[@TON618-s3z]

Не утверждаю на 100% но слышал что такая резкость потому что кроп. Якобы кроп матрицы все такие

[@sasha_akimov]

@FURRYFRIENDS-vu7xo при чем тут размер матрицы?

[@andrewmatys1086]

@@sasha_akimov это не связано с кропом. Особенности оптики, отсутствие низкочастотного фильтра.

[@ЛесникМаксим]

Скольких родителей недорслей посмотревших ролик и, О БОЖЕ, услышавших обсценную лексиксику ты сегодня забанил? Будет ли обзор на коменты неадекватов? Хитпарад гневных борцов за нравственность составишь?

[@sasha_akimov]

А я наоборот амнистию устроил. Всех шизов разбанил

[@philip4658]

Не могу понять, зачем снимать в авто-ББ? Это что, челлендж какой-то на самый вср@тый цвет? Там же пресеты есть (солнечно, пасмурно, и т.д.), они вполне корректно работают. Во всяком случае, они работают намного лучше, чем авто. Особенно для видео я не понимаю любителей использовать авто-ББ, тем более, когда на природе съемка. Солнце за тучу зашло -- лицо посинело.

[@sasha_akimov]

Может быть потому что я тестирую как камера отрабатывает автоматически, это обзор вообще-то

[@andriim5286]

Всегда удивляла соневская APS-C матрица на 26МП, которая установлена и в этой камере. По плотности пискелей это +- та же 100 МП на псевдосереднеформатном хаселе и фуджи. И самое интересное, что по даташитам от сони с этой APS-C матрицы на 26МП можно получать 16 битный цвет в фото. Вот только одна загогулина - 16 битный цвет в фото есть только у псевдосереднеформатном сегменте. Интересно, кто первый из производителей выпустит камеру с 16 битным цветом в фото в FF или APS-C сегменте? Sony A7S3 имеет 16 битный цвет в видео, но не в фото :)

[@nzxt84]

A7S3 пишет 16 бит только на рекордер, и то по итогу ты получаешь 12 бит, а не 16

[@Michail95i2]

О клуб Ласточка )

[@sasha_akimov]

Как ты его опознал по рандомным фоткам?

[@Michail95i2]

@@sasha_akimov много там бывал и ну мини цветочный сад развеял все сомнения )

[@pechal6011]

После цвета фуджа смотреть на Сони не могу , синий просто кошмар , но все рулится и там и там …

[@Denveterok]

Хороший обзор, но жалко что про видео часть практически ничего не сказали\показали. А ведь именно это в основном изменилось в сравнении с x-s10. Понятно что "я видео не снимаю", но тогда получается обзор не полным ;). Хотя почему "не снимаю"? Ролики же пишите на Сони, вот и сравнили бы хотя бы устно, без примеров.

[@ЯестьДруг-б4п]

Только начал смотреть, а уже знаю, что будет хорошо) Саша стабильное качество выдает. Благодарю ❤️ красавчег, моё почтение

[@СергейСуворов-н3р]

у фуджа пленочные профили красивые, очень подкупает этим.

[@РоманКор-з9г]

Тоже начитался об этой "красоте" и купил. Ничего не понял, зачем мне эти извраты? Продал. Вообще, кто из 30-ти летних и моложе помнят про эти плёнки и зачем это нужно?

[@СергейСуворов-н3р]

@@РоманКор-з9г я думаю это дело вкуса, я бы себе думаю взял фуджа были бы деньги, для семейных фото за глаза хватит.

[@СергейСуворов-н3р]

@@РоманКор-з9г ну тут каждому своё конечно. Кому-то кто помнит пленки - нравится эта тема.

[@erwin275]

Вот блин! Крупный, выпирающий хват конечно круто, но сразу лишает смысла ретро стиль. Выглядит противоречиво!

[@Astraperfectum]

Что для хтранса норм, то для байера уже всё. На байеровских матрицах предел - 12Мп.

[@albertobuld]

Очень доходчиво и понятно объяснил.

[@easyjet4299]

Первый нах

[@iraklisun1701]

26:31 Если прохожий на улице скажет, что камера говно, это ничего, а если признанный эксперт Саша даст диагноз, то просто пора менять систему с нуля

[@iraklisun1701]

21:34 А как же колесо выдержек, как без него, как? Камера стала неуправляемой!!!

[@Roniczka]

Так у тебя есть две свободных колеса, выдержка как раз падает на одно из них. Нормально там все

[@iraklisun1701]

@@Roniczka Это сарказм. Диск выдержек как пятое колесо в телеге, какой идиот вообще выдержками работает

[@СергейГалатин]

Да камера хороша, спору нет, но не по цене 120 к за тушку. За эти деньги можно полнокадровую камеру взять где всё будет хорошо с цветом и батарейкой.

[@АртемКамков-е5о]

За эти деньги из фулфреймов есть z5, rp, r8 и s5. И у каждого из них есть свои недостатки)

[@СергейГалатин]

@@АртемКамков-е5о у Фуджи цвет и зумы плохие, ну может кроме 50-140, Фудж заточен на фиксы, было у меня два фуджа.

[@igorandreev9863]

...у этой модели всё норм с аккумом...а цвет вообще у всех фуджиков хорош...