【Fun科技】连机械硬盘都不如？为什么全世界都告诉你不要买QLC固态？三星860QVO评测

#FUN科技 #電腦組裝 #電腦 #生活 #科技

[@aAaA-we3pl]

重点是QLC和tlc的价格优势不够明显，不像tlc刚出的时候那样

[@acetoneperxoide1687]

唔，我讨厌qlc的原因很简单。大厂在逐渐缩水颗粒的同时根本没有给消费者留下选择--我想花更多钱来买mlc颗粒的ssd，但现在市面上又有几款消费级的能选呢？在与占据供应端的厂商来说，消费者根本没有平等的话语权与选择权。 企业级的产品有价格歧视，贵也就忍了，但几乎每个厂商的企业级产品界面都是“报价详情请联系当地销售代表”，一股生人散户个人开发者勿近的感觉，我感觉自己作为高性能需求的消费者受到了歧视。 一件新商品买不买当然看个人需求，比如我IO拉满一天100G真不是什么难事，我不买就行了。但为了缩减成本，强推新产品而停产旧的，剥夺消费者的选择权，我就觉得不太行。这也是我讨厌qlc的最大原因。 精神股东也许会说“商业公司本质赚钱”云云，但作为一般人的你我不是闪存巨头们的股东，你同样会因为他们趋利的行为受到损害，公公就别操皇上心了吧。 并且这东西单位存储的价格，我寻思着也没有optane缓存这种东西来得实在啊？ 追求便宜大碗不要性能过剩的用户，还真有更好的选择。 我看不到任何买qlc的理由。 我也希望消费者们多做功课，找到最适合自己的方案。毕竟和喜欢断电淹洪水的闪存厂斗智斗勇，精明一点总没什么错。

[@laudarren4773]

台湾找电脑零件应该还好，马来西亚有时各种缺货价钱比台湾还要贵0.5倍

[@henyoung1135]

@@laudarren4773 agreed but they're from china not tw

[@himaxisken]

覺得你有說到點上，所有廠商們聯合停產推新的確是問題所在 可說是非典型的壟斷 我之前有覺得怪怪的但說不上來

[@5204]

你在說甚麼阿，optane不買嗎，全部寫滿還不掉速，容量又比slc大，企業級的slc差不多絕跡了好嗎

[@smallicemoon]

完全支持，商家无良...消费者受害

[@koast18]

最重要的事情难道不是QLC实在是不够便宜吗？

[@helloworld9529]

其实只要价格足够低买大容量的就行了,因为这玩意是按写入数据算寿命的.不过感觉qlc这寿命缩的有点太狠了,即使买1T以上还是有点虚😂当年64G的MLC当系统盘用了六七年再丢htpc里3年了依旧好用,1T的QLC如果用狠点不知道能坚持多久

[@KaGu2011]

最早期512 MB SLC 要賣4000TWD的時代(2006yrs),讀寫壽命測試至少10萬次起跳。現在QLC是最少500次壽命，相差200倍。若不考慮速度，以總合讀寫次數來看，1TB QLC NAND Flash的總讀寫次數，只有相當於5GB SLC的總讀寫次數。(1000GB/200=5GB)

[@park150612]

換個算法 SLC 0.5GB*10萬次=50TB QLC 1TB*500次=500TB 同樣4000元，QLC的壽命成長了10倍 而且最重要的是 你當年的512 MB SLC SSD現在還在用嗎?

[@KaGu2011]

從2005年用到現在，後來乾脆還掛機在華碩的路由器上，當系統磁碟，還在服役中。

[@benchouchc7]

@@park150612現在看來長江存儲比什麼QLC來的有用多了

[@bogodoyandex9654]

qlc寿命确实远不如tlc 但差别是一个用终生，的一个用20年的 对于非常激进用法的人来讲 也是一个用20年和一个用5年 所以就算是非常激进的每天大量写入，也是5年寿命起跳足够长了 主要还是速度问题。qlc 的官标速度就比较慢。不过这还不是最大硬伤 ，最大硬伤是缓存用完了以后的速度直接掉到机械硬盘级 不过这个缓存容量还是足够大的。对比的2比如500g的给你40缓存， 2tb的给你300缓存 事实上 应该没有谁会一天写入300gb的。 还有就算真的一旦出现缓存用完的情况，最简单的方法 就是停止传输，在重新把还没传完的重新传输一遍 又会重新获得300g的缓存。

[@RCTUN748]

國外有一個3C科技的頻道還雜誌的，他們在很久以前就做過一個實驗，他們把市場上主流的便宜、中等、高價的SSD都湊在一塊，開始進行壽命測試，每天不斷的連續讀寫、擦除，想看看到底SSD的壽命會多久才會掛掉，最後這個實驗超過了一年，只有好像一兩個掛掉，剩下的都還在寫。 大家成天詬病SSD壽命問題，然後一買到手就卻先進行大容量擦除的跑分? 不是很智障嗎? 而且別說SSD，你HDD也不會每天這樣瘋狂大容量寫入、擦除，所謂大容量就是大到把空間填滿再幹掉這樣，人加雜誌就先這樣做實驗給大家看了，寫了一年SSD都還沒掛，當然內行人會說，還沒死跟可用空間是兩回事，那就有勞您自個去爬了，我只能跟你說，答案會跌破很多人的眼鏡。 所以關於SSD或是NVME這類的東西，我的看法就是，你買了就是用就對了，你換電腦的時候我保證它一定還好好的，要做備份碟固定寫入、要搞BT，請洽HDD，大家各司其職，結案。

[@beloncfy]

据说测试出来的实际写入寿命是官方公布的三倍。

[@richardkok471]

完全有理 很多人一直以slc来比较 但是大家从来没想过我们一天不到20g的大写入，基本上8年更本不是问题 问题是5年后你的主控还有在 都该谢天谢地了

[@loichaichun2549]

等PLC出来的时候，QLC就真香了

[@simplelife4749]

plc本来就有啊😂

[@斯皮尔伯格-l7z]

香不了。速度问题是致命问题

[@MW-ci5bs]

可编程逻辑控制器

[@birdsky432]

@@斯皮尔伯格-l7z 你写的了这么大吗？

[@Novemberain2951]

PLC=衛生紙

[@歸虛]

40GB SLC緩存是哪邊來的 是用40*8=320GB QLC的空間轉換來用的 那麼假如我用掉了840GB了 剩下160GB 那麼可以模擬SLC緩存的空間就剩下20GB了 用掉了920GB 剩下80GB就只能模擬10GB 所以QLC最好不要用到快滿 越滿寫入速度越容易被影響 不過呀 神奇的WINDOWS就是有辦法吃寫入量 怎麼說呢 我都用上虛擬磁碟機RAM_DISK 把TEMP跟瀏覽器的暫存區放到虛擬磁碟機上了 並且把虛擬記憶體部分都關閉了不使用 (有20GB的RAM也根本不需要用虛擬) 可C磁碟部分還是有每天寫入10GB的量 每天鐵的固定會寫入10GB左右的資料 而且不是只有一台如此 我遊戲什麼的都沒安裝在C 這寫入量哪來的那麼大呀?

[@quan741zou8]

是40*4=160GB QLC的空間吧？

[@歸虛]

@@quan741zou8 SLC=1bit MLC=2bit TLC=3bit QLC=4bit 你覺得SLC(1bit) 跟QLC(4bit)差幾倍呢?

[@quan741zou8]

@@歸虛 4倍

[@歸虛]

@@quan741zou8 再多想想!!

[@quan741zou8]

@@歸虛 没什么好想的，就是四倍。一开始你不是写的16倍？怎么又改成8倍了？8你又是怎么算出来的？你自己都说1bit跟4bit了，几倍容量这个都还能搞错？ m.mydrivers.com/newsview/622465.html ============ 不难理解，QLC也就是把容量再度扩大一倍相当于SLC的四倍，容量变得更大，基本实现TB级起步，但与之而来的是相对来说更低的速度和使用寿命。

[@阿南-t6q]

TLC我用了好幾年還不是頭好壯壯(非重度讀寫遊戲玩家)，買來實際使用才是真理，準備來敗個QLC喊價格真香~

[@FH-qy3ly]

为什么SSD都到qlc了，每TB价格还是那么高，拆解后就两颗芯片而已。这芯片有这么难造吗？

[@S2Zn]

256GB的mlc写4遍，和1TB的qlc写1遍。平均下来 用的是时间长度也差不多。 qlc虽然擦写次数少了，但体量增大了，全盘擦写一遍的时间还延后了呢

[@YuYiHuang-b4l]

其實隨著容量的增加，掉速的問題其實也沒那麼嚴重，只有平時注意多保留一些閒置容量即可

[@shenli8321]

我用了8年的镁光M4 MLC 现在还有99%的剩余擦写次数。家用QLC 完全够了。

[@kevin15362]

重點是qlc還不夠便宜

[@汉武中兴]

说的对，不够便宜，还不如用TLC

[@kianakaslana3395]

重点是QLC出了以后并没有比TLC便宜多少，甚至还买一样的钱。

[@moranjianghe]

2020/8/18 开始出现人民币五毛一G的固态了，现在好像已经集体真香了

[@YuYiHuang-b4l]

說的極對，它的性能跟價格不匹配

[@ROBLOXXiaotuen]

480gb仲要400蚊

[@短兒]

机械硬盘的技术也是会更新的，应该会很长很长的一段时间，2种硬盘要好好合作

[@sdlxbsdlxb2156]

机械硬盘的发展现在感觉都误入歧途了，厂家为了容量，居然都跑到smr的方向去了，真的成“一次写入永久保存”的磁带了。

[@weridolee1102]

機械硬盤已經很長歷史了吧，時間其實就看那時候ssd 價格比硬碟便宜吧，機械硬盤成本上本來就應該比ssd高

[@YunMin]

HDD已經到頂很久了了，10年前的萬轉HDD，其實 7200RPM已經是10幾年前就有的了再上去會很吵 XDD 像以前各家廠商會玩的SSHD除了開機跟跑分有感覺外其餘沒什麼差別 XDD

[@kevinkb2000]

簡單來說就是每天寫入300G和每天寫入100G的差別吧，前幾天陰差陽錯之下買了P3 Plus，當時想說用來代替d槽，原本d槽的hdd轉做備份用，資料複製完才發現是qlc，後來想說算了，反正也不是每天都需要寫入上百G的資料，夠撐到下一塊SSD或是新電腦了

[@andy66666]

SSD還有一個小提醒 所有儲存資料的裝置都不適合用滿 裝到80% 85% 就盡量不要再塞了

[@magicyang3972]

其实不仅仅是ssd，所有带容量的储存，包括手机储存，机械硬盘等等，你装满了，速度就下降了，而且不是下降一点点，最好的情况都是预留一定容量。

[@中林-y9m]

厂家会留一部分空的

[@C8763-X]

本來就不能裝滿吧儲存設備需要預留一部分當作緩衝空間，這個注意事項我記得10幾年前就在書上看過了

[@why6665]

尤其是QLC需要的剩餘空間更大，SLC快取也會隨著剩餘空間變小，擦寫次數變多

[@infidx1135]

看你做什么用，我用一条c2000pro1t做仓库盘，装不装满都无所谓

[@AskaReipublic]

如果是長期靜置儲存（把硬盤當光盤用）的話，磁存儲的機械硬盤應該還是比較可靠（快閃式記憶體長時間沒過電，裡面的電子可能會漏失導致的資料毀損）

[@eriks626]

QLC放個一兩年讀不到時你就知道要哭了，有人放半年就出問題，廠商會告訴你還可以寫499次，沒有問題！

[@SuperBigkangaroo]

90MB/S和机械硬盘的写入速度是一样的，等价格降到和机械硬盘一样的时候，是可以替代机械硬盘的。

[@F1ve-seveN]

Lite Pure QLC的4k也只比頂級的HDD快2倍不到而已 860QVO 1TB的4K 64threads實際表現也才 35MB/s讀 20MB/s寫 WD的2TB黑標硬碟則是 17MB/s讀 16MB/s寫 請問有差多少？ 還不說這顆黑標連續讀寫各有190/150 MB/s的性能 比860QVO強得多

[@Satera9803]

QLC不只噴這些 1.實際讀取速度? 如果檔案不在SLC緩存裡已經寫入QLC顆粒時，會能多快? 2.但也有重度使用者，剪片加效果是不用寫入?Adobe的寫入不多? QLC真的不適合重度使用者或是以耐用為前提的使用者 主控先壞掉主要看各家主控廠做出來的品質

[@YanLinTzeng]

我也在想QLC實際讀取速度不到100的話為何不乾脆用機械硬碟加上optane memory就好了，效果一樣大容量的部分還比較不會壞 = =

[@richardc3085]

只是写入掉速，读取没影响。

[@minm1998]

那你还不如买企业版ssd 没钱老老实实买qlc，有钱买最贵。有什么好喷的。

[@lovelonely1115]

@@minm1998 同样价格我宁可tlc

[@vetrelation]

為了你的保貴資料安全，ssd還是當當系統碟就好了。HDD仍然可以活好一陣子的。

[@技術宅蛤仔]

SSD已經足夠可靠了，否則一些Server不會採用，主要在於現在主控對於平均抹除演算的進步，使大容量比起小容量SSD可以有更長的使用年限。

[@henrjay]

@@技術宅蛤仔 server nearline 还是以 HDD 为主，你说的应该是还是指 server 系统盘吧

[@XD-nl1wl]

技術宅蛤仔 data還是不會在SSD裡面吧

[@一天世界]

7月份大夏天時49年入國軍買了PS4pro，期間準備直接上SSD所以也研究了一番。諮詢過程中上P9發過問詢貼，看過各大主流品牌的評測文章和視頻，最終換了860QVO。 先說結論，用了近2個月感覺860QVO和PS4pro簡直就是黃金搭檔，遊戲體驗的提升不僅十分明顯，感覺系統本身也更為流暢了。 貓三測試出來40G的SLC部分用完寫入速度會降低至90m/s附近，這和國內外大部分評測結果完全一致。主機藍光光盤寫入速度大約是30m/s，我家網速200M，PSN下載速度穩定在25m/s。QLC寫入速度完全不是事兒，讀取速度和壽命沒有影響。 在此推薦大家使用原廠顆粒SSD，不要因小失大損失數據。我買的這款860QVO供PS4pro專用，玩到PS5發售完全沒有問題。自己體驗所感，一家之言僅供參考。

[@三横一竖-v8b]

说得很好，仅凭这一点就必须支持你！赞👍🏻

[@CharlieNotVietCong]

qlc只是連續讀寫慢而已，4k還是會殺爆機械的 但是還有一點qlc的盤一定要保持充足的空間滿盤的話就沒空間模擬slc會直接降速

[@greatchina2316]

QLC真的是鸡肋。硬盘无非就两个用途：1可靠存储数据==机械硬盘无可替代；2高性能和耐用==SSD（TLC算是合格线），QLC两者都不占，价格还比机械盘贵得多，你说鸡肋不鸡肋？

[@twxpda]

但凡经历过SSD绝望性的丢数据的情况的人，都会选择机械作为仓库和备份盘，至于SSD…就做系统装个游戏就挺好…

[@yuli-ou4jr]

坏过几块机械你就知道机械安全程度还不如ssd，真正重要的数据用磁带保存不更好？

[@twxpda]

yu li 坏过不少机械，没一块像SSD一样一点数据都找不回来，而且照你的逻辑人类目前最有效的信息保存方式是刻在石头上！我承认SSD的优点，但其缺点也同样明显

[@a1888666]

SSD的數據幾乎無法救回 但機械硬盤救數據的費用同樣驚人 誠心建議大家 重要資料多備份幾份才是真理..

[@亚洲风云录]

正解

[@sdlxbsdlxb2156]

@@yuli-ou4jr 对于个人用户来说，除了土豪外，谁会在家里放一台磁带机？那可不是白菜价格的磁带随身听和磁带录音机喔。对个人用户来说，长期存储大量数据最经济实用的还是机械硬盘和光盘。

[@mh-tg4tr]

这种主持风格和我多年前遇到过的以为简直神似 现在少见了。没想到在这遇到了。mark一下，有机会聊聊，没缘分就算了。很吸引人的视频感觉里面猫腻不少。

[@pingchen7085]

當初TLC 推出時價格比MLC 便宜一截 現在QLC 根本沒比TLC便宜多少 當然沒人要用 控制器太複雜了

[@青山思雨]

请你评价一下最新的M2.PCIE接口，支持NVme的固态硬盘！

[@蕭聖憲-b2h]

等到qlc水準上來了，他的優點還是很不錯的，最少比去買疊瓦硬盤好多了吧

[@豆子-w8p]

隨著時間推進我相信還是能改善的 而且速度舒服 如果有備份需求再買ＨＤＤ或者雲端也不虧

[@user-ng9xn7qp2s]

你的壽命計算不太OK 模擬SLC 的部分會加速整體壽命的減少，更快走向終點。

[@beloncfy]

SSD只能用做通电的仓库盘， 断电的话SSD的资料保存期限比起HDD来得短得多。

[@皿煮浸布謀財害命]

太低估寫入量跟放大率了. 長時間上網 遊戲的 一天50G不難.

[@eddieliao1500]

看完後, 後悔以前把Intel SLC SSD賣掉了.. 手中的MLC 繼續用, 想辦法再收一些MLC來用 XDDD

[@chaolucky488]

浦科特的m6s mlc的正在用😂😂

[@TheQooHank]

喜歡這樣客觀立場的影片 再加上理性分析

[@皿煮浸布謀財害命]

還有容量剩下低於20%的情況. 壽命會更低. 很多人SSD裡面遊戲塞得滿滿的. 1T 2T用到快滿也不少見.

[@5204]

不過860qvo賣的比mx500還貴，為什麼更貴的價錢要買860qvo的qlc不買mx500的tlc?

[@dsalpha18]

因為快者更快。家裡的mx500安裝經驗和星星的比起來有差，用起來也覺得win7比較快。

[@君喆魏]

你錯了那是三星賣比較貴，你看到的 3D NAND 就是QLC的另外一個說法，價格都比TLC便宜，3D NAND = QLC 記住 ，同樣都是TLC三星也比其他人貴上很多很多阿，而且三星QLC貴也只貴一點點，三星的價值就是那個主控，主控都比顆粒還要早壞，所以你覺得呢?影片提倡的客觀?? 你要搞清楚在留言，或是搞清楚再更改留言做改正也行~

[@5204]

@@君喆魏 3d nand和qlc完全不是同個概念喔，3d nand在mlc時代就有了。還有，tlc的成本和qlc不一樣，如果還比較貴明顯不合理，主控這東西是看臉的，smi的東西耐用性其實也不會太差，不然怎麼被美光這種大廠相中呢

[@5204]

@@君喆魏 影片中清楚看到，860qvo1tb只有一塊nand，雞蛋都放在同個籃子裡，安全性也有點疑慮，slc cache滿的時候也不能用多路來維持速度

[@5204]

@@君喆魏 我覺得有時候可以先查清楚在發言，使用體驗我是不知道，我們討論的僅僅是數據方面，你的資訊來源有點瑕疵，修正一下會比較好

[@FlameRat_YehLon]

所以结论就是，难道全世界都认为QLC就应该能胜任7x24小时的RAW视频录制工作？

[@throughvf]

SSD替代温式硬盘是必然的。而且不需要等很久。2T的SSD降到100美元下我觉得会是个标志性位置。应该会发生在21或22年。特别是有新一代主机的加持，需求将会增加不少，价格也会下降不少。我已经准备全SSD NAS了，还有万兆网。

[@user-ts5nm3bk2l]

机械硬盘会永远存在的，闪存有个硬伤就是长期不通电就会数据全失，但硬盘不会，硬盘是用磁性来记录数据的，只要没有强磁场就不会丢数据。

[@林晉加-g8f]

你猜對了 目前2T 100美元以下 2023.3

[@溜酱]

重要且长久保存的资料用机械，系统使用TLC、MLC，游戏用QLC，这是我认为的最佳搭配。

[@豆子-w8p]

合理分配工作很重要

[@yubenyang6801]

主要是qlc也不便宜，而且用不着这么大的ssd，tlc加机械硬盘更香

[@餌吃魚]

目前使用英特爾的QLC 660P 也沒使用過以前的SSD 第一次使用的感覺 沒甚麼太大的突破 XD 就快了點而已 還以為會像噴射機一樣起飛~

[@roger-xu1mq]

確實不容易用完SLC快取啦，那為什麼我不買一塊Intel Optane Memory啊

[@MDDR0306]

選穩定的TLC或是DC SSD有時價格只比一般TLC貴個幾百可靠性更高

[@陳吉昌-w2u]

暫存速度係測到暫存裝置多速度？　ＳＡＴＡ３最大頻寬就係６００ＭＢ／Ｓ？　ＲＡＩＤ０也才係１．２ＧＢ／Ｓ？？

[@PumpkinHuang]

機械硬盤有資料救援容易的優勢，除非SSD的救援方式有所進步，不然存放重要資料還是機械硬盤比較可靠，當然這是以單顆影盤來說，組Raid就另當別論了

[@FlameRat_YehLon]

重要数据就别指望只靠单个备份来保险了吧。。。

[@slokeong8804]

机械硬盘在于里面的磁碟，而且哪怕是磁头坏了你也可以拿去修理厂拿回数据🤣

[@PumpkinHuang]

@@slokeong8804 但是資料救回來的機會比較大

[@slokeong8804]

@@PumpkinHuang 看情况，有时候因为振动而坏的，资料会不见一些，但是我认为资料救回来的几率比TLC/QLC大很多。但是SLC救回来的几率其实和HDD差不多，但是成本高了不少

[@SOJL]

最大的問題是QLC也沒便宜到哪邊去阿 我的想法是主要系統碟第一個用好點的最好MLC的，不行也要TLC的 在來都沒關係。 但現在有PCIE4.0，我的想法又變了，就算是QLC也沒關係，等4.0降價換4.0的 但M.2PCIE TLC的500G，2千元就有了 同樣的三星的QLC.1T價格也快4千換算下來沒比較便宜，沒道理不選TLC買你QLC吧?? 再說QLC讀寫的速度也比不上TLC。

[@엔써-위즈]

讀寫是看主控，謝謝。970pro跟860pro，速度差多了，但是顆粒同一種

[@reizhi]

既然是“存储”小姐姐和游戏，那我完全可以用更低价格的 HDD 来做。HDD 和 QLC SSD 看起片来毫无差异，至于最近要玩的游戏，我可以再准备一块 MLC/TLC SSD 做热存储。860QVO 的价格，我可以选择买 1TB HDD + 500G SSD 或者 2TB HDD + 250G SSD，灵活性和存储空间都更优。

[@feimao5175]

更准确来说是当游戏盘，再差的固态4K也可以吊打机械

[@kilefdwa6402]

我不是在黑这个测评机构，就用影片里面的例子举例好了。 首先，如果你用1Tqlc硬盘装蒸汽游戏，你并没有40G的slc缓存可以用。 还有，整个影片完全不提其他颗粒的硬盘之前的性价比，只说qlc足够我们使用，但是够不够使用那是用户的事，厂家的新产品在价格没有显著优势的情况下，寿命，性能都降到了之前产品的几分之一，甚至十分之一，仅仅这一点就很值得消费者们抵制。 这个测评结构之所也这么说，要么是恰烂钱，不说误导吧，起码是偏颇得只报道部分事实，要么就是想摆出一副众人皆醉我独醒的假清高

[@jiayouzl88]

讲的不错,公正,一份价格一分货~

[@hansyang1697]

现在手头一块儿 950pro 256做系统盘，1T的SM961和C2000pro做下载存储盘。自己又买了一块儿1T 660P做移动硬盘。

[@BranGao]

有啥好洗的呢 如果860QVO能1T做到￥400，谁都会说香 和传统SATA价格差个一两百，缓外砍半还不稳定 你让消费者怎么喊yes 哪怕是DRAM-Less的SN350都比这香好吧

[@handnew1582]

當年買了TLC被洗臉 現在想買MLC都難了

[@qupeter1224]

我大奶的系统盘970 pro随便买，而且以后slc的盘会多过 mlc。mlc很尴尬，价格和tlc 比贵，性能稳定性又不如slc。现在mlc定位已经变成了没钱的买不起有钱的看不上。我看了一眼980 pro准备存钱买pcie4.0带ecc自动纠错的傲腾传家

[@kingwu8615]

觉得嘛。固态总比机械好多了。。。反正我就不会装一个硬盘，一个系统盘，一个小姐姐盘，一个游戏盘，那是必要的。。再来个移动硬盘，总管够用。。

[@junhaogan3778]

我觉得存东西还是机械硬盘划算。100刀 4个T.正常来说不震荡（拍机箱）一般感觉机械都不会轻易坏掉。 家里那块用了大概6-7年的1T希捷都还健在。

[@bskull3232]

但是，比它便宜还跑分高的660p及一众白片tlc也很香啊。希捷的那个入门级m2就是东芝白片，同一个设计，同一个工厂的产品打别的标价格坎半，多香。

[@yeungwunming380]

我使用虛擬機一天已經用了200g 滿天有空的時候就會打開 虛擬機器 不停地重 灌任何一個系統10,8.1,8,7vista,xp,2000,98,95,3.1,msdos

[@豆子-w8p]

真厲害

[@redmarshal2138]

qlc我搞了一颗1tb的。。性能还不如傲腾32gb加机械盘。。。。

[@yoyo-bp5kv]

机械硬盘最大的问题是寻轨时间…… 容量越大越痛苦

[@taoxing8985]

victor Rui 你是跑分得出这个结论吗？ ram cache 跑分的话，不管啥lc不是都被吊打吗，但是你要先日常应用中你要先cache才行啊， 不cache还是机械硬盘的速度。

[@zizjzjjsjsj]

走的sata?

[@redmarshal2138]

@@zizjzjjsjsj nvme呀qlc不行

[@zizjzjjsjsj]

@@redmarshal2138 有缓存就够了吧

[@e109772000]

PLC都快出了 QLC的鍋很快要換人背 再爛的SSD都比超高級的HDD還要快 需求不同而已 想要長壽又大容量 可以考慮磁帶

[@loadingsolate]

《都快出了》

[@莊恩昇]

@@loadingsolate SSD容量“狂飙”！ 来源：全球半导体观察 原作者：奉颖娴 2023-04-04 14:02:40 当前SSD闪存颗粒主要是NAND Flash，根据电子单元密度的差异，NAND Flash可分为SLC、MLC、TLC、QLC、PLC，这五种闪存颗粒每单元可存储的信息是层层递进的，以主流TLC为例，其又可被称作三层式存储，成本低，质量、读写速度以及寿命可以满足普通消费者需求，因而被广泛应用于SSD市场。 TLC之后是QLC--四层式存储，具有存储密度大、成本低的优势，三星128TB原型SSD就是基于QLC打造。 相比TLC，PLC在相同的空间内带动SSD容量的进一步扩大。去年8月，Solidigm展示了全球首款正在研发的PLC SSD，其表示，在相同的空间内，使用PLC SSD存储数据量可增加25%，可以用来解决固态存储未来的成本、空间和能耗等问题。该款SSD将首先用于数据中心产品，具体发布和上市时间待定。 2019就有消息 結果2020英特爾剛做出原型plc硬碟沒多久 就宣布放棄所有硬碟業務 最近的新聞都是簡體中文的 科技界的快居然要3年

[@sanbis1983]

沒有被取代的說法 只有照你的需求情況來決定最適當的環境

[@kevinln2321]

18年入的1t盈通 ，据说是三星黑片，写入总量快10t 坐等boom。

[@niwei1147]

你说了qlc一大堆的东西合理的情况下（slc分配合理，不能连续读写大文件等），qlc ssd才算是好的～普通的买家谁又能懂得了？这是消费级产品。

[@19_BO]

你的计算数据，忘记了加入写入放大系数，模拟SLC会造成放大系数直接飙升。

[@he00872297]

說得好...繼續用我的MLC...V300 240G

[@guililiu6077]

我plextor 128g 冲着mlc的

[@urjoker1576]

小容量买来能干啥 浪费钱

[@zizjzjjsjsj]

@@urjoker1576 系统盘，用window还没重灌的准备?

[@cnucnu3462]

仓库盘，寿命不重要。还有主要是ssd的速度。大容量，越便宜越好。当高速仓库盘。打游戏什么的也够用。系统用tlc就好了。

[@TheStaynight]

我彷彿想起當年MLC剛出 那垃圾的主控與各種黑MLC不如SLC 後來輪到TLC 現在輪到QLC 應該說一兩年內別買QLC比較好

[@豆子-w8p]

原來是SSD大佬

[@Joelyuhk]

4年多5年過去，QLC價格比起TLC，仍然差不了多少，但對於QLC的好處------生產成本便宜，祇有廠家受惠，跟消費者一點關係也沒有，但QLC的壞處，速度，壽命等等，都必須由消費者來承受，難怪走到今天，QLC仍然上不了檯面。

[@Superworldhk]

我生活的地方是1TB都是三＊＊＊的MLC的23XX，TLC是12xx, 這款是79x(2TB，13xx), 買什麼自己選就好了，因應個人能力消費才是合理。

[@刘洋-z8j]

可以聊聊intel的 660P吗？ 也是同样的QLC颗粒， 价格比860QVO便宜很多 还是M.2接口

[@quetzacoatlx]

860qvo问题还是价格不够低啊，海康e200p和西数蓝盘TLC价格并不比它贵，这个价格优势根本体现不出来，性能寿命却折损了。860QVO直接降价1/3才能有竞争力。

[@fufu5573]

买了一块1t的qlc专门用来装游戏，说实话除了刚买来的时候强行把我原来的500g的游戏塞进新ssd里时候缓存被写爆速度不忍直视外，在平常使用的时候真的感觉很不错

[@wesleyzhou7464]

大容量存储还是机械硬盘吧，至少目前还是安全的多，数据很重要。

[@xya3611]

我看照这样下去，还是换回机械硬盘用吧！至少价格实惠而且能进行数据恢复！

[@SaderGP]

HDD短時間內不可能被SSD取代 原因很簡單 HDD沒有寫入壽命限制 要做大容量存儲伺服器 不可能拿SSD來裝 無法解決寫入壽命的限制 那麼SSD永遠無法取代HDD在資料存儲伺服器的地位 更不要說SSD的資料安全性比HDD還差...

[@豆子-w8p]

SSD能提升資料存儲伺服器的吞吐速度　但企業不會將雞蛋放在同一個籃子 所以都使用HDD備份　前者能提升速度 後者能保證資料不會輕易損毀

[@eszerfrm]

事實上不只860qvo intel 600p 660p跟760p都有這種問題 寫爆一定數據量之後，速度直接掉到100mb/s

[@엔써-위즈]

760p還好好嗎＝ ＝，還是TLC

[@eszerfrm]

@@엔써-위즈 仔細看完我說的話 如果你容許一個號稱SSD的東西速度掉到跟普通硬碟一樣的話，那就真的還好。 噢對了，這種垃圾你送我我也不要

[@leowong123123]

970pro是不是MLC的最後一員?

[@張哲瑋-w1m]

970EVO , 970EVO PLUS ,都是MLC

[@yuli-ou4jr]

@@張哲瑋-w1m evo是tlc

[@YuNi_Shikata]

TLC模拟MLC 不如原生MLC

[@張哲瑋-w1m]

哦！原來

[@張哲瑋-w1m]

@@YuNi_Shikata 我知道，閃存顆粒的技術不同

[@DMM-710]

到如今都快三年了，固态依然没有替代机械硬盘。

[@lalonies7166]

想請問要是PS5採用QLC，PS5本身就有自動錄製遊戲影片的功能，每一場戰鬥都會記錄，自動抹除上一場，在1個1T的SSD存放滿9成的遊戲，只剩下90G左右在不斷的1080P影片抹除，QLC-SSD會不會不到1年就掛了

[@Megumi_Erika]

大容量TLC，不會更好嗎

[@senlanguna]

1:36 以2.5吋規格，IC板可以裝20TB QLC SSD

[@darkakia]

光聽就覺得好貴⋯

[@SilenceSuzuka_0501]

恩，QLC真不錯 繼續用我的美光 BX500 480G SSD(TLC)

[@bm6659]

白鳥姬 小容量的ssd性价比低

[@rien4736]

@@bm6659 291买了480g的nvme，感觉价格不贵

[@semonlequid5740]

我要喷你，为什么？ 我还不如买个40g的slc当外缓，加个1t的机械，既有相同性能，还便宜。

[@KuoIanLove]

QLC 放在PS4上 真D爽，HDD 應該會用於大量長時間持有的資料吧 如:病例

[@kit00001]

小姐姐的话还是用十几个TB的物理盘吧

[@adamlee9699]

十几TB的硬盘，你就要小心叠瓦了。硬盘里的叠瓦，是像SSD里的QLC一样坑的技术。

[@cu35468]

@@adamlee9699 如果只是用來存大量資料不執行軟體，疊瓦其實是非常好的技術。

[@走出帝制走向共和]

@@cu35468 我的群晖买了4x4TB为了避开叠瓦，现在想想4x10TB的叠瓦加SSD其实也不要紧

[@MaleGeminiCat]

@@adamlee9699 SMR硬碟只對寫入有影響（而且是已使用一段時間後連續寫入大量資料才會嚴重降速），讀取不會有影響。 如果是小姐姐這種資料，應該屬於「冷備份」資料，寫入後基本上不會再反覆修改 ，SMR是沒有差別的。 簡單粗暴的比喻，你把他當成特大號的可抹除光碟來看待與使用就不會有影響了。

[@9611643]

10年保固 Sandisk Extreme pro 480G （MLC)可以用超久了！

[@moguiii8164]

为什么感觉有点怪怪的，明明是台湾话，却是简体字 大陆貌似没有保固这个说法

[@엔써-위즈]

@@moguiii8164 這全部都是繁體＝ ＝

[@gauborfeihuang2871]

qlc也没比tlc便宜多少啊

[@lgjlgj126]

为什么我的870qvo 和电脑内的nvme ssd对拷，速度惨不然睹，只有10多MB/s

[@alansoy6706]

老實一句, 我SLC, MLC,TLC都有, 全部掛上RAID 0(因為有同步NAS).所以只求速度,SLC10年還在步,MLC其中一只掛了大約用了3年多一點,TLC用了不夠年半,全部死光光,問題是我不會用固態硬盤作為下載數據載體,基本前二者是二個不同系統,第三組只用來快閃加速.壽命短根本就是固態硬盤死穴,QLC為了更便宜開賣,只有壽命更短.我不知大家會否不關機, 如果是絕對不能以固態盤作存取中心,死了不要四處哭.無論是否用SSD作為開機系統,TLC已經是最平衡入門使用了.回報一下大家, 傳統硬盤BIGFOOT, 我還在跑,因為盤內有客戶重要資料, 他公司一直沒取回, 也一直留在我的存庫中.真要便宜又耐久QLC晶片最小多等二代.

[@豆子-w8p]

只能靠時間推進讓SSD的體驗更加完善

[@lyucharley4182]

擦寫次數是以空白盤來看 , 但正常使用下系統內會有固定佔用資料 , 所以其實達不到 ...

[@strategicfooyouagencyfirst8197]

pe根本不重要，重要的是速度。qlc速度太低了。

[@黄嘤年]

就像嫌弃tlc一样，现在tlc也快要难买了？😂

[@Ferryces]

15年买SSD看不起TLC，因为那时是low低端代名词，现在摇身一变成消费级中端了，真是把我惊了。

[@赖上帝]

因为我们都低估了厂商的下限了

[@mitsuhirohayashi2405]

最近找固态的时候发现市面上MLC居然都快绝迹了，关键和当初MLC TLC差价40%但还能找MLC的固态的时候不一样，现在不仔细查干脆不告诉你啥颗粒了。。。

[@jiangy7434]

不知道qlc的可靠性是不是和机械一样？以前听说ssd存储数据出问题的可能性比机械高，不知道是不是也是传闻？

[@jianghuajun1447]

把内存条装进系统里，就没有人发现这个口误吗？

[@cong6654]

我有個七彩虹的1t ssd 做系統盤，感覺用著很爽

[@zengbob2822]

还用着INTEL60G 的SLC，那么多年了，容量还剩没有飞跃性增长

[@kous6806]

如果1T的硬盘里面放满900G资料，保存不删除。剩下的100G，是不是使用没多久就挂了

[@shichangrailway]

如今理性的人越来越多。

[@huhwerid3166]

我朋友的服务器的ssd全部都是主控死先。

[@旮旯呵呵]

固说QLC寿命够的，建议用苹果M1系列试试。。。 固态门。。。 读写量可不是瞎说的。

[@brybhild9460]

拷贝一个4k uhd的蓝光原盘 立马就用光了