Fussball WM - Skandale [8] Wembley-Tor 1966

Als Wembley-Tor wird im deutschen Fußball ein Lattentreffer bezeichnet, bei dem der Ball von der Unterkante der Torlatte nach unten springt und dabei die Torlinie möglicherweise nicht überschreitet und anschließend wieder ins Spielfeld springt. Nach derartigen Spielszenen ist es oft umstritten, ob der Ball im Tor war oder nicht. Im Speziellen wird damit ein Tor der englischen Fußballnationalmannschaft gemeint, welches diese in der Verlängerung des Finales der Weltmeisterschaft 1966 schoss und zum 3-2 führte. In der 101. Minute überwand Hurst den deutschen Torwart Hans Tilkowski mit einem Weitschuss. Der Ball prallte von der Unterkante der Latte auf den Boden auf und wurde dann von dem deutschen Verteidiger Wolfgang Weber ins Toraus geköpft. Der Schweizer Schiedsrichter Gottfried Dienst entschied nach Rücksprache mit dem sowjetischen Linienrichter Tofiq Bəhrəmov auf Tor. Die Kommunikation erfolgte nur mittels Zeichensprache, da Bəhrəmov nur Aserbaidschanisch und Russisch sprach und die beiden Schiedsrichter so keine gemeinsame Sprache zur Verständigung hatten.

[@heartofroxas877]

Aber genau dieses Tor macht 66 zu einer geschichtsträchtigen WM Story ! Nicht wie 58 wo beispielsweise Brasilien klar Schweden besiegte.

[@cxon]

Cool music! These strings and the drums!! Mmmm!!

[@Mandosami]

But in 2010 there was no excuse for disallowing the goal. FIFA should have replayed it instantly using the cameras. In 1966 it HAD to be the referee's decision. I still say that makes is even! :)

[@eyadsulaiman540]

Mandosami. I think it was a punishment for that illegal goal in WC 1966 final. And since then, they haven't won Germany in world cup.

[@OropherThranduil]

man sieht ja auf den farbaufnahmen dass ers nicht war, seit die aufgetaucht sind ist das doch ne tatsache, er geht nie hinter die linie.

[@RHope7]

Something weird about this camera angle. The ball comes down before it hits the bar/taught net, and goes up from an unconvincing point of bounce. The inadequate frames per second are probably to blame. At 1.20 the ball is behind the post, at 1.21 the ball has bounced and is captured back over the line. ( 0.25 playback speed, three dots.)

[@Soulfood22]

Wir sind auf keinen Fall quitt !!! Das damals war ein Tor in einem Finale und diesmal war es ein Tor im Achtelfinale!!! Hätte das Tor damals nicht gezählt wäre Deutschland heute evtl. schon 4 mal Weltmeister und England noch kein einziges mal. Das ist ein großer Unterschied. Sozusagen haben uns die Engländer um einen Stern betrogen!!!!

[@JohanJ2000]

Nope, coz that goal was in Quarter final and the goal 1966 was in a final.

[@JaaMoin]

@Soulfood da geb ich dir recht, england wäre 2010 nie und nimmer weltmeister geworden, wir damals schon ^^

[@Soulfood22]

@xELxSOBREVIVIENTEx Kann man natürlich nicht sagen das Deutschland mit Sicherheit gewonnen hätte aber jeder der auch nur gelegentlich selbst Fußball spielt weiß das ein 3 : 2 nicht das gleiche ist wie ein 4 : 2. Bei nem Stand von 3 : 2 hängt man sich eben noch ganz anders rein weil man merkt das noch alles drin ist. Ne Garantie für nen Sieg wäre das natürlich auch nicht gewesen aber is halt mies das gerade bei dem Spiel Deutschland gegen England sowas passiert. Da is Stress vorprogrammiert...

[@ackadesigner]

ich glaub ihr vergesst da was. das war eine entscheidung des schiedrichters, nicht die der engländer

[@laconia47]

bis heute sagen alle:kein tor. nur die engländer geben es nicht zu. seit fair wir gaben sofort zu das das wm-tor 2010 zu 100% drin war

[@guillermotell2327]

Wann gaben die Deutschen endlich zu, dass der Elfmeter gegen Holland 1974 eine Schwalbe war? Gar nicht zu sprechen von dem lächerlichen Elfer gegen Argentinien 1990.

[@didasdable]

Sie haben das Tor auf Kredit erhalten und im 2010 zurckgezahlt ;) Ne Scherz War ne Fehlentscheidung vor über 40 Jahren da hatte man noch keine so schicke Kommunikation wie heute oder Kameras hinter dem Tor ist halt ne Fehlentscheidung ausserdem hätte das englische Team auch ohne dieses Tor gewinnen können.

[@Ralexand1988]

@Husi81 So siehts aus! :D

[@retrogamer6962]

jeder wusste damals das es kein tor war, die ganze welt wusste es und der schiri auch, man wollte uns nur nicht als sieger haben.

[@einfach_noelle]

Das war das Finale .

[@EuroFighter1988]

@dietasse24 ähm ich muss dich korrigieren es is gesichert, der Ball war mit einhundertmillionen prozentiger Sicherheit NICHT im Tor.

[@IggyFLOP88]

@Soulfood22 als hättet ihr nicht genug, gönn ihnen den Titel das Tor hätte trotz allem gegeben werden müssen für England und wer weiss wie´s dann ausgegangen wär...

[@thomashanel8517]

Auch wenn er nicht hinter der Linie war, ist das und bleibt das der einzige Titel von England ! Seit kna

[@peterfunny999]

also ich finde dass das wirklich eher so aussieht als wäre der nicht drin. aber jetzt darf man sich ja nicht beschweren nach dem nichtgegebenen traumtor bei der wm 2010

[@erebousde]

2010 gab's dafür die Quittung.

[@beorlingo]

The English lad closest to the ball of all players: would he have stopped playing and cheered if the ball was not inside the goal!? He could have easily forced that ball all the way into the net if he had found it needed. The Germans were looking for an excuse to lose.

[@OropherThranduil]

is schon toll das wiran sich mit italien gleich sind mit 4 titeln, nicht?

[@dereinehoader]

@bigfella1876 genau...... das Phantomtor von Duisburg war deiner Meinung nach wohl auch richtig.... geh nach Hause und spiel Playmobil ;)

[@zaggy3110]

Der Linienrichter war kein Russe, sondern kam aus Aserbeidschan (damals noch Teil der UdSSR) de.wikipedia.org/wiki/Tofiq_B%C9%99hramov

[@MrGyro04]

@Soulfood22 du hast keinen beweis dafür das deutschland dann 4 mal weltmeister gewesen wäre vlt. hätten wir gewonnen aba wir haben nun mal verloren und damit sollten wir uns abfinden !

[@MrAgent00i]

ich meine das Spiel Ger:Eng 2010

[@xnobodyxable]

genauso ist es einer hat ahnung

[@4SIDY4]

Obwohl ich diese entscheidung sehr unfair fand, muss ich sagen das deutschland, wenn der ball etwas weiter nach unten gegangen wäre, trotzdem verloren hätte

[@Soeckchen91]

@Soulfood22 Die Zeit wird kommen, in dem wir uns genau dafür rächen ! ;)

[@Mandosami]

Well Fritz, its all equal now ya? What with Lampard not having his goal allowed in 2010 :) All's well that ends well!

[@TheMaroth]

Dann eben so: HA, wir sind QUIT, liebe Fifa die keine Torkamera will !

[@Gschimpi]

@elvin k Bist du besoffen? Lern lieber erst mal die Regeln. Der Ball muss vollständig hinter der Linie sein, das weiß maein 6-jähriger Cousin. Außerdem wurde schon lange bewiesen, dass es kein Tor war.

[@ProfessorLaytonFifa]

ganz ehrlich: wieso hat der deutsche spieler den ball danach ins aus geköpft? hätte er einen konter eingeleitet, wäre das spiel vielleicht ganz anders verlaufen. dann wäre keine zeit zum diskutieren und die deutschen hätten eine gute torchance.

[@Smudgie]

If England had used doping as the German team did then the ball would have definitely gone over the line!

[@fucktheworldof]

Nein, es wurde bewiesen, dass es kein Tor ist. Ende.

[@Akonicable]

klare fehlentscheidung. das sage ich icht als deutshcer, sondern als neutraler fussball beobachter. denn der schiedsrichter darf ein tor nur geben, wenn er sich absolut sicher isd

[@Nufringer]

da hat der engländer recht...

[@giancarlofilacchione7371]

Una gara rovinata dalla "certezza" del guardalinee, di avere "visto" la Palla "oltre" la Linea di Porta..... Due considerazioni: Bobby Charlton e Gordon Banks meritavano di vincere il Mondiale; ma senza aiuti.... Il guardalinee sovietico Bakhramov sembra di una certa età; perciò è lecito chiedersi dov'era ventidue anni prima....

[@JimiPain]

Diese ganze Fragerei, was wäre wenn, ist sinnlos. Fakt ist einmal haben die Engländer ein Tor gekriegt, einmal nicht, einmal hat England gewonnen, einmal Deutschland, also ist's doch latte

[@cosa09]

DEUTSCHLANDS TEITEL NR: 4::ADIEU

[@patrickhauser588]

Titel Nr.4 , der besten Mannschaft Europas. Und im Gegensatz zu den Italienern auch fair...

[@cosa09]

@@patrickhauser588 --Ich bin übrigens deutscher =) und ich weiß leider nicht mehr was ich mit dem Kommentar vor 8 Jahren gemeint habe

[@OropherThranduil]

Mir reichts dass ihr wisst dass euer einziger Titel nicht mal wirklich verdient war, und es wird der einzige bleiben.