钢材缩水实锤！东风本田CR-V对撞雪佛兰探界者

钢材缩水实锤！东风本田CR-V对撞雪佛兰探界者

[@jonnyli2644]

这种测试更加接近实际情况，敢于而且舍得花这么多价钱进行这种测试非常敬佩。

[@user-sz6qc1wn3j]

他的其他影片有花更多錢的

[@LinHsingC]

ˋˋˋˋㄉˋ只ㄊ只ㄊˋˋ只ˋˋ只ㄊ他太太ㄊ天天3更Eㄊ古古怪怪ㄊ更古古怪怪古古怪怪古古怪怪古古怪怪古古怪怪古古怪怪古古怪怪ㄍ廣告ㄍ更ㄊE廣告Eㄊㄍ

[@KW-ub3ze]

都是赞助的

[@user-fc3wc4ze7d]

很负责任的告诉你，这是雪佛兰花钱的做的。自己花钱买车做这种节目，为了浏览量吗？

[@user-pm2od8qp8c]

@@user-fc3wc4ze7d这车难道是假的？东西没给你拆开看？数据没给你列出来？为什么人家赞助，有没有可能是因为人家自信？

[@SunShineAlwaysEveryday]

非常棒又難得的測試與分析講解說明。專業! 💯

[@user-rb7me1lq3d]

非常用心且專業，支持下場好好教育廠家，市場銷售好並不代表安全性！

[@user-nk4hx7rv1g]

消費者的選擇造怎樣的車廠 應該說這樣的影片要教育的是消費者

[@MichaelWilliams-bv6ui]

这样的节目必须得顶！

[@AJ-dv1el]

這種汽車媒體 才是消費者的福音

[@user-qv6sv9jm2q]

好專業又下重金的節目，辛苦了，希望家用汽車設計以安全為最優先考量~

[@leezhenxiang4146]

他们的确都安全啊，只是crv一旦撞了就没了，这样而已，你每天都这么撞吗？

[@suiko1596]

你这劲叫得漂亮！@@leezhenxiang4146

[@j.j.9900]

​@@leezhenxiang4146千万別再買東風生產的車， 😢

[@jaju3346]

CRV沒車側氣簾??????給這個實測媒體大讚!

[@duncanhuang4741]

好用心的影片，謝謝🙏

[@user-st2hp4dw5p]

客观的汽车评测，有理有据，支持

[@yucheng6323]

這應該是看過最寫實且詳細的分析了，真不容易，感謝你們分享的影片。

[@user-sm7tj8kb7k]

感恩分享。 很有意思的影视。 赞👍🏻。 一定要支持。

[@jeffliou733]

影片流暢直接呈現重點也就是對撞結果，非常好

[@shapirochin2440]

日本在二次世界大戰後培養出一種經濟消費的文化, 加上大眾交通運輸完整良善, 民族性溫和有禮貌, 行車速度在都會中普遍不會太高, 因此汽車是一種輸送大於保護性質的載具, 你看鈴木早期的SOLIO就是代表, 然爭議的是鋼材強度減了, 最後售價並不便宜, 如果再這樣以割韭菜態度面對消費者,總有一天一定會被消費者以腳投票.

[@theanysim]

所以车省油的時候你就要知道为什么了。多谢这个视频.这么仔细的分析.赞👍

[@MoneyAdventures1952]

其实现在通用系的车更省油，基本上开过通用系的所有排量，2t，2.7t，3t，至少同级别来说，油耗不高的😊

[@xsu-is7vq]

用低强度钢但加厚的做法是增重省钱而不是减重省油。

[@shadow6016]

影片的數據是鋼材強度,不是鋼材厚度,一款車如果有兩種天差地別的油耗,誰會想買油耗多的🤣🤣

[@mikeli3720]

非常硬核的节目，测试很有说服性，点赞❤

[@richard2845]

这节目太好了

[@dominofan5472]

谢谢提供参考

[@user-fd6kc5tk7r]

老早之前从区长这里认识的探界者，前不久刚提的探界者🥰

[@n872158eric]

很有參考價值，早就想知道CRV受實際撞擊結果了！

[@wilson01131]

沒什麼參考價值啊，中國版跟美版就是不同

[@user-uy6wr8fu8c]

@@wilson01131 別騙自己了 台灣買到的可不是美版的

[@wilson01131]

@@user-uy6wr8fu8c 至少不是中國特有版

[@user-zq3pc5pe1b]

@@wilson01131你到底哪裡來的自信覺得台灣版的一定更好😂

[@user-uy6wr8fu8c]

@@wilson01131 在利益面前不好説吧，尤其在沒有强制汽車安全標準的地方，一台多賺15萬什麽良心都能拿去喂狗

[@user-zt4pi1mo8z]

有良心評測！讚👍

[@user-zm6lo6gm3l]

在沒看到這 影片之前，我就對台本生產的車敬而遠之了⋯⋯

[@TheCelelor]

台本車產的車應該是台灣市售車內剛性最爛的了

[@dong8024]

板件會生鏽，代表可能是進口件

[@user-ov2zb4sz1n]

@user-zm6lo6gm3l台湾的日系车也减配？毕竟台湾的车价要高一些。

[@narutoy5155]

​@@user-ov2zb4sz1n 車價高是因為稅收很重

[@qy441]

@@user-ov2zb4sz1n 车价高是因为没对手

[@ln6835]

謝謝一直分享這些撞車測試, 想請教一下, 如果車子有一點變形, 不會過硬, 不是都有他的好處嗎?

[@ralliart4j12]

真是下血本了，牛逼令人信服😂

[@user-fd3hg4uj3l]

想看ford 銳際對撞測試

[@dinolu6911]

撞得好，加油！

[@tonyhill6236]

讲究 谢谢🙏

[@KevinYu0504]

福特的 Kuga (內地好像是叫做 锐际)，車身許多地方的鋼材強度， 來到了 1700 MPa，這點應該值得肯定廠家的用料。

[@edisontu2899]

是不錯，但 品質的妥善率看個人運氣

[@user-nl4ll3fb4i]

得了吧 KUGA在大陆叫翼虎，车子频频断轴掉轮子

[@MrSilentliu]

@@user-nl4ll3fb4i 新一代车在国外已经是KUGA对应国内的锐际了。

[@fuckgooglefuckusa]

1700mpa现在国产车平均线了，比如王朝系列最低端的比亚迪秦plusdmi。

[@chienlinyu]

是要買來懂車嗎？

[@yp86n009]

加油~給你一個讚~

[@YuanweiLao]

太牛了 这节目的成本都杠杠的

[@harrythehandyman]

和视频里类似的第5代CR-V（2016-2022），美规也是非“全框”，结构是一样的。美规的第4代，的确是全框。很容易观察的一点是，车的塑料前脸下方，能找到一个钢质横杠，正中间有焊上了一块加强的铁片，该位置是可以架千斤顶的，所以至少可以承受半台车的重量。而第5代和第6代，则是把这个能架千斤顶点（仍然在车的轴线中心），往后移到了悬挂和车架连接的位置。

[@liaole1]

我的CRV正要換車了！Thanks.

[@Kai-bs8pr]

請問是想換哪台呢？🎉

[@Hsiang7186]

請問什麼時候要撞2023款的CRV？

[@tcc9826]

日本车薄脆是出了名的，特别是本田，日系里皮最薄，2010年之后的车系质量又严重下降（北美的情况）

[@ww-pk6wb]

非常棒🎉

[@jonsnow4666]

水，這才是我要的撞擊測試

[@Shawnxiaoyi]

这个视频很有教育意义 不过仅限于在 大陆生产的 这两款车

[@user-wu9ho4bn4c]

台湾呢？有碰撞测试吗？

[@greatsheng]

牛，👍。

[@jiahui-oo4bt]

牺牲自我保护他人是值得推荐的，一以贯之的吸能神车

[@dlee8787]

说的太好了！

[@user-gj9lc7tx8g]

支持

[@user-uj6vl4ki5t]

有機會看到focus wagon mk4.5代跟skoda Octavia combo對撞嗎

[@qozx]

太赤裸的比较，立见高下，厉害！

[@liudehua9161]

节目成本好高

[@maxyyang8089]

實事求是的東西必須支持一下，點讚

[@paul19931221]

把北美的版本運進來測試應該會滿有趣的😁

[@user-cj9kb9rt7f]

有啊，下面那个丰田埃尔法就是美规进口，更惨

[@Sanmarco1308]

⁠​⁠​⁠@@user-cj9kb9rt7f 你是不懂还是坏？埃尔法没有在美国上市，何来进口美规？

[@1984929]

⁠

[@1984929]

@@Sanmarco1308应该是蠢

[@JTowa]

好样的，亲自下场教他尊重😂

[@weiyochen4576]

好節目

[@wireartwei]

本田造车理念是理他，绝对不能让别人受伤，自己车主无所谓。👍

[@robinsz2009]

好频道！

[@ljay0716]

雪芙蘭這款美國好像也有警用版本，都會用PIT來攔截其他車

[@totinhung]

專業. 花得起錢.

[@zijianyang1939]

值得尊重这是重中之重👍👍👍

[@GearTiger007]

果断一箭三联 太好了这个节目！！！

[@MC0825]

都下这么大本钱了，应该放两个假人在车上

[@Mark.9528]

一个测评假人几百万，放不起

[@michaelsun9063]

好喜歡雪佛蘭探界者。

[@Afy62]

通用不在台湾卖车吧

[@taotxu]

为啥？瞧不起那点销量吗🤣@@Afy62

[@user-jm2hv2ml1h]

好大的成本

[@MrPoodleMrPoodle]

良心测评！想看牧马人对撞勇士

[@user-qp7wy9ub5q]

探界者杠杠的

[@user-zd3gb3uc6d]

台灣如果也有對岸這種車評人 我才服

[@yohen6782]

不需要，台湾有嘴，骂大陆就行了，没必要有这样专业测评人存在的

[@jinbaoli4816]

起亚狮泊拓界有没有计划

[@emingwang4527]

来一期xt4撞rav4吧。

[@user-gj9lc7tx8g]

想看cx5對撞

[@DS-sk9wb]

讚😍

[@songtao3137]

有意义的测试视频

[@weihuagao5883]

底盘扭曲的后果可能会造成邮箱里破损。

[@XX-uw2nl]

日本车追求的是少故障，乘坐舒适，但是在表面上看不到的地方就会猫腻取巧，这就是被称为不皮实的原因。

[@arthaschen4701]

是的。前段时间驾驶本田出过车祸。感受明显

[@DM-hc2dn]

日本高速最高限100km/h，城区实际速度更是平均不到40，做软点也没啥问题。更何况在日本还有軽自動車垫底，普通车撞上去也就是个皮外伤，根本不需要做很硬。但是拿到全球市场就不行了。。。

[@andy618912]

​@@DM-hc2dn 主要歸功於嚴格的考照制度、完整的交通規劃、嚴格違規懲處，才能讓輕型自動車路上走

[@andy618912]

少故障也能做的堅固，以前我家開美規進口豐田Camry，也是堅固耐用啊！故障少又配備不差設計非常智慧人性化

[@DM-hc2dn]

@@andy618912 这边驾照真的不能说严格。。。合宿免許从开始到拿到仮免最快两周，培养出来的真的技术都不行。更何况这边因为没有统一身份证所以很多人考驾照是为了有带照片的身份证明，所以学完放了好些年才第一次上路的大有人在。跑山路的时候入弯减速简直快踩停了。。。真的是好多人技术太烂了。尤其是乡下，因为（几乎）没有好用的公共交通网络，很多人本来不擅长开车却不得不开。东京反而好，路上跑的要么是喜欢开车的，要么是営業每天开，技术都很好。

[@culchethandrea1090]

模拟对撞应该加上油，看看是否会起火

[@jonnyli2644]

这个测试做的是真nb

[@xuqiwang5615]

玩摩托的人应该都知道。好的头盔是在受到猛烈撞击后开裂。而不是怎么砸都砸不烂。

[@luj.9852]

车的整体变形多，就等同于对乘客的保护差吗？

[@Kai-bs8pr]

美國很會告廠商，不敢偷😂😂😂

[@ajay30572]

美國有懲罰性賠償，企業越大賠的越多 告贏一次大企業，甚至只是私下和解金都可以讓人吃喝一輩子 所以大企業根本不敢亂來！

[@user-cj9kb9rt7f]

你可别吹美国了，这下面就有美规进口大丰田埃尔法，撞烂了都

[@hectorwillie]

哈哈，看本田怎么回覆了

[@newme0225]

您好, 希望貴頻道能作製播 VOLVO 對撞 SUBARU 的影片

[@hoichannel9239]

很好的影片，只是有点废车😌

[@chenghua1435]

這影片成本很高啊

[@user-ql6yi7vk6o]

成本高，但是他可以各大平台发，流量有一定的保证

[@DM-hc2dn]

其实只考虑己方乘客的话，汽车完全没必要溃缩吸能。想想坦克撞夏利就知道。交通事故中对于成员的伤害来自1.车身溃缩导致乘员收到挤压；2.动量改变导致成员肢体收到挤压（正面撞击时的胸腔）或者拉扯（脖子）。对于1来说，那肯定是汽车的形变越小越好。对于2来说，其实汽车溃缩与否并不重要，关键是尽量减少自身的动量变化（速度变化）。如果碰撞双方都不溃缩（完全弹性形变），那么在发生碰撞的前半程双方车身以弹性形变蓄能，后半程释放能量使辆车以碰撞前的速度向后退（想象一下两个橡胶小球碰撞）。这时辆车都发生巨大的动量变化，脖子需要扯着脑袋在1s之内从向前60km/h变到向后60km/h。所以在无法保证自车比对手动量大的情况下溃缩吸能可以使辆车尽量不在碰撞后发生后退以减小成员受到的加速度。但是如果碰撞双方重量悬殊，那么碰撞后如果有残余动能，此时动量的方向会指向轻的一方。也就是说坦克继续前进，夏利被撞后退。这个时候坦克即使不溃缩成员受伤害也不大，夏利即使溃缩乘员受到的加速度也会很大。所以如果足够有钱&不怕费油的话，沉而厚实的车身不需要溃缩吸能其实也是很安全的，就是不够人道。但是谁知道对手什么水平呢？就好像第三期的modelY，撞普通油车估计不至于那么惨，但奈何对手是更结实的新能源。反过来，如果一味强调”溃缩吸能好“的话，看看第二期里溃缩到胸腔的埃尔法就知道溃缩多也不能说比另一辆对乘员的保护更好。

[@DenninsLi711]

影片裡面已有敘述是11:06 全美的本田與中國製的本田 強度不同，單純不就是中國製的偷材料而已。 本田一個汽車大廠怎麼可能不會知道你寫的內容。 這種結構設計都有做過模疑測試，複雜程度絕對不是你寫的那樣

[@alexbryan4371]

@@DenninsLi711 笑死 所以那為什麼北美的日產車韓產車brand一樣死亡率最高？要不要和我的Volvo撞一撞看看誰先死？

[@DM-hc2dn]

@@DenninsLi711 您是想赞同我吗哈哈哈哈。偷料导致碰撞结果不理想不正说明不能一味追求溃缩吸能，又重又硬的车才是王道吗。您要是真想否定我麻烦别用”複雜程度絕對不是你寫的那樣“这种没水平的话。请举例，摆公式，来算算给我们看。单纯否定谁都会，加上”绝对“也不能证明你是对的。而且我在评论里就说了，不采用坦克一样的车身是因为有各种安全性以外的应用问题。您是本田内部人员吗？知道本田没有制贩”民用坦克“是因为坦克不安全？

[@ajay30572]

​@@DenninsLi711 只是希望買的車跟國外的強度一樣，沒想到還是有人恬不知恥的護航

[@multimedia4238]

结论是错的。无聊碰撞对方是什么，溃缩吸能是对自己有利的。关键的是乘员安全有保障，简单来说就是乘员仓强度要足够。 没有溃缩设计的车，撞墙撞树撞桥墩，想想都可怕。

[@lion8918281]

想看RAV4和速霸陸森林人對撞

[@t07281234]

雞蛋撞石頭

[@tianhe2125]

符合预期，北美这边也是一样。

[@Brian81916]

本田汽簾沒有爆開？

[@jimmy-gz8cf]

这个有说服力

[@user-ve2rv2no6j]

比較想看後面撞擊~

[@016435ado]

安全不是日系車的強項

[@liu5901]

日系車省油的秘密被你發現了

[@jianw8906]

区长，原来你在这里，😂

[@1g2002541]

希望对撞能加入 成员所受到的加速度G 值。

[@sunyanzi80058005]

我想看賓利根法拉利對撞!

[@zhenzhengjia5063]

你当是玩儿呢

[@simkasama4081]

日系車號稱省油，但在製車業界被稱為紙版車，歐系車被稱吃油的戰車，美系車被稱為吃油大怪獸，因為車禍發生日系車通常都很慘

[@shapirochin2440]

很中肯的感言, 然歐洲車經過多年其實能源效率已大幅改善, 效率安全兼顧

[@jiangxiaopangshao]

有沒有一種可能，日系車只是在中國是紙板車😮

[@runawaygoing]

@@jiangxiaopangshao除了发动机，都是国产

[@user-nu2lz1pm3m]

說得很對...但日本車卻是世界銷售第一廠牌...豐田...本田第7....這表示人們都知道...日本車不安全，卻依然選擇，可見他有讓人不要命的優勢，或者...經過人們評估重大汽車意外發生率很低因此不需要堅固而是需要耐用並經濟的車輛。因地制宜...美國一般道路時速就是60-85(135公里)英里..60-70公里....也需因此需要更多強度...吧

[@user-pn3ys3wn1t]

​@@jiangxiaopangshao 台灣國產頭又大和國產本田一樣是紙糊的

[@rorolouis656]

老款CRV，我以为新款呢，老款钢材确实是缩水的

[@tonyhill6236]

舍得花钱 必须点赞👍

[@alaxxiang3163]

8:40 照道理来说这样是不是说明能量被分散了？当然车身说明更软了，安全性确实不好说，维修或折价这块肯定吃亏

[@andy618912]

車體安全設計不是一次性碰撞，要考量連續性翻滾撞擊，多處皺摺接點分離這下可就不安全了，從山坡滾落車體爛掉，但是人卻輕傷自己爬出來

[@tigerlin9893]

沒有汽車碰撞或者是不公開測試的國家就會有偷斤減兩的車商，例如中國、南亞、台灣，有車商宣稱是全球一致化的福特，日產泰國南亞版整車進口到日本，可見日產不會偷工減料。

[@girlsletter]

感恩日本人驾驶文明，才能诞生出如此不经撞的车，并且把它推广到日本以外，这是一种推广文明的手段。

[@ming7976]

信仰無價

[@akirakasatoshi]

看评论区一圈，本来想说：“日吹看见不好，怎么全甩锅给合资企业中的中方，难道上汽通用不是合资企业吗？”，但还是决定说“日吹嘛，能有多聪明？”😂

[@mosaic11]

美车卖不好是不是说明中国人都智商低？

[@kennethchou3015]

本田和豐田的車體剛性都不怎樣，你留心看交通事故就能理解

[@narutoy5155]

豐田屌打本田了

[@wishsun3890]

刚性和强度是完全不同的概念，太强的的刚性设计，会导致乘员受伤更多。而强度高才是保证车辆既能吸收能量又能减少破坏的重要因素。

[@jianwenchen8047]

​@@narutoy5155 只限TNGA 沒有的話 也是鋁罐王而已

[@narutoy5155]

@@jianwenchen8047 問題現在的頭有大都是TNGA阿~~

[@user-cz7sd5sp6i]

@@narutoy5155 总之都不太好

[@easthuang]

沒有放假人，意義不大!

[@chingliehlu1597]

對!假人受損程度才是重點。

[@mosaic11]

说明鸡贼的狠

[@smtwtfs_Kuroi]

本田果然沒讓我失望hhh

[@roadhouse6710]

真是下血本了

[@georgec2703]

產地不同的製造標準和材料不會一致吧？

[@cumeeharr4177]

恶心人的日系。。安全性都不行买它干啥😂

[@darcycooper9190]

上一代懂车帝 中保研各种博主早就拆过撞过了。新款都上市快一年了，怎么还拿上一代crv来撞。

[@user-eb7gd3dw3i]

这个在国内是去年年中的视频，视频里也是半袖能看出来