攻城戰爲何不先攻打城門？費力不討好，火燒城門竟對敵方有利！

所有內容均為本人原創，嚴禁擅自轉載或使用。對此行為保留追究法律責任的權利。
更多精彩內容：
古代守城兵爲何不推倒梯子？不是不想而是不能，別被影視劇騙了！ • 古代守城兵爲何不推倒梯子？不是不想而是不能，...
人類為何不騎斑馬？那些曾經嘗試馴化的動物，狼變成狗竟是出自意外！ • 人類為何不騎斑馬？那些曾經嘗試馴化的動物，狼...
中亞最恐怖征服者，竟發動180萬大軍攻打明朝？史上最瘋狂的軍事行動！ • 中亞最恐怖征服者，竟發動180萬大軍攻打明朝...
人類進化的另一種可能，尼安德特人真的完全滅絕了嗎？後代其實藏在你我身邊！ • 人類進化的另一種可能，尼安德特人真的完全滅絕...
人類爲什麽不吃同類？不僅會變僵屍還百分百致死，刻在基因裏的詛咒！ • 人類爲什麽不吃同類？不僅會變僵屍還百分百致死...
沒有廁紙的古人如何擦屁屁？把動物當成工具，更有許多人因此喪命！ • 沒有廁紙的古人如何擦屁屁？把動物當成工具，更...
打仗時士兵真的願意站在第一排嗎？不同的性格與心態，命運竟然有天壤之別！ • 打仗時士兵真的願意站在第一排嗎？不同的性格與...
中國人是日本人的祖先嗎？看似長得一樣，東亞三國人種其實大不同！ • 中國人是日本人的祖先嗎？看似長得一樣，東亞三...
外國人在印度是高種姓嗎？記住判斷等級的幾種神奇方式，若不當心就要被視作賤民！ • 外國人在印度是高種姓嗎？記住判斷等級的幾種神...
攻城戰爲何不先攻打城門？費力不討好，火燒城門竟對敵方有利！ • 攻城戰爲何不先攻打城門？費力不討好，火燒城門...
青樓女子真的是男性玩物嗎？從高貴到低俗，見面都不行還想啪啪啪！ • 青樓女子真的是男性玩物嗎？從高貴到低俗，見面...
板甲是人類史上最強盔甲嗎？真實防禦力揭秘，中國不用只因另有選擇！ • 板甲是人類史上最強盔甲嗎？真實防禦力揭秘，中...
沒有套套的古人該如何避孕？往下體塞入各種奇葩異物，甚至連鱷魚也不放過！ • 沒有套套的古人該如何避孕？往下體塞入各種奇葩...
萬人混戰的古戰場存在嗎？百萬軍隊一半以上都是廚子，別再被影視劇騙了！ • 萬人混戰的古戰場存在嗎？百萬軍隊一半以上都是...
人類爲何總想色色？揭秘大腦的神秘機制，熬夜玩手機竟是被操控的表現！ • 人類爲何總想色色？揭秘大腦的神秘機制，熬夜玩...
三國將領穿什麼盔甲？馬超戴鐵盆、趙雲穿肚兜，大部分人都被影視劇誤導了！ • 三國將領穿什麼盔甲？馬超戴鐵盆、趙雲穿肚兜，...
古代士兵戰場上爲什麽不裝死？揭秘古代士兵真實生活，爲了軍功竟然對戰友下手！ • 古代士兵戰場上爲什麽不裝死？揭秘古代士兵真實...
二戰最傳奇士兵有多生猛？用長弓闊劍對抗衝鋒槍，瘋狂的冷兵器戰鬥大師！ • 二戰最傳奇士兵有多生猛？用長弓闊劍對抗衝鋒槍...
古人日常說古文嗎？聖旨寫的都是大白話，影視劇終于對了一次！ • 古人日常說古文嗎？聖旨寫的都是大白話，影視劇...
爲什麽沒人喝豬奶？不僅營養高還有這種好處，新鮮豬奶竟是奶茶味！ • 爲什麽沒人喝豬奶？不僅營養高還有這種好處，新...
人類爲什麽沒有丁丁骨？爲了變大犧牲硬度，不持久都怪妳的祖先！ • 人類爲什麽沒有丁丁骨？爲了變大犧牲硬度，不持...
肚臍眼中的泥真的能摳嗎？氣味難聞卻有這些好處，汙垢竟是人體保護傘！ • 肚臍眼中的泥真的能摳嗎？氣味難聞卻有這些好處... 歡迎來到瑞森老哥的趣味世界！
訂閱瑞森老哥，
讓科學不再冷冰冰！
通俗的講解帶你進入知識的大門，
讓你成為人群中最閃耀的leader！
觀看之餘，不要忘記訂閱哦！(づ￣ 3￣)づ
----------------------------

[@handsomehong8132]

因為不是紙糊的。 硬木像是棗木之類的超難點燃，在搭建好窯的情況下依舊要好一段時間才能成功引燃，何況再經過防火塗料處理，用撞的比較快。

[@zongyuan3962]

忘記哪裡有看過說，因為門軸在內側所以向內開，相對脆弱的門軸向外就等於給人來拆門 另外關門時，士兵由內往外推，在緊急關閉時可以避免箭枝的傷害並全力關門，反之則暴露於外且施力不易而減緩關門速度

[@dummyliug]

主要還是向外開的話，敵方只要拿東西堵住你門就開不了，自己憋死自己。自家門也一樣，向外開的門被頂住變成有門出不得，需要向外求救。

[@lawrencewen2531]

我觉得你说的比较靠谱

[@ryanchang315]

你的論點是對的，城門門軸結構上通常是設在開門一側，如果弄成向外開，門軸就會露在外面，敵方可以輕易的破壞門軸機構，我也看過歷史考究講這件事，應該是探索頻道

[@中島麟式]

防禦型的建築，到近代最牢固的差不多就是納粹的柏林防空塔了，很多到現在還拆不掉。

[@kevinchuang0320]

2000多年前的《孫子兵法．謀攻篇》就已經提到：「故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已；修櫓轒轀，具器械，三月而後成；距堙，又三月而後已；將不勝其忿，而蟻附之，殺士卒三分之一，而城不拔者，此攻之災也。」在火藥正式運用於戰場之前，攻城都是容易造成進攻方重大傷亡的麻煩事。

[@5151tdk]

其實門要向內開，只有一個原因。就是固定門板的門栓才可以做在裡面。你想想如果門向外開。到時候我要破壞門。就只要敲門栓就好了。這樣就不防盜。也不防到敵人。其實沒有那麼複雜，就這麼單純的理由

[@Rd.Orange]

日本的門都是外開。

[@可樂賢]

清代軍事 崖處碉防 主城門厚實 側門華麗 但偏薄弱（紅漆+銅釘） 主城門後通道 狹長不易大軍進攻 設計巧妙（如今 高科技下 多變為 展覽館）

[@a0922720431]

就歷史角度我是不知道 不過玩戰意的時候第一時間幾乎不會有人走城門 因為很容易被集火幹掉=x=

[@誰讓華人強大就支持誰]

我一直以為是世界上第一座加農砲[烏爾班巨砲]轟垮了城牆，君士坦丁堡才被鄂圖曼人攻破。

[@飛船菸灰貓貓]

我也是這麼以為的

[@誰讓華人強大就支持誰]

@@飛船菸灰貓貓 😅眾說紛云。

[@yuan86211]

笑死原來是忘了關門

[@誰讓華人強大就支持誰]

@@yuan86211 有被笑到！😅

[@第四維度]

@@誰讓華人強大就支持誰 巨跑？

[@Ardiz133]

風水什麼的根本是故弄玄機。 城門、家門、和廁所門都是一樣的道理。 試想你在外面上廁所時忘了上鎖，被人「向外開」了廁所門，必須光著屁股離開馬桶才能把外開的門拉回來，就會知道「門向外開」是多蠢的設計了。

[@簡小峯]

所以無形中會造成人的心理壓力的環境，就是風水理論的中心本質，並不是故弄玄虛，別小瞧了老祖先們累積下來的智慧，有些是超脫現今科學，當然有些紀載也可能是以前不肖風水師為了斂財，糊兜亂湊編造出的名堂花樣。

[@李逸倫-i1e]

9:40島津義弘曾經這樣在朝鮮差點死

[@南郭羽羊]

在華語圈確實多數人家的大門是向內開的（公寓例外），但日本卻反而以向外開的大門為主，一來是文化不同，一來是為了增加玄關空間與多地震的防災意識。

[@安安平平-o9v]

公寓楼的门要是往外开容易出事故，要不注意开门 门会碰到路过的人

[@ninedays1024]

我記得日本的門也有不少橫開的

[@Hofiklund]

​@@安安平平-o9v我去日本玩時的確除了獨棟房屋是向內開，公寓都是向外開的

[@caocaohehe]

日本不知道。 但一般门向内还是外开是防火安全法规定的。 住宅向内开方便消防员撞开。 而商业或公寓大门是要让人往向疏散的。

[@akirak.5216]

向内开的门，一旦地震门框内部略有变形，门就打不开了。

[@雷亞人]

要看攻城武器射擊曲線距離到那裡，不然守城方都有居高臨下的遠兵器壓制火力。

[@張謙-n3l]

一般而言攻城武器射程和威力都不如守城武器吧，畢竟守城方一來居高臨下，二來受到的重量限制比較小

[@金大條-j7q]

因為是檜木，花梨，這類高級貴重的木材，燒了多可惜。 而且池魚多可愛 。

[@herrywong127]

對阿，很可愛。今晚全體將士加餸！

[@henry30327]

因為燒了城門，後面自己要防守也沒有門了吧，就算古代樹木很多也不代表可以找到可以防禦好的木材，以上個人觀點

[@aia1704]

沒把攻程車還不是直接撞門

[@大林孫中山]

當年奧斯曼砲轟君士坦丁堡咋說

[@大林孫中山]

就像是FBI攻堅的時候也不會考慮門的成本 或是敲車窗救人也是一樣的概念 而且 基本上來說 為了怕之後要守城沒有門 而不摧毀城門的話 反而會導致攻城失敗的可能性增加吧 反而更得不償失 還有關於防禦好的木材 這有點多慮了

[@01鬼怪]

@@大林孫中山 認同而且守城本來就不是一直都沒破口，留那個小小的出入口反而更容易集中優勢兵力設伏，敵人看到了也不敢直接去闖那個地獄門。

[@佳穎于]

孫子兵法云:攻城是下下之策,如果沒辦法殲滅敵軍而變成守勢,敵方往往有曠日廢時補給不上 的巨大劣勢,但當敵軍數倍於己軍基本上圍而不攻坐待敵方耗盡城內糧食,基本上城池被圍的 水洩不通通常也不會輕易出城奇襲而真的是坐待敵方自己撤退,但敵方如果不退真的就是 消耗戰了,張巡許遠守城守到開始吃人肉.況且守得如此之緊更增加攻城方的恨意,城破之後 通常接下來就是屠城了.曹操,司馬懿都屠城過

[@HolyLionProphet]

城門狹窄，一隊當關 萬軍莫開。

[@caocaohehe]

其实参观过战堡的都会知道。 从门进去就是四面环壁， 口袋阵。 如果不是控制门楼的城墙，进去就是肉入虎口。

[@felixxu6996]

前两天一个风水师看房子的时候说，房子大门开向无所谓，但是房间的门要往里开不要往外

[@云-x6f]

個人覺得古代城門後的通道並不是薄薄的一條路，而是有幾公尺，而通道也無法一次進入過多兵力，類似斯巴達的戰役，僅需少少幾人拿盾槍弓就能抵禦非常多的敵人，而城牆範圍很大你在城牆外放50多個樓梯比起連10人都無法並排的通道先攻城牆還比較好，且集中攻擊城牆代表攻方多數人都集中在一塊，那守方就非常容易守，那不如多範圍攻擊，而且爬牆雖說會有人潑熱油射弓箭但攻方也有弓箭兵在支援所以還好就是了

[@蝦餅-n2n]

請問一下瑞森老哥，您的影片中的動畫是用什麼程式製作的ㄚ？

[@corvodust5285]

城門肯定沒那麼容易燒 就算燒着那麼大的城門在燒沒前 早就被對面救火了 比較好奇 現實古代有沒有那種影視遊戲那種士兵 專門夜晚偷偷爬城牆 偷開城門或者斬首敵將

[@一杯涼水]

除非有內應，否則難，因為守方也會佈置大量士兵輪更值守

[@cbdgummy1300]

你是刺客，你先穿越城外光秃秃的空地，越过护城河，在守军打盹的一瞬间翻过城墙。 【分之九十的概率是被弓弩射成筛子，或者在城墙上被长枪捅成肉串】 进城之后，你发现全城宵禁，街上除了巡逻的兵丁就没路人。 守门士兵不多，但搞死你是足够了。 想偷偷潜入敌将府邸，且不说那里守卫更多，更严密，你在路上就会被守卫弄死。

[@Altair1473]

城門通常有上漆跟包鐵皮，很難燒起來

[@ikertable]

刺客這種手段不會用在戰場期間，而是在雙方集結時動手，理由就像上面的人提到的，後面宵禁你根本沒機會偽裝混進去

[@CESIAWOLF]

城牆沒那麼好爬，古代城牆外面還有包一層灰泥　防止敵軍攀爬 現代你去古蹟看的城牆是沒有那層灰泥的，因為那東西是會隨著時間劣化 古代的城牆只要有在維護　大概就像你我家中的水泥牆一樣光滑 除非進攻方有掌握到某處的城牆疏於維護　可以從這地方爬上去　才會派兵趁夜偷爬

[@張謙-n3l]

其實現在城牆和城門也不算被時代拋棄了，畢竟碉堡其實也算是一種城池，只是城牆和城門需要因應時代進行改進而已

[@tonychui1259]

形式还在但背后的战略理念基本已经完全不同了。城墙时代哪需要战略纵深。万仞墙打不进来就是打不进来。现在碉堡只是用来延缓的拉扯的，等坦克飞机进场了基本就是给对面坐做战绩了

[@hy9606]

@@tonychui1259 城池也有纵深啊，翁城，外城，内城，附近还有护城河，拒马。大城附近还有卫星小城。

[@TearsOfHeroin]

人類對於進攻科技的發展是完全超越防禦科技的，碉堡再硬也扛不住一坨飛彈亂炸

[@demon3742]

​@@TearsOfHeroin不就算頂住裡面的人也不一定活著

[@TearsOfHeroin]

@@demon3742 確實，現代防具的特點就是防具沒事不代表被保護的目標沒事•ᴗ•💧

[@l2kaede]

超斤的城門要撞破似乎沒可能...所以都要拚死從上方進攻

[@rossinigioacchino2785]

有門就好辦了! 把他們焊死`堵死在裡面,圍它個一年半載! 食物沒了,乖乖出來投降!

[@cbdgummy1300]

这么久的时间，攻城方的物资可能先支撑不下去了。

[@go91847935]

沒那麼容易，我是守方，城內糧食有多少我就能撐多久，而你千里而來，長長的補給線，任何一點也可能出問題，更別說你要圍城人數最少得比我多3倍了。 而且別忘記，運糧的人也得吃。

[@邱冠瑋-z1w]

門向內開是符合人體工學 不需要想太多

[@正-k8d]

2:15開始部分，有此一說，陽宅看地理，陰宅看風水

[@wulite4601]

哈哈，这个玩过全战就知道了。

[@陳樹林-t1z]

下雪了，門是要往外開，還是往內開，

[@鍾仁豪-h4e]

好可惜，沒有把歐洲城堡一起比較

[@tj0560062000]

來者何人？ 墨者革離！

[@onlyliveonce3440]

攻城城門

[@tomlin7529]

現在戰車大砲一砲就炸光了城門沒有意義了

[@chin-choulin2903]

往外開，進攻方想退的時候，堆疊阻礙物 石塊容易完全堵死，排除非常非常花時間。往內開 要排除阻礙物 快速許多

[@meowmarcia9872]

我覺得現在的門向內開是為了不要礙到鄰居……之前好像看到過說有人家門向外開 一開門直接頂住鄰居門口

[@游立智]

感覺有趣。

[@chanrocky8372]

reasonable, thanks~

[@muomu]

因为古代没有坦克，所以无法轰开城门

[@kiliosmith9479]

重要的大成和軍事要塞,城門有特別計過,有很多防止各式各樣破壞的手段,古人是很聰明的

[@ghostlyowl2302]

Got this video in my suggested section, hello from Canada

[@gregcheng2369]

瞎说八道。

[@胡适之-l7m]

北齐·杜弼《檄梁文》：“但恐楚国亡猿，祸延林木，城门失火，殃及池鱼。”

[@s.a.challenger0824]

突然感覺我小時候玩的三國無雙高深了很多

[@ronaldyim2691]

君士坦丁堡被攻陷不是剛好遇上地震嗎？

[@我是誰去了]

簡單的道理 你去拿學校課本來燒看看 我看要燒多久才能燒起來 再不行 就直接拿學校的木桌木椅拿去燒 看你能不能燒起來 當你嘗試以上的行為後 你就知道城門能不能燒了

[@jimmy200570]

畫風很可愛。

[@jerryjerry7504]

試下用趟門🤣🤣

[@bransonrandolph6816]

為啥古代無論中西方的要塞都很少有兩層圍牆或兩層城門阿？各個王朝的全盛時期應該都有能力做的到阿......

[@pingenlin6272]

之前完世紀帝國都蓋兩層城牆 不然投石機一下就打破了

[@cbdgummy1300]

有机会去平遥古城看一下，那就是一个县城的城墙，有瓮城的。

[@一杯涼水]

影片中提到的甕城不就是麼?

[@CWZTW]

遊戲怎能跟現實比?就跟你房子不會為了預防難得一次的火災，就每公尺放一個滅火器一樣，城市城牆蓋兩層只是阻礙交通、妨礙經濟活動罷了，戰爭可能幾十年甚至百年才來一次，而城市的經濟活動是每天的事情。再說守城的不是城牆，是城牆上拿武器的人，把人分散到兩座城牆，還不如都在同一道城牆集中火力。最後用數學角度想想，城牆蓋兩圈，外圈一定比內圈長很多，不只蓋牆要花的錢跟資源更多，守城的武器跟人需求也一定更多以免防線太薄，並不太划算。

[@cheahgy3606]

通常盖两座城墙的不是首都就是超级要塞和重要城市

[@榮生余]

攻陷城門，還有內城跟內城門，四面八方敵軍不斷放箭掟火油，你都係死路一條。

[@moregirl4585]

城门就几个，建的时候当然出点血，对面也知道就不走那

[@龍傲天-o9s]

所以諸葛亮無法克服中原。攻城太難了。還遇上司馬懿。

[@free---6031]

有條件的話弄個城門，實際的樣子讓我們看看，現在的都是被影視劇誤導，欺騙

[@为爱冲锋]

冷兵器攻城 围而不攻或水攻为上

[@GOLD.RX-78-056]

甚至是使用土龍攻等戰法

[@-se6741]

@@GOLD.RX-78-056 土遁要確定敵方沒發現，不然地道就是棺材

[@小勳說玄學]

萬厲朝鮮戰爭時明朝聯軍在平壤戰爭中用大砲轟破城門，日軍第一軍團小西行長大敗

[@成非-l6c]

用石头砸断云梯最上二踏棍， 刀手兵又怎么踏上城头边沿？

[@hello-gv1po]

就算不上特殊漆料，木門也超難燒的好嗎🥲

[@chunxucui1033]

4:25 你说向内开能让守城方掌控开关城门的主动权我能理解。但要说方便加固，我就有点不理解了。 攻城方是从外向内撞城门，而不是从内向外拉城门。如果城门向内开，你的结构脆弱点--比如门闩--就刚好变成要承担应力的最主要部分了，这怎么方便加固城门了？或者更严谨地说，这种情况下，就算加固也不见得比反过来的城门更坚固。 所以这个观点不靠谱

[@林-h3o]

后面拿东西堵住？

[@thebobystop]

因為火還沒放到城門，已被萬箭齊發！

[@garryli2030]

瑞森大佬讲一下拿破仑战争时期的星形亚塞呗

[@sjsupa]

讲半天没把大门对内开的逻辑讲清楚。其实很简单，门里的人能控制关死门的机制。对外开的话，没有机械装置能阻挡外面的人把门啦开。

[@rocky_talkie]

我早就懂了你說的這「邏輯」，這不很明顯嘛😂😂😂

[@watchfan89355509]

能不能說說東西護城河的故事?新年快樂

[@xuchen7248]

你有火，人家城里没有水吗？

[@tom7258052]

城門今天還存在喔,而且更重要了,美國夏夷山末日防核爆門 一扇門跟軍艦一樣重

[@blackslayer3210]

把 城圍起來 斷水斷電 斷糧食 只出不進

[@marco8350]

👍👍👍👍

[@劉友中]

拜占庭帝國 476 ～ 1453

[@Sinsaeyong]

门之巨人狂喜(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

[@这不能说]

因为城门有水冷😂

[@Peter-rf1nt]

火药炸城门呀

[@cbdgummy1300]

不如炸城墙，城墙后面是街道，还有可能强攻进去。城门后面是瓮城，九死一生。

[@NeoMennon]

2:30 门向外开就开到街上去了，而且会撞到别人，所以就向内开啊。后来为了解释向内开，就在风水里说向外开流失阳气，结果后人就都向内开了😂

[@tgnuelakes]

日本的門通常是向外開的，平時不擋到放在玄關的鞋，地震時可以直接衝出建築外

[@黃宗翰-w5x]

@@tgnuelakes 向外開就是自私的一種行為，占了公共空間又容易撞到人，日本人有禮無體，偽君子不意外，表面上不影響別人，但都是笑裡藏刀

[@chibill467]

@@黃宗翰-w5x 至少還是不影響別人… 比大剌剌的覺得做自己最棒不在乎其他人的還是好多了

[@maomao3593]

内外双开它不香吗😂

[@panbai2175]

向外開是有安全考慮，尤其是公共空間，一旦火災或緊急事件人要逃亡直覺都是往外衝的，向內開的門就會一堆人擠在那邊出不去，以前美國舞廳有因此燒死很多人，因此後來都是向外開 還有日本的家門都有個前庭不會一開門撞到路人啦

[@hiofongcheng4208]

這樣在城門放炸藥，引爆，完事

[@qingxiangyang6503]

直接把城拆了不是更好

[@lazyng6631]

😃又長知識了，謝謝分享~

[@ruru329]

哈，我還真想過這個問題🤣

[@yuechenshen5703]

小约翰可汗讲过了。

[@黄家春-i6v]

怎么不要把云梯烧掉

[@soong1383]

长知识了～

[@01鬼怪]

封面好可愛

[@王政弘-u7y]

這次主題挑的很不錯,這種細節處的解說也有很扎實的內容

[@air_water.2006]

現在反而需要的是容易建築容易拆毀

[@司徒布魯]

學到了，大門要向內開，藏風納氣，風水才會好！主動權牢牢掌握在自己身上！氣勢不能輸。建造甕城，來個甕中捉鱉，弓箭手居高臨下，厲害！

[@麋鹿少年]

來囉

[@洪雋程-p6c]

來囉

[@duli7348]

啊哈哈哈哈哈鸡汤来喽

[@xingyuzhao1748]

实心的防盗门太狠了……

[@沈天月]

為什麼不用C4炸彈炸門呢？（doge

[@吳堇諺]

直接變巨人還是鋼彈打下去

[@revolverocelot7772]

上一个这么想的已经死在翁城里了。

[@Anson-ti2gx]

那棱堡呢？

[@無客牆]

台南市那個在海邊以前小島那個台灣本島第一個古蹟就是了。

[@mariolee99]

用衝撞車把門撞開，衝撞車箭防高

[@cbdgummy1300]

撞开城门后是瓮城。

[@taozou3899]

为什么不偷偷挖地道绕过去呢？

[@cbdgummy1300]

有这施工能力还打什么仗了？

[@keycha3349]

共機為何不直接飛進台灣

[@wayanshain1160]

都只是局。 美國爸爸要賣廢鐵軍火給台，三方講套好了。 美台快速買賣，中國揚威獲面子。 中共智囊，其實最希望民進黨執政（窮盲亂困）。 *不然幹嘛總在「選前繞機助選」，一直打臉國民黨的親中和平共榮票呢。*

[@lucassw2003]

敲敲门 您的快递到了 就进去了

[@mancheonghoho]

古代戰爭時，快递是用白鴿吧

[@dasing2]

多城門+護城河+ 鱷魚 是好主意! 🤣

[@01鬼怪]

但是有預算限制阿XD

[@yodayo8373]

古人控制不了鳄鱼,到唐朝都有鳄鱼为患....而且不打仗就没用还会吓退想进城的人

[@dasing2]

@@yodayo8373 前二個是正經的, 鱷魚 是開玩笑的 XD

[@HKPLANNER]

鳄鱼肉也挺好吃的

[@01鬼怪]

@@HKPLANNER 有道理欸 養鱷魚被圍城還有幾天的鱷魚肉可以吃

[@pei0729]

怎麼不改上下的閘門或左右推的滑門？捲門也不錯😄😄

[@pojentsai]

左右滑門 上下閘門 需要額外空間容納城門，而且開關速度沒有直接左右關門的速度快。 上下閘門用在斷路上倒是最優秀的門種，結構堅固。 但是要進進出出騷擾敵軍的話就太不合適。

[@Mikalu0514]

木製材質不適合捲門吧

[@jeremy760315]

世紀帝國的城門是上下升起鐵閘，現實中城門也是那樣設計，所以根本沒那麼簡單 孔子的父親有名的事蹟就是舉起閘門

[@張謙-n3l]

而且從大部分描述孔子外貌的描述都提到他有舉城門的力氣來看，很可能他也舉過，只是現存的史籍沒記載罷了

[@-se6741]

@@張謙-n3l 孔丘・揍敵客

[@jimmy200570]

隋朝的楊玄感曾試圖用火燒城門來攻破弘農城，結果防守方居然也在城內放火，楊玄感哭哭。

[@oarveve]

甕城與假門的構思都很妙

[@softpure]

但凡做过调查也不至于被骗

[@caicai491]

古代城门不仅是开合门，外侧还有一道闸门

[@獨孤大俠]

更何況有些還有護城河！

[@MRbofkimo]

好奇的是有投石車的時候 為啥不先丟一丟在去攻城

[@rainwu1371]

因為投石機過去都只是用人力 幾百人拉一台發射 效率很差 而宋朝後才有出現較高效實用的重力投石機 不過這時也有火藥了

[@ilas-kuwaw]

投石機也未必能打爆城牆，因為得朝同一個擊破點投擲，才能一點一點的鑿穿城牆，如果瞄不準，那基本上投石機依然沒什麼鳥用，最好還是以投石機直接攻擊城門，效果比較大，

[@ikertable]

然而曲射武器的缺點就是下墜彈道不好控制，現代迫擊炮是有火藥爆炸傷害來彌補落點精度差 但古代巨石沒辦法這麼好的控制住 所以一般需要大量攻程器械來彌補 問題來了，精度不足下，要打穿也有難度，而守城方也不會閒著，會一直加固城牆來維持戰線

[@南郭羽羊]

基本上投石車的攻擊方式多為把投射物拋出時，越過城牆以擊毀城牆內的設施以達到生命財產損失的目的，無論是砸壞還是燒毀。當然也能用來打生化戰（屍體或糞便）或心裡戰（敵方帝王將相的頭顱）。

[@GOLD.RX-78-056]

投石機剛出來時 即使維持在同一個角度與力道 每次發射出去之後的高度與落點幾乎都不同 也就是說 幾乎每次發射都不一定打到同一個點 因為每顆石頭的大小重量不一 後來 即使有把每顆石頭用填補技術都做到盡量同樣大小與重量 也只是盡量的修正到一點點這問題 更不用提每次發射的需要時間都很長 因此 直到熱兵器的火砲出來之前 攻城兵器都不會想直接往城牆招呼 除非是像加快大量士兵人力運送上去的塔樓之類的東西

[@myujcuih4959]

平時玩遊戲是攻強守弱，但真實世界閃守強攻弱

[@ikertable]

古典戰爭理論 攻方對守方的一般標準是3：1 這也是為何常常可以以極小的兵力卡死百萬雄師的原因

[@rayman1106]

古代戰爭超過這比例的一大堆 當時的武器沒像現代武器動能這樣陰霸 只好不得已耗費大量時間與人力攻城 而且史實上很多攻城都是打心理戰更多 硬幹只是在浪費兵力而已...心理戰的影響力遠大於士兵硬上

[@menofculture950]

你玩甚麼遊戲攻強守弱啊？我很好奇

[@張謙-n3l]

按照孫子兵法談“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”的篇章來看，攻城方一般要么得花幾個月時間造塔樓和攻城器械，要么得架雲梯頂著還沒爬上城牆就死起碼1/3的士兵的壓力進攻，所以攻城其實一直都是黔驢技窮的手段

[@edwinho2536]

你到底是玩甚麼遊戲

[@Mikalu0514]

郭伯伯，襄陽城守的住嗎？

[@mancheonghoho]

忽必烈武功蓋世，中原武功最強的郭靖也被打死！

[@cbdgummy1300]

朝廷物资给到位，想守多久守多久。 就怕层层贪墨，朝廷拨的银子一两也到不了襄阳城，传旨的大员还要再搜刮一笔。

[@Mikalu0514]

@@cbdgummy1300 銀子相對好處理，以郭靖等人的身手，南宋皇宮、污錢官員的宅邸、蒙古軍營哪邊是他們進不去的？

[@cbdgummy1300]

@@Mikalu0514 朝廷拨出的是银子，到各级执行的时候，是要兑换成物资的，这也是各级官吏贪污的手段之一。 得罪了各级官吏，哪怕银子到了襄阳城，也换不到物资。 襄阳还是死城。 蒙元灭宋，不是大宋兵将孱弱，而是文官集团体系性的腐败和变节，以及南宋皇室的懦弱无能。 武功盖世，能保自身平安，能换个人富贵。 但一座城，甚至一个国，乃至天下大势，岂是降龙十八掌可逆的。

[@Mikalu0514]

@@cbdgummy1300 郭靖終究不是編制內官員，以金庸給各腳色的武力值來看，正規手段和銀子變不出來的用強搶也不成問題，從丘處機開場就能殺朝廷要員、曲靈風甚至是在跛腳狀態下偷皇宮秘寶；錢糧這些以郭黃團隊的智力武力以及江湖聲望基礎下要變出來都不成問題；史實上來看南宋首都臨安被功下之後，重慶也還能抵抗元軍，基本可以推斷那時中央沒辦法給他們什麼資源來守城

[@blackAngel-0324]

把城門說的這麼費工 中國貪官佈及天下 我就不相信有幾個會做得那麼厚實

[@bggbbdg5625]

攻方实际上确实是先攻城门的。但那里往往防守严密，不易得手。电影《勇敢的心》里面就有攻城门的场景。攻城必备器具冲车也是为了冲城门。

[@softpure]

先攻城门, 吸引大量的敌兵过来守门， 然后攻墙才有机会