【構造塾2024＃10】4号特例縮小超解説③ 変更ポイント 壁量と柱の小径

[@user-tu2oe5ku8n]

この動画のあと、積雪を計算条件に加えた多機能版が出ましたね。性能表示計算用のようではありますが、基準法レベルでも多機能版で運用すれば良いのにと思いました。 いずれにしても、新しい壁量・柱の小径基準は許容応力度計算との差を縮める大改革ですね！

[@構造塾チャンネル木造住宅の]

コメントありがとうございます。 多機能版出ましたね！ まさに、基準法レベルでも多雪区域は多機能版で設計して欲しいですよね。 良い流れです！！

[@gardenernaga6825]

雪量を計算から省かせたのは雪国選出の有力政治家だった可能性がありますね。そうであれば、いざ大地震のときに地元の一般住民の犠牲が増える結果になると知りながら、地元の建築業界の圧力におもねったんでしょうね。

[@構造塾チャンネル木造住宅の]

コメントありがとうございます。 積雪荷重を無くす理由は定かではありませんが、 そこに権力が働くようではいけませんね・・・。 もっと、住む人のことを真剣に考えた法律にしてほしいと願っています。

[@takayukiyamakura8596]

素人です。簡易計算の安全率に関してですが、法律改正前は同じ等級でも簡易計算の方が不安全であるというご説明をなさっていたかと思います。 改正により、(積雪因子を除くと)簡易計算の方が基本的には高強度になるほど、高い安全率での計算になったのでしょうか？

[@takayukiyamakura8596]

次の動画見ると、結局簡易計算は不安全という事なのですね。。

[@構造塾チャンネル木造住宅の]

コメントありがとうございます 分かりにくくてすみません 簡易計算は改正されても、詳細計算に比べて安全性は低めなんです

[@マイケル-j9z]

温暖化で太平洋側もドカ雪が振る可能性が増えているのに雪の重さを考慮しないって、この業界ダメですね。家のガレージがつぶれました。ベッシャって感じです。残念じゃすまない話です。先生を悪くいうのでなくユーザーとしての憤慨です。私の祖父に言わせれば職人のすることじゃないって話ですね。

[@構造塾チャンネル木造住宅の]

コメントありがとうございます。 仰るとおり、積雪を甘くみたらいけません！ 想像以上の重量ですからね・・・ ほんと、職人のすることではありません。 プロの仕事とも呼べません。