Минусы и недостатки Fujifilm X-T4 (спустя год использования)

Видео с плюсами Fujifilm X-T4 - • Плюсы и достоинства Fu...
-
Ролик про Atomos Ninja V в связке с камерой - • Видео-рекордер Atomos ...
---
Основной канал - / gamertech15
ВК - galach.tech
---
Содержание видео:
0:00 - Вступление
1:28 - Первый минус
2:50 - Второй минус
4:11 - Третий минус
6:09 - Четвертый недостаток
7:36 - Не минусы, но вещи, которых мне не хватает
12:13 - Финал
Сотрудничество - [e-mail]

[@galachiev]

Ролик про плюсы Fujifilm X-T4 доступен - kzbin.info/www/bejne/sJukda1nes-Kec0 - Хочу обратить внимание на то, что в видео озвучено субъективное мнение. Я не пытался вести аналитику, сравнение цен с конкурентами и прочее. Просто перечислил вещи, которые реально хотелось бы иметь в своей камере. Однако все сказанное в видео демонстрирует суть вещей, как она есть. А как к ним относиться - решает каждый для себя. - Ролик про Atomos Ninja V в связке с камерой - kzbin.info/www/bejne/iZivqq2ooN1ggrc

[@tishkovconst]

Наверное Fuji все таки советует для видео кинообъектив использовать, например MKX18-55mmT2.9

[@SNGubin]

Молодец, особенно про баланс, и про нативную чувствительность матрицы.

[@Cinemailk]

Спасибо ,все по делу, вы очень красивый

[@igortomyn]

Владимир, как у вас с перегревом? Моя Х-Т4 греется заметно сильнее чем Х-Т3

[@kilotorch]

Моё тебе почтение за то что ты ебешься над роликами которые в первые сутки 300 человек посмотрит

[@galachiev]

Проблема в том, что, набрав съемочный опыт, я уже не могу снимать хрень. Даже с учетом низких просмотров. Когда пробую - удаляю и иду переснимать по человечески

[@micobq]

У тебя так похоже превью на этом видео на превью последнего видоса Канала Стича) совпадение)

[@ZOXEXIVO]

Странно, всегда думал что 59.96 это и есть 60 Fps, просто в телефонах не заморачиваются и пишут 60/30 итп, а реально это - 59.96

[@ZetFinlSevn]

Нет

[@kpuhov]

как ни странно, на PZ ките 15-45 дыхания фокуса тоже нет почти, так что еще один к LM -объективам.

[@yatikhomirov]

Вопрос незнающего: лучше sonya6600 или Fuji x-t4, если сравнивать именно видео?

[@MrVeless]

Fuji x-t4 однозначно. При должной сноровки и навыке можно снять ролик на лету без постобработки. только монтаж.

[@olegpankiv499]

Не знаю, что у Вас там за проблемы с АФ, но у меня смоим ХТ3 никогда не было проблем с Аф. Я использовал как родные линзы, так и SIGMA 18-35 с переходником FRINGER и меня все устраивает. Может Вы прошивки на линзы или камеру не устанавливали? И да, по АФ лучше всего работает китовый 18-55....

[@galachiev]

Прошивки последние. 18-55 использовал тоже. Положительной разницы не видел. В целом же, у всех может быть разный опыт с автофокусом и его использованием. У меня он негативный. Также слышал жалобы, без преувеличений, от десятков других пользователей. Поэтому и в видео высказался

[@EVGSHOW]

Мож плс ссылку скинуть на этот обьектив китовый )

[@EVGSHOW]

Мож плс ссылку скинуть на китовый этот)

[@olegpankiv499]

@@EVGSHOW Загугли Fujifilm 18-55

[@EVGSHOW]

@@olegpankiv499 а, так этот и планировал брать)

[@menscraft7985]

Спасибо за ролик. Насчет, на серьезных проэктах фокус крутят руками это бред который запустили англоязычные киноделы а наши подхватили, на самом деле серьезные дяди ни когда ни чего не крутят, оператор должен быть состредоточен на сцени следить за композицией кадра и т.п. оператор вообще не должен заниматься фокусом эта работа фокуспулера, есть такая професия на нее даже учатся, автофокус именно и призван заменить фокуспулера в любительском или начальном проф сегменте, и он с этим не плохо справляется особенно на новых соньках, может кэнон тоже норм но я топовые не пробовал а R6 сильно проиграл a7c в моих условиях, сравнивал лично камеры у меня в пользовании, но ради справедливости если сравнить R6 и xt4 то первый в разы лучше, вернее в моих условиях xt4 автофокус вообще не рабочий

[@galachiev]

Снимая короткометражку, я использовал автофокус в одной из сцен и специально записал с запасом дублей. Как итог не зря, больше половины отлетело с браком по фокусу) Хотя сцена была элементарная. А вот у Sony автофокус реально хорош, глядишь перебегу к ним, как лишние деньги появятся

[@evgeniy_shcherbakov]

@@galachiev я так понимаю a7s3 ? ) a7c же хуже получается по цвету и возможностям картинки...только автофокус лучше получается, ну не считая полного кадра.

[@galachiev]

@@evgeniy_shcherbakov да. Я выбирал между X-T4 и A7S III. Но все же решил на первое время сэкономить. А так фудж это правда очень нафаршированный APS-Cшник. С ним могут тягаться только флагманские полные кадры, иначе будет минус по функционалу

[@evgeniy_shcherbakov]

@@galachiev получается какая-то ценовая пропасть в функционале....скорее бы что новое выпустили)

[@galachiev]

@@evgeniy_shcherbakov я возлагаю надежды на X-H2. Она и видеоцентричная и новый сенсор обещают. Текущая фуджовская технология изготовления матриц X-Trans препятствует реализации вывода RAW. Ибо рекордеры как Atomos работают с матрицами bayer и не хотят другие. Ну а если X-H2 подкачает, то глядишь Sony меня дождутся. Там и A7 IV выйдет. Может быть хороший вариант, подешевле чем A7S III, но лучше A7C

[@belovfly]

Почему фон как желе с 1:21 начиная? Вроде лицо нормально, а фон плавает

[@lyvuexd7346]

Теперь я знаю как выглядит геймтех)))

[@galachiev]

У меня на основном канале в ноябре выходил обзор PS5 с лицом. И до этого тоже не раз светился

[@Denveterok]

У меня основной минус к камерам Фуджи - лимит по времени записи. Перегрев второй минус, хотя, похоже он перекликается с первым. В ролике не хватает примеров реальной съемки что б я, как пользователь другой системы, видел что получу или не получу используя камеру Х-Т4.

[@AERIALkobu]

Его убрали в новых прошивках)

[@user-oz9zr3cu6s]

Ты топ

[@shinkunAvi]

Минусы эти можно учесть, но требования к универсальному фотику как к дорогой кино камере как то слишком, если такие задачи то почему бы не взять z cam.

[@galachiev]

Z-cam это малоизвестная китайская камера с сомнительными перспективами в плане поддержки. Да и я делал в видео пометку о том, что кинокамеры неповоротливые, имеют проблемы со всем, что начинается на «авто» и не подходят для многих задач. В видео же речь шла о фичах, присущих отнюдь не кинокамерам (или не только им), а тем же гибридным камерам аля Panasonic, Sony, Canon. Ни одной фичи, что отсутствовала бы в их беззеркалках я не перечислил

[@shinkunAvi]

@@galachiev у sony и панасоник они прям отдельно сделали камеры под видео специально, вот и учли некоторые моменты но и оптика будет дороже конечно и вес больше, fujifilm могли бы отдельно запустить версию специально под видео, но пока вот универсальный комбаин, сам прост снимаю на фуджики всё вцелом нравится, если оптика нужна прям под коммерческие задачи советую попробовать серию мкх они правда без автофокуса но картинка с них нечто особенно с 50-135 есть во многих ренталах

[@galachiev]

Фуджи тоже видеолинейку X-H имеют. Обещают новую X-H2 в 22м. Ждёмс…

[@AERIALkobu]

Камера МОЖЕТ питаться от розетки или PB через Type-c Одно из самых лучших стекол на фуджах (из зумов) 50-140. Очень удобная конструкция, как ни странно - нет стопов от диафрагмы при зуме, вообще конструкция этого зума очень удобна с тчз использования на тех же стедиках. Еще есть 100-400, но на него видео снимать - это если оооочень надо. Но картинка тоже огонек. И с автофокусом на ХТ-4 все огонек, просто надо настройки настраивать, а не в режиме авто) И 16-55 не самое идеальное стекло, оно для фото огонь. Короче, обзор не обзор...

[@kilotorch]

11:16 здравствуй)

[@drum7520]

Фиджи рекомендует для видео 10-24, 18-55 и 50-140. 16-55 хуже чем 18-55. Про это все блогеры говорят :) ну если не все, то большинство

[@user-sk7xt1tk5d]

Поддерживаю полностью! Автофокус дает брака дофига! Новая линейка стекол тоже под вопросом, купил 16 2.8 в надежде - новее-технологичнее-аф лучш=на выходе ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ АФ мульти!!! Только по центральной точке работает. И кстати в 16-55 аф хуже работает, чем в 16 1.4(были оба)

[@user-sk7xt1tk5d]

И вообще 16-55 совершенно не понравился! Очень переоцененное стекло. После сигмы 18-35 этот 16-55 по резкости, как стекло с алика.

[@galachiev]

Мульти АФ у фуджи никакой. Только поставленный квадратик на объект рабочая схема. 18-35 бесспорно лучше и светосилы больше, но за это идет плата в виде очень ограниченных фокусных расстояний при огромном размере. С 16-55 я умудряюсь почти год снимать и не вспоминать про что-либо еще. Как сел на байонет, так и не снимается)

[@user-sk7xt1tk5d]

@@galachiev Я уже умудряюсь снимать на 18-35 5лет))) По размерам 16-55 не на много меньше. Когда купил его, разочарован был очень сильно и не нашел ни одного + по сравнению с сигмой - в итоге продал и взял 16 1.4(по итогу и его продал - тоже из за сигмы) Сейчас хочу попробовать новый 10-24

[@galachiev]

Я очень часто использую 55мм. Поэтому тут у всех свои задачи) 10-24 тоже взял бы, будь там f2.8. Но фудж чего-то жадничают, выпустили свой фотографический 8-16 с выпуклой линзой и думают этого достаточно

[@Framewood]

купи 3310 и снимай как тебе хочется

[@71kigor]

На аф по лицу и глазу я бы не доверился и на соньке с кеноном. Ютюбблогеры показывают людям возможности аф как роботы, запрограмированные смотреть прямо с широко открытыми глазами :). Конфликт внешнего микрофона и поворотного экрана ожидаема. Еще к минусам можно отнести скачки экспозиции при зумировании, кроп при 4К/50/60P

[@galachiev]

Все таки та же Sony и Canon умеют догадываться где лицо человека даже когда он отворачивается. Фудж этот трюк валит беспощадно. По поводу скачков экспозиции, если я правильно понимаю, дело в объективах, не в камере. Они не могут механически раскрывать диафрагму на нужное значение и автомат ее «подтягивает». На том же Fujinon MKX 18-55 T 2.9 эта проблема устранена, также, как потеря фокуса при зуме

[@galachiev]

Также на фудже нет трекинга объектов в режиме видео, как у вышеупомянутых

[@alexbnr3410]

Поясните нешарящему, почему все блогеры снимают видео на фотики? Есть же именно видеокамеры. Почему на них не снимают? Я не говорю про киношные, а просто обычные.

[@galachiev]

Сейчас такие уже не делают. Как только фотоаппараты научились снимать видео, камкордеры начали отмирать за ненадобностью. Любой современный фотик в разы совершеннее и может потягаться даже с кинокамерой. Другое дело - бюджетные кинокамеры, вроде Blackmagic. На них снимают, но массово блогеры их не используют, ибо они не имеют автофокуса и стабилизации, в отличие от фотоаппаратов, и даже уступают им по ряду параметров. Вообще уже некорректно подобные аппараты называть «фотиками». Это полноценные гибридные камеры с фото/видео возможностями.

[@alexbnr3410]

@@galachiev понял, спасибо, видимо я отстал от прогресса)))

[@galachiev]

@@alexbnr3410 ты не одинок в этом) Многие современные операторы специально обвешивают свои камеры для хищного вида, дабы клиенты лучше воспринимали. Вот, например, как человек обвесил такую же камеру, как у меня - kzbin.info/www/bejne/hJuYc3eAZcyqqMU

[@alexbnr3410]

@@galachiev офигеть)

[@pavelcuckoe]

@@alexbnr3410 а ещё у фотиков обычно грип поинтереснее из за сменных объективов. У камкордеров обычно объектив 1, насколько я изучал рынок в этом ценовом диапазоне

[@Geran87]

спасибо за обзор ) камера ценой фул фрейма такая лажовая. еще хрен уйдешь с нее. не кому она не нужна 😂

[@levorukij_master]

Хаах, насмешили

[@AlexCamful]

BMCC 4k + 3D focus от DJI ?

[@galachiev]

Безусловно интересная тема. Но привязка к стабилизатору не так удобна

[@coyote4133]

Ляяя, это фотоаппарат прежде всего и он не должен ничего того что было вами сказано, а сравнение с FX серией вообще смешно.

[@user-so7fw3vp5s]

Я не понимаю почему на этом экранчике помешались ))) ведь он для операторской работы не особо годиться ,если на камере хороший автофокус то нах он там такой красивый нужен.к тому же выронив камеру 50 % того ,что ты положишь экранчик в карман))да и стаб в фуджи такое себе дело.поэтому я взял xt3 и не парюсь и микрофон экранчик не перекрывает)))

[@galachiev]

Я ронял X-T4 с подоконника, но экран жив, к счастью. Иметь возможность себя видеть, стоя перед камерой бывает полезной для контроля кадрирования. Но в текущем виде этот экран, действительно, ухудшает пользовательский опыт оператора, стоящего за камерой. Так что, надеюсь на гибрид, как тот, что в конце видео описал

[@user-so7fw3vp5s]

@@galachiev у каждого конечно свой опыт использования.но мне фудж зашёл очень.на полный кадр меня не тянет.а вот ещё смотрю в сторону olympus m1 mark 3 .камера очень компактная с наикрутейшим стабом и объектов тоже небольшие неучитывая супер зумов,ну это микра уже.картинка там топчик как по мне.оптики хватает разной.и для микрофона есть вход и батарейка хорошая.вот компактность это моё. Я брал фуджа своего с китом.плюс 2 мануальных объектива 1)kamlan 50 mm F1.0 mark 2 и второй riseprey f 0.95 35 mm mark 2 .вот такой у меня набор+ клетка + rode wireless go На мануальные стёкла тоже можно снимать .себя тоже картинка класс получаеться

[@user-so7fw3vp5s]

@@galachiev повезло тебе с падением ,значит удар держит и конструкция надёжная в принципе

[@galachiev]

@@user-so7fw3vp5s мне тоже камера нравится. Скоро выпуск с плюсами

[@user-so7fw3vp5s]

@@galachiev хорошо подпишусь чтоб не пропустить.тут столько функций ,я до сих пор изучаю.нафоршированая камера конкретно

[@victor.ivanov]

Блин, голос просто кайф, не совсем дикторский, но очень smooth

[@Swine1ord]

Фу таким быть

[@AUGUSTVIDEOstudio1]

Я не знаю кто Вам сказал что 16-55мм самый лучший по АФ но это не так.Это самый худший по АФ из зумом. Купите себе китовый 18-5мм и Вы ощутите разницу. А для статики я пишу фокус в режиме S по нажатию назначенной кнопки. По раву . Когда Фуджи вставят матрицу Баер тогда и будет РАВ. .На среднем формате у Фуджа стоит Байер и там есть возможность на Атомос писать в рав.А пока в Х РАВ никогда не будет. Это обсуждалось уже среди пользователей Фуджей.

[@galachiev]

Про матрицу тоже узнал на днях. Будем ждать bayer. Про хороший AF 16-55 узнал из видео Phillip Bloom про автофокус X-T4. 18-55 у меня был при покупке с камерой, продал его, после покупки текущего. Отмечу, что улучшений не заметил, но и ухудшений, как вы сказали, тоже. В вышеупомянутом видео также упоминалось, что они идентичны. Но я сделал выбор в пользу постоянной F 2.8

[@AUGUSTVIDEOstudio1]

@@galachiev У меня Китовый и часто снимаю на 16-55мм и разница ощутима не пользу 16-55мм. Он проигрывает китовому по АФ. Но пользую Сигму 18-35мм который 1.8 У него тоже лучше АВ чем у Вашего 16-55 единственный недостаток это в тишине шум автофокусировки.Но на серьезных съемках я не использую АФ вообще.

[@Rosstimok]

A у кого лучше фокус за те же деньги? Мохнатый Canon? Sony, у которой за те же деньги автофокус единственное преимущество. Это кроме того, что в 18-55/2.8-4 проблемы с автофокусом никак не критичны.

[@galachiev]

Я говорил видео, что фудж лучшая камера за свои деньги и претензии не касаются цен. Это просто оценка возможностей относительно того, что существует на рынке беззеркалок

[@dofmaster4086]

Держу в руках A7S3 и вижу 24 к/с в любом режиме :) возможно, добавили с последними прошами

[@galachiev]

Вот это поворот. Проверил сайт производителя - и вправду. 24fps нет в FX3. Я думал они с Sкой идентичны

[@galachiev]

Теперь FX3 выглядит ещё абсурднее на фоне A7S III)

[@dofmaster4086]

@@galachiev сложно не согласиться ;) FX3 никак не тянет на кинокамеру - максимум как спорная вариация семерки. После того как в последнюю завезли s-cinetone, трёшка смотрится как сова на глобусе. Если б запись raw внутрь была, ещё как-то можно было ее обосновать…

[@souliddqdevans]

@@galachiev там такие же 23.976 как и a7s3

[@aghhygvhgc]

Есть еще дофига минусов. например при записи нельзя включить или отключить зебру. Нельзя при записи переключить автофокус из режима "по кадру" в мульти. Странные артефакты в темных участках видео при ДР400 и Флог. Еще там по мелочи куча всяких недоработок, которые изи исправляются прошивкой. Но Фудж не делает ничего. Фуджи говорят что Рав затруднен с сенсором Xtrans, либо им просто лень.

[@galachiev]

Детали верно подмечены. Но меня больше бесило то, что в видео озвучил) Про сенсор X Trans правда. Но лень не только фуджу, но и производителям рекордеров Atomos и Blackmagic. Ибо они работают сейчас только с bayer

[@aghhygvhgc]

@@galachiev x-trans даже в рав конвертерах с трудом нормально дешифруются) Но было бы желание, могли бы все сделать. Я вот кстати не вижу альтернатив Фуджу, за эти деньги и в этом сегменте. Недостатки немного вымораживают, но плюсы перевешивают. Альтернативой Фуджу относительно можно считать пока лишь Blackmagic 4k, 6k. Но учитывая, сколько туда надо вложить, выходит дороже.

[@galachiev]

@@aghhygvhgc тоже так высказался в конце видео. Фудж это лучшая APS-C камера. И самый топовый гибрид за свои деньги. Плюсов также больше, готовлю ролик

[@a.k.3405]

@@galachiev Бояра, а ты от куда?

[@kpuhov]

@@galachiev даже при конвертации фото рава с x-trans в DNG - Davinci его не понимает, а с байера X-T200 все прекрасно. То же самое будет в видео раве.

[@kilotorch]

За 2 года качество видео на канале немного повысилось Щас какие-то советы для съёмки, техника, софт. 2 года назад ты коню в рдр2 яйца отстреливал на этом канале Пиздец самое просматриваемое видео на канале Кто бы мог подумать

[@galachiev]

Я не удивлён. Тот ролик концептуально подходит основному каналу, но из-за зашкварного эксперимента я слил его сюда. А так данный канал я создавал именно для идей, которые хочется снять, не боясь низких просмотров

[@viyacheslav.]

Самые большие 2 недостатка (которые друг друга усиливают) - быстрый перегрев при сьемке 4к60р, и очень большие шумы при сьемке Full HD 1920 х 1080. Перегрев делает камеру практически не юзабельной, потому что камера сильно греется постоянно, без записи, просто при отображении картинки на мониторе или искателе. А вот в режиме Full HD матрица работает с чередованием пикселей (3/4 пикселей отключается) от сюда и ужасные шумы... Для сьемки видео полный шлак. Заметная шумность картинки в Full HD 60гц появляется уже при 2500 ISO 💩

[@RusMental]

Греется сильнее чем X-t3?

[@saschausher8219]

купите себе видеокамеру,тогда будет всё хорошо!!!

[@user-kq2zv9dm6r]

По крайней мере матрица уже стала лучше

[@galachiev]

Матрица не отличается от X-T3, насколько мне известно. Но при этом она хорошая

[@oleggritsev]

Человек не умеет пользоваться фотоаппаратом? и аудио выход есть и по блютусу и как хотите например по HDMI и синхронизация по тайм коду тоже. Нужно синхронизировать время в камере и в микрофоне в компьютере и тогда все будет совпадать. Премьер прекрасно с этим справляется. И даже можно изменить в прошивке запись без времени ограничения и даже снимать в 6К 25P после разлочки прошивки! А для видео купите себе нормальный СИНЕМА обьектив и все будет отлично и можно поворачивать фокус вокруг оси! Обычные обьективы только для фото! А насчет совместимости с кадрами просто для совместимости 60 и 59.97 вставяйтк недостающие копии кадров в опциях программы монтажа. и проблем не будет вообще! Если вы знаете как работает кодек и преобразования вы все сможете сделать. А за видео ЛАЙК. Спасибо. Фотоаппарат хороший конечно и фуджи всегда обновляет и дорабатывает прошивку.

[@Denveterok]

А можно по-подробнее про хак снятия ограничения по времени видеозаписи? Меня фотики Фуджика именно этим отталкивают, концерты, утренники записывать удобней нонстопом.

[@Fygas_V_Tanke]

Жаль, что Фуджу наплевать на мнение пользователей! В фоторежиме есть трекинг фокуса, в видео - нет.

[@galachiev]

Тут скорее не в наплевательстве дело, а в нехватке вычислительной мощности процессора для того, чтобы это заработало. Иначе бы добавили, чего им стоит

[@Fygas_V_Tanke]

@@galachievУвы! значит прошивка не поможет! Кстати фото на 4-ку тоже говно! Я уже более 14 лет с Никоном и он её делает!

[@AERIALkobu]

Есть. просто надо в настройках поковыряться)

[@csamd9049]

Хорошее видео о xt4. Но в целом вся погоня за размером матриц в видео она неверна, в видео наоборот чаще более мелкие матрицы даже лучше оказываются, это совсем не фото.

[@galachiev]

Я был рад остаться на фуджи. В конце концов, выбрал X-T4 будучи очень придирчивым человеком. Но этот самый перфекционизм теперь заставляет меня облизываясь смотреть на флагманы других брендов, которые по совместительству являются полнокадровыми камерами. В любом случае, денег на смену целой системы у меня нет пока что. А в мае Fujifilm покажут новую камеру. Очень надеюсь, не подкачают

[@lifeisBeautiful12320]

Товарищ лучший автофокусный обьектив у фуджи для съёмки видео это 18-55...возьми его и ты продашь свой 16-55

[@galachiev]

Забавная ситуация. Но я сделал ровно наоборот. Первое время ходил с 18-55, далее мне в руки попался на тесты 16-55, и спустя 2 недели я кит продал

[@lifeisBeautiful12320]

@@galachiev ну может это всё было пока не выпустили прошивку на xt4.. Сейчас проблем нет с этим объективом никаких

[@galachiev]

@@lifeisBeautiful12320 в то время между этими объективами разницы не было никакой. 16-55 лучшим назвал в том числе за f 2.8 и WR. А по AF разницы нет

[@RomanSi0]

Ты единственный из сотни блогеров, кто сказал правду об автофокусе. Спасибо, ты уберёг меня от разочарования!

[@user-uj8tv1cq3c]

Привет 🖐️😄,финальный тест перед покупкой это аренда камеры и сам смотришь что из себя она представляет, все вокруг что то говорят, но снимать придется тебе)

[@cool4el296]

дИскорд

[@olegzironka5374]

Странный какой-то обзор, кому нужна видеокамера покупают целенаправленно видеокамеру, а не фотоаппараты. По предназначению, т.е. по фотографиям какие минусы у фотокамеры?

[@SuperSuperka]

что ты несешь! Чего ты лезешь, если не разбираешься. Пойди найди видеокамеру 4К с APS-C сенсором в сопоставимом ценовом диапазоне.

[@olegzironka5374]

@@SuperSuperka Вопрос в деньгах, чё ещё разбираться.

[@galachiev]

У камеры нет предназначения. Это гибридное устройство. Дизайн похож на старую фотокамеру, но внутри совершенно другая история. Просто русском языке приелось слово "фотоаппарат", тогда как на западе все давно говорят только "camera", фото-видео не важно. А исключительных видеокамер в данном ценовом сегменте не осталось уже давно. Есть лишь кинокамеры без автофокуса и стабилизации

[@SuperSuperka]

@@olegzironka5374 вопрос в компетенции, знаниях в первую очередь, деньги - во вторую. Потому для тебя - есть с чем разбираться. Если захочешь. А если тебе для фото, то фуджи вообще сомнительный выбор, потому что ничего особенного он для фото не предлагает, да и Х-Транс этот - спорное решение.

[@olegzironka5374]

@@SuperSuperka Для тех кому надо видео целенаправленно, выбирают видеокамеру, это было есть и будет всегда! Покупать гибридный фотик и надеятся, что производители сделают комбайн удобный для обоих видов съёмки наивно. Всегда будет какое-то "но"! С чем-то придется мирится, особенно в финансовом вопросе.

[@Eduard_Silchenkov]

Да что вы носитесь с этим исо. Ни один уважающий себя фильмейкер не будет снимать на высоких исо. Запомни нет света - значит нет качественного цвета. Никогда не снимал коммерцию выше 1600 исо. Сори полыхает когда слышу бред. Для меня главное в камере это комфорт на съёмке и гибкость исходников

[@galachiev]

У уважающих себя фильмейкеров обычно уважаемый бюджет на мощный свет и команду, которая будет его таскать вслед за камерой. Даже в работе со световыми приборами ISO может помочь обойтись менее тяжелыми светильниками. Другой вопрос, что раньше просто нереально было добиться вменяемой картинки на высоких значениях, потому и не принято у старичков рассматривать перспективу его завышения. Но теперь с появлением stacked bsi сенсоров и технологий вроде dual gain output мы стали получать по два рабочих ISO. И даже Arri при релизах новых камер теперь публикует графики с демонстрацией ДД при разных значениях ISO, т.к. людям это интересно.

[@Eduard_Silchenkov]

ты главную мысль не уловил. На качество картинки влияет tlci света. Не знаю что там принято у старичков, но лично я стараюсь не ставить свою камеру в критические условия. И если понимаю что без света не обойтись, то беру его в аренду

[@user-qm8ov5kd7t]

хотел купить. посмотрел обзоры. и понял, что Fujifilm X-T4 дно, и купил S1

[@galachiev]

Panasonic делают отличные камеры для видео. Перешли бы ещё на фазовую автофокусировку - цены им не было бы.

[@user-qm8ov5kd7t]

неделю юзаю автофокус, отличный нада к нему привыкнуть. на 95 %. он вполне рабочий, косяков не наблюдал.Смотрел тоже на sony. a7iii не зашло.

[@tylerdurden7808]

Чувак, ты индус, или турок?

[@user-oz9zr3cu6s]

Первый

[@user-oz9zr3cu6s]

8 секунд назад

[@user-sn6eb3sn6d]

Я не понимаю, зачем вы делаете обзор на фотокамеру, но говорите про видио? Купите видеокамеры и будете счастье!

[@galachiev]

Данный тезис устарел уже лет пять как. От фотокамер у данного устройства остался только дизайн. Это полноценная гибридная камера, которую производители, в том числе, продвигают для видеосъемки. А камеры, не способные на фотографию, в данном ценовом сегменте, давным давно мертвы.

[@user-sn6eb3sn6d]

@@galachiev так может утверждать человек который не умеет делать фото. А думает о 4к и для этого покупает фотоаппарат с возможностью записи 4к всего 10 минут и 30 фпс. Это в первую очередь ФОТО аппарат. m.market.yandex.ru/catalog--videokamery/18041955/list?hid=15450276&suggest_text=%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B&suggest=1&suggest_type=category&was_redir=1&rs=eJwzsuJgFDLhEr-w6cKOC1uAeJ_ChV0XNlzYc2HrxYYLG4TEoBJbL-xDFleY4BfACAD8DiOR&rt=12&cpa=1&pokupki=1&local-offers-first=0&onstock=1&page=1&how=dprice#1-17

[@Dean_Video]

Как раз эта камера заточена именно под видео, а если для фото - т3, иначе просто переплата на ветер