Галилео. Эксперимент. Имеет ли Земля форму шара?

№985 от 22.10.2012
Имеет ли Земля форму шара? Вопрос, на который программа «Галилео» не только даст ответ, но и наглядно продемонстрирует его.
Автор сюжета: Алексей Иванченко
Режиссер: Елена Калиберда

[@user-tf3lr6qq5v]

сказать что Земля имеет форму геоида, это все равно что сказать что Земля имеет форму Земли

[@IgorFlash]

Вот это более правдоподобно

[@Mazar_]

Ну как бы так и есть. Не убавишь не прибавишь. Ведь груша имеет грушевидную форму)

[@uglymofo]

А шар имеет форму шара, да.

[@Lolk4k]

Земля- не геоид, у нее не форма картошки, земля имеет форму немного сплюснутого шара с разница в 20 км

[@Lolk4k]

Земля скорее эллипсоид но никак не геоид

[@user-destr]

а если раскрутить квадрат на шарнире, это докажет что земля квадратная?

[@user-qb7mw2wv5e]

Прямоугольная

[@user-pw9md3rz4x]

Земля в виде пирамиды, вы о чем?)))😂😂😂

[@user-pq2kx2qp1z]

Никакие физические опыты людей не могут доказать шарообразную форму Земли. Компьютерная графика и анимация не в счёт, как и фото редакция.

[@user-od9vi4fw1e]

Пруфов нет, просто верьте этому челу

[@user-tw8gd9jh8j]

Ну да , почему вы верите в одно, а не в другое. Тем более , что во втором случае больше логических объяснений

[@user-sx6oy9rj4n]

Ну всё! Теперь всё ясно! Наканец то неопровержимые доказательства.

[@Pravdolub]

забыл дописать в конце - сарказм, шароверы в него не умеют, и головой пользуются чтобы шапку, кепку носить и еду туда заталкивать.

[@dryjocheck]

@@Pravdolub ты головой пользуешься что бы шапочку из фольги носить

[@y_123]

А что там у плоскарей с восходами и закатами? Уже объяснили , почему солнце всегда одного размера и всегда круглое? )

[@user-sx6oy9rj4n]

@@y_123 солнце не круглое! Оно прямоугольник тесть цилиндр только вы на него с одной стороны смотрите.

[@y_123]

@@user-sx6oy9rj4n ну раз я вижу круглую часть, кто-то же должен видеть прямоугольник, так? ))

[@vitalyvasilevich4040]

А если на этот макет на поверхность нанести что то вроде воды ,то эксперимент покажет ,что вода не может удержаться на поверхности. И раслетится по комнате .Получается что центробнжная сила одновременно и работает и не работает )).

[@slav40th]

Так у макета нет своей силы притяжения, так что такой эксперимент бессмысленен

[@isha_the_ishism]

Торнадо в себя объекты втягивает таким же образом, как и притягивает земля -- он создаёт вокруг себя движение частиц, в его случае -- газа, воздуха. Вокруг планеты же постоянно летают обломки космического мусора, а также тепло от звёзд, которое имеет свою малюсенькую силу, и когда они соприкасаются, частицы попадают в общий поток, и начинают вместе с остальными толкать объекты вокруг Земли, и чем ближе к завихрению, тем сильнее их втягивает А поскольку космические тела существуют очень много миллионов, если не миллиардов лет, то между ними успевают образоваться графики движения частиц, благодаря которым этот механизм не нарушается. Если же планету внезапно остановить -- всё улетит из-за центробежной силы, И! резкого изменения динамики. А потому динамика должна нарастать плавно и с учётом условий создания давления, и тогда даже модель земли с водой можно будет воссоздать

[@vitalyvasilevich4040]

@@isha_the_ishism Что то вы перемудрили как то ...

[@anipaint6130]

Ну так не получится. Надо строить идеальный макет, и что то что притягивает как бы воду. Но это не возможно! Значит она плоская.

[@user-wc4dk6qe3q]

@@slav40th а вы сначала ДОКАЖИТЕ ЧТО ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ И ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ПЛАНЕТЫ ИМЕЮТ СИЛУ ПРИТЯЖЕНИЯ. ВОДА НЕ ПОДДАЁТСЯ НИКАКОЙ СИЛЕ ПРИТЯЖЕНИЯ. ОНА ПРИОБРЕТАЕТ ФОРМУ ТОГО В ЧЁМ НАХОДИТСЯ. ИЛИ РАСТЕКАЕТСЯ ПО ПОВЕРХНОСТИ. СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ ИМЕЕТ МАГНИТИЗМ И ТОЛЬКО НА МЕТАЛЛ. А ЧТОБЫ ПРАКТИЧЕСКИ ДОКАЗАТЬ ЧТО ГРАВИТАЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ НЕОБХОДИМО СКВОЗЬ ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ СДЕЛАТЬ ШИРОКИЙ Тоннель Ну скажем диаметром пять метров НА СКВОЗЬ И КИНУТЬ В НЕГО ТЯЖЁЛЫЙ ПРЕДМЕТ С УСТАНОВЛЕННОЙ НА НЁМ КАМЕРОЙ ДИСТАНЦИОННОГО НАБЛЮДЕНИЯ. ТАК ВОТ ОН ПРОЛЕТИТ ВЕСЬ ТОННЕЛЬ НАСКВОЗЬ И ВЫЛЕТИТ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ И НИГДЕ ЕГО НЕ ПРИТЯНЕТ ЗЕМЛЯ. ОН БУДЕТ ЛЕТЕТЬ ДО ТЕХ ПОР ПОКА НА ЕГО ПУТИ НЕ ВСТРЕТИТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ОН САМ ИЛИ БОЛЬШАЯ ПОВЕРХНОСТЬ. ТОЕСТЬ ВСЕ ТЕЛА ДВИЖУТСЯ ХАОТИЧНО. НИ ЧТО НИ КОГО НЕ ПРИТЯГИВАЕТ, А ВСЁ ИЗНАЧАЛЬНО ДВИЖЕТСЯ ПОКА НЕ ВСТРЕТИТ ПРЕПЯТСТВИЕ. НАМ ГОВОРЯТ ЧТО ЗЕМЛЯ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, НО ТОГДА БЫ ОГРОМНЫЕ МАССЫ ВОДЫ БЫЛИ БЫ СБРОШЕНЫ С ЗЕМЛИ ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛОЙ.

[@qwertqwerty4518]

Ролик уже старый,но я его увидел только сейчас.То что они там показали просто бред ничего не доказывающий

[@jedi_edits]

Все планеты и спутники имеют форму шара, Луна и все 8 планет и 1 карликовая, все они круглые, даже солнце... Любой бомжара может посмотреть в телескоп на все планеты и спутники и доказать это. Но безграмотные люди считают иначе.

[@interaction7075]

А ты запомни, что Земля ровная и никто пока ещё не знает её формы.

[@multitube_original]

Невероятные доказательства))))) плоская земля имеет, факты и цифры которые можно проверить, а тут верьте на слово)))) блестяще...

[@Zipkalipka]

И какие же цифры можно проверить?

[@ural2661]

@@Zipkalipka закругление миф.... на сотню км можно увидеть маяк, хотя по теории уже через 40 не должно быть видно(это один из примеров)

[@Zipkalipka]

@@ural2661 с какой высоты можно увидеть маяк за 100км?

[@user-rn8yc1ve5u]

А где вода?😂

[@Kamalkrhnadas]

Если Земля-шар, то ответьте на один вопрос! Земля крутятся вокруг солнца, то почему полярная звезда всегда на одном месте? При этом Ось Земли наклонена на 23,5°! При этом солнца само типа летит также по галактике и тоже по спирале. Соедините все эти поступательные движения Земли, и сами подумайте, какая у ней должна быть траектория? И при этом Полярная звезда не меняет своего положения уже две тысячи лет? Ну это к тому что есть официальная история

[@Guru_user]

Красавчик!

[@lazyrdpanda3170]

Да меняется картина звездного неба, кто вам сказал, что это не так? Только вот это происходит очень медленно.

[@user-sx6oy9rj4n]

@@lazyrdpanda3170 очень медленно практически не происходит. Да и земля вращается со скоростью 1666кмч практически не заметно можно сказать стоит на одном месте

[@lazyrdpanda3170]

@@user-sx6oy9rj4n То что вы называете - линейная скорость, а нужно смотреть угловую. Период обращения вокруг своей оси 24 часа, за это время производится оборот 360°, то-есть 360/24 °/час = 15 °/час = 0.25 °/мин = 0,004°/сек. Удачи вам заменить глазами такие изменения. Суть даже не в этом, наклон планеты больше влияет на карту звёздного неба, плюс ещё положение относительно центра Млечного Пути.

[@user-sx6oy9rj4n]

@@lazyrdpanda3170 360/24=15 спору нет! Но угол наклона? Оси? Относительно Млечного Пути? Я с точки зрения отсутствия такой оси, её нет этой оси. Есть Центр-север и край-юг! А над ним с Востока на запад движутся светила для отсчёта времени. У времени будет конец иначе отсчёт не имеет смысла.

[@andreyshvalev3362]

Земля же плоская. О чем это они?

[@Pravdolub]

их как и многих других "так учили" в этом все дело. не думают своей головой а заучивают. посмотри старый советский короткий мульт про Икара и все поймешь, гениальный мульт.

[@tengig7534]

Пруфы

[@user-pz8li6fl9w]

Потому что она шарообразная всегда

[@MaksymCzech]

Не зовсім коректно про "всєво 100 мєтрав", екваторіальний радіус Землі становить 6378 км, полярний 6357 км, різниця приблизно 20 км.

[@SamArt_YouTube]

⚡⚡⚡СПУСТЯ 10 ЛЕТ ВЫЯСНИЛОСЬ!

[@user-rt3cz8wl6d]

Про экватор,полюса,и диаметр теперь ни слова, плоскоумные говорят,что Планета- плоский диск, космоса и звёзд нет, что это галограмма, что Солнышко не звезда, и этот фонарик подчиняется Земле, а не наоборот, и прочии перевёртыши в этой теме. На самом деле Земля бо'льших размеров,чем предпологалось ! Люди сошли с ума. Враги Человечества- иллюминаты делают своё тёмное дело... В демоническом миропорядке, в котором мы уже находимся всё к верх дном, и эту надвигающуюся волну мы видим везде и всюду, и во всём. Имеющий очи, да увидит! Имеющий уши, да услышит! Задача: Остаться в живых, оставшись Человеком ! Всё скоро изменится к лучшему !!! Быть Добру ✊✊

[@Anatomiya78]

не совсем корректно про 20 км. 6378-6357=21 Разница около 21 км 😄

[@ggplay6433]

@@user-rt3cz8wl6d что за чушь ты несёшь? Земля круглая 🤦‍♂️

[@user-rt3cz8wl6d]

@@ggplay6433 Граматей какой, изучай черчение и геометрию ! Круглое, это то, что ты цыркулем нарисовал ○, а шар, это геометрическая фигура, в частности, Планета, спутник планеты, звезда !!..

[@user-dx3ob9eb8v]

Наконец-то нашёл доказательств что земля это не шар

[@Kart333]

Это разве доказательства?? Два дурака раскрутили шар до звуковой скорости, а планета так быстро не вращается, а делает 1 оборот за 24 часа, и скорее имеет форму сферы.

[@dmitriybushaev1295]

не шар - а шарообразная

[@Pravdolub]

@@Kart333 скорее твоя бошка вокруг твоей жопы вращается

[@user-ib8mv9nz1b]

Если центробежная сила вытягивает твердую землю то почему " мягкая " вода этому воздействию не поддается !!?? " Иди учи физику " ..!?

[@BossOfTheAss]

Гравитация сильнее, плюс от космоса нет противодействия. Когда Вы едете в машине со скоростью 100 км/ч, Вас не тянет назад, потому что Вы в машине. А тут вместо салона машины атмосфера.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Потому, что поддаётся. Иди учи физику.

[@watson6911]

Не убедительно. Ручку надо крутить мотором тогда земля будет квадратная.

[@Nikto840]

Земля плоская. Рядом глобус стоит . Вот его и вращайте. Пусть все увидят как глобус "станет " геоидом.

[@user-ly9xy9hg7z]

Быстрей крути и получишь класную центрофугу для отжима своих трусов,

[@ssagintayev7882]

Смотря из какого материала

[@vova9731]

Сколько же полезной информации я получаю, прямо чувствую как перестаю быть шокололо.

[@paruslovee]

ага

[@user-lm2mx5rd7v]

Ты тупеешь…🙄😏

[@user-rh7mk6xj7r]

Самый старый комментарий, который я видела.

[@vova9731]

@@user-rh7mk6xj7r самый молодой ответ, на старый комментарий, который я видел. Мне 16 было когда я это писал. Офигеть

[@baskerviliye]

1. Вода не сгибается а принимает параллельное земле (плоское) положение в любых сосудах и водоемах. kzbin.info/www/bejne/Y4aoiqmEdreMiLM 2. На вращающемся шаре невозможно было бы производить вращение любого предмета в другой плоскости вращения. т. к. оси вращения не совпадали бы и прецессия заставляла бы предмет останавливаться. 3. Гироскоп - механический прибор, показывающий (ориентирующий) положение объекта в пространстве по отношению (обычно) к Земле. 4. Куда отдает тепло получаемое от солнца мкс? (в вакууме?) 5. НЕ возможна работа реативных двигателей в вакууме. т.к. для работы реактивного двигателя необходима реактивная тяга, создаваемая методом отталкивания частиц горючего от среды воздуха, земли, воды... (уже на высоте 32км+ атмосферное давление равно нулю). kzbin.info/www/bejne/lZjMc2ioeNJmeZI 6. Зачем рисовать космос если Земля шар?) (фотошоп Земли)....kzbin.info/www/bejne/bGGcloB_mraNZs0 7. Гравитации не существует. Это всего лишь теория, не доказанная Ньютоном. У всего есть масса (вес) и все находится в среде более или менее плотной. Именно поэтому предметы падают или взлетаю вверх. Разница в плотности сред и плотности и весе предметов. Гравитация тут не причем. Еë нет) Притяжения (тяготения) нет. kzbin.infoXBOpeBaM6as?feature=share 8. Если бы Земля была шаром (элипсоидом ;)) и Луна вращалась бы вокруг нее то мы бы каждый день видели бы тень от Луны на Земле! Каждый день! т. к. Луна каждый день пролетает по кругу между Землей и Солнцем! Подумай над этим. 9. А знаете почему "космонавтов" тренирую в воде а не в вакууме? Потому что в вакууме они не протянут и 2х минут и никакой скафандр им не поможет. Любой нормальный врач Вам это скажет. 10. Радиостанция Дарьял работает на 6000+ км по прямой видимости, такое возможно только на полоской Земле! 11. Выйди в лес, пустыню или в горы и твоя спутниковая связь перестанет работать)) Потому, что там не живут люди и нет вышек РРЛ связи))) 12. Никто и никогда не видел ядро Земли, как и единорогов) Самая глубокая скважина Кольская 13км. 13. Не существует приборов для для измерения размеров и массы Земли, силы гравитации. Есть такой закон каждая сила имеет силу противодействия. Если нет такой противодействующей ей силы то такая сила является ложной, выдуманной. Какая сила противодействует силе гравитации?))) 14. kzbin.info/www/bejne/hmrbZGqdgryCrbM - Земля плоская это Вам сами космонавты скажут... 15. Википедия не знает что такое космический полет... kzbin.infotY8JG6NDSb8?feature=share

[@geraldzrivii-nh3jk]

зачем ссылаешься на самого себя? ещё и комменты отрубил

[@optimusprime3989]

каждый день бы ты тень от луны видел))) пхахахаха )))) вот ты посмешище! ))) пхахахахахаха) а ниче, что луна вокруг земли обращается за 27 с небольшим дней? а, умник? у тебя куда не ткни везде ошибка на ошибке.

[@optimusprime3989]

12 - это вообще просто великолепный аргумент. Никто и никогда не видел твой мозг. смекаешь? ты безмозглый. ))) пхахахахахаха)

[@optimusprime3989]

@@geraldzrivii-nh3jk да потому что он тут беспросветной чуши понаписал

[@baskerviliye]

@@optimusprime3989 ахааха абасаться)))

[@user-ye8ew9pn7o]

Получается что человек на экваторе движется с большей скоростью чем на полюсе, но на деле это никак не ощущается

[@Jenya.Ushkov]

Интересная мысль, плюс в копилку плоской земли

[@sergodobro2569]

Так вы находитесь в одной и той же ИСО (инерциальная система отсчета, 1ый закон Ньютона) с объектами, которые вас окружают. Например на поезде вы движитесь быстрее, чем пешком, но вы не ощущаете себя подругому (максимум встряска, и то, на современных поездах почти не заметна). Поэтому вы и не будете ощущать никакой разницы в ощущениях на полюсе и на экваторе.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@sergodobro2569, притом что разница есть -- аж в треть процента веса...

[@user-ye8ew9pn7o]

@@sergodobro2569 а как же закон сохранения импульса, да и вопрос не в ощущениях человека, есть приборы, техника

[@user-ye8ew9pn7o]

@Просто Дмитрийот куда цифра такая ?может есть ещё какие то точные измерения, и было бы интересно ознакомиться

[@feridxanovferidxanov6917]

А как земля растягивается когда её ось наклоняется на 23 гр.?

[@silence6546]

центробежные силы неизбежно соберут всю воду всех океанов у экватора. причем менее , чем за сутки вращения со скоростью 1700 км/ч

[@user-iw8xg7bx5b]

Эм центробежная сила земли 1 оборот в день а не 1700

[@silence6546]

@@user-iw8xg7bx5b , с каких пор центробежная сила измеряется в оборотах в сутки? и я не говорила, что центробежная сила измеряется в км/ч. я сказала, что вода всех океанов по-любому соберётся у экватора очень, очень быстро, если скорость её вращения около 1700 км /ч, как это утверждает официальная наука ;)

[@Advent_Force]

@@silence6546 не соберёт всю воду. А так да, воды на экваторе больше.

[@user-tw3or3zc7e]

Земля вращается со скоростью 1 оборот в сутки. Покрутите с такой скоростью любой предмет и попробуйте представить, что и куда там может собраться с поверхности. 1700 - это линейная скорость поверхности земли на экваторе, совсем другое понятие

[@user-fk1yr4tg1k]

Ну такое. А можно тоже самое, только с магниттм равнозначьнвм эмитачии притяжентя земли и прилипить воду к нему, а потом расскурутить.

[@VARJAG.]

о, МУДРЕЦЫ🤣 Про центробежную силу даже знают))) тогда объясните пожалуйста почему вес человека не меняется от экватора до полюса?

[@z483gk]

Кто сказал что не меняется? Меняется, просто не так значительно, потому что скорость вращения Земли не такая высокая.

[@RR-RL]

@@z483gk а если он на ось станет? То скорость будет равна нулю, гравитации не будет ?

[@Anatomiya78]

@@RR-RL причем тот скорость вращения до гравитации? Гравитация зависит от массы планеты и она между прочим разная в разных точках планеты и дело не во вращении а в структуре коры земли, есть плотные слои, скалистые породы, а есть менее плотные. Существуют даже карты гравитационного поля земли. Но разница ооочень незначительная. А вот вращение земли так же ооооочень незначительно воздействует на тела. Дело в том что вращается земля очень и очень медленно. 1 оборот за 24 часа ))) раскрути колесо со скоростью один оборот за 24 часа, да с такой скоростью вращения ни одна пылинка не слетит с него )))

[@vasalgen]

​@@Anatomiya78все верно, пылинка не слетит и не слетает. Но почему то нам говорят, что скорость такая большая, что центробежные силы плющат землю в полюсах 😀

[@Anatomiya78]

@@vasalgen плющит....но на сколько ты знаешь? Аж на 20 километров диаметр между полюсами меньше, чем на экваторе... Учитывая, что диаметр земли 13 000 км. Т.е. меньше на 0,15%

[@joshuabn5794]

Значит земля уже не шар а геоид? - Уже за землю шаром называть стало как-то несподручно. 😄

[@alexb0nd]

Земля в первом приближении - шар. Если точнее - эллипсоид вращения. Совсем точно - геоид.

[@Abaneevs]

При такой скорости вращения как нас не сносит и зачем самолетам летать? Просто подпрыгнул на месте и врезался в столб и еще много чего...

[@user-sq2ro7ro7q]

так круглая или шар или сфера ? вам понятно , что эти понятия в геометрии разные

[@user-rt3cz8wl6d]

Конечно !, но естествення форма всех планет, спутников планет, и звёзд, конечно-же шар !

[@siz1700]

@@user-rt3cz8wl6d правильнее всего сказать, что все тела стремятся принять форму шара

[@user-rt3cz8wl6d]

@@siz1700 Это Замысел Творца, и я понимаю, что иначе быть не может. ....

[@Mr.Beaners]

​@@siz1700, глупости !

[@siz1700]

@@Mr.Beaners где именно?

[@igorivanov8933]

Не знаю, может эти друзья и живут на " волчке", а по до мной планета плоская и статичная, это же ОЧЕВИДНО!!! 👋

[@user-wl9uu6xw1r]

Сам ты плоский

[@igorivanov8933]

@@user-wl9uu6xw1r ты наверное в школе хорошо училась и телик смотришь регулярно 🤣

[@user-lm2mx5rd7v]

@@user-wl9uu6xw1rу тебя голова шарообразная а внутри вакуум!☝️🙄😁

[@Alex-hi8xb]

Это какая скорость досжна быть flat

[@joshuabn5794]

Почему не круглая? - Земля круглая но не шар.

[@Alehaaaaaa]

Вот это поворот)

[@justsmile963]

Па-па-паварот

[@geraldzrivii-nh3jk]

@@justsmile963 и мотор ревёт))

[@Immunityfromparasites]

А почему вода под действие вращения и центробежной силы не перетекла на экватор?

[@TheLordStas]

Видимо сила притяжения земли немного больше, чем центробежная)

[@user-fi9ho7qy9w]

А вот когда Звезда Апокалипсиса ( она же Нибиру , Еркобулус , Второе Солнце , Медуза Горгона ) во время пришествия Сына Человеческого приблизится до 15 ---20 млн. км ., и остановит её вращение ( это расстояние в перигелии рассчитал астроном Хосе Муньёс Феррадо в 1940 году , т.е это расстояние примерно равно 10% от А.Е. ) тогда воды морей и океанов устремятся к полюсам , о чём есть пророчества о медленном затоплении стран Прибалтики , города Петербурга , Острова Британии . Тоже пишет Иммануил Великовский в " Миры в столкновении" про Исход Моисея и проход по дну Красного моря во время Тьмы Египетской .

[@user-eg2xi9pl9u]

на атмосферу тоже могут влиять центробежные силы, надо наверное учитывать больше факторов...

[@user-fi9ho7qy9w]

Вот как раз то она и перетекла на экватор , а если вращение Земли будет остановлено , тогда вода займёт своё новое положение .А Земля станет идеальной сферой , но это будет недолго , на время воздействия на неё другой более мощной силы , а потом Земле придётся заново раскручиваться . Вот Коран говорит , что Солнце будет всходить на Западе .

[@Kart333]

Потому что земля вращается не так быстро как эти 2 дурака показывают и имеет форму сферы.

[@horlonangel]

Смотря на сие представление поймал себя на мысли, что при такой угловой скорости центробежная сила не столь велика, чтобы получился какой-то геоид. Ладно, геоид. Чё ж на липовых фотографиях она идеально круглая? 😂 Даже врать нормально не умеют. Ничё, хомячки и так сожрут... 😅

[@andreywonttell4016]

Что-то мне подсказывает, что если бы сутки длились полторы минуты, то на поверхности земли скорость превысила бы первую космическую. Соответственно планета бы не стала плоской, а рассыпалась по космосу.

[@erikosbogdanos5227]

но земля же не с такой же скоростью крутится

[@Anatomiya78]

это верно, по этому и сплющивается она не так как в эксперименте. разница в диаметре всего 21 км. Экваториальный радиус Земли 6378 км, полярный 6357 км, разница около 21 км. это разница в 0.6% от диаметра земли, что практически не заметно )) Если это показать на примере шара диаметром в 1 метр к примеру по ширине, то по высоте он будет 99см 4 мм ))) такой разницы даже не заметишь )))

[@DIMAN188]

Это с какой же скоростью нужно раскрутить твердую землю что бы ее так плющило😮

[@CMEPTbKPbIC]

Вам бы в идеале провернуть подобный эксперимент в невесомости - вышло бы нагляднее.

[@san-sana]

как обозвать этих естествоиспытателей? То же мне опыт.У реальной Земли нет такой опоры и подвески и ручного привода,значит и они ошибаются. Форма Земли еще ученым не известна. И да для этих двоечников- круг-это плоская фигура, шар объемная. Они же используют слово "круг" в значении близком к шару и геоиду,а это в принципе ошибка. Вращаясь на любом предмете образуется центробежная сила и она должна снести со страшной силой все,что на этом предмете находится без закрепления.С их опытом легко доказать ,что все ученые официальной науки по их теории вращения должны улететь в космос, благодара этой центробежной силе без всяких ракет Каким образом происходит смена времен года для ученых тоже загадка.

[@Rikoshet53]

Земля вращается медленнее, чем в показанном эксперименте. На самом деле, сила, с которой вас уносит центробежная сила ничтожно мала: F=(угловая скорость^2)/радиус земли = 465 (м/с) * 465 (м/с) / 6371000 м = 0.03 м/с^2 Напомню, что ускорение свободного падения на Земле в среднем 9.81 м/с^2. По сравнению с ним, центробежная сила далеко не унесёт. Вы её даже не заметите. А насчёт времён года, то тут всё давно известно любому ученому =) Из-за наклона оси вращения Земли относительно Солнца, Земля не получает одинаковое количество тепла каждым полушарием каждый день. Идя вокруг Солнца, Земля меняет полушарие, нагревающееся больше всего. Летом нагревается северное, а зимой южное. Именно поэтому зимой ночи длиннее. Другое полушарие прогревается дольше и у них "лето". Оно в кавычках, потому что по календарю у них всё равно январь. Никаких загадок =)

[@KrivdaPravda]

@@Rikoshet53 Ну, это всё предположения без доказательств. Так можно много разных моделей преподнести.

[@voln_kamenhik]

🔥🔥🔥👍

[@Wentli]

Заплачу 1000 евро за одно доказательство, что земля -шар.

[@user-un6ul9qd7b]

Чё за год так никто и не доказал?

[@user-uc3yy2dy2x]

Бред, все же знают, что земля плоская и стоит на трёх китах. А снимки вам показывают сделанные с одной стороны откорректированные в фотошопе)))

[@user-iw8xg7bx5b]

Сливки шоу куки в космосе просто повторите эксперимент

[@KrivdaPravda]

Про китов и черепах пишут только в учебниках, преподнося эту чушь, как то, во что верили глупые предки. Я знаком со многими учениями различных древних мировоззрений, и ни где не встречал китов, черепах и слонов, которые держат плоскую Землю. Зато я вижу, как по всему Миру разбросаны многочисленные грандиозные архитектурные сооружен7ия древности и разного рода артефакты, которые мы сегодня со всеми своими технологиями построить и воспроизвести не в состоянии. Но, если верить учебникам, то всё это построили наши глупые предки чуть ли не палками-копалками.

[@naBJIo]

@@KrivdaPravda я думаю, что "киты и слоны" действительно имели место в образном народном фольклоре, когда, после некоторых катаклизм, типо потопов, и т.п. были утрачены некоторые знания и носители этих знаний, поэтому, для передачи информации потомкам использовались метафорические выражения, но, сохраняющие суть устройства планеты.

[@KrivdaPravda]

@@naBJIo - **я думаю, что "киты и слоны" действительно имели место в образном народном фольклоре** - Думать можно вообще всё что в голову взбредёт. Только думать и Знать - это разные вещи. Метафоры, как образная передача Знаний есть в тех же Народных сказках. Но я говорил о том, что не знаком с былинами, метафорами, философиями, в которых бы упоминались слоны и черепахи, на которых покоится плоская Земля. В Индийских Ведах слоны упоминаются в строении Мира, но не как опора, на которой держится Земля.

[@Alexander-ng9zu]

Почитайте «Последнее обращение к Человечеству» (Николай Левашов) о том, как формируются звёзды и планеты.

[@fierceamayzer1017]

@@Alexander-ng9zu лапшу убери с ушей!

[@STeelGear]

Наркотики - это плохо

[@sergiogorbatenko6196]

На самом деле, нам тож говорили что, Земля немного приплюснота, но для человеческого глаза, это не заметно, все равно все будут называть его шаром, )))) как никрутите, а с научной точки зрения, для различных опытов это геоид, а в повседневной жизни шарик и шарик)))))

[@Anatomiya78]

Полностью согласен. разница в диаметре всего 21 км. Экваториальный радиус Земли 6378 км, полярный 6357 км, разница около 21 км. это разница в 0.6% от диаметра земли, что практически не заметно )) Если это показать на примере шара диаметром в 1 метр к примеру по ширине, то по высоте он будет 99см 4 мм ))) такой разницы даже не заметишь )))

[@user-rm3to7no1p]

Земля плоская ау люди!!!!

[@user-cc7hr8yo3q]

За правильный ответ в школе о том, что земля шар, вам ставили пятерку. Выходит вы делали то, что вам говорили и получали хорошую оценку.

[@user-ib8mv9nz1b]

Красавчик!!

[@vinfdsc]

Фигня. Я так и говорил в школе, что Земля имеет форму геоида

[@user-dc9sw5kh3c]

Ну сейчас же модно говорить не как все. Так жри свое говно, что нет? Шоколад же? Доказать обратное как?

[@anyasolovey17]

правильнее сказать - трехосный кардиоидальный эллипсоид вращения)

[@Fil-lu4iq5jl5m]

сделайте эксперимент с перспективой!

[@user-zy9fu6be8v]

Земля круглая, а не шарообразная, это две разные вещи, Гагарин сказал она круглая, но не шар, потому и погиб

[@wladimirkolobok6769]

А за счёт влияния центробежной силы гравитация на полюсах дожна быть больше, чем на экваторе...

[@markusgarcia9614]

Так и есть.

[@zzzMatroskinzzz]

Не должна быть, а есть!

[@mintpurse]

Так и есть

[@Anatomiya78]

какая центробежная сила? Скорость вращения планеты 1 оборот за 24 часа. Раскрути колесо с такой скоростью, как думаешь, хоть одна пылинка слетит с него за счет центробежной силы? даже если это карусель диаметром 100 м, которая вращают 1 оборот за 24 часа, ты даже не почувствуешь это, ты будешь думать, что вы стоите на месте.

[@wladimirkolobok6769]

@@Anatomiya78 Я не буду высвечивать Вам формулы, а просто прошу провести эксперимент. Сделайте карусель диаметром (для наглядности) метра 2, или хотя бы жердину длиной 2 метра. Найдите середину, вверните ось вращения, затем в обе стороны от неё вверните, через каждые 10см. шурупчики и привяжите ниточки длиной 10-20см, а к их окончпниям привяжите по гайке. Начните вращать, наблюдая за углом отклонения гаек. И Вы убедитесь, что Ваша карусель, диаметром в сто метров, вообще не подходит для примера сравнения её с вращением Земного шара.

[@user-vt3lx5zm1w]

Для определения радиуса земли (6371 км), геоид заменяют сферой равного объема.

[@Zmeyonish85]

Наш Галилей???😂😂😂 Он итальянец ,если кто не в курсе😅

[@svetlo_rusy_tartaria]

эстонец

[@selch4796]

Теперь поместите на этот вращающийся объект гироскоп на кардановом подвесе и промоделируйте ситуацию.

[@4Jazzband]

Интересно было бы посмотреть, как они будут выкручиваться 🙂

[@petryha]

И весь океан сдуло))

[@mozgiprodal]

Геоид ≠ шар

[@avvakym1793]

Ха ха! Вот это я по ржал.😅

[@avvakym1793]

@@ewwzxy9510 О! 95 квартал. Ну ну, кто же здесь клоун?

[@goodday6372]

Центробежная сила придает планете Земля форму эллипса, верно ?

[@Ajoura]

В былые мысли о плоской земле эффективно лечились уколами сульфазина в ягодицы.

[@user-gk9nh2fu1w]

Сейчас колят всем подряд на всякий случай))

[@ural2661]

еще сжигали тех, кто верит, что земля это шар))

[@user-rt3cz8wl6d]

Каждая Планета,это Шар, умники !!!

[@user-gh2ok7yh9v]

Идеально ровный шар как лысина в 40к км

[@user-xo8kk8iz4i]

Центробежная сила из шара сделала геоид, но с водой ничего сделать не может. А маленькая по сравнению с геоидом Луна организовала приливы и отливы в океанах. Браво голелео.

[@siz1700]

Где вы приливы и отливы на Луне увидели?

[@user-xo8kk8iz4i]

Не на Луне, а на земле. Как говорят "учёные" : приливы и отливы в океанах это воздействие лунной гравитации .

[@siz1700]

​@@user-xo8kk8iz4i Влияет центробежная сила на воду. Прямое сравнение размера Луны и Земли тут не имеет смысла, ведь Луна тут - внешнее воздействие. Оно имело бы смысл если бы сравнивали их океаны

[@deistvitelno]

При таком вращении вся вода была бы по экватору )))

[@firetime75]

Гравитация компенсирует, а луна перемешивает.

[@user-kv9bx5ly6f]

@@firetime75 Нет никакой гравитации и вода, и все предметы имеют только!!! силу тяжести. Нет никакого вращения земли! Земля плоская!

[@firetime75]

@@user-kv9bx5ly6f аа ну с последним я согласен, с этого надо было начинать :) только какая земля?? Мозг плоский и гладкий.

[@NazariyB]

Идея показана правильно, но ошибка в числах. 1:17 *Расстояние от центра Земли до полюса где-то на 21 км меньше, чем от центра Земли до экватора,* а не 100 метров, о которых говорит ведущий. Возможно, они использовали 100 м потому, что геоид (или форма Земли) на самом деле не очень сильно отличается от эллипсоида вращения, и эти вариации как раз лежат в диапазоне примерно до 100 м.

[@KrivdaPravda]

Забавно. С чего ты решил, что всё так, как ты пишешь?

[@NazariyB]

​@@KrivdaPravda я вроде как не шутил. В чем забавность? Если я ошибся где-то в цифрах, возможно, но посыл в ином. А в остальном, за меня все уже сделала космическая геодезия. Что мне еще решать?

[@KrivdaPravda]

@@NazariyB - **я вроде как не шутил. В чем забавность?** - В том, что с какой уверенностью ты пишешь то, чему у тебя нет доказательств. Все эти цифры - это данные, которые ты принял слепо на веру. Они могут оказаться не верными или просто ложью. - **А в остальном, за меня все уже сделала космическая геодезия** - Ну, геодезия сама по себе ничего не может сделать. За тебя думают другие люди. Ты им делегировал своё право на самостоятельное мышление, и они этим воспользовались, дав тебе информацию, в которую ты поверил. - **Что мне еще решать?** - Судя по всему, тебе решать не нужно, за тебя уже всё решили другие.

[@NazariyB]

​@@KrivdaPravda законы физики работают спокойно без меня. Неважно, думаю ли я о них, верю, знаю, сомневаюсь. Но вот ты с такой уверенностью пишешь, что у меня нет доказательств, но твое утверждение принято просто на веру. Оно может оказаться не верным или даже должным. К счастью, никому я право на мышление не делегировал. К сожалению, у меня нету времени на бессмысленную дискуссию. Было бы интересно услышать, готов ли ты вакцинироваться в принципе? И сколько статей из научных журналов (лучше на английском языке) были прочитаны тобой. А то вдруг получится, что русский язык - это просто набор звуков, которые были выдуманы другими вместо тебя, дав тебе возможность черпать информацию только с тех источников, где самостоятельное мышление не приветствуется. А ты об этом и не знал.

[@KrivdaPravda]

@@NazariyB - **законы физики работают спокойно без меня. Неважно, думаю ли я о них, верю, знаю, сомневаюсь** - Кто спорит. Однако, какое отношение имеют законы физики к озвученным тобой цифрам, расстоянию от центра Земли до экватора, например? - **Но вот ты с такой уверенностью пишешь, что у меня нет доказательств, но твое утверждение принято просто на веру. Оно может оказаться не верным или даже должным.** - Если бы доказательства у тебя были, ты бы их привёл, вместо того, чтобы заниматься этим словоблудием. Разве нет? Ну и так понятно, что эти цифры ты взял из какого-то источника, которому веришь слепо, на слово. - **К счастью, никому я право на мышление не делегировал.** - На самом деле делегировал. И делегировал тем источникам, чьи данные ты тут ретранслируешь, как истину в последней инстанции. - **К сожалению, у меня нету времени на бессмысленную дискуссию** - Если бы у тебя не было времени на бессмысленную дискуссию, то ты бы не писал то что пишешь - бессмысленные ответы. А так время у тебя на это есть, раз мы с тобой общаемся. На самом же деле, у тебя просто нет доказательств своей правоты, а признавать, что не прав, ты не хочешь. - **Было бы интересно услышать, готов ли ты вакцинироваться в принципе?** - Я доверяю своему иммунитету больше чем современной медицине. И я не вакцинировался. Ну, ахинею про русский язык комментировать нет желания. Без обид.

[@joshuabn5794]

А вас не тошнит от такого вращения? 😆

[@keltuzed-ul3ol]

Какие 100метров?? Там в десятки км разница

[@coldheads3521]

Вы серьёзно!? Вы эту "дичь" показали по центральному телевидению?

[@user-zw2rc6ht7s]

А в чем собственно дичь?)

[@DIPProjectIOFFICIALCHANNEL]

@@user-zw2rc6ht7s во всем показанном

[@user-zw2rc6ht7s]

@@DIPProjectIOFFICIALCHANNEL эмм... Я ещё в универе помню советский обучающий фильмец ставили про формообразование. И там было сказано, что форма земли такую форму приобретает в связи с её вращением вокруг оси, постепенно сжимаясь.. с советскими учёными я бы на твоём месте не стал спорить;) они в передаче на пальцах показали, но ведь принцип верный...

[@DIPProjectIOFFICIALCHANNEL]

Александр Андреевич Андреев в принципе система лжёт, все официальное ложь , что бы было с водой при таком вращении? И что , земля это пустой объект как в примере???? Состоящий из полосок???? Вы в здравости ума?

[@user-zw2rc6ht7s]

@@DIPProjectIOFFICIALCHANNEL Мда.. Я с учёными геологами и сейсмологии вживую общался... Если бы вы хоть каким-то образом были причастны к высшему образованию, возможно бы поменяли точку зрения... А так.. система лжет земля круглая, плоская и стоит на китах и черепахах

[@petryha]

Этот эксперимент доказывает только то, что земля не крутится.

[@Advent_Force]

Наоборот

[@petryha]

@@Advent_Force если бы было наоборот, то она былабы плоская

[@Advent_Force]

@@petryha эксперимент показывает, почему геоид.

[@petryha]

@@Advent_Force а должен был диск получится

[@Advent_Force]

@@petryha чего это? Трение отменили? Что бы земля стала диском, она должна вращаться миллионы раз в сутки.

[@asclf2704]

Я спрашивал учителя по природоведение. Он ответил да земля круглая, но я ему сказал нет земля геоид и показал именно это видео. Даже он не знал этого или не хотели нам сказать почему??? Или это не 18+ же тогда почему не сказали нам этого???

[@siergiejzagornyj9309]

странный учитель,нам и на рисовании в 5 класе говорили что земля геоид,и на физике,когда мы центробежные силы учили, говорили что земля геоид,да и все кому не лень говорили об этом.

[@Anatomiya78]

а на фига это говорить. разница очень незначительная. Экваториальный радиус Земли 6378 км, полярный 6357 км, разница около 21 км. это разница в 0.6% от диаметра земли, что практически не заметно )) Если это показать на примере шара диаметром в 1 метр к примеру по ширине, то по высоте он будет 99см 4 мм ))) такой разницы даже не заметишь ))) Это чисто что бы поумничать, можно говорить, что земля не шар ))) Да если планету нашу уменьшить до 7 см, она со всеми ее горами и впадинами будет более гладкая чем бильярдный шар )) и это будет очень глупо говорить, что это не шар, а геоид, потому что в одном месте этот шар в диаметре 70 мм, а в другом 69.6 мм, ну т.е. тоже 70 мм 😂

[@user-VeganS]

Надо раскручивать со скоростью 1674 км/ч именно с такой скоростью она вращается (так в Википедии написано, а там врать не будут ;)) А ещё воду было бы прикольно на макет поместить. А точно у макета нет гравитации) Только у планеты есть гравитация) Или нет? Если нет, то постройте макет нашей планеты с морями и реками. Ведь можно сделать макет чего угодно: Самолёта, плоской земли, пениса. Макет всего того, что реально существуе,т можно сделать!

[@siz1700]

Нет, нельзя сделать макет чего угодно. Попытайтесь сделать макет чёрный дыры, и посмотрите на его свойства. Ни-фи-га? А макет самолёта ваш на 4 км взлетит? Тоже нет?

[@user-cn1pl1pv4j]

земля плоская

[@Myarkvsha]

А еще плоский твой мозг

[@Myarkvsha]

Земля геоид

[@Fly-CINEMA]

@@Myarkvsha сам ты геоид. Чё обзываешься сразу?

[@Myarkvsha]

@@Fly-CINEMA ты глупая что ли? Геоид это приплюснутый шар, а его я обозвал потому что он тупень е банный

[@user-iw8xg7bx5b]

Сливки шоу куки в космосе вот вам доказательства неверие совершите эксперимент сами

[@user-pk2lc5rv3i]

Чушь, земля плоская. На экваторе не было бы суши, если б земля была шаром и вращалась со скоростью 1600 км/ч и при это никто не может доказать вращерие. ))

[@petryha]

Это уже не важно. Шароверам достаточно веры))

[@vivolod]

Почему вы все измеряете скорость вращения в км/ч? Вы слышали про такое понятие как угловая скорость? Например у земли она один оборот в сутки. На такой угловой скорости воздействие центробежной силы очень незначительно. И вообще сходите в школу что ли.

[@user-pk2lc5rv3i]

@@vivolod в сутках 24 часа. Окружность шара в 40 000 км делим на 24 часа = 1600 км/ч скорость вращения любой точки экватора вокруг оси.

[@Advent_Force]

@@user-pk2lc5rv3i мало что бы сдуть воду

[@freeMYSTANG]

Галилео, всегда смотрел эту передачу, но допустить такую грубую ошибку... "...разница лишь 100 метров...". Нихрена себе "100 метров"! Вообще-то расстояние от экватора до центра Земли 6378 км, а от полюса к центру 6357 км. Разбежка в 21 км, а не 100 метров, а диаметр полюсной получается меньше эквоториального на 42 км. Поразмыслите над этим...

[@user-hc6df5vi8m]

Она плоская,как мозги,очевидно же.

[@bydcnok7525]

почему тогда тектонические разломы имеют протяженность от Севера на Юг? (должны бы все выстроится вдоль экватора, а? ))

[@Advent_Force]

Где связь?

[@user-lr9xn5xg1r]

Этим балбесам приказали,они выполнили!

[@Kart333]

Земля не вращается так быстро чтобы имела форму геоида или элипса.. не дурите.

[@user-cw4cd7sm8b]

Круг это окружность ,плоскость ,но не шар

[@Evgeny_Pilyavsky]

Значение слова "круглый: Значение по форме близкий к кругу или к телу вращения (цилиндру, шару и т. п.) ◆ По форме разреза на поверхности сортимента сучки делятся на круглые, овальные и продолговатые. Самуил Яковлевич Лапиров-Скобло, «Лесное товароведение», 1968 г. [НКРЯ] ◆ Перед ними на газете лежала немудрящая еда - круглый обдирный хлеб, бледная колбаса, пожелтевший зелёный лук. ❬…❭ Павел Алексеевич подвинул круглый табурет к изголовью кровати. Л. Е. Улицкая, «Путешествие в седьмую сторону света», 2000 г. [НКРЯ] ◆ На крутом склоне горы в конце улицы с незапамятных времён высился огромный круглый камень. В. В. Быков, «Камень», 2002 г. [НКРЯ]

[@user-cw4cd7sm8b]

@@Evgeny_Pilyavsky В Библии написано,Исайя 40:22,,Бог восседает над КРУГОМ Земли,,еврейское слово ,,хуг,,переводится окружность, плоскость,а ,,кадур,, это шар,

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-cw4cd7sm8b, первая проблема в том, что мы говорим на русском. Вторая в том, что мы атеисты и нам абсолютно неважно, что пишут там в разных сборниках мифов.

[@user-cw4cd7sm8b]

@@Evgeny_Pilyavsky у каждого своё мнение ,хоть во что верьте,а для меня Земля блин😅

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-cw4cd7sm8b, нам верить не положено. Атеисты мы. Только проверенные факты.

[@user-lk5uh1mu1p]

Центробежная сила которая сжимает планету не может воздействовать на воды мирового океана. Инче они были бы распределены по экватору.

[@vivolod]

Да ведь центробежной силы объекта со скоростью вращения раз в двадцать четыре часа, должно хватать на то что бы существенно влиять на огромную массу воды в океанах))))

[@vladimirdementyev9816]

Компас на шаре работать не будет? Вода в раковине тоже не будет Закручиваться, Всю историю нам гнали ложь, Зачем? Да просто нами управлять чтобы. Смотрите на рисунок ракушек, Значит мы вращаемся против часовой Стрелки. А часы идут по часовой, Опять обман!

[@fantomas2010]

А вы знаете почему стрелки часов идут именно в таком направлении?

[@user-tw3or3zc7e]

А ты, как узнал, что земля плоская, сразу неуправляемый стал?)

[@user-px8yn5ml1y]

Кто бился? И вообще когда было доказано, в каком году???

[@user-pl3gl3yk3l]

Земля бы хоть и была плоская, но всё равно коуглая

[@user-zz8ey5gd3e]

А чё другие планеты не поплющиные????????

[@Myarkvsha]

Лол, они тоже плющеные, только как и с землей этого не видно +прочитай статью на википедии про карликовую планету хаумея и удивишься)

[@bobmaster2113]

Почему тогда нет ни одной фотки такой Земли с космоса?

++++++

[@vivolod]

@ Потому что отклонение в 0,3 процента. Его просто не видно невооружённым глазом

[@suervyer1]

Сказать что земля круглая все равно что сказать что кошка может съесть человека она приплюснутая

[@z483gk]

Мощное сравнение.

[@user-bi1qh6zt6z]

Земля кругла не верте что земля плоский

[@perasperaadastra6738]

И что? Эту инфу я в отрочестве читала в каком-то научно-популярном труде советского периода. Прямо откровение))) Впрочем.... для нынешних людей да.

[@user-kf1gv6lu8x]

А что если она плоская все таки? И совершенно не таких размеров как говорят а гораздо больших и мы тут как в парке окружённый ледяными стенами. Нас как микробов заперли на определённой территории

[@user-tw3or3zc7e]

1. Что нас притягивает к плоской земле? 2. Зачем кому-то скрывать, что земля плоская?

[@user-kf1gv6lu8x]

@@user-tw3or3zc7e а что нас должно притягивать? Не понял вопроса... Зачем скрывать правду? Ну как же нами проще управлять когда мы ничего не знаем

[@user-tw3or3zc7e]

@@user-kf1gv6lu8x Почему, когда на плоской земле подпрыгиваете, то приземляетесь обратно, а не улетаете? Ну вот знаете вы теперь, что земля плоская, вами стало труднее управлять? "Земля - это шар, ок, буду безвольным" - типа так это работает в вашем воображении?))

[@user-kf1gv6lu8x]

@@user-tw3or3zc7e я вообще не пойму тебя. А на шаре то что нас притягивает?

[@user-kf1gv6lu8x]

@@user-tw3or3zc7e я же не говорю что она плоская. Я просто предположил а почему бы и нет. Мы же по суте ничего не знаем сами. Не можем лично это проверить доказать как оно на самом деле

[@user-lm7np9il2j]

Ооочень сомнительное доказательство....

[@yurychib9735]

Ознакомься с ведической космологией, многое поменяется в твоей голове 👆

[@user-ol3uq7ql1f]

Земля плоская и никуда не вращается.

[@user-ol3uq7ql1f]

Алексей Малышев Я СМОТРЮ ВЫ ГЛУБОКО ВЕРУЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК?

[@user-ns2vk3sb1u]

сергей д ТЫ ИДИОТ?

[@ToT_music]

запомните дети земля плоская и не вращается. это фейк вам показывают. что бы сделать рабов из вас. рабы системы нужны. и еще запомните. жизнь это борьба с ложью. для тех кто не испортился. всю жизнь вас будет ждать лож и надо учиться искать правду. хорошие люди есть на земле и их мало. учитесь их искать дети )

[@seriossam2009]

И Луна плоская и Солнце! И звезды крутятся вокруг нашей плоской Земли, и вообще ми центр ГАЛАКТИКА!(сарказм)

[@user-gd2vs3be4q]

+Юрий тот самый она не круглая не плоская! Она шарообразная!

[@irinawade6974]

Вот это да! Два глупых! При вращении вода бы собралась в центре и не сидела бы на поверхности

[@vivolod]

Эффект центробежной силы едва заметен на одном обороте в секунду. С чего вы взяли что он может оказывать существенное воздействие на скорости один оборот в 24 часа?

[@irinawade6974]

@@vivolod За миллионы лет могла бы и собраться. А причем тут ваши 24 часа

[@vivolod]

@@irinawade6974 А Пушной в чём виноват. И вообще слабый аргумент, есть ведь ещё сила тяготения и она сильнее центробежной в сотни раз. И вообще, это же очевидно, об этом даже в школе рассказывают что земля приплюснута с полюсов.

[@irinawade6974]

@@vivolod Вы что не в теме ,что никто не знает какая Земля! А тем более в школе!

[@vivolod]

@@irinawade6974 А вы то откуда нать можете, если даже школьную программу не осилили

[@user-ib2pn6fb5w]

земля плоская и неподвижна и под куполом

[@kestasmakaravicius8763]

Dva pridurka. A pričiom tut zemlia? Dakažyte vozmožnost vupuxloi vody, kak v moriax i okeanax, a ne s detskimi igruškami igraite UŠLIOPKI BEZMOZGLYJE.

[@Zipkalipka]

Наливаешь воду в стакан с горкой, вот тебе и выпуклая вода, всё как заказывал.

[@kestasmakaravicius8763]

@@Zipkalipka Debilizm eto semeinoje, ili ty odin u vas tokoi? izuči princyp urovnia ušliopok.

[@alexk1457]

ну все фото из космоса показывают,что там именно сфера,а не геод. Определитесь уже))))

[@teodoreberbach3651]

В эксперименте *наглядно* показано воздействие центробежной силы. На Землю она действует точно так же, но в меньшей мере. А еще, если открыть уши и подумать, то прямым текстом сказано, что разница довольно мала, но вполне реальна.

[@user-gi6wz7ep3v]

Так Пушной говорит всего на 100 метров сплющилась. Конечно с космоса незаметно.

[@Lolk4k]

Почти верно земля сплюснутый шар или эллипсоид но не геоид, земля не в форме картошки или астероида

[@Anatomiya78]

пушной не много ошибся, разница в диаметре всего 21 км. Экваториальный радиус Земли 6378 км, полярный 6357 км, разница около 21 км. это разница в 0.6% от диаметра земли, что практически не заметно )) Если это показать на примере шара диаметром в 1 метр к примеру по ширине, то по высоте он будет 99см 4 мм ))) такой разницы даже не заметишь )))

[@Varing1]

Насколько я помню, геоид - это абстрактная, то есть представляемая поверхность, в каждой точке которой сила тяжести перпендикулярна этой поверхности. А сама поверхность Земли имеет форму геоида лишь приблизительно.

[@Shedrinr]

Ерунду говорят - земля имела бы форму геоида, если бы она имела равномерную плотность. В общем земля имеет форму земли, а геоид, эллипсоид, шар итд - всё это является лишь приближением. И геоид является худшим описанием из вариантов этого ряда.

[@KirillChaykin]

+Shedrinr геод, между прочим, - наиболее приближенная к реальной форме Земли математически строго построенная фигура. Отклонение не превышает 300 метров (если я правильно помню). И уж точно, геоид гораздо точнее описывает форму Земли, чем эллипсоид и, тем более, шар

[@akeem2983]

+Кирилл Чайкин Отклонение составляет 24 километра.

[@user-zy2bx5be7n]

А вы Попробуйте походить по шару и не завалиться и упасть с него

[@Alex-Dega]

А что если раньше земля крутилась с большей скоростью и была плоской а со временем стала замедляться и приобрела форму геоида? Х)

[@user-gl8qn3dq5y]

Это возможно

[@user-gl8qn3dq5y]

Причем физически возможно

[@Anatomiya78]

ну для этого она должна быть иметь какую то упругую поверхность, как в эксперименте, но практика показывает, что это не так или же вращение должно иметь какое то отрицательное вращение, что бы вернулась форма😂 нет, не в другую сторону, а именно отрицательное. Т.е. когда вращается, энергия направлена наружу, центростремительная сила, а как заставить эту силу направиться внутрь... это какое то отрицательное вращение должно быть )))))

[@DTitovTV]

Вы не задали наклон вращения. Что же это получается тогда с наклоном... Земля регулярно меняет свою форму?

[@naomus]

В открытом космосе невесомость, и поэтому так наклон отсутствует, так как не существует относительно ничего

[@user-yg1uh9hh9d]

А еще лет через 100 будет другая форма.Давайте родственников средневековых ученых заставим заплатить за неправильное развитие и упущенные выгоды...У Билки Гейтса родня в ученых там где- то была и много кого еще...

[@user-wr4cp5pu5v]

И Всё же. ..Плоскоземельщики утверждают что Земля плоская, И это -бОльшая афера. Ладно. Допустим только. ..И в эту ""афёру "" замешаны как минимум Все моряки и никто, Никто Ни разу об этом не сболтнул. Ну, там летчики и прочие космонавты -Туда же. ...

[@viber000]

Геоид:-) какой только бред не несут по ящику,лишь бы люди ни чего не понимали.

[@Ajoura]

Еще бы, поп в простых словах расскажет ложь, а науку понимать надо.