Galileo's Principle versus Maxwell's Equations: The ether and the need for the Theory of Relativity

[@wesleypererekatinocosilva4511]

Ansioso pelo próximo vídeo professor!!!

Grande Wesley, continue acompanhando. O próximo dessa série sai em duas semanas e já tá pronto e programado! Eudes.

[@LeandroRodriguesDryka]

Este canal é um tesouro. Estou muito felíz em ter o encontrado

Caro Leandro, muito obrigado por me fazer saber disso. É muito motivador para continuar realizando esse projeto. Grande abraço, Eudes.

[@BladeRunner1138]

Alguns anos atrás eu fiquei obcecado pela teoria da relatividade devido a uma constatação da minha própria ignorância sobre o tema. Eu achava que tinha entendido a teoria e estava discutindo com um professor nos comentários de um vídeo no KZbin. Então, em minha inocência, eu disse que era possível ultrapassar a velocidade da luz, para isso bastaria que uma nave viajasse a 99% da velocidade da luz e outra nave fizesse o mesmo em sentido contrário, assim teríamos uma velocidade relativa entre as duas de 198% da velocidade da luz. Isso parecia óbvio pra mim, mas o professor pacientemente me explicou sobre a distorção do tempo em velocidades relativísticas que faziam com que a velocidade da luz não se alterasse entre as naves e permanecia constante. Isso foi um choque pra mim. A teoria de relatividade se tornou muito mais fascinante do que eu imaginava.

Olá Blade Runner, esse insight só foi significativo para você porque você compreendeu bem a Física Clássica, em especial o movimento relativo dos corpos. Uma vez que aceitamos essa ideia do mundo ao nosso redor, quando nos deparamos com as ideias da relatividade ficamos 'amarelados', incrédulos. Então só é possível ficarmos chocado com essas ideias inovadoras se compreendermos bem as ideias básicas. Abraço, Eudes.

[@luanbabuza2280]

otima aula

Valeu Luan! Eudes.

[@nunomaroco583]

Muito muito bom, sempre esclarecedor e didáctico....

Muito obrigado Nuno! Grande abraço, Eudes.

[@dal2735]

Sinto que agora vou entender a física, muito grato

[@RaphaelRRB26]

Este professor é sensacional. Muito didático! E as animações também são muito boas. Vou assistir toda esta série.

Grande Raphael! Fico muito feliz pelo elogio e também por estar gostando da série! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do KZbin não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie a nossa série sobre "Como Pensar como Um cientista", nesse link: kzbin.info/aero/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA Abraço, Eudes.

[@Bruno-bert]

Muito bom, parabéns

Valeu Bruno! obrigado pelo comentário. Eudes.

[@OP2073]

Um capricho de aula nos mínimos detalhes. Obrigado, Verve Científica.

Obrigado OP! Valeu pelo comentário. Eudes.

[@dal2735]

Sempre admirei essa disciplina e quem às estuda

[@adilsonbrandao6316]

Caro Eudes, tudo bem contigo? Já faz muito tempo, não sei se vai se lembrar, fomos colegas nos primórdios da Ufabc. Meu nome é Adilson Brandão, fui o primeiro diretor do CMCC (interino) lá em 2006… Cara, o seu canal é incrível, muito bom mesmo, parabéns pelo excelente trabalho, abração.

Adilson, meu caro! Claro que lembro de você, por onde anda? Cara, fico imensamente feliz com seu contato e seu reconhecimento. Esse trabalho é fruto de uma atividade extencionista que tenho desenvolvido com muito carinho e cuidado. E saber que tem agradado a pessoas como você me deixa muito feliz, é mais que um endosso, é uma chancela! Grade abraço meu amigo. Eudes.

[@valterleao2798]

Como sempre Eudes, PARABÉNS, quanta qualidade e sua didática é impressionante, nem vejo o tempo passar, as pessoas deveriam valorizar mais o conteúdo aqui exposto, obrigado, obrigado. Abraço

Valeu Valter, seus comentários elogiosos são sempre motivadores! Abraço, Eudes.

[@sidneimigueldossantossidne9426]

Excelente aula, professor. Like dado e subscrição feita. Ciência na veia contra o obscurantismo!

Valeu Sidnei, muito obrigado pelo seu feedback e pela inscrição! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do KZbin não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie a nossa série sobre "Como Pensar como Um cientista", nesse link: kzbin.info/aero/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA Abraço, Eudes.

[@sidneimigueldossantossidne9426]

@ Perfeito, professor. Vou ajudar na divulgação.

[@FelipeOliveira-vp7yb]

Esse é o éter que o Stephen Hawking se referia no livro uma breve história do tempo?

Sim Felipe, esse mesmo! Mas note que esse mesmo nome foi usado muito antes por Aristóteles para designar a 'quinta essência', um 'material' hipotético do qual as coisas celestiais são feitas. Esse éter aristotélico é diferente do éter luminífero usado pelos físicos do século 19. Eudes.

[@clestonefei]

A discussão do éter me lembra a discussão da matéria escura

@clestonefei Olá Cleston, pode lembrar, mas não é a mesma situação. O éter luminífero foi descartado após o experimento de Michelson-Morley e a Relatividade de Einstein, que o tornaram desnecessário. Já a matéria escura, sustentada por evidências como curvas de rotação galácticas e lentes gravitacionais, permanece uma hipótese em debate científico. Abraço, Eudes.

[@PedrohenriqueGuimarãesMiranda]

Excelente teoria, aliás se eu tiver uma pergunta teórica posso mandar nos comentários dos seus últimos vídeos?

Sim Pedro, fique a vontade para perguntar! Abraço, Eudes.

[@zilvanoliveira7143]

Se colocar uma fonte de luz no piso de numa nave e um espelho no teto com um buraco para passar uma parte da luz e a outra refletir para o espelho no piso ,a luz escapa do buraco fica para traz, e a outra segue na nave ,o que dirá o observador da nave ,e outro que observador para em relação a nave

@zilvanoliveira7143 Caro Zilva, esse experimento mental é interessante e ilustra que a diferença de percepção é uma consequência direta do princípio da invariância da velocidade da luz na teoria especial da relatividade. Ambos os observadores concordam que a luz viaja com velocidade c apesar do fato de que a trajetória da luz parece diferente devido à combinação dos efeitos de movimento relativo. Abraço, Eudes.

[@lucasbarbosadesousa6237]

Relatividade não é necessária.

Olá Lucas, num mundo aristotélico, onde heurísticas ocupavam o lugar do método científico certamente a relatividade era desnecessária. Mas no mundo físico real, que é copernicano-newtoniano-einsteiniano não é possível falar descrever o mundo ser relatividade, seja a de Galileu, seja a de Einstein. Abraço, Eudes.