Галилео. Эксперимент. Маятник Фуко

№557 от 04.05.2010
Эксперимент, доказывающий вращение Земли.
Автор сюжета: Елена Калиберда

[@mr_hlebushek]

0:19 Пример как будет происходить конец света

[@techleontius9161]

Кхм *И З В И Н И Т Е*

[@anatolitcahenco5539]

Имена так

[@БИГСМОУК.ПАРАВОЗ.УУУ]

о

[@MrLagger1996]

2020 год он такой

[@emiru_chansky9848]

ору🤣🤣🤣🤣

[@yarkuzzznetsov9942]

Как же я скучаю по тем временам,когда были эээээксперименты...

[@Короткообовсём-м3э]

Привет, буфет... да ты, брат сам в эксперименте живёшь!!!🤗

[@illbeback.baby.]

Настольгия

[@Короткообовсём-м3э]

@@illbeback.baby. Да, нОстАльгия...

[@illbeback.baby.]

@@Короткообовсём-м3э мля, весь рофл испортил(

[@Короткообовсём-м3э]

@@illbeback.baby. 😂

[@IgorStepochkin]

Вот поэтому маятник и совершает свои колебания...

[@yflow5337]

Вот уже сколько таких коментов вижу, а не пойму, об чём. А что это, какой то мем?

[@IgorStepochkin]

@@yflow5337 kzbin.info/www/bejne/ZnuomqSXmK5ooZo Именно поэтому свечка совершает свои колебания ;)

[@yflow5337]

@@IgorStepochkin Так вот оно что! Да, цитатища! Теперь тоже буду писать под опытами с маятниками! :) Надо только еще приписывать Пушной (C)

[@onenan-mrsnurch]

Ой зочем))))))))

[@dan_expl]

«Собрал наш великий левша одной правой рукой»! :D

[@ViktoriaGordinskay]

Что хотел этим сказать нам автор ролика!?))

[@drghartnangamn]

Может быть, это как-то связано с правилом правой руки, с помощью которого можно определить, в какую сторону вращается моторчик под маятником?

[@МихаилЩебляков-ш7б]

@@drghartnangamn Нет, есть расхожее выражение "одной левой" так говорят про правшей, которым сделать что-то настолько легко, что они могут это левой, которая у них не развита. А так как "великий левша" был левшой, но Пушной про него сказал "одной правой" потому что у него менее развита была права рука.

[@drghartnangamn]

@@МихаилЩебляков-ш7б Влодимир илиич, шойто вы залежалис сся

[@n_ikon]

А левая в штанах была) По этому и левша...

[@КостяЛевтеев]

Только пушной может так задумчиво читать пустую карточку

[@Fifasher2K]

Плот твист: Сценарий написан невидимыми чернилами.

[@Observer1973]

"песочек из-под котика". гы.

[@ТотКтоГоворитМногоНеГоворяНиче]

Мудрый ищет мудрость, а глупый - глупость.

[@DKniazeff]

Гы.

[@PhleriusBlog]

Голодный ищет еду, а сытый ищет туалет!

[@Dany2k-]

Пушной: бьёт по глобусу Новости: человечество на грани уничтожения, загадочное нло врезалось в Землю и сместило орбиту, учёные из МГУ подсчитали что земля уже завтра войдёт в чёрную дыру Пушной: ставит глобус на место Новости: мы спасены!!! Это НЛО воззановило баланс нашей планеты... Пушной: опять бьёт по глобусу, но уже сильно Новости: землетрясение магнитудой 12 баллов разрушило: Париж, Берлин, Москву и все города в радиусе 300 км

[@serj-js1fs]

Акуеть,вот тебя прёт

[@xdarin_]

обожеобожеобоже я же живу в Москве

[@fvostynokor7a446]

@@xdarin_ ля капец🙁

[@Egorsmoll]

@@xdarin_ уф, пронесло, нижний новгород находится в 350 км от москвы

[@ДмитрийРадин-я3щ]

А прикиньте, дальше трёхсот км от москвов и прочих берлинов тоже люди живут))

[@PhleriusBlog]

А вот про ракеты, это я впервые слышу. Нигде об этом не говорилось. Любят задавать вопросы, типа "Почему мусор не сваливают в вулканы" и тд и тп А про ракеты на Юге, это интересно. Спасибо большое.

[@РустамДжуманіязов]

ракеты ближе к экватору запускают не только ради экономии топлива (не очень много, 465 м/с при необходимом delta-v для низкой опорной орбиты в 9400 м/с), но и потому, что угол наклона простой обриты, без дополнительных маневров, не может быть ниже широты стартовой точки. получить экваториальную орбиту можно только стартуя с экватора. и в то же время стартуя с экватора можно получить орбиту любого наклона.

[@yflow5337]

@@РустамДжуманіязов Я сейчас тоже вспомнил, что считал угловую скорость, и она получалась немногим выше 1М, ради этого всё ставить на экваторе... а так сходиться теперь, да и климат потеплее наверное лучше для оборудования.

[@marinagriko2284]

А действительно: почему мусор не сваливают в вулканы???

[@brianshoubert7803]

Жан Бернар Леон Фуко его звали ))

[@регулировщиквиталик-р6ъ]

Спасибо

[@viktonika8562]

хоч норм пояснил не то что в видео

[@ya-emir9713]

Это его обезъянничество (ведущего), просто не уважение, в прочем ко всему эксперименту, если это можно так сказать, проявлено не уважение и призрение...

[@Trespass91]

@@ya-emir9713 У вас же к орфографии,видимо,прЕзрение.

[@illbeback.baby.]

Нефига ты загнул

[@marinagriko2284]

Очень весело, живо, увлекательно, ге долгонудно! Замечательная наглядная подача материала! Благодарю Вас: учиться у хороших учителей никогда ге поздно!

[@Krasnovosti-ru]

Гундяев точно приложил свою руку на запрет таких передач.

[@pavelkravchenko7534]

Можно в 2 городах с известным расстояниям между ними, в солнечный день, возле главного почтовых отделений (обычно именно оттуда измеряется расстояние между городами) поставить палку и измерять длину тени. В тоже время в другой день в другом городе сделать тоже самое. С помощью математики высчитать окружность. Так в античности была измеряна окружность Земли, при чем с очень небольшой погрешностью.

[@ArtemPeretokyn]

В моем гараже тень палки от лампочки разная, мой гараж тоже шарообразный?

[@pavelkravchenko7534]

@@ArtemPeretokyn Если каждый день тень разная - то лампочку кто то двигает

[@ArtemPeretokyn]

@@pavelkravchenko7534 Я хочу сказать, что опыт с палкой не доказывает шарообразность, т.к. тень от палки будет разной в зависимости от расстояния от источника света. В качестве примера привел гараж, в котором длина теней разная, несмотря на то, что пол гаража отнюдь не шарообразный.

[@pavelkravchenko7534]

@@ArtemPeretokyn При чем тут вообще гараж? Я пишу про 2 разных города.

[@ArtemPeretokyn]

@@pavelkravchenko7534 Не обращай внимания, я написал не для тех, кто может только пересказать эксперимент из учебника, а для тех, кто способен понять его и сделать выводы самостоятельно, пусть даже с подсказками.

[@hfvfp]

Автору ролика мой респект! Хорошо, что я не взялся проводить, а нашёл ваш ролик. Я бы усугубил эксперимент, установив маятник на карусели и показал бы, что совсем не обязательно устанавливать маятник в центре вращения - эффект на периферии ровно такой же. И ещё: меня поразило столько невежей в комментариях - а ведь учились в школе!

[@drghartnangamn]

А причём здесь вращение Земли?

[@ИзДобраиПалок]

@@drghartnangamn если маятник стоит неподвижно, то в качестве вращающейся поверхности с песком выступает сама земля. Как известно все тела стараются сохранить свою скорость и направление движения, поэтому тогда как земля вращается под маятником, сам маятник старается двигаться в той же плоскости. Как то так

[@drghartnangamn]

​@@ИзДобраиПалок если человек хочет что-то доказать, то он должен построить цепь рассуждений и доказательство в виде последовательности выводов, основанных на причинно-следственной связи...а что это за набор слов, и что из чего следует, и что доказывает, непонятно

[@dimadima2853]

@@drghartnangamn кто видел этот эксперимент ? говорить можно , что угодно...

[@marinagriko2284]

« Мы все учились понемногу -- Чему-нибудь и как-нибудь!»..

[@lafaettt]

Маятник Фуко реагирует на силу кориолиса, потому его запускают по линии север-юг, в этом случае происходит изменение радиуса его вращения, чем севернее, тем радиус вращения, относительно оси вращения Земли вокруг собственной оси, меньше и следовательно избыточное количество движения, запасенное при движении по большему радиусу, в крайней южной точке, будет смещать маятник вправо, по ходу вращения Земли. При движении на север, смещение будет опять же вправо, то есть уже против хода вращения Земли. Потому маятник и подтверждает вращение Земли вокруг собственной оси. Если же маятник запустить точно по линии запад-восход, то есть точно по линии вращения Земли, то никакого смещения ни влево ни вправо происходить не будет, что прямо доказывает отсутствие влияния точки подвеса на колебания маятника. На полюсе начальное направление линии колебания не играет роли, так как все они задают единые и равные условия для колебания маятника, но тут появляется необходимость устранения влияния крутящего тросс момента. Крепление тросса обязано иметь игловой подшипник типа иглы под стрелкой компаса, в этом случае вращение Земли не будет оказывать закручивающего влияния на маятник, и тогда смещение маятника будет происходить при его движении от центральной точки в противоположную вращению Земли сторону, одинаково в обоих направлениях движения от центральной точки, по s образной траектории. Земля будет вращаться, а маятник будет держать начальную линию колебания относительно пространства, что будет выражаться как постоянное смещение линии колебания на запад относительно Земли. На экваторе два варианта, при движении по линии север-юг смещение линии будет происходить при движении от среднего положения в сторону востока, как при движении на север, так же и при движении на юг, с обратным возвратом в исходную среднюю точку. Получается движение по единой постоянной дуговой траектории с смещением в восточную сторону от центра, по /с/ образной траектории. При начальном движении по линии запад восток, смещения никакого не будет вовсе. Но такие эффекты будут происходить только при строгом соответствии места нахождения точке полюса или линии экватора. Таким способом возможно даже точное определение этих соответствий полюсам или экватору, так как при смещении, поведение маятника будет соответствовать его поведению в средних широтах.

[@marinagriko2284]

Вау! Рнспект! Это какое же надо иметь пространственное Воображение, чтобы вот так без запинки все это описать!!! Я в восторженном изумлении, честное слово! Спасибо!

[@John_Johnson746]

Где можно посмотреть проведенные эксперименты? Или это фантазии шаровера? Лично я считаю, что идет влияние именно подвеса, незначительное, но достаточное чтобы немного сдвигать маятник в сторону.

[@Androgenide]

Видео - самое то для подготовки доклада к сессии по механике

[@feogen6328]

Камера, намотанная скотчем к штативу, это и есть настоящая программа "Галилео"

[@СанжарЖуанышев-ю3ц]

Именно поэтому маятник совершает свои колебания

[@arseniyrossovitskiy3631]

Кто тоже смотрел видео Макса Максимова и решил посмотреть что такое этот маятник

[@НикитаСемёнов-н7з]

Хаха, я думал один такой🤣

[@ich_q]

Я))))

[@КостяНикольский-ф4т]

"Жанб... Жанб..." Жан Клод ван Дам его звали! xD

[@БОГ-ш8ш]

Жбан....

[@mixar1213]

Джанклодвандам терминотор)))

[@Дедушкаядерный-з6к]

Простая металлическая сфера, подвешенная на проволоке. Хотя экспериментальное устройство, разработанное Леоном Фуко на заре 1850-х годов, было очень простым, оно подтвердило вращение Земли вокруг своей оси. Еще в 1510 году Николай Коперник изложил свою теорию о гелиоцентрической природе Солнечной системы (планеты вращаются вокруг звезды, а Земля - сама по себе). Хотя этот принцип решительно осуждался католической церковью, он постепенно получил признание, и одним из самых ярых его защитников был не кто иной, как Галилей. Однако, хотя научное сообщество и согласилось с тем, что Земля вращается сама по себе, только спустя почти столетие это было доказано экспериментально, благодаря работе Леона Фуко. Сын книготорговца-издателя, бросивший учебу на медицинском факультете, чтобы посвятить себя увлечению физическими науками, Фуко задался целью найти способ доказать вращение Земли. Для этого он придумал довольно простое устройство, позволяющее наблюдать влияние этого вращения на колебания тела. После запуска маятник раскачивается вперед-назад благодаря заданному импульсу. Маленький кусочек металла, помещенный под сферу, прижимается к песчаной подушке, отмечая ее прохождение. Через несколько минут было замечено смещение следов на песке, но траектория маятника не изменилась в плоскости его колебаний: из этого можно было сделать вывод, что Земля вращается сама по себе. В январе 1851 года Фуко установил свой первый маятник в подвале дома своей матери на улице д'Ассас в Париже. Приглашенный Франсуа Араго, Фуко установил свой маятник в Меридианной комнате Парижской обсерватории, затем под куполом Пантеона. Любопытные люди и журналисты толкались, чтобы прийти и "увидеть, как Земля повернется". Сфера, использованная по этому случаю, была сделана из латуни (инв. 08224). Несколько лет спустя новый железный маятник (инв. 08042) был установлен во Дворце промышленности, построенном для Всемирной выставки 1855 года. Эти двое часов были завещаны Фуко Консерватории искусств и ремесел в 1869 году с целью их установки на верхней площадке главной лестницы. Примерно в 1890 году были разработаны планы по демонстрации маятника в бывшей церкви Сен-Мартен-де-Шам. Лионель Дюфо, руководитель коллекции "Энергетика и транспорт". Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) Источник: Франция, Париж, Музей искусств и ремесел Musée des Arts et Métiers www.arts-et-metiers.net/musee/sphere-du-pendule-de-leon-foucault

[@Александр-ы8ц1я]

Он и сейчас есть в Париже маятник Фуко, в музее искусств и ремесел, кто будет обязательно посетите, очень много интересного.

[@topv3929]

Как ты в это поверил? Ведущий же сказал что масштаб этой 1:10, значит у фуко он был в 10 раз больше этой. То есть 100 метровая высота примерно

[@EvgenyEvgeny64]

@@topv3929 примерно такой однако: kzbin.info/www/bejne/bnm9cnqOZqifg5I

[@WalterClosett-s8n]

Так как при запуске матника без вращения постамента стрелка чертила полосу а не узоры ,это говорит о том что Земля не вертится.Иначе не было бы нужды вертеть стол. Ясно и доходчиво, спасибо . как говорится - доверяй но проверяй, а то пишут про то чего не происходит

[@Only-ce6ce]

Так, я не поняла, как это доказывает что земля вращается, он прикрепил этот маятник в воздухе, в космосе, если на земле, то она бы шла по прямой.

[@0Golden_Dream0]

я тоже не понимаю

[@МатНов]

Она не шла по прямой.

[@voknid]

Красота! 👍

[@IgoGame]

Чтобы снять этот опыт мы сделали землю круглой и раскрутите её. Вот поэтому маятник и совершает колебания.

[@МимБрит]

Кто из 2020

[@mehanik7268]

Я

[@Only-ce6ce]

Пф, из 2021 не хочешь?

[@ИванГуглов-м9у]

стыдно признаться но тут всё ясно и понятно спасибо

[@marinagriko2284]

Стыдно признаться, что даже при такой очевидности эксперимента все равно осталось « ничего не понятно»! Спасибо.

[@КириллРябков-с3в]

Фуко был не дурак по этому жил в Париже))) кстати можно доказать что земля не плоская не летя в космос Есть такая фигня как горизонт и за ней ничего не видно, и не важно в какой бинокль смотреть, это из за того что сгиб идет планеты, а смотрим мы по прямой

[@ТотКтоГоворитМногоНеГоворяНиче]

Ага, тупые прям так сразу все и поймут. Ты им дай попробовать и пощупать и докажи что это не фокус и что ты не подобие их, которое просто с противоположного стада.

[@Кхадгарплюс]

Твой ник очень хорошо тебя характеризует, ты говоришь много и ничего по делу... В твоих комментариях по большей части вода и оскорбления, а так же куча ошибок... И вот вопрос: действительно ли тебе 29 лет и ты инженер(прям как я, только уровень развития у тебя явно меньше)? И второй вопрос: почему не можешь коротко и ясно излагать свою мысль, а главное без оскорблений, смены логической темы и ВОДЫ?

[@лево-правый]

Кхадгар плюс по моему его ник означает что даже ничего не говоря он много чего говорит!!!

[@Кхадгарплюс]

вот только лучше бы он не говорил, чем говорил много и не по делу!!!

[@PhleriusBlog]

С тех пор, никто ничего здесь не говорил

[@denis99700]

Земля действительно круглая, но не шарообразная, а плоская

[@MichaelKrishtopa]

ты ж из россии, да?

[@Sxllnt0_0]

Если обойти её, нельзя определить шарообразная ли она. Она при этом может оказаться и овальной(выпуклой)

[@Fila-bl7dc]

Было бы классно, если бы можно было бы подпрыгнуть на полюсе так, чтобы в прыжке Земля повернулась. Только это невозможно из-за силы инерции что ли, из-за которой мы крутимся вместе с Землёй даже в полёте.

[@Zyets]

Не по этому космодромы строят ближе к экватору. От широты космодрома зависит минимально-возможное наклонение орбит спутников запущенных с него. То есть на полярную орбиту можно запустить откуда угодно. А вот на геостационарную например запускать надо прямо с экватора. Само собой наклонение орбиты можно и поправить, но на это надо потратить кучу топлива. Поэтому никто не станет выбирать Плесецк для запуска на геостационарную орбиту вместо Восточного или Байконура. Экономия топлива за счет скорости вращения Земли - это уже вторичное преимущество.

[@liliyakulik3184]

Очень круто и кросиво👍👍👍👍

[@sergeibuttonkin2731]

Забавно, но я попытался найти в поиске маятник Фуко на экваторе, но ничего не нашел сходу. Только описания типа, что было бы, если бы Фуко на экваторе. Так и хочется ответить, в смысле "бы", они что не проверяли? Может кто то кинет ссылку?

[@maximmovchan4593]

Помимо силы тяжести действует сила натяжения нити и сила сопротивления воздуха, а также сила сопротивления наконечника с песком

[@drghartnangamn]

А еще магнитные и электро-магнитные поля, гравитация.

[@ПавелКушнаренко-б8к]

Выскочило в рекомендациях :( Как же раньше было хорошо. Какая здоровская передача была

[@АлександрКалинин-ф3я]

2020 тут есть?

[@maks4900]

Нет

[@ДмитрийРадин-я3щ]

Нет. Все умерли.

[@Андрейчикус]

В таком случае маятник нужно ставить чётко на полюс, где проходит ось вращения.

[@всемобовсём-н3ъ]

Не знал о таком маятнике, 👍

[@ФилиппЛыков-д8е]

В Исаакиевском соборе в Петербурге такой есть, самый большой в мире.

[@Napoleon.Bonapart]

Куда смотрит "Святая инквизиция"? Первым Фуко, потом Пушного.... Или Пушного лучше оставить в католическом хоре?....

[@Паха-1]

Наполеон Бонапарт он и там каверов наклепает. Так, что, главный инквизитор сказал тоже сжечь)))

[@Ashley-Lookatmenov]

На эл гитаре)

[@Myau91]

АТО завораживает да

[@kravaluc3730]

Привет из 2020 ...тоже скучаю (((

[@Flatearth90]

Ключевой момент этого выпуска который мне не понятен. Ведущий сказал что маятник Фуко может работать только на полюсе. Но тогда как создатель этого маятника смог провести с ним эксперимент находясь в Париже? Париж не полюс и далеко от него и создатель маятника не смог бы определить что Земля вращается.

[@Unity3dGameZone]

Он такого не говорил, прочисть уши, ну и логика хоть у тебя элементарная должна работать. То что такой эффект больше всего заметен на полюсе, для тебя это не постижимо или что? Или ты как думаешь, сделал 2 шага от полюса, все уже это не ось вращения и это уже не полюс?

[@Recycling-ey1yc]

2:20 восемьдесят восьмом году некто Сосин... :))

[@АлексИванов-ю2ш]

Никогда не видел этого недалекое существо, но теперь я понял как можно перековать человека в существо за такой короткий срок. Эй, а вообще то тот кто открыл этот закон был человеком. Как видно у нас шансов уже нет ни на что.

[@355КтК]

Сказал вслух на уроке "Маятник Фуко" и выгнали с урока за маты.

[@user-ku4gj9ms8p]

Земля не плоская, она БЛИНЧИКОМ

[@Язык-ж3ш]

пончиком

[@Only-ce6ce]

@@Язык-ж3ш вот кстати да, смотрела фильм, где у земли, реально такая форма. И получается мы видим над головой другой город, крутой фильм.

[@agentexplorer]

@@Only-ce6ce как называется фильм?

[@anatolyyakimovich4706]

ты, друг Хороший Артист!!! Респект тебе!!!!

[@МишаМолчанов-г4э]

Например если земля плоская и похожа на диск. То почему бы ей не вращаться как вращается пластинка в граммофоне. Поэтому масса в разных местах земли разная и за центробежной силы. Этим также можно объяснить эксперимент с маятникком фуко.

[@Anatomiya78]

на пластинке центробежная сила в стороны, а сила массы направленна вниз, к центру земли.

[@Sad_Moris]

Сейчас бы на 2х2 крутили Галилей,я бы в телефон перестал бы смотреть

[@afonya1567]

Илон Маск как раз хочет сделать плавучий космодром, что бы запускать ракеты точно с экватора!

[@АлександрГладченко-д2х]

Почему во время солнечного затмения маятник Фуко начинает поворачиваться в противоположном направлении?!

[@timurg3865]

привет. - и где вы это видели ?

[@ИгорьПутин-б7с]

Вы разбили теорию о плоской земле!!!))) Беда пришла нежданно!!!!

[@ВикторОст-д2с]

Он как раз доказал что земля плоская, ибо маятник показывает вращение земли в любой её точке. Внимательней надо быть

[@Run_rabbit_run]

@@ВикторОст-д2с что? Ты серьезно? Тебя вообще не смущает что на разных широтах, маятник качается по разному?

[@MichaelKrishtopa]

@@Run_rabbit_run ему это сложно, не надо так с ними

[@AlexPomor]

На самом деле то, что Земля круглая (геоид, если быть точно), можно доказать математически (например, через исчезновение отплывающего корабля). А вращение Земли - просто наблюдая за отклонение водоворота (Кориолисова сила).

[@maxpayne8382]

Какой идиот)))

[@j_nurbolat]

Есть кто из 2020? Точнее из карантина?

[@eugeal6838]

Земля не круглая. Круг - плоская фигура. Земля - шар или геоид, что по сути одно и то же. =)

[@maxpayne8382]

КРУГЛАЯ!!!

[@mobil1399]

Все таки умно придумали запускать ракету, от экватора.

[@СветланаТрухина-м6о]

Очень даже и Плесецк где-то неподалёку...

[@ПавелБелов-в8ъ]

Пушной пытался назвать полное имя Фуко, но не получилось. 2:24 звали его Жан Бубе 2:28 Жан Б 2:29 Жан его звали Умора.😂 А зовут, Жан Бернар Леон Фуко.

[@powerslap4838]

А можно ночью посмотреть на луну и увидеть тень нашей круглой планеты

[@KirillChaykin]

Ну для этого нужно еще знать, что то, что мы увидим - тень. И что она - именно от нашей планеты

[@foo52ru]

+Timofey Soldatkin тень Земли на Луне можно увидеть только во время лунного затмения. Это не каждый год происходит.

[@ИзДобраиПалок]

Если ты имеешь ввиду что видишь темную и светлую сторону, то это не тень земли, ты наблюдаешь совещенную солнцем и несовершенную, т.е. участки где день и где ночь

[@ИзДобраиПалок]

* неосвещенную

[@АртемМалер-с1р]

Да передачка была класс

[@PiseBankProduction]

4:56 сказал бы он эту фразу спустя 4 года,его бы неправильно поняли...

[@imsjlis3220]

ураааа тера выйдет через 2 дняяяя ураааааааааааааааааааааааааааааа!

[@pahalol3686]

Именно поэтому маятник и совершает свои колебания

[@frazho4eg]

Да это же актер, играющий человеческую форму акнота из 5 Элемент"а!

[@PhleriusBlog]

Пхах)

[@karant1n140]

Ютуб спасибо

[@accuracyadherent556]

Вообще есть много способов доказать, что Земля круглая, и сделать это не поднимаясь в космос.

[@СергейПетрович-р8р]

Один, хотя бы приведите.

[@accuracyadherent556]

​@@СергейПетрович-р8р, ты такой ленивый, что не в состоянии сам поискать? Я тебе что, энциклопедия? Может оно тебе не особо и нужно? Ну ок, могу навскидку набросать: 1. Классический пример из учебника с кораблями заплывающими за горизонт. Они как бы уходят вниз, вместо того, чтобы сжиматься в точку. 2. Наблюдение за тенью от Земли на Луне при частичном *лунном* затмении. Эта тень круглая. Что под любым углом отбрасывает круглую тень? 3. Собственно маятник Фуко. 4. Просто пронаблюдать за Луной и обратить внимание, что все люди в любой точке земного шара видят только одну "лицевую" сторону Луны. Чего не наблюдалось бы например при плоской Земле. 5. Так же сменяемость дня и ночи и разница в часовых поясах сама по себе. Это то, что мне вот буквально только что в голову пришло. Уверен, можно покопаться и больше способов найти.

[@СергейПетрович-р8р]

@@accuracyadherent556 Так она круглая или шарообразная? Чёта не понял..

[@ЮрийЮрий-ы6к]

@@СергейПетрович-р8р эллипсоидная)

[@caselife3818]

Сделать кругосветку можно и по кругу плоской земли. Смешно когда приводят в аргумент маятник фуко, у которого земля вращается под ним, но не вращается земля под самолётами.

[@timurg3865]

привет. самолет и маятник ... это как ж*па с пальцем. подвесьте самолет на тросе и раскачайте

[@616a6o6a]

Завораживает АТО...

[@ДжекБэтэр]

А песок брать до котика или после него?

[@alexololo6644]

я помню в питерской церковной башне подвешивали, где то читал.

[@AlexandrBaranzev]

я так понял,на полюсе этим маятником так никто и не проверял что земля крутится.Пушной стебанулся с Парижем?

[@sercugunovas1678]

вращая нитку подвеса изменяются условия для движения маятника, т.е. маятник совершает вынужденные движения, ничего общего с опытом маятника Фуко, могли бы и сказать это, а не вводить людей в заблуждение

[@ДубДубок-м3к]

Мне втирают какую-то дичь

[@zidkeypro7158]

Класс

[@igorplanb9468]

Особенно пикантно смотрится это видео после видео Галилео с коньяком и водой

[@QScientist]

А почему от самого вращения Земли без вращения платформы не меняется плоскость?

[@tainstvenn5714]

Меняется, просто для этого надо больше времени и больше масштабы

[@АндрейМешков-ч7э]

Это работало бы если маятник стоял бы на вершине оси вращения земли.. На другой точки земли, если же земля вращается, то маятник стремился бы за вращением земли, то есть при вращение маятник непрерывно меняет свое направление и стремясь за вращением земли. Следовательно он не должен совершать движение строго по центру круга. Простой пример: Подвешайте маятник в поезде и увидите что он отклонится от центра только при трогание поезда, затем он догонит поезд и будет по центру. Так маятник будет неподвижен если земля движется в пространстве с одной скоростью. Но если маятник подвешать на карусели, то маятник не будет совершать движение по центру, он будет отклонятся от него и не сможет догнать центр, так как карусель движется по кругу. Тоже самое и со вращением земли. Единственный вопрос почему маятник сбивает палочки? На это есть другие силы которые мы ещё возможно не знаем. Очевидно одно, сбивая палочки маятник не сколько не доказывает что земля вращается!

[@СидоровСидорСидоровичСидорини]

Не вводите людей в заблуждение, тут достаточно глупых комментариях, провоцирующих на это. Разумеется, траектория маятника не на полюсе будет неидеальной (и даже на полюсе, из-за вращения вокруг Солнца), но сути опыта это не меняет. В видео показан простейший вариант, дабы непросвещенные умы могли наглядно убедиться. А то тут пишут, что Земля там что-то влеКёт, линии магнитные маятник пересекает... :)

[@maxpayne8382]

Павел Буданов Год назад (изменено)А будет ли траектория движения маятника одинаковой вблизи экватора и в северных широтах???))

[@BruceScottKennedy]

Пушной супер!

[@Короткообовсём-м3э]

Почему про Исаакиевский маятник не сказал ни слова?

[@МаріяКарабасова]

Так вот откуда фраза ЭКССССССПЕРЕМЕНТЫ....

[@desmatie]

Здравствуйте "Галилео",а почему вы сразу не выкладываете целый выпуск?а выкладываете только часть.

[@ОлегСачков-я7л]

Маятник Фуко как раз доказывает ,что земля плоская,но имеет вращение вокруг оси.На шаре маятник работать не будет-это простая физика,а на вращающемся шаре вообще вообще работать не будет.

[@OXiG96]

и в какой момент население Земли стало развиваться в обратную сторону...

[@ОлегСачков-я7л]

@@OXiG96 Знаешь что такое ДОГМА? Так вот шар земля это догма для верующих.

[@Данилтимофеев-у6х]

@@ОлегСачков-я7л Скажи, какого хрена сила Кориолиса не работает на шаре?

[@ОлегСачков-я7л]

@@Данилтимофеев-у6х А такой силы вообще не существует-тебя просто обманули.Опыты проводились-такой силы не существует.

[@Данилтимофеев-у6х]

@@ОлегСачков-я7л Такой силы не существует? Ты дурак? Сила Кориолиса относится не только к земле, а характерна, для любых вращающихся тел, сказать, что ее не существует, все равно, что сказать, что не существует центростремительного ускорения. И еще скажи мне где и кто проводил опыты?

[@ИгорьБорисов-в4и]

Как давно это было. В 2к17 школьник доказал что земля плоская.

[@MichaelKrishtopa]

и упал с края на черепаху

[@fvostynokor7a446]

И именно поэтому свечка совершает колебания

[@johann4539]

дааа.. Интелигентный парень!

[@Neon_flo]

Вот имени поэтому свеча совершает свои колибания

[@ЕленаСибирь-ь2ь]

Взлетевший самолёт на экваторе тоже экономит топливо ?;)

[@MichaelKrishtopa]

если выйдет из атмосферы - да, сэкономит. Какой вопрос - такой ответ.

[@ruslanmametov2835]

о новое видио прямо сегодня випустили

[@РоманКочемасов-х5з]

это сняли не сегодня ты посмотри описание там год день и месяц это было в 2010 году.

[@РоманКочемасов-х5з]

это просто порылись нашли и выложили в ютуб

[@ruslanmametov2835]

ну ладно просто виложили сегодня

[@vadimromansky8235]

Плоскость маятника не остается не подвижной. Это толтко на полюсе. В других местах там хитрая кривулина

[@avtojizn]

Зачем его толкать? Он сам должен начать раскачиваться если земля вращается. Но в реальности этого не происходит и маятник висит на полшестого)))) Земля не вращается. А эффект что вы наблюдаете при толкании маятника пока никто объяснить не может...

[@timurg3865]

привет. -б*я, ну сколько можно ?? - Солнце у вас не встает по утрам что ли ? по звёздам не видно ? - реально е*анутые поскоzемы.

[@MichaelKrishtopa]

если прогуливать физику - мир полон магии и чудес.

[@avtojizn]

@@MichaelKrishtopa так не прогуливай!)))

[@PavelAveryanov]

Эксперимент, мягко скажем, неоднозначный )

[@kapurmasha]

а как вы сюда попали?

[@ЮраДолгий-о5у]

Фуко забыл про центробежную и центрострмительную силы, а скорей всего не знал. По этому и сделал такие выводы. На счёт полёта тоже гонево.

[@ФилиппЛыков-д8е]

Вообще-то учтены все _три_ силы: центростемительная - гравитация, центробежная, которая направлена вверх и только немного влияет на период колебаниий, сила Кориолиса, из-за которой плоскость колебаний и поворачивается.

[@maxpayne8382]

@@ФилиппЛыков-д8е Где инерция подевалась??

[@ФилиппЛыков-д8е]

@@maxpayne8382 В смысле "где подевалась"?

[@maxpayne8382]

@@ФилиппЛыков-д8е как учитывается сила Инерции в опыте или нет?? Почему НЕ учитывается?? ""Вообще-то учтены все три силы: центростемительная - гравитация, центробежная - это ты писал???

[@ФилиппЛыков-д8е]

@@maxpayne8382 "Сила инерции" в данном случае - центробежная. И я с _Вами_ не знаком, чтобы на "ты" обращаться.

[@VlAdimirovich_V]

Вращает шар и говорит ,что она круглая! Как это понять? Игра слов и никакого мошенничества.

[@ИльяЩёголев-б3й]

6 лет

[@viktordorohin8309]

Маятник Фуко не фурычит без принудительного верчения, а если быстрей вертеть или песок разлетится либо маятник землю покинет. Мир вашему дому.

[@Lehich01]

Снизу плоскоземельные отписались?

[@АлексндрМарченкоХехе]

Шамиль ,Галилео уже показывают каждый день

[@newcartoons4656]

классно

[@sa-je5qq]

Чуть по серьёзней быть попробуй, может получится. А темы твои интересные.

[@constantinveltmann7196]

Закрылись его темы 4 года назад