024. Уильям Голдинг. "Повелитель мух" и гибель античной цивилизации.

Биография нобелевского лауреата по литературе Уильяма Голдинга, характеристики его основных произведений, недостатки британской "писательской организации", "Повелитель мух" как произведение о гибели античной цифилизации и фальсификации истории, а также кое-что об "Улитке на склоне" Стругацких.
Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета:
• Сбербанк: 4276 3801 3665 0335
• Paypal: www.paypal.me/galkovsky
• Яндекс.Деньги: 410017215606874
Вы можете также поддержать канал на патреоне:
boosty.to/galkovsky (если вы в России)
/ galkovsky (если вы не в России)
Телеграм-канал: t.me/galkovskygram
Все средства, полученные таким образом, расходуются на развитие нашего ютуб-канала.
Купить книги Д.Е. Галковского с автографом: i-dg.ru/
00:00 Вступление
01:43 Биография Уильяма Голдинга
05:27 «Наследники», Голдинг
07:10 «Воришка Мартин»
08:40 «Чрезвычайный посол»
10:38 «Шпиль»
13:38 «Ритуалы плавания»
19:29 Английская литературная среда
26:01 «Повелитель мух»
28:18 Сюжет
31:57 Три персонажа: Ральф, Хрюша и Джек
40:23 Ненависть к аристократическому классу
44:07 Схема уничтожения античного общества
58:26 Две цитаты
1:02:06 «Улитка на склоне»
1:04:07 Заключение

[@user-eu3hy2fn4e]

Дмитрий Евгеньевич, благодарю Вас за труд нашего просвещения и расширения кругозора.

[@user-rf2yz4nx6i]

Первый раз реклама на ютюбе выдала мне что-то стоящее. И даже не "что-то", а именно качественный и интересный контент.

[@word_women]

Как приятно, вернувшись из отпуска без интернета, посмотреть новое видео на Вашем канале. Благодарю за введение новой рубрики. С безмерным уважением к Вам учитель русского языка и литературы Натали Николаевна.

[@kuschilop]

Фантастика! Спасибо, Дмитрий Евгеньевич. Поразительно, как, имея ключ, можно дешифровывать книги. Ждём новых роликов с нетерпением!

[@vladimirrozin]

Каждый день на канал заходил, и наконец-то!))

[@user_gmg8607]

колокольчик нажми, ютуб сам оповестит

[@baizimo5739]

Дмитрий Евгеньевич, не могли бы вы рассказать про итальянские полисы эпохи Возрождения?

[@user-un4ow7ev5g]

Ля, лекция топ, но слушать можно только на 2х скорости)

[@alexatlantov4569]

На 1,75 тоже зайдёт.

[@talitha_kumi_]

Вы не понимаете, - на 0,5 и только на 0,5, не больше! И под водочку...

[@WollantRus]

А у меня не получается засыпать под х2🤔

[@drg404]

​@@talitha_kumi_Ты что подкакую водосшку?? ааа? Ти неспр уважаиешь лрп Йя спмращивайу ответсчай тебе!?

[@eugenechudakov5908]

Замечание, не противоречащее основной идее лекции: любимый герой Голдинга - Саймон, один решившийся дойти до вершины и кострища, чтобы доказать, что никакого демона там нет, и за это убитого помешавшейся толпой. Хрюша же частично впал в суеверие. Герой Саймон - не лидер, атлет Ральф - одномоментный лидер, но не политик и простоват, начитанный Хрюша - пока только начётчик . Только Джек Мерридью не имеет слабостей в своём деле.

[@ljudmila236]

Эти трое - Джек (авторитарный лидер), Ральф (харизмаимк, приверженец демократии) и Хрюша (интеллектуал) составили бы классический триумвират позволивший бы новой цивилизации выжить. Этого не случилось. Слабость Джека заключается в том, что он: 1. гедонист-пофигист, в итоге сравнял райский остров с землёй, 2. его оружие - манипуляция сознанием, внушение страха окружающим. На этом долго не продержишься. Не будем забывать о присутствии реального дьявола на острове - Роджера. Да, следующая жертва - Ральф, а вот следующая - сам Джек. Роджер уже заточил копьё и, не моргнув глазом, отрежет голову Джеку, водрузит её в качестве сакральной жертвы Повелителю Мух и станет властитетелем.

[@ljudmila236]

Саймон не в счёт, ибо идеалист. Да, он единственный, кто знает правду - все ищут демона на острове, а он, на самом деле, внутри нас, мы, сапиенсы, и есть чудовища. Но Саймон не может донести эту правду до сознания толпы и умирает, распятый этой толпой. Чудовище ли сам Саймон? Увы да. Как и все мы. Джек легко коррумпирует идеалиста - Саймон ЕСТ С ЕГО РУКИ жареное на костре мясо. Геройство Саймона в чём?

[@ljudmila236]

Хрюша как раз не впал в суеверие. Он не верит в чудовище на острове, но и не постиг правды Саймона. Он СЛЕПОЙ (отсюда очки) адепт демократии, порядка и справедливости. И получил булыжником в череп. От Роджера. Кстати, Хрюша - единственный герой на острове. Герой на час.

[@eugenechudakov5908]

Рождер - простой садист и палач на службе сильного лидера. Подчёркивается, что у Хрюшы - те же ночные страхи, как и у остальных. Саймон же единственный, кто преодолел этот главный страх. А против голода любой человек слаб. Кроме того, Джек истребовал привилегии, дабы обеспечить всех, но потом выставил это обеспечение своим личным благодеянием. У Саймона было право потребовать свою долю.

[@ljudmila236]

Саймон не голодал, он ДЕЛИЛСЯ фруктами с маленькими детьми. Но подачку, взятку от Джека принял. Это стало началом его деградации, он бы скатывался в бездну и дальше, но вовремя умер. К тому же, не забываем, что он был хористом, пел вместе с Джеком. Саймон ничего не мог требовать от Джека (обморок на берегу и реакцию беспощадного Джека помните?). По природе он эскепист, он джунглей по ночам не боялся, отсиживался там, ибо боялся людей. Остался с Ральфом, а столовался у Джека. Оба они - Джек и Ральф (ага!) его и убили. Ральф ещё ОТВЕТИТ за смерть Саймона. Его спросят на корабле - где он - избранный лидер - был, когда убивали Саймона. Кинотеатр Ташкент. Саймон физически и морально слаб, косноязычен и бесполезен. Easy prey, потому и убит первым. Единственный герой на острове - Хрюша, его трансформация из изгоя, посмешища и уродца в настоящего героя, сознательно идущего на смерть, вызывает восхищение. С его смертью умирает цивилизация.

[@user-sg9jo2hu3x]

Эта лекция сама как хорошая книга. Просмотрел еще раз по новому, но думаю всей глубины еще не исчерпал. Спасибо Дмитрий Евгеньевич!!!

[@sergeblackin2862]

На 56:52 "Это та история, которую рассказал бы нам победивший Ральф". Победивший Джек, видимо?

[@moy_dodyr]

да, тут ошибка закралась. тоже заметил.

[@igorchupakhin8468]

Уникальные лекции. Здоровья ДЕГу и его детишкам

[@Nikolashamolodec]

Спасибо Дмитрий Евгеньевич. Давно читал это произведение, как ни парадоксально - в армии, колледжа э когда проходил срочную службу. Меня потрясло происходящее на страницах, несправедливость, доминирование и победа зла... Но это мне просто показало изнанку жизни, за ее ширмой. Спасибо за разбор, так за незаметные ниточки тянете и разматываете такие истории, по этому слушаю вас с удовольствием!))

[@Aquilon_rus]

респект!!! большое спасибо, счастье, живу при живом классике. Очень греет душу, раз у русских появился Дмитрий Евгеньевич, при такой истории 20-го века, то все у нас будет хорошо)

[@a_v_3444]

Это действительно счастье, Удача. Правда тот "радушный" прием, который русские (в широком смысле) устроили своему уму в лице ДЕ, ставит под вопрос их радужное будущее. Пока ДЕ ан масс гнобят и замалчивают, выставляют фриком и клоуном, будет скорее наоборот.

[@WarerBrow]

@@a_v_3444 русские в широком смысле? Человечество в узком смысле, тогда уже)

[@LeoNarrator]

Я этого целую неделю ждал!

[@ig7993]

Дмитрий Евгеньевич, расскажите о Набокове.

[@xxxxGoliaFxxxx]

Поддерживаю!

[@dmitryumushkin3880]

И я поддерживаю

[@philippoussis1984]

И в ЖЖ , хоть и в меньшей степени

[@user-re1mb6fb4v]

Я жду о Лермонтове. ДЕ почему-то отозвался, что Лермонтов литератор намного хуже Пушкина, а Пушкин - Царь

[@mouradsabri4869]

Очень хорошо. Помню моё впечатление после прочтения в подростковом возрасте Властелина мух. Для меня это была книга о том что происходит с людьми когда их более не сдерживает культура / цивилизация и связанные с ними обоими мораль и система ценностей. То что в книге речь идёт о детях просто упрощает и делает более естественным одичание. Тоже самое могло бы произойти и с взрослыми, что показано например в фильме Apocalypse Now (который как говорят основывается на книге Heart of Darkness). Процесс одичания римского мира по моему до сих пор в исчерпывающей манере не описан. При этом например, существование Circumciliones в провинции Africa, во времена Донатистов, как раз совпадает с концом кризиса в самом Риме. И следует за воцарением и падением "карфагенской" партии в Риме (если я правильно понял объяснения Дмитрия Евгениевича). Если помнить что именно в Киренаике произошло последнее Иудейское восстание и что перед приходом Ислама берберская родовая аристократия была не только романизирована, но и в довольно сильной степени иудаизирована, есть о чем поразмыслить.

[@alexispokrovski1508]

Спасибо! Неожиданный кусочек паззла и... грозный. Распад общества пострашнее ядерной войны. Наступающее мракобесие можно наблюдать прямо сейчас. Читал давно и, сравнительно, очень видна условность и действия и персонажей. Демонстративная театральность. Сделанность. Герои очень отчётливо персонажи, с реальными детьми их не перепутаешь. При формальном "реализме". Что аристократ именно Джек, а не Ральф, замаскировано довольно сильно: у Ральфа и имя аристократическое (Джек -- простонародное), и внешность. Поначалу именно Ральф -- вождь с раковиной. С другой стороны, из всех персонажей только у Джека есть фамилия, сначала звучит именно фамилия, а не имя. Это дорогого стоит. Относительно культурные дети помещены в абстрактную ситуацию без социальной структуры и без взрослых; крах античности же, напротив, произошёл в весьма структурированном обществе. В котором взрослые, конечно, были.

[@user-ti3gu6jz7y]

Распад давно стал нормой, всё распалось на молекулы "семья" и атомы "я", сдерживает Джеков только одно - "я бы переехал тебя трактором, но я боюсь судебных факторов "

[@bespecher]

О распаде и деградации общества любят рассуждать пожилые и уже плохо адаптирующиеся к изменениям люди. По сути они вербализуют собственные страхи, путая субъективные переживания с объективными тенденциями.

[@XYprivet]

Урок литературы, который ты не прогуляешь ;)

[@alexzzunderstudio]

Замечательное видео! Очень хотелось бы продолжения. В частности, на такие произведения как "Игра в бисер", Германа Гессе и "Волшебная гора", Томаса Манна.

[@saint146]

Первый раз здесь, спасибо! Прослушал на одном дыхании, хотя и на скорости 1,25 ;)

[@Coyota171]

Обязательно нужны еще выпуски о литературе.

[@glebjedi]

Рекомендую установить донат-гол для следующего выпуска через любой пригодный сайт-собиратель для этого благого дела. Так всем ожидающим будет нагляднее.

[@user-wf7dk3mi7v]

Аttention a un Аmi des Сanetons! Утиные истории. Английские феодалы не успокоятся. "...Самые большие из существующих дробовиков имеют длину ствола больше двух метров и диаметр больше пяти сантиметров. Стреляют они примерно полукилограммом дроби за раз, так что отдача практически не позволяет стрелять с рук. Чаще всего для использования их устанавливают на лодку, а наведение осуществляют поворотом лодки. ...Один выстрел позволял добыть до 50 уток. Называется такое ружье «уточница» по вполне очевидной причине - единственным практическим применением была промысловая охота на уток. Использование уточниц слишком резко понизило популяцию водоплавающей птицы, в результате чего большинство государств запретили эту практику ещё в XIX веке. Коммерческая охота в США была объявлена вне закона по ряду законов к 1920 году. Сегодня уточницы запрещены к использованию в США, однако в Великобритании эти орудия остались и используются для охоты на уток". www.vintag.es/2013/07/punt-gun-washington-dc-1923.html?m=1 Англия это гнилая феодальная колода на пути мирового прогресса. Дадим отпор! Галактическое братство - залог стабилизации метагалактики! Друг Утят - наш луч!

[@user-re1mb6fb4v]

>> проблема с лисами Там проМблема и с лисами и с лесами. Т.к. и леса и лис (а также волков и т.д....) перевели ещё к XIX веку из-за маленькой территории и переизбытка технической развитости. Британские острова были дикой глухоманью до того как на них как в посудной лавке стали орудовать Фирма, Банк Англии, Святой Народ, философы-каменщики и т.д. ну ты понел. Такая ВНЕЗАПНОсть промреволюции и становления гегемоном на таком клочке земли неизбежно привела к обчистке территорий от всего живого по китайскому образцу. Едим всё живое, всю окр.природу подчиняем себе.

[@user-fu5hl8xo7w]

Гнилая - негнилая, а тут тебе и Beatles и Pink Floyd и Led Zepllin и ещё чертова уйма всего. Так что пусть живут, они большую пользу цивилизации принесли, недаром весь мир пользуется английским языком и их система права до сих пор одна из лучших. И это я признаю, хотя англичане мне совершенно не симпатичны!

[@user-re1mb6fb4v]

@@user-fu5hl8xo7w >> и это я признаю Ну дак, победители судят. Если бы сверхгегемоном-мировым-гос-вом стали не СШП а например Франция, то весь мир пользовался бы франц.языком и франц. система права до сих пор одна из лучших. И это все признавали бы. Ибо сила-то конечно в правде, но вот правда всегда в силе. И ни в чём кроме силы.

[@user-fu5hl8xo7w]

@@user-re1mb6fb4v Сила бывает разной. Линкор Ямато со своими 460мм орудиями - гордость Японии бесславно погиб, а приставка ниндендо - маленькая пластмассовая коробочка оказалась гораздо сильнее, ибо завоевала сердца детей и подростков всего мира. Пока СССР клепал бессмысленные горы оружия, он не заметил, что вчистую проиграл войну смыслов; наше кино и музыка были абсолютно неконкурентны, итог вам известен. Хотя чему удивляться, наша культура вторична и отстаёт от западной на десятки лет.

[@user-lv7os8tt1u]

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Очень интересно.

[@user-yv1cx4ki8o]

Если Джек нуждается в самооправдании через вымышленную историю, которой у Голдинга нет, значит все его поступки рациональны и за ними стоит железная, хотя и преступная, воля. В поздней античности вымышленная история есть, но не видно Джека, спрятанного за Циклопами с браслетами вместо колец на пальцах. Получается, что крах Рима - результат чьего-то продуманного сценария уровня «миру провалиться, а мне чаю испить». Причем этот кто-то до сих пор плавает на поверхности, попивает чаек.

[@voovvvv]

Ватикан ведь в Риме

[@user-kd2dy7ef3q]

Кто же это? Намекните

[@user-fp9yk1pm2k]

@@user-kd2dy7ef3q избранный инородец.

[@nikrigovsky2260]

Я этого 10 тысяч лет ждал!

[@space_fox2062]

О! Литература это хорошо. Кто знает, зачем потребовалась инспирация оккультизма в (английскую) литературу(и искусство в целом?). Кто такой Уильям Блейк, почему Конан Дойл состоял в Золотой Заре, для чего существует эзотерическое подполье?(Берроуз, Алан Мур).

[@user-ti3gu6jz7y]

Религиозный мистицизм тут не одинок, отказываясь от чего угодно в себе человек отказывается от себя. А атеистические хороводы это те же самые религиозные хороводы, ходят вокруг веры, только атеисты верят в другое:)

[@russian_friend555]

+1

[@user-gn2fi9ty9z]

Дмитрий Евгеньевич, спасибо за новую рубрику и данное видео в частности! Давно ждал эту рубрику с момента завершения литературоведческих циклов в ЖЖ. Очень хотелось бы послушать о некоторых русских классиках (Толстой, Чехов, Набоков) в таком же ключе. p.s. Мысль-аналогия о сословном конфликте в Римской империи очень интересна, но лично для меня осталась несколько недосказанной. Надеюсь, Вы восполните её в будущих видео!

[@iuriimykoliuk5209]

Отличный выпуск, спасибо, безумно интересно было. Все на одном дыхании слушается, приходилось переслушивать.

[@a_v_3444]

56:57 - победивший Джек.

[@Zhiroslav544]

Один из лучших выпусков.

[@gasteeper]

Дмитрий Евгеньевич спасибо за интересный,познавательный материал и новый интересный взгляд /точку зрения. Реквестирую следующее видео, как "Хрюшам" жить в этом чудесном мире и преуспевать ) Думаю, это могло быть интересно, не только мне. Ещё раз спасибо, очень много пищи для размышлений.

[@user-fp9yk1pm2k]

Если ты хрюша, то умный сам должен догадаться.

[@user-le4nu1km6s]

Спасибо огромное! Мне кажется, это одна из лучших лекций.

[@Pavel-mj9cc]

Гениально🎉

[@alexanderboroda8049]

Большое спасибо за интересную лекцию

[@ivansav3869]

Дмитрий Евгеньевич , хочется услышать от вас мысли о Джеймсе Джойсе . ВЫ точно ЗНАЕТЕ что ЭТО . Буду признателен и рублём и общим вкладом . Такого автора ПОНИМАТЬ НАДО .

[@trankov]

А чего там понимать? Сделали ирландцам ЗВЕРУШКУ. Чтобы литература как бы и есть, а как бы и после такого и писать-то непонятно как. Чтобы ирландцы не выпендривались, и учили английский. Голдинга читали.

[@user-qt2hz4rh3c]

Джойс, ни разу даже не номинировался (не был выдвинут) на нобелевку. "Ирландский Гоголь."

[@ivansav3869]

@@trankov А вот этот человек создал модернизм , поминки по Финнегану самая цитируемая в околооккультной литературе просто так наверное ) просто я хотел у мэтра узнать , ведь я его читал , а вы скорее всего нет .

[@ivansav3869]

@@user-qt2hz4rh3c Я ненавижу Кафку за произведение Замок , и всё творчество Хэмингуэя тоже не люблю, но и они признаные кем-то . А Джойс , постоянно таким языком пишет что сносит маленько голову как и Берроуз (лично для меня) , он не понятен до конца мне , он или гений или словоед высшего ранга , он вдохновил десяток нынешних классиков .

[@user-qt2hz4rh3c]

Мне нечего сказать кроме того, что Кафку прочитал в молодости и осталось послевкусие загадочной необычности и теперь я сужу о его творчестве по обрывкам воспоминаний. Больше других "удивила" его "Америка". Но, там точно есть что-то нездоровое. Хемингуэй в моей сугубо индивидуальной системе координат, не чета Ремарку. Трудно пробираться через вот такое (засыпаю): "В тот год поздним летом мы стояли в деревне, в домике, откуда видны были река и равнина, а за ними горы. русло реки устилали голыш и галька, сухие и белые на солнце, а вода была прозрачная и быстрая и совсем голубая в протоках. По дороге мимо домика шли войска, и пыль, которую они поднимали, садилась на листья деревьев. Стволы деревьев тоже были покрыты пылью, и листья рано начали опадать в тот год, и мы смотрели как идут по дороге войска, и клубиться пыль, и падают листья, подхваченные ветром, и шагают солдаты, а потом только листья остаются лежать на дороге, пустой и белой." а здесь мозг включается моментально (картинка оживает): "Мы стоим в девяти километрах от передовой. Вчера нас сменили; сейчас наши желудки набиты фасолью с мясом, и все мы ходим сытые и довольные. Даже на ужин каждому досталось по полному котелку; сверх того мы получаем двойную порцию хлеба и колбасы, - словом, живем неплохо. Такого с нами давненько уже не случалось: наш кухонный бог со своей багровой, как помидор, лысиной сам предлагает нам поесть еще; он машет черпаком, зазывая проходящих, и отваливает им здоровенные порции. Он все никак не опорожнит свой «пищемет», и это приводит его в отчаяние." В первом случае - рассказчик "тянет резину", во втором - "водоворот жизни затягивает и несёт." "Улисс" Очень долго прилаживался к чтению. Очень. Как-то удалось. Книга очень весёлая. Юмор немного "снобский" что-ли, а скорее интеллектуальный. Сюжет напротив - прост и понятен. Хорошая книга! Три раза прочёл.

[@user-jk1lq3uv9y]

Дмитрий Евгеньевич, а как вели бы себя на острове американские дети? Для начала Ральф купил бы у Хрюши раковину за 5 долларов, а дальше?

[@drg404]

Протоамериканцы уже однажды высадидись на "острове" где были "дети" ну по детски агресивны и глупенькие и конечно куда слабее колонистов. Как они там?

[@ivnprshevnikov9016]

Дмитрий Евгеньевич, спасибо! Очень интересная лекция. Будет здорово, если вы продолжите и этот цикл лекций

[@user-cu9hv7hx5r]

Очень интересно Дмитрий Евгеньевич, спасибо! Повелителя мух прочитал в 5 или 6 классе, и это наверно первое произведение, которое произвело на меня впечатление, о котором я потом много раздумывал.

[@InnaMars]

Замечательная лекция !!! С удовольствием послушала. Я все жду лекцию о Трое и влиянии троянской войны на ход истории please.please !!!

[@user-hy1cs9km3j]

А разве это не миф ?

[@vikingrusss]

Спасибо! Поисоединяюсь к хору просящих лекцию о русских классиках. В БТ Вы загадочно написали про И. А. Гончарова, что он оказался самым умным. Спросить уже негде, а услышать хотелось бы о недооценённом русском гении.

[@user-hn4gv6go3p]

Спасибо.

[@alexanderdushko2158]

Понравилось!

[@vladislavtertichiv4808]

Ах, спасибо, Дмитрий Евгеньевич, вот бы ещё о живописи смогли Вы сделать эфиры.

[@SuperKanji007]

Посмотрите на ютьюбе Мост над бездной: 18 лекций о шедеврах мирового искусства Авторский проект Паолы Волковой, посвященный шедеврам. Лучше неё никого не слушал. Шедевры, а не лекции. Очень рекомендую

[@germanmonogarov34]

Я этого целый день ждал!

[@user-on5oq1ys6d]

Господи, как хорошо

[@user-qt2hz4rh3c]

Это просто праздник какой-то!

[@RotFurst]

Вам спасибо, Дмитрий Евгениевич

[@paolo6951]

Очень сложно будет определить какой формат подачи информации лучше зайдёт. Связано это с тем, что транслируемая информация очень интересна и в каком виде она будет подаваться: в виде лекции по истории или литературного клуба - уже не имеет значение. Важно содержание. Спасибо Вам. В виртуальности прыгал от радости, как ребёнок.

[@ShkvarkSev]

Очень интересно, большое спасибо за литературу

[@stazzzthisxe3457]

Спасибо за ваш труд

[@dmitryzezyulin2803]

Наконец-то Дмитрий Евгеньевич собственной персоной. Спасибо, очень интересно. Иногда только кажется, что перебор с монтажом. Может быть, не стоит так лихо нарезать.

[@serggrigorchuk64]

Good job, teacher!

[@Pyka_B_Tpycax]

Нормально, зашло.

[@klementtaralevich7798]

Огромное спасибо или как у нас говорят в Англии - Cheers!

[@user-iw3sr1dn2m]

Дмитрий Евгеньевич, о Шекспире вы довольно много писали в ЖЖ, было бы очень интересно, если бы вы рассказали о втором столпе британской литературы - Диккенсе.

[@Ornamentica]

Так устроен любой класс или группа в ВУЗе, любая формальная группа , в которую дети/люди собраны случайно. Все знают поведение детей и подростков в отсутствии взрослых и цели. IMHO. Но идея про гибель античной цивилизации красива. Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!

[@user-jj5ti5lu3v]

Мне понравилось произведение "Свободное падение". Как выбивала среда из детского сердца понятие о Боге. Потом следуют искания и свободные отношения. Война и "карцер"-храм, где главный герой обретает Бога. Переосмысление любви - сравнение двух девушек.

[@jogralru]

На счёт Джека-охотника: есть подчёркнутое подтверждение его неопытности, когда на разведке в компании двоих ребят при встрече с кабанчиком Джек, единственный обладающий оружием в виде ножа, не смог его заколоть из-за страха крови.

[@nikolaykonstantinov2207]

Дмитрий Евгеньевич, было бы очень интересно послушать Вас про Шекспира.

[@akustik3194]

Благодарю!

[@user-vm9yw8bs3f]

Очень интересно. Спасибо.

[@user-yu7oh7is4e]

Очень интересно! Спасибо

[@Avast3128]

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Наконец-то пошла литература. Немного удивило высказывание о языке Голдинга. Вы же читали его в переводе - а именно язык чаще всего проигрывает даже в самых хороших переводах. Ultima Thule того же Набокова на русском написана заметно лучше, чем переведена на английский, хотя переводили сам Набоков и его сын. Кроме того, я не раз встречал критику русского перевода "Повелителя мух".

[@a_v_3444]

Очевидно, язык Набокова и Голдинга отличаются на качественном уровне. Они несравнимы. Русский перевод повелителя мух я не читал, оригинала достаточно чтобы понять. Набоков обладает значительно более широким спектром аналогий, иерархией смыслов, филологической избыточностью. Всего Голдинга ДЕ расколол как орех и изложил в одной часовой лекции. Конечно, для этого нужен интеллект и дар ДЕ, но Набоков - извините. Это вам не часовая лекция для школьников (кем здесь все априори являются), это будьте добры в БТ.

[@acdite13]

Прочіе языки теряютъ, когда переводишь съ нихъ; одинъ англійскій остается въ выигрышѣ. Фридрихъ II Гогенцоллернъ @philtrius

[@peraspera_ad_astra]

Интересно услышать мнение Дмитрия Евгеньевич о нашем величайшем писателе Викторе Олеговиче Пелевине.

[@lubomne]

Посмотрите самый первый выпуск на канале.

[@peraspera_ad_astra]

Ruki Nogi Спасибо! Понятно. Он его не читал)

[@kavvtak]

В начале 90-х следовало дать смачную затрещину Пригову, Сорокину, Пелевину и прочим курехиным. Я ничего не имею против андеграунда, но я считаю, что андеграунд должен быть андеграундом - «пятью процентами, которых не бьют». Сидят люди по кабакам, и ладно - «у нас терпимость». После 91-го года пропойцам и пустоболтам дали карт-бланш: главные телевизионные каналы, престижные премии, университетские кафедры и оперные сцены. Результаты известны. НОЛЬ.

[@copyrarch]

В стриме последнем (№14) об этом исчерпывающе

[@dmitriysemikin6003]

а что за деметрий занимающийся проблемой исчезновения античности?

[@tetianachmyr8962]

Очень интересно. И в конце о произведении Стругацких очень неожиданно.

[@abit30ru]

Смотреть строго на скорости 1.25 -1.5

[@stashens2582]

"Спартак" "Мишулин" kzbin.info/www/bejne/pp-1nZSLjrOam80

[@stashens2582]

1. Ну своей фамилии называть не буду - настоящую свою фамилию он не называет. 2. Жена на базе - под базой подразумевается Британия, где осталась его настоящая жена. 3. Кличка Грабитель - т.е. офицер британской разведки (по своей сути пират) грабит криптоколонию, раньше колонии грабили в открытую, еще раньше грабили корабли. 4. Моя работа важная, она мне очень нравиться - садист. Для мастера какой квалификации распахнуты все двери - догадайтесь сами.

[@vasilykartashov8970]

Очень интересно, спасибо.

[@dictumfactum3496]

Дмитрий Евгеньевич, просим Ваших комментариев об "Наследнике из Калькутты". Много показательного, чего можно экстраполировать на советский строй.

[@beetlejuice1212]

я просто заорал, когда ДЕГ прошептал зрителю на ушко искомое, браво

[@DerAleksan]

Х/ф Повелитель мух (Lord of the Flies) 1963 kzbin.info/www/bejne/r3epZWqer62oo6s&frags=pl%2Cwn

[@user-pc1dg7bs4f]

Не бросайте нас Спасибо большое

[@zoompartyru]

Спасибо. Отлично!

[@shigirsky]

Интересно. Спасибо

[@alexeyk2684]

Отличная идея. Было бы здорово увидеть продолжение БТ, но по иностранной литературе и в формате ютуба.

[@iDaniilS]

Очень интересно, появилось много пищи для размышлений

[@bat-bot]

всё губит две вещи - чрезмерность и недостаток

[@B4BAIKA]

41:02 - никто не знает где можно найти оригинал цитаты? Нужно для доклада

[@user-qk7gu5sd6k]

Дмитрий Евгеньевич,а Шолохов тоже писатель второго или третьего плана?После написания своего главного романа он просто спивался.А Лев Толстой считал Чехова недостойным ухаживать за своими дочками.Бедноват и происхождением не вышел .

[@foins5703]

Спасибо

[@luger750]

Шикарно!

[@r0uder7]

Продолжайте!

[@user-gt8qw7ul8b]

Браво!

[@MarcellD88]

отлично!

[@user-us6jx8ee4h]

Я читала в детстве... Но не проходила нигде

[@m0rl0k71]

я тоже этот журнал в детстве читал

[@user-fl6to3we5b]

42:30 вспрмеилось: в фильме "Апокалипто" унизительная кличка "Почти"

[@s0larsystem]

Круто

[@DerAleksan]

Вот это уровень, ничего себе.

[@yogagymkali]

На скорости 1,5 неплохо слушать.

[@fedyaglorka]

спасибо!

[@artemKonoplevGeo]

1:02:36 - про "улитку на склоне" Стругацких. Аааа, то, что белые скалы, на которых "База" в "улитке" - это ещё альбион, а так ещё Англию называли.

[@user-kd2dy7ef3q]

К чему это отступление кстати вообще он сказал?

[@VladimirTheGreate]

Жду ответа Деметрия! PS было отлично!

[@user-dq8fx1is6w]

Браво

[@user-qq4vy8xb3y]

"Боистанция" у Стругацких очень своеобразное место - основной контингент заключенные.

[@user-tj3xm3lc5w]

Герман Столяров Нет. Это просто режимный объект, тот же "ящик".

[@jugbandblues]

В принципе интересно неплохо спасибо

[@alandior7178]

Смотрю на вас

[@shot136]

Хороший микрофон

[@user-tj3xm3lc5w]

shot136 Обычный электретник - "таблетка". Просто хорошо подобраны параметры записи-оцифровки.

[@zloymyx2486]

Было бы здорово, если бы Вы рассказали об Оруэлле.