Гамбит Стаффорда. Ответы на комментарии.

Рет қаралды 1,553

Шахматы. Дебютная теория для начинающих.

Күн бұрын

Пікірлер: 10

@sntgmendoza 2 ай бұрын

Спасибо. Очень убедительно!

@ChessDebutesForBegginers 2 ай бұрын

Спасибо за поддержку, Сантьяго!

@AlexD-lc2nx 2 ай бұрын

Благодарю за разбор варианта из нашей дискуссии. С удовольствием посмотрел ловушки со стороны черных. Ходы вы конечно за белых сделали.....Еще день назад я бы улыбнулся, но так случилось что день назад поиграли с племянником в т.ч. эту схему с включением h3+g3. Он как раз начинающий за белых, я за черных. Его задача была отбиться от атаки черных, до более-менее стабильной позиции. И глядя на те ходы которые он делает(в целом, не обязательно в этой позиции), мое мнение на счет данного начала несколько изменилось. Пришел к такому выводу. Во-первых само наличие даже одно-двух ходовых угроз в какой-либо схеме против новичка уже заслуживат внимания, т.к. они все равно что-нибудь грубо зевнут. Простое одноходовое, но зевнут. Мне даже показалось, что если например в какой-то позиции можно напасть 10 раз подряд в один ход на ферзя то на 7-й раз новичок его отдаст, лишь бы на него больше не нападали. Во-вторых нет у них понимания куда и когда ставить фигуры. Cо слоном еще разобрался, что нужно вести на g2, но вот ферзя убрать с полуоткрытой линии d уже неподъемный трюк. После 0-0 за белых на пешечную атаку черных (пешки g+h) закрыть позицию не догадался, почему-то поменялся, открывая линии напротив короля. Хотя за шашками замечен не был. А еще новички, как я понял из наших игр рокируют при первой же возможности. Этому, видимо, учат. Возможно статистически это оправдано среди равных им по силе. Не думая, не глядя на позицию. Есть ход 0-0 - делай... В общем он в стаффорде отбился ровно 0 раз, и получил плохо всегда, хотя я не знаю тонкостей игры за черных. Что успел посмотреть про белых с тем и играл. Что касается вывода: дебют корректным мне не показался, однако само наличие пусть и простых но последовательных атакующих возможностей делает любую схему оправданной, т.к. статистически она будет работать в + в определенной весовой категории. Видимо у нас разные понятия новичок: у меня 2000/2200 (блиц/рапид) на личезе, и я новичок. Даже не просто новичок, а новичок без задатков. Ладно шучу, это чуть выше, чем новичок. У вас новичок это сколько? И еще один вопрос, ответ на который я не знаю: а стоит ли новичку давать "очевидно" некорректные схемы в целом, если их "срок службы" очень низкий? Еще раз благодарю за разбор

@ChessDebutesForBegginers 2 ай бұрын

Если честно, я уже подустал от нашей дискуссии... Если коротко резюмировать. 1) Я рад, что вы перестали упрямствовать и стали смотреть в лицо фактам. 2) Я нигде не говорил, что гамбит Стаффорда - корректный дебют. И нигде не рекомендовал его играть за чëрных. 3) Поверьте, если вы будете играть эту позицию за белых против более сильного соперника, то вы точно также не будете знать, куда девать ферзя, куда и в какой момент рокироваться и точно также будете что-нибудь зевать в каждой партии. 4) Новичкам полезно играть любые гамбиты, даже откровенно некорректные. Им нужно почувствовать, что такое атака и инициатива, а не запоминать первые линии. 5) Если хотите продолжать дискуссию, скиньте свой профиль личесс или чесском. Не хочу спорить с анонимами. Потому что увы слишком многие для придания веса своим словам пытаются преувеличить свой опыт и силу игры.

@AlexD-lc2nx 2 ай бұрын

@@ChessDebutesForBegginers @titty_twister. Только там уже пусто. Обнулили за неполиткоррекный ник. Дали 3 дня на сохранить партии. Вот так вот. Кто-то сильно оскорбился и перестал пить, есть, спать, размножаться, и даже потратился на психолуха.

@ChessDebutesForBegginers 2 ай бұрын

Очень интересно... Значит "неполиткорректный ник" оставили, а партии удалили? И даже рейтинги сбросили? Думаете, кто-нибудь в это поверит??? :) Впрочем, я на этот аккаунт написал в личку. Если это действительно вы - можете ответить. Можем даже партию сыграть. :)

@AlexD-lc2nx 2 ай бұрын

@@ChessDebutesForBegginers Акк заблочен на этапе входа. Да и не нужно верить. Нужно проверять. Подсказываю как: создать аккаунт с таким же ником (точным не получится, можно похожим до смешения). Потом для ускорения процесса написать что-нибудь в администрацию, вежливое, нормальное, например про какую-то вымышленную проблему, чтобы привлечь их внимание. Подождать... думаю пару дней хватит. Получить письмо, что у них опять у кого-то психологическая травма и их штатный психолух не справляется. И что у вас есть 3 дня на скачать свои партии укатить в закат. Перед вопросом в администрацию, можно даже слить партейку в блиц, чтобы проверить что будет с игрой потом. Вот так незатейливо и просто. PS. Пруфы с их форума гуглятся запросом innapropriate username lichess

@ChessDebutesForBegginers 2 ай бұрын

Очень интересная история, но к сожалению тоже выдуманная от начала и до конца. На личессе есть ник titty_twister73 и никто его не блокирует. У него уже сыграно 14000 партий, последняя была сыграна 2 месяца назад. И никто даже не думает их удалять и обнулять рейтинги. Ещё интересные истории будут? Как-нибудь ещё сможете подтвердить свои 2000 на личессе? (Чтоб вы понимали, у меня как раз 2000.) Думаете по вашим сообщениям не видно, что у вас даже и близко нет 2000? Хорошо, если 1300 найдëтся...